NZ

Online Zeitung

Category Archives: EU

Europol; Fast 5 Millionen Gefälschtes Gesundheit gefährdet Kinderspielzeug wurden beschlagnahmt.

by

PRESSEMITTEILUNG HANDELT VONVERBRECHEN DES GEISTIGEN EIGENTUMS 08. März 2021Pressemitteilung

SÜSS, ABER TÖDLICH: STRAFVERFOLGUNGSBEHÖRDEN BESCHLAGNAHMEN GEFÄLSCHTES SPIELZEUG IM WERT VON ÜBER 16 MILLIONEN EUR.

Europol,-Polizei und Zollbehörden weltweit warnen die Öffentlichkeit, wachsam mit ihren Geschenken umzugehen, nachdem sie in der letzten Weihnachtszeit gefälschtes Spielzeug im Wert von über 16 Millionen Euro beschlagnahmt haben.

Fast 5 Millionen gefälschte Spielzeuge wurden infolge der von Europol mit Unterstützung des OLAF und des EUIPO organisierten Operation LUDUS beschlagnahmt. 

Zwischen dem 19. Oktober 2020 und dem 31. Januar 2021 wurden in 24 Ländern über 4 700 Inspektionen durchgeführt, um den illegalen Versand und die illegale Lagerung von gefälschtem Spielzeug festzustellen. Bisher wurden 11 Betrüger festgenommen. In mehreren Ländern laufen Ermittlungen, um die kriminellen Netzwerke abzubauen und die Sicherheit von Kindern zu gefährden. Dies ist die erste Operation in einer solchen Größenordnung, die auf den Verkauf von gefälschtem Spielzeug abzielt. 

ERGEBNISSE DER BETRIEBSPHASE

  • Fast 5 Millionen Spielzeuge wurden mit einem Gesamtwert von mehr als 16 Millionen Euro beschlagnahmt.
  • 4 768 Inspektionen durchgeführt;
  • 44 127 in Laboratorien getestete Proben;
  • 125 Gerichtsverfahren eröffnet;
  • Bisher wurden 11 Personen festgenommen. 

TEILNEHMENDE LÄNDER 

Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Zypern, Tschechien, Dänemark, Frankreich, Griechenland, Ungarn, Island, Irland, Italien, Lettland, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Portugal, Rumänien, Slowakische Republik, Slowenien, Spanien, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten . 

GEFÄLSCHTES SPIELZEUG GEFÄHRDET DIE SICHERHEIT VON KINDERN 

Spielzeugautos, Brettspiele und Puppen aus beliebten Kinderfernsehshows gehören zu den am meisten beschlagnahmten Gegenständen. 

Die beschlagnahmten Stücke waren fast exakte Kopien der realen Produkte und waren äußerst schwer zu unterscheiden. In fast allen Fällen stellten die beschlagnahmten Spielzeuge jedoch ein ernstes Gesundheitsrisiko für Kinder dar. Diese gefälschten Spielzeuge wurden nicht den gesetzlich vorgeschriebenen strengen Sicherheitstests unterzogen und hatten keine Warnungen oder Hinweise auf der Verpackung. 

Beispiele hierfür sind 2 800 in Italien beschlagnahmte Puppen und 8 000 in Belgien beschlagnahmte Spielzeugautos, die eine Erstickungsgefahr darstellten, mehr als 5 000 in Spanien beschlagnahmte Plastikspielzeuge, die eine giftige Chemikalie enthielten, die die Gesundheit von Kindern schädigen könnte, sowie mehrere andere in verschiedenen Ländern beschlagnahmte elektronische Geräte die die gesetzlichen Dezibelgrenzen für Spielzeug überschritten, das das Gehör eines Kindes dauerhaft schädigen könnte. 

In Rumänien wurden insgesamt 1 175 für Kleinkinder bestimmte Spielzeuge beschlagnahmt, nachdem keine wesentlichen Informationen auf der Verpackung enthalten waren, um zu verhindern, dass ein Kind verletzt wurde, wie z. B. ein Altersetikett, Gebrauchsanweisungen und eine Liste der darin enthaltenen Materialien. 

Quelle/PR/europol


by

Wikileaks Archiv; 2.929 Ergebnisdokumente zu Queen Elizabeth aus den WikiLeaks-Archiven


by

Funny Humor on Wednesday; Good morning everyone, morning glances in the mirror.

Al Ross New Yorker Cartoons Art: Prints, Paintings, Posters & Wall Art | Art.com

Good morning everyone, morning glances in the mirror. (This is truly a human point of view)(se/nz)


by

Maßnahmen der maltesischen Regierung zur Gefährdung des Rechts auf Leben – Menschenrechtsbeauftragter.

Maßnahmen der maltesischen Regierung zur Gefährdung des Rechts auf Leben – Menschenrechtsbeauftragter.

vor 4 Stunden

AliceElizabethTaylor

Malta,-Die maltesische Regierung wurde kritisiert, weil sie bei mehreren Vorfällen “nicht auf Flüchtlinge und Migranten in Not reagiert”, “das Recht auf Leben von Menschen auf See gefährdet” und sich daran beteiligt, dass Überlebende nach Libyen zurückgeschickt werden, so ein Bericht der Kommissar des Europarates für Menschenrechte.

In dem Bericht von Dunja Mijatovic mit dem Titel „Ein Notruf für Menschenrechte: Die zunehmende Kluft beim Schutz von Migranten im Mittelmeerraum“ heißt es: „Die europäischen Länder schützen Flüchtlinge und Migranten, die versuchen, über das Mittelmeer nach Europa zu gelangen, nicht. Der Rückfall beim Schutz des Lebens und der Rechte von Flüchtlingen und Migranten verschlechtert sich und verursacht jedes Jahr Tausende vermeidbarer Todesfälle.

Der Bericht erklärt, wie wiederholt Vorwürfe laut wurden, dass die maltesischen Behörden Notrufe von Flüchtlingen, Migranten und sogar Nichtregierungsorganisationen nicht beantworten. Als sie antworteten, taten sie dies „sehr langsam“ oder erteilten nur Anweisungen an Handelsschiffe in der Nähe.

„Die europäischen Länder können Flüchtlinge und Migranten, die versuchen, über das Mittelmeer nach Europa zu gelangen, nicht schützen. Der Rückfall beim Schutz des Lebens und der Rechte von Flüchtlingen und Migranten verschlechtert sich und verursacht jedes Jahr Tausende vermeidbarer Todesfälle “, sagte der Kommissar.

Am besorgniserregendsten war das Problem, dass die maltesischen Behörden privaten Schiffen Anweisungen gaben, „gerettete Menschen nach Libyen zurückzuschicken“. Mijatovic sagte, die Regierung müsse die volle Rechenschaftspflicht in Situationen sicherstellen, in denen ihre Handlungen entweder direkt oder indirekt dazu geführt haben.

Menschenrechtskommissarin Dunja Mijatović beim Europarat

In dem Bericht heißt es, dass Malta keine vorsichtigen Beziehungen zu Libyen in Bezug auf Migranten unternehme, sondern weitere Schritte unternehme, um seine Zusammenarbeit zu verbessern.

Im Mai 2020 unterzeichnete die Regierung ein Memorandum of Understanding (MoU), um die Einrichtung sogenannter „gemeinsamer Koordinierungszentren“ in Libyen vorzusehen.

Es gab keine Transparenz um diese Zentren und der Europarat glaubt, dass die libysche Küstenwache es ermöglicht haben könnte, Migranten abzufangen und in das Land zurückzukehren. Darüber hinaus bietet die Absichtserklärung keine Schutzmaßnahmen für die Menschenrechte und fordert gleichzeitig eine Finanzierung durch die EU.

Die Kommissarin sagte, dass ihre Forderung, die Unterstützung für die libysche Küstenwache auszusetzen, die sich auf das Abfangen und die Rückkehr auswirkt, von den Mitgliedstaaten des Europarates, einschließlich Malta, nicht umgesetzt wurde. 

“Sie ist nach wie vor sehr besorgt über die fortgesetzte und verstärkte Zusammenarbeit mit Libyen, insbesondere zwischen Italien und Malta, trotz eindeutiger Hinweise auf ernsthafte Menschenrechtsrisiken”, heißt es in dem Bericht.

In dem Bericht wurde auch hervorgehoben, wie die maltesischen Behörden die Praxis übernommen haben, gerettete Flüchtlinge und Migranten außerhalb der Hoheitsgewässer auf privaten Schiffen festzuhalten, die für einen längeren Zeitraum nicht für die Aufnahme von Menschen ausgerüstet waren. Der Kommissar sagte, dies sei eine Taktik, mit der Asylanträge verhindert und den Menschen der Zugang zu Rechtsbeistand sowie der Freiheitsentzug entzogen werden könnten.

Während die Praxis im Juni 2020 beendet wurde, kündigte die maltesische Regierung anschließend an, dass sie künftig Flüchtlinge und Migranten auf Schiffen aufnehmen wolle, heißt es in dem Bericht.

Es wurde auch auf rechtliche und administrative Belästigung von NGOs sowie von Politikern hingewiesen, die unterstellten, dass diese NGOs für Migranten „ein Anziehungspunkt“ seien. Der Europarat forderte ein Ende der Kriminalisierung derjenigen, die die Menschenrechte verteidigen.

Der Kommissar verurteilte nachdrücklich die Art und Weise, in der die Mitgliedstaaten “durch Maßnahmen und Unterlassungen” das Risiko einer Rückkehr nach Libyen, wo Migranten und Flüchtlinge “schweren Menschenrechtsverletzungen” ausgesetzt sind, weiter erhöhen. Sie kritisierte, dass sie keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen hätten, um dies zu verhindern.

Diese Rückschläge in Verbindung mit der „völligen Ablehnung“ von Vorwürfen, die in Berichten seriöser Menschenrechtsorganisationen erhoben wurden, einschließlich ihrer Entlassung als „falsche Nachrichten“, sind keine ernsthaften Antworten von verantwortlichen Regierungen, die die Rechtsstaatlichkeit schätzen, heißt es in dem Bericht.

Sie forderte die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass sie nicht zu Menschenrechtsverletzungen beitragen, indem sie die Rückkehr nach Libyen erleichtern. Solche Fälle müssen unverzüglich untersucht werden.

Darüber hinaus darf eine „Ausschiffung“ auf andere Schiffe nur als vorübergehende Maßnahme verwendet werden, wenn keine andere landgestützte Alternative verfügbar ist.

Jeder, von dem angenommen wird, dass er gefoltert oder unmenschlich behandelt wurde, muss „unverzüglich identifiziert“ und mit der erforderlichen medizinischen Unterstützung versorgt werden.

„Es ist höchste Zeit für die europäischen Länder, dieser beschämenden Tragödie ein Ende zu setzen und eine menschenrechtskonforme Migrationspolitik zu verabschieden. Die Mitgliedstaaten dürfen Maßnahmen zur Rettung von Menschenleben nicht länger verzögern. Es geht um Leben oder Tod – und um die Glaubwürdigkeit des Engagements der europäischen Länder für die Menschenrechte “, schloss der Kommissar.

Quelle/theshiftnews.com


by

Europol Zigartenschmugglen;13 FESTNAHMEN IM DÄNISCH-NIEDERLÄNDISCHEN STACHEL.

09. März 2021PressemitteilungDIESE NEWS / PRESSEMITTEILUNG HANDELT VONILLEGALER TABAKHANDEL

DIE BESCHLAGNAHME VON SCHMUGGELZIGARETTEN IM WERT VON 14 MILLIONEN EURO FÜHRT ZU 13 FESTNAHMEN IM DÄNISCH-NIEDERLÄNDISCHEN STACHEL

Insgesamt 13 Personen wurden in Dänemark wegen ihrer angeblichen Rolle beim Schmuggel gefälschter Zigaretten verhaftet, die in einer geheimen Fabrik hergestellt und für das Vereinigte Königreich bestimmt waren. 

Der rechtzeitige Austausch von Informationen über Europol zwischen den dänischen, niederländischen und polnischen Ermittlern war für den Erfolg der im Rahmen der Europäischen Multidisziplinären Plattform gegen kriminelle Bedrohungen (EMPACT) durchgeführten Ermittlungen von entscheidender Bedeutung.

Am 2. März fand in Dänemark eine erste Aktion statt, bei der eine illegale Fabrik in der Gemeinde Vamdrup abgebaut wurde. Dies ist der erste Fall, in dem eine illegale Fabrik im Land abgebaut wird. 13 Personen polnischer und ukrainischer Staatsangehörigkeit wurden festgenommen und 11 Millionen Zigaretten sowie 11 Tonnen Rohtabak und eine vollständige Produktionslinie beschlagnahmt. Die forensische Analyse ist noch nicht abgeschlossen, um die genaue Produktionskapazität der Fabrik zu quantifizieren, die vermutlich mehrere Millionen Zigaretten pro Woche beträgt. 

Der Wert der beschlagnahmten Tabakerzeugnisse auf dem illegalen Markt im Vereinigten Königreich wird auf etwa 13 Mio. EUR geschätzt. 

Die Aktion in Dänemark führte in derselben Woche zu einer weiteren Aktion in den Niederlanden. Die Ermittler des niederländischen Finanzinformations- und Ermittlungsdienstes (FIOD) durchsuchten die Räumlichkeiten eines Lagers in Ospel. Es wurden acht Paletten Schmuggelzigaretten beschlagnahmt, die in Seecontainern gelagert wurden und auf dem Zielmarkt einen Wert von fast 1 Mio. EUR hatten.  

Die in Dänemark hergestellten Zigaretten wurden über Lastkraftwagen in die Niederlande geschickt und blieben dort eine Weile in maritimen Containern gelagert, bevor sie nach Großbritannien verschifft wurden. 
 
Das Analyseprojekt SMOKE von Europol unterstützte diesen Fall, indem es den Informationsaustausch zwischen den verschiedenen beteiligten Ländern erleichterte und die Betriebsdaten analysierte, um die Hauptziele zu ermitteln. Die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen, um mögliche Verbindungen zu anderen europäischen Ländern zu finden.

Die folgenden Strafverfolgungsbehörden haben an diesem Stich teilgenommen:

Dänemark : Sonderermittlung West (Særlig Efterforskning Vest), Nationale Polizei (Dansk Politi)
Niederlande : Finanzinformations- und Ermittlungsdienst (FIOD)
Polen : Grenzschutz (Straż Graniczna)

Quelle/europol.europa.eu/crime


by

Funny;Exemplariness and upbringing are clearly visible, Genuine Pharons dog breed. (still Living in Malte)

Embedded video


by

Julian Assange ist immer noch im Gefängnis. Und Amerikas demokratische Prinzipien stehen immer noch auf dem Spiel.

Bild: WikiLeaks-Gründer Julian Assange spricht auf dem Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London

WikiLeaks-Gründer Julian Assange spricht am 19. Mai 2017 auf dem Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London.Peter Nicholls / Reuters-Datei11. Januar 2021, 22.45 Uhr MEZVon Jameel Jaffer, Gründungsdirektor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University

Julian Assange ist immer noch im Gefängnis. Und Amerikas demokratische Prinzipien stehen immer noch auf dem Spiel.

Assange,-Die letzten vier Jahre haben gezeigt, inwieweit unsere Demokratie von der Fähigkeit der Journalisten abhängt, Regierungsgeheimnisse zu melden. In einem Fall, den Befürworter der Pressefreiheit genau beobachtet haben, lehnte ein britischer Richter am 4. Januar den Antrag des US-Justizministeriums auf Auslieferung von Julian Assange aus dem Vereinigten Königreich ab , um in den Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt zu werden. Für Assange und seine Anhänger war das Urteil ein Sieg – auch wenn das Justizministerium zugesagt hat, Berufung einzulegen. ( Assange wurde auch die Kaution verweigert .) Die Auswirkungen des Urteils auf die Pressefreiheit sind jedoch komplizierter.

Der Fall des Justizministeriums gegen Assange warf von Anfang an ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf.

Der Fall des Justizministeriums gegen Assange warf von Anfang an ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf . Dies liegt zum Teil daran, dass ein Großteil der Anklage der Beschreibung von Aktivitäten gewidmet ist, mit denen Journalisten routinemäßig befasst sind – beispielsweise der Pflege von Regierungsquellen, der vertraulichen Kommunikation mit ihnen, dem Schutz ihrer Identität und der Veröffentlichung von geheimen Geheimnissen. Bei der Verteidigung der Anklage haben Sprecher des Justizministeriums darauf bestanden, dass der Fall keine Pressefreiheit impliziert, da Assange selbst kein Journalist ist und WikiLeaks, das Assange gegründet hat, keine Medienorganisation ist. Aber diese Verteidigung verfehlt den Punkt. Der Punkt ist, dass Assange wegen Aktivitäten verfolgt wird, an denen nationale Sicherheitsjournalisten jeden Tag teilnehmen – und dass sie sich engagieren müssen, um die Macht der Regierung sinnvoll zu kontrollieren.

Besonders besorgniserregend sind drei Punkte in der Anklageschrift, die Assange beschuldigen, lediglich durch die Veröffentlichung von Verschlusssachen gegen das Spionagegesetz verstoßen zu haben. Wie das Justizministerium weiß, ist die Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen ein wichtiger Bestandteil der Aktivitäten amerikanischer Nachrichtenorganisationen. Die Washington Post gab Verschlusssachen bekannt, als sie das Netzwerk schwarzer Websites der CIA enthüllte. Die New York Times gab Verschlusssachen bekannt, als sie das garantielose Abhörprogramm der National Security Agency enthüllte .

Britische Richterregeln Julian Assange kann nicht an die USA ausgeliefert werden4. JANUAR 2021 01:46

Die Wahrheit ist, dass amerikanische Nachrichtenorganisationen auf keinen Fall verantwortungsbewusst über Krieg, Außenbeziehungen oder nationale Sicherheit berichten können, ohne manchmal Verschlusssachen preiszugeben. Max Frankel von der New York Times hat diesen Punkt in einer eidesstattlichen Erklärung, die vor 50 Jahren im Fall Pentagon Papers eingereicht wurde, berühmt gemacht , und dieser Punkt ist heute noch wahrer.

Das Urteil, das Richterin Vanessa Baraitser am Montag in London erlassen hat, wird das Justizministerium zumindest vorerst daran hindern, Assanges Strafverfolgung vor US-Gerichten fortzusetzen. Dies ist eine wichtige Sache . Während die Anklage sicherlich eine abschreckende Wirkung auf den nationalen Sicherheitsjournalismus hat, wäre eine erfolgreiche Verfolgung von Assange nach dem Spionagegesetz noch bedrückender – tatsächlich würde sie US-Nachrichtenorganisationen wahrscheinlich dazu zwingen, einige der wichtigsten Arbeiten, die sie leisten, radikal einzuschränken.

Das Problem mit Baraitsers Entscheidung aus Sicht der Pressefreiheit besteht darin, dass das Auslieferungsersuchen nur aufgrund von Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Assange und der Bedingungen, unter denen er inhaftiert werden würde, wenn er an die Vereinigten Staaten übergeben würde, abgelehnt wurde. Dieser Aspekt von Baraitsers Entscheidung scheint durch die Beweise gut gestützt zu werden, aber sein Schutz geht nicht wesentlich über Assange hinaus.

In allen Fragen, die in anderen Fällen von Bedeutung sein werden, hat sich Baraitser dem Justizministerium angeschlossen. Sie wies Assanges Argument zurück, dass er nicht für die Begehung eines „politischen Vergehens“ ausgeliefert werden könne. Sie wies sein Argument zurück, dass seine Handlungen durch die Europäische Menschenrechtskonvention geschützt seien. Sie lehnte alle seine Herausforderungen an die Umgehung und Unbestimmtheit des Spionagegesetzes ab oder ging daran vorbei. Wenn das US-Justizministerium das Vereinigte Königreich auffordert, nächste Woche oder nächstes Jahr einen Journalisten auszuliefern, ist es unwahrscheinlich, dass Baraitsers Entscheidung ein Hindernis darstellt. Im Gegenteil, das Urteil wird mit Sicherheit in den Rechtsdokumenten des Justizministeriums eine herausragende Rolle spielen.

Und wer kann daran zweifeln, dass es bald einen solchen Fall geben wird? Der breite Anwendungsbereich des Spionagegesetzes war schon immer eine Aufforderung zum Missbrauch, weshalb zwei prominente Rechtswissenschaftler es einst als „eine geladene Waffe gegen Zeitungen und Reporter, die außenpolitische und Verteidigungsgeheimnisse veröffentlichen“ bezeichneten. In den letzten Jahren hat die Regierung begonnen, die Breite des Gesetzes auf eine Weise zu nutzen, die die Pressefreiheit direkt impliziert. Die Regierungen von Bush, Obama und Trump nutzten das Gesetz alle, um die Quellen von Journalisten zu verfolgen, und jetzt sind solche Strafverfolgungsmaßnahmen fast zur Routine geworden .

Die Regierung verwendet zum ersten Mal das Spionagegesetz, um die Verfolgung eines Verlegers zu rechtfertigen – ein Schritt, der das Überschreiten einer gefährlichen Rechtsgrenze widerspiegelt.

Mit dem Fall Assange verwendet die Regierung zum ersten Mal das Spionagegesetz, um die Verfolgung eines Verlegers zu rechtfertigen – ein Schritt, der das Überschreiten einer neuen und gefährlichen Rechtsgrenze widerspiegelt. Die Entscheidung von Baraitser, die keine Einwände gegen die Verletzung dieser Grenze erhebt, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass sich ein Schraubstock verschärft. Es wäre naiv zu glauben, dass diese Änderungen in der Strafverfolgungspraxis und der gerichtlichen Auslegung keinen wesentlichen Einfluss auf die Fähigkeit von Journalisten haben werden, ihre Arbeit zu erledigen.

Natürlich gibt es eine neue Regierung in den Startlöchern, die die Entscheidungen der Trump-Regierung erneut prüfen könnte. Die Washington Post berichtete 2015, dass das Justizministerium der Obama-Regierung entschieden hatte, Assange aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit nicht nach dem Spionagegesetz anzuklagen. Die Trump-Administration teilte diese Bedenken offenbar nicht, aber die Biden-Administration sollte dies tun.

Die letzten vier Jahre haben gezeigt, inwieweit unsere Demokratie von der Fähigkeit der Journalisten abhängt, Regierungsgeheimnisse zu melden. In diesem besonderen Moment sollten wir neuen Schutz für den Journalismus schaffen und ihn keinen neuen Beschränkungen unterwerfen. Diese jüngste Entscheidung mag Assange schützen, lässt jedoch Journalisten und Verleger der Staatsanwaltschaft ausgeliefert. Das ist bedauerlich. Weder Journalisten noch Verlage sollten eine strafrechtliche Verfolgung riskieren müssen, um Arbeiten auszuführen, für die die Öffentlichkeit sie dringend benötigt.

Quelle/nbc.com.au/Anderen Medienagenturen.


by

Corona Funny Joke Humor for the Weekend; times a question in the round.

Ed Gamble Cartoon Collection | Special Collections and University Archives | University of North Florida

Corona Funny times a question in the round. In the neighborhood where I live, a slight drunk man asks me and says Frau von die Leine said always wash hands with water and until today I wait for her advice when I should take a shower.(se/nz)

Haben sie es gewusst; Im Alten Ägypten war Taubenfleisch eine besondere Delikatesse.

by

Entdecken Sie die Vorteile von Taubenfleisch, aber nicht für Vegetarier und Veganer “es ist verboten “

Ernährung,- Die Fleischrassen von Tauben mit der Entwicklung des Fleischsektors der Taubenzucht werden immer beliebter und sind für Geflügelproduzenten von großem Interesse.

Die diätetischen Eigenschaften und Vorteile von Taubenfleisch sind unbestreitbar, ebenso wie die Gewichtszunahme junger Tiere und die Widerstandsfähigkeit dieses Vogels gegen Krankheiten. Hindernisse für die allgemeine Entwicklung von Taubenfarmen bleiben die Merkmale des Fütterns von Küken – ein Prozess, der nicht automatisiert werden kann und der von erwachsenen Tauben ausgeführt wird. Daher die rentabelsten und beliebtesten produktiven Rassen mit der größten Fruchtbarkeit.

Dennoch entstehen und entwickeln sich Fleischfarmen für Tauben und die wachsende Nachfrage nach hochwertigem Fleisch mit niedrigem Fettgehalt veranlasst Unternehmer, sich auf dieses interessante und profitable Geschäft einzulassen. Und natürlich können Sie immer ein kleines Vieh auf Ihrem Hof halten und die Familie mit Fleisch von außergewöhnlicher Qualität versorgen, dessen Verzehr früher nur den römischen Patriziern vorbehalten war.

Viele Menschen bevorzugen es, Taubenfleisch trotz seiner geringen Größe zu essen, aber es enthält viele Vorteile, und dies ist auf seinen hohen Nährwert trotz seiner geringen Größe zurückzuführen, aber es ist reich an vielen nützlichen Elementen. Das Datum des Beginns des Einsatzes von Tauben im Nahen Osten, wo es in vielen Zivilisationen verwendet wurde, einschließlich des alten Ägypten, der römischen Zivilisation und der europäischen Zivilisation im Mittelalter. Obwohl Taubenfleisch seit der Antike auf der ganzen Welt gegessen wird, ist es auch eine zeitgemäße Mahlzeit. Vorteile von Taubenfleisch:: Hier ist der Nährwert, der in ungefähr 128 Gramm Taubenfleisch gefunden werden kann ::         

Vitamin A. .  Vitamin B1 (Thiamin )  Vitamin B2    Vitamin B3 (Niacin )  Vitamin B5 (Pantothensäure)   Vitamin B6 (Pyroxen )    Vitamin C .   Protein     Eisen .  Phosphor .   Zink .  Selen .   Kupfer . Natürliche Fette .  Cholesterin .    Magnesium .   Mangan .  Kalium .  Natrium .  Omega-3-Fettsäuren .  Omega-6-Fettsäuren.Die gesundheitlichen Vorteile, die jede Zutat bietet ::Protein ::   Verbessert die Funktionen des Immunsystems .  Unterstützt die allgemeine Gesundheit .   Hilft gesunde Nägel zu bekommen .  Sie können gesundes Haar genießen .  Es hilft beim Abnehmen .  Behandelt Schlaflosigkeit .  Hilft bei gesundem Wachstum .   Unterstützt die Blutgerinnung .Vitamin B3 :: Reduziert den schädlichen Cholesterinspiegel .   Erhöht den Cholesterinspiegel . Kontrolle des Blutzuckers .  Hilft gesunde Fette zu bekommen .  Reduziert Hautinfektionen .   Es behandelt Verdauungsprobleme .  Versorgt den Körper mit Energie .  Nützlich für gesunde Haut .Vorteile von Kupfer ::  Kupfer reduziert Gewebeschäden .  Es stärkt die Knochengesundheit .  Unterstützt die Funktionen der Schilddrüse .  Unterstützung der Nervengesundheit . Reduziert Schlaflosigkeit .

Vitamin B6 ::  Hilft bei der Verbesserung der Gehirnfunktion .  Versorge den Körper mit Energie .  Es reduziert das Risiko von Herzinfarkten .   Schützt vor Aminosäureanhäufung .  Hilft vor Ekzemen zu schützen . Reduzierung von Hautinfektionen .Vorteile von Taubenfleisch Eisen Vorteile ::  Es verbessert die Sauerstoffverteilung .  Verbesserung der Gesundheit des Immunsystems . Verbesserung der Konzentrationsfähigkeit .  Reduziert Schwindel und Kopfschmerzen .  Es stärkt die Nägel .   Es reduziert das Risiko einer Depression .Vorteile von Zink :: Verhindert Pickel .  Verbessert die Wundheilung .  Es verbessert die Fähigkeit zu riechen und zu schmecken . Stoffwechsel regulieren .  Hilft beim gesunden Wachstum von Kindern .  Es schützt vor Erkältungen und Grippe . Schützt vor häufigen Infektionen .

Vorteile von Vitamin B1 :: Es reguliert die Energieversorgung des Körpers .  Unterstützt ein gesundes Herz .  Aperitif .  Reduziert Beininfektionen .  Unterstützt die Muskeln und das Nervensystem .  Unterstützt die Herz-Kreislauf-Funktion .Selen Vorteile :  Schützt vor Schäden durch freie Radikale .  Verbessert die Schilddrüsenfunktion .  Reduziert das Risiko von Arthritis . Es reduziert das Risiko einiger Krebsarten . Schützt das Haar vor Verfärbungen .  “Widersteht dem Altern” Antioxidantien .

Quelle/dr-hamdan.blogspot/guitarchik.ru/anderen Medienagenturen.

Ethnisches Kultur Frage; Was bedeutet Fremdheit, Teil 1,

by

Foto Von Menschen, Die Sich Auf Der Straße Versammeln

Was bedeutet Fremdheit ist, ist nicht nur, wenn Sie von einer Stadt in eine andere ziehen, auch Sie sind ein Fremder auf einer Zugreise, da Sie sich jemandem gegenüber seltsam Bemerkung als fremde fühlen, in einer Umgebung, in der er/wir/sie lebt oder arbeitet, sondern Sie werden sich auch so fühlen Wenn er in seiner Umgebung nicht wahrgenommen, auch kommt darauf an Woman lebet, ist welchen geist Gedanken hat er keine Platz, er bleibt ein Fremder, nur in seiner Heimat ist die vertraute Umgebung, aber man kann auch es fühlen, dass er in seiner Familie seltsame Fremde geworden ist. in ein andren Blickwinkel, Wir sind alle Fremde auf diesem Planeten.(se/nz)

AU; Linda Reynolds sieht sich möglichen rechtlichen Schritten wegen ihrer “Lügenkuh” -Kommentare über Brittany Higgins gegenüber.

by

Verteidigungsministerin Linda Reynolds während der Fragestunde in der Senatskammer.

Verteidigungsministerin Linda Reynolds während der Fragestunde in der Senatskammer. Quelle: AAP AKTUALISIERTVOR 17 STUNDEN AKTUALISIERTAKTIE

Linda Reynolds sieht sich möglichen rechtlichen Schritten wegen ihrer “Lügenkuh” -Kommentare über Brittany Higgins gegenüber

Sydney,- Senator Reynolds sieht sich mit Rücktrittsaufrufen konfrontiert, nachdem sie auf Berichte geantwortet, diese aber nicht bestritten hat, die sie ihren ehemaligen Mitarbeiter als “Lügenkuh” bezeichnet hat.

Verteidigungsministerin Linda Reynolds steht vor möglichen rechtlichen Schritten, weil sie Brittany Higgins in ihrem Büro als „Lügenkuh“ bezeichnet, wenn sie sich nicht öffentlich bei ihrer ehemaligen Mitarbeiterin entschuldigt.

Senator Reynolds, der sich jetzt in Urlaub befindet, hat Berichten zufolge die Kommentare an die Mitarbeiter in ihrem Büro gerichtet,  nachdem Frau Higgins über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen hatte.

Rebekah Giles, eine Anwältin der Reputationsrisikofirma Company Giles, die für Frau Higgins tätig ist, bestätigte gegenüber SBS News, dass Senator Reynolds eine rechtliche Aufforderung erhalten hat, ihre Kommentare zurückzuziehen und sich öffentlich zu entschuldigen.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1367371074225065984&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.sbs.com.au%2Fnews%2Flinda-reynolds-faces-possible-legal-action-over-her-lying-cow-comments-about-brittany-higgins&siteScreenName=SBSNews&theme=light&widgetsVersion=e1ffbdb%3A1614796141937&width=550px

Frau Higgins beschrieb die Kommentare von Senator Reynolds als “unglaublich verletzend”.

“Ich weiß zu schätzen, dass es eine stressige Zeit war, aber diese Art von Verhalten und Sprache ist niemals zu entschuldigen”, sagte sie am Donnerstag. 

“Es ist nur ein weiterer Beweis für die giftige Arbeitskultur, die hinter verschlossenen Türen im Parlamentsgebäude existiert. “WEITERLESEN

Scott Morrison hat Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung einer historischen Vergewaltigungsvorwürfe gegen Generalstaatsanwalt Christian Porter zurückgewiesen.

Scott Morrison sagt, Linda Reynolds bedauere zutiefst ihre “Lügenkuh” -Kommentare über Brittany Higgins

Berichten zufolge machte Senator Reynolds den Kommentar am 15. Februar – am selben Tag, an dem Frau Higgins mit Vorwürfen an die Öffentlichkeit ging, wurde sie im März 2019, als sie 24 Jahre alt war, von einem männlichen Kollegen im Büro von Senator Reynolds vergewaltigt.

Premierminister Scott Morrison sagte am Donnerstag zuvor, der unter Beschuss stehende Senator habe die Äußerungen “zutiefst bedauert”. 

Senator Reynolds sieht sich mit Rücktrittsaufrufen konfrontiert, nachdem sie auf die Berichte geantwortet, diese aber nicht bestritten hat.

Berichten zufolge machte sie den Kommentar im offenen Teil ihres Büros und er wurde von mehreren Mitarbeitern gehört, darunter Beamte, die vom Verteidigungsministerium abgeordnet wurden.

In einer Erklärung am Mittwochabend ging Senator Reynolds nicht speziell darauf ein, ob sie diesen Begriff in Bezug auf Frau Higgins verwendet hatte.

Sie sagte, sie habe “nie den Bericht von Frau Higgins über ihren angeblichen sexuellen Übergriff in Frage gestellt und immer versucht, ihre Agentur zu respektieren”.

“Ich habe jedoch Nachrichtenberichte über Umstände in der Umgebung kommentiert, die meiner Meinung nach falsch dargestellt wurden”, fuhr sie fort.

“Ich habe Frau Higgins ‘Agentur und Privatsphäre konsequent respektiert und gesagt, dies ist ihre Geschichte und die von niemand anderem.

“Die Anschuldigungen von Frau Higgins sind sehr ernst und so müssen sie behandelt werden, um sicherzustellen, dass ihre gesetzlichen Rechte geschützt sind. Ich begrüße ihre Entscheidung, diese Angelegenheit mit der australischen Bundespolizei voranzutreiben.

“WEITERLESEN

Brittany Higgins hat öffentlich über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen.

“Ich kann es nicht mehr für mich behalten”: Mehr Frauen, die nach politischen Enthüllungen sexuelle Übergriffe offenlegen

Herr Morrison sagte am Donnerstag, Senator Reynolds habe sich für ihre Bemerkungen entschuldigt.

“Sie entschuldigte sich bei den Mitarbeitern für unangemessene Kommentare, lange bevor sie veröffentlicht wurden”, sagte er gegenüber Reportern.

“Sie bedauert es zutiefst. Es waren beleidigende Bemerkungen. Sie hätte sie niemals machen dürfen. Ich kann sie nicht gutheißen. Aber was zählt, ist, dass wir uns weiterhin mit der Substanz der Probleme befassen.”

Als ein Sprecher von Senator Reynolds von SBS News wegen möglicher rechtlicher Schritte kontaktiert wurde, sagte er: “Der Minister hat keinen weiteren Kommentar zu der Erklärung, die gestern Abend abgegeben wurde.” 

Senator Reynolds hatte mehr als zwei Jahre lang von der mutmaßlichen Vergewaltigung gewusst, aber Premierminister Scott Morrison nicht informiert, der sagte, er sei erst im letzten Monat auf die Vorwürfe aufmerksam geworden.

Letzte Woche wurde Senator Reynolds mit einer bereits bestehenden Krankheit ins Krankenhaus eingeliefert und gezwungen, eine mit Spannung erwartete Rede im National Press Club abzusagen – wo erwartet wurde, dass sie auf ihre Behandlung des mutmaßlichen Vorfalls gedrängt wird.

Sie ist bis nächste Woche in Urlaub.

Quelle/sbs.com.au


by

Der anti-muslimische Hass hat “epidemische Ausmaße” erreicht, sagt der UN-Rechtsexperte und fordert die Staaten zum Handeln auf.

UN-Foto / Mahmoud Abd ELLatiffGeneralsekretär António Guterres spricht in der Al-Azhar-Moschee in Kairo, drückt seine Solidarität aus und unterstreicht die Notwendigkeit, die Geißel der Islamophobie sowie alle Formen von Hass und Bigotterie zu bekämpfen. 2. April 2019.    4. März 2021

Der anti-muslimische Hass hat “epidemische Ausmaße” erreicht, sagt der UN-Rechtsexperte und fordert die Staaten zum Handeln auf

UN-Menschenrechte,-Der institutionelle Verdacht und die Angst vor Muslimen und denjenigen, die als Muslime wahrgenommen werden, haben epidemische Ausmaße angenommen, wie der  Menschenrechtsrat  am Donnerstag hörte. Der UN-Sonderberichterstatter  für Religions- und Glaubensfreiheit, der unabhängige Rechtsexperte Ahmed Shaheed,  sprach vor dem Genfer Rat in Genf darüber,  dass  „zahlreiche“ Staaten, regionale und internationale Gremien schuld seien.

In einem Bericht an den Rat zitierte er europäische Umfragen in den Jahren 2018 und 2019, aus denen hervorgeht, dass fast vier von zehn Personen eine ungünstige Meinung zu Muslimen hatten. Im Jahr 2017 sahen 30 Prozent der Amerikaner Muslime “in einem negativen Licht”, fügte der Sonderberichterstatter hinzu.

Er sagte, die Staaten hätten auf Sicherheitsbedrohungen reagiert, “indem sie Maßnahmen ergriffen, die überproportional auf Muslime abzielen und Muslime sowohl als risikoreich als auch als radikalisierungsgefährdet definieren”.

Diese Maßnahmen umfassen die Einschränkung des Lebens von Muslimen nach ihrem Glaubenssystem, die Verbriefung von Religionsgemeinschaften, die Beschränkung des Zugangs zur Staatsbürgerschaft, die sozioökonomische Ausgrenzung und die allgegenwärtige Stigmatisierung muslimischer Gemeinschaften.

Herr Shaheed stellte fest, dass diese Entwicklungen auf die Terroranschläge vom 11. September und andere Terrorakte zurückzuführen sind, die angeblich im Namen des Islam durchgeführt wurden.

Schädliche Tropen

Er äußerte ferner Bedenken, dass in Staaten, in denen Muslime in der Minderheit sind, sie häufig aufgrund stereotyper „muslimischer“ Merkmale wie Namen, Hautfarbe und Kleidung, einschließlich religiöser Kleidung wie Kopftücher, gezielt angegriffen werden.

Der unabhängige Experte sagte, dass „islamfeindliche“ Diskriminierung und Feindseligkeit häufig sich überschneiden, beispielsweise wenn „muslimische Frauen als Frauen, ethnische Minderheiten und Muslime einer„ dreifachen Strafe “ausgesetzt sind… Schädliche Stereotypen und Tropen über Muslime und Islam werden durch die Mainstream-Medien chronisch verstärkt , mächtige Politiker, Einflussnehmer der Populärkultur und im akademischen Diskurs “, fügte er hinzu. 

In dem Bericht wurde betont, dass Kritik am Islam niemals mit Islamfeindlichkeit in Verbindung gebracht werden sollte, und hinzugefügt, dass das internationale Menschenrechtsgesetz den Einzelnen und nicht die Religionen schützt. Die Kritik an den Ideen, Führern, Symbolen oder Praktiken des Islam sei an sich nicht islamfeindlich, betonte der Sonderberichterstatter, es sei denn, sie gehe mit Hass oder Voreingenommenheit gegenüber Muslimen im Allgemeinen einher.

Ergreifen Sie alle erforderlichen Maßnahmen.

“Ich ermutige die Staaten nachdrücklich, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um direkte und indirekte Formen der Diskriminierung von Muslimen zu bekämpfen und jegliche Befürwortung von religiösem Hass zu verbieten, der eine Anstiftung zur Gewalt darstellt”, sagte der UN-Experte. 

Sonderberichterstatter sind Teil des sogenannten  Sonderverfahrensmandats  des Menschenrechtsrates und weder UN-Mitarbeiter noch erhalten sie ein Gehalt. Sie dienen ganz in ihrer individuellen Eigenschaft.

Quelle/unnews/ohchr.org/