Lisa Maree Williams via Getty Imagesuncut-news.ch September 29, 2021 Australien
Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen
Australien,-Der Polizeipräsident von New South Wales hat sich geweigert, das Impfpass-Mandat des Bundesstaates durchzusetzen, und erklärt, dass die Beamten den Impfstatus von Personen in Restaurants, Clubs und Bars nicht überprüfen werden.
Die Regierung bereitet sich darauf vor, ein Mandat zu verabschieden, das allen ungeimpften Personen bis mindestens zum 1. Dezember den Zutritt zu zahlreichen Veranstaltungsorten verwehrt – eine Wiederholung der in zahlreichen westlichen Ländern angewandten Segregationsregelung.
Nachdem jedoch die Frage aufkam, ob die Unternehmen gezwungen sein würden, die Maßnahmen den Kunden aufzuerlegen, stellte der Polizeipräsident von NSW, Mick Fuller, klar, dass seine Beamten nicht auf Streife gehen würden.
„Aber wir werden Restaurant- und Ladenbesitzer unterstützen, wenn sie jemandem den Zutritt verweigern – wir werden auf jeden Fall reagieren, um diesen Leuten zu helfen.“
Gesundheitsminister Brad Hazzard (Inbild)versicherte, dass es Aufgabe der Polizei sei, die Maßnahmen durchzusetzen, doch sieht es nicht so aus, als würde dies geschehen.
Anders als in anderen Ländern müssen Unternehmen nicht mit Geldstrafen rechnen, wenn sie ungeimpften Personen den Zutritt gestatten, was die ganze Regelung ziemlich sinnlos macht.
Wie wir bereits berichtet haben, halten sich viele Unternehmen in Frankreich nicht an das Impfpassmandat, obwohl es gesetzlich vorgeschrieben ist.
In Melbourne ist es seit Anfang letzter Woche zu Protesten gekommen, nachdem eine Bauarbeitergewerkschaft gefordert hatte, dass sich die Beschäftigten impfen lassen oder ihren Arbeitsplatz verlieren.
Nachdem Bauarbeiter vor der Gewerkschaftszentrale protestiert hatten, kündigte die Regierung an, zur Strafe alle Arbeiten in der Industrie für zwei Wochen einzustellen.
Daraufhin kam es zu weiteren Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten, bei denen Bereitschaftspolizisten und Spezialeinheiten, die normalerweise für Anti-Terror-Einsätze vorgesehen sind, auf die Australier losgelassen wurden.
Unterdessen hat die Gesundheitschefin von New South Wales, Dr. Kerry Chant, gestern die Wahrheit ans Licht gebracht, als sie verlauten ließ, dass die COVID-Sperrmaßnahmen auch dann in Kraft bleiben, wenn die Menschen sich impfen lassen.
Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.(se/nz)
DATEI – In diesem Aktenfoto vom Dienstag, 29. Juni 2021, spricht Arkansas Gov. Asa Hutchinson über COVID-19-Impfungen im State Capitol in Little Rock, Ark. Hutchinson, berief Anfang August 2021 eine Sondergesetzgebungssitzung ein und forderte den Gesetzgeber auf, zu schnitzen eine Ausnahme für Schulen in einem Gesetzentwurf zum Verbot von Maskenmandaten aus. Sie lehnten ab. Das Gesetz wird derzeit von einem Richter in Arkansas blockiert, der es für verfassungswidrig hielt. Auch in anderen Bundesstaaten laufen Rechtsstreitigkeiten, darunter Missouri, wo ein Maskenmandat von St. Louis County umstritten ist. (AP Photo/Andrew Demillo) THE ASSOCIATED PRESSVon ANDREW DeMILLO, Associated PressAs/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr
Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.
Der Gesetzgeber von Arkansas hat fortgeschrittene Gesetze verabschiedet, die es Arbeitnehmern ermöglichen würden, die COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzulehnen, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.
LITTLE ROCK, Ark. (AP) – Der Gesetzgeber von Arkansas hat am Mittwoch eine Gesetzgebung vorangetrieben, die es Arbeitnehmern ermöglichen würde, sich von der COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzumelden, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.
Die Ausschüsse für öffentliche Gesundheit des Repräsentantenhauses und des Senats billigten identische Versionen des Gesetzentwurfs, der auch vorschreibt, dass der Staat Arbeitnehmern, die entlassen werden, weil sie sich nicht impfen lassen, Arbeitslosengeld zahlt. Die Gesetzentwürfe gehören zu mehreren, die private Impfstoffmandate einschränken oder verbieten, die sich durch die mehrheitlich republikanische Gesetzgebung durchsetzen.
„Wir waren der Meinung, dass wir das schaffen könnten, um den Mitarbeitern einen gewissen Schutz zu bieten“, sagte der republikanische Senator Kim Hammer.
Gesundheitsbehörden haben gesagt, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, sich trotzdem impfen lassen sollten. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagen, dass Tests auf Antikörper, die vom Körper zur Bekämpfung von Infektionen produzierten Proteine, nicht zur Diagnose von COVID-19 oder zur Bewertung der Immunität dagegen verwendet werden sollten.
Der republikanische Gesetzgeber hat zahlreiche Gesetzentwürfe eingereicht, die auf Impfstoffmandate abzielen, als der Gesetzgeber diese Woche erneut zusammentrat, um die Neuverteilung des Kongresses aufzunehmen. Die Vorschläge sind in erster Linie eine Reaktion auf die Anordnung von Präsident Joe Biden, wonach Arbeitnehmer in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern regelmäßig geimpft oder getestet werden müssen.
Randy Zook, Präsident der staatlichen Handelskammer, warnte den Gesetzgeber, dass der Vorschlag Arbeitgeber dazu zwingen könnte, sich zu entscheiden, ob sie gegen staatliche Gesetze oder bundesstaatliche Vorschriften verstoßen.
„Wir binden den Unternehmen in Arkansas die Hände, die ihre eigene Entscheidung treffen wollen, wie sie ihre Leute am besten schützen können“, sagte Zook dem House-Panel. „Wir schreien blutigen Mord wegen eines Mandats der Biden-Regierung, wenn wir es versuchen mit diesen Gesetzen zu tun ist, ein Mandat der Landesregierung zu erteilen.”
Gegner sagten, es könnte auch die Finanzierung von Medicare und Medicaid für Gesundheitseinrichtungen gefährden, die die Bundesregierung auch vorschreibt, um Impfungen für Mitarbeiter vorzuschreiben.
Einige der größten Arbeitgeber des Staates, darunter Walmart aus Bentonville und Tyson Foods aus Springdale, verlangen, dass einige oder alle Mitarbeiter sich impfen lassen. Auch mehrere Krankenhäuser im Bundesstaat verlangen von ihren Mitarbeitern, sich impfen zu lassen.
Das Gesetz von Arkansas verbietet COVID-19-Impfstoffanforderungen durch staatliche und lokale Behörden, einschließlich Schulen.
Das Senatsgremium hat mehrere andere Gesetzesvorlagen zum Anti-Impfstoff-Mandat vorgelegt, aber der Gesetzgeber sagte, dass ein Kompromiss erzielt wurde, um den Opt-out-Vorschlag voranzutreiben.
Die Führer der Legislative haben gesagt, dass die Gesetzentwürfe gegen das Impfmandat nicht berücksichtigt werden sollten, da sich die Gesetzgeber in erster Linie treffen, um die Neuverteilung des Kongresses zu ergreifen.
Der republikanische Gouverneur Asa Hutchinson sagte, er habe den von beiden Gremien vorgelegten Vorschlag nicht gelesen, aber wiederholt Bedenken geäußert, dass der Gesetzgeber etwas außerhalb der Neuverteilung aufnehme.
„(die erweiterte Sitzung) als Mittel zu nutzen, um sich in eine ganze Reihe anderer Themen einzuarbeiten, macht für mich keinen Sinn und es scheint nicht in die Verfassung zu passen“, sagte er.
Die Anfang dieses Jahres genehmigten Resolutionsgesetzgeber, die ihnen eine Wiedereinberufung ermöglichten, umfassten den COVID-19-Gesundheitsnotfall und die Hilfsfonds des Bundes als mögliches Thema.
Befürworter der Antikörpertestmaßnahme gaben an, dass sie der Meinung sind, dass der Vorschlag in diese Kategorie fallen würde, da er die Verwendung von COVID-19-Hilfsmitteln zur Zahlung der Tests eines Mitarbeiters vorsieht, wenn dies nicht durch eine Versicherung abgedeckt ist.
Islamophobie verschärft sich in Indien, als Taliban an die Macht kommen
Was Sie jetzt oben in Bild zusehen, ist keine Karikatur, sondern Realität. Gestern waren wir alle Massenweise von Menschen entsetzt über einen Videoclip, in dem die indische Polizei einen indischen muslimischen Bauern verprügelte, der sich gegen die Entscheidung, ihn zu vertreiben, wehrte, weil die Polizei ihn so zu Tode geprügelt hatte ein hinduistischer Fotograf schlug brutal auf die Leiche ein.
der Fall
Der Gouverneur des indischen Bundesstaates Assam erließ einen Beschluss, vier von Muslimen bewohnte Wohnviertel unter dem Vorwand zu verdrängen, dass sie auf staatseigenem Land gebaut wurden. Ungefähr 20.000 Muslime wurden vertrieben und die indische Polizei erschoss diejenigen, die die Entscheidung ablehnten, einschließlich dieser Bauer, der ihn bis zu seinem Tod brutal angriff.
Indischer Rassismus
In Indien gibt es heftigen Rassismus von Hindus gegen Muslime, deren Zahl auf 200 Millionen geschätzt wird , was 12% der Bevölkerung darstellt und dass Indien eine nationale Heimat ausschließlich für Hindus ist und Indien von Eindringlingen gereinigt werden muss!
Indischer Premierminister
Reaktion der Muslime
Die verbreiteten Videos lösten große Wut aus und mehrere Hashtags wurden veröffentlicht, um die Geschehnisse in Indien anzuprangern, darunter #India_Kills_Muslims und #Boycott_Indian_Products , um Indien zu bestrafen, selbst wenn der Boykott die Waffe der Machtlosen ist, aber wir müssen uns an allem beteiligen, was das Leiden von lindert unsere Brüder in Indien.
Das Taj Mahal, das während der Herrschaft von Shah Jahan . erbaut wurde
Geschichte der Muslime in Indien
Muslime regierten Indien fast 1000 Jahre lang. Es war eine Zeit des Wohlstands in der Geschichte Indiens in Wissenschaft, Kultur und Architektur. Trotz der Herrschaft der Muslime in Indien blieben die meisten Einwohner Hindus und der Islam wuchs nicht auf ihnen und sie lebten in völligem Frieden. Aber nachdem Großbritannien Indien besetzt hatte, arbeiteten sie daran, Hindus zu unterstützen und sie in hohe Positionen zu bringen. Dann wurde beschlossen, den indischen Subkontinent in zwei Staaten, Indien und Pakistan, aufzuteilen, und als die Hindus die Muslime verfolgen konnten, viele Kriege fanden zwischen Indien und Pakistan statt, und die beiden Länder sind aufgrund der anhaltenden Verfolgung von Muslimen in Indien bis heute feindlich gesinnt.
Islamophobie verschärft sich in Indien, als Taliban an die Macht kommen
Seit die Taliban die Kontrolle über Afghanistan übernommen haben, sind Indiens Pläne für Afghanistan im Sande. Als Reaktion auf die jüngsten Ereignisse in Afghanistan hat die hinduistische Rechte eine neue Hasskampagne gegen die indisch-muslimische Minderheit gestartet.
Die hinduistische Rechte hat als Reaktion auf die Machtergreifung der Taliban in Afghanistan eine neue Hasskampagne gegen die indische muslimische Minderheit entfesselt.
Muslimische Politiker, Schriftsteller, Journalisten, Social-Media-Influencer und normale Bürger sind zum Ziel einer neuen Hasskampagne geworden, die von extremistischen Gruppen mit Unterstützung der Hindutva-Regierung gestartet wurde.
In Indien herrschte die Hindutva-Erzählung vor, die der internationalen Gemeinschaft das wahre Bild der größten Demokratie der Welt projizierte.
Die Verfolgung und Verleumdung von Minderheiten in Indien hat Fragen über das grundlegende Fundament von Indiens demokratischem Bekenntnis und seinem Säkularismus aufgeworfen.
Modis faschistische Regierung hat eine Kultur der Straflosigkeit für landesweite Belästigungs- und Gewaltkampagnen gegen religiöse Minderheiten geschaffen.
Die Agenda des BJP-RSS-Regimes wird von Hass, Exklusionismus und Majoritarismus getrieben.
Der BJP-Politiker Ram Madhav bezeichnete die Moplah-Rebellion von 1921 als eine der ersten Manifestationen einer „Taliani-Mentalität“ in Indien, und die Landesregierung von Kerala versuchte, sie „weißzuwaschen“.
Der Hashtag #GoToAfghanistan begann in den indischen sozialen Medien im Trend zu liegen, eine Wiederholung der #GoToPakistan-Kampagne, die von rechten Gruppen gestartet wurde, die Indien in einen ethnischen Hindu-Staat verwandeln wollen.
Internationale Experten für völkermörderische Gewalt warnen, Indien bereite sich auf einen „Völkermord“ an den 200 Millionen Muslimen in Indien vor.
Frankreich war zufällig ein Pionier der modernen Menschenrechte. Wie kommt es, dass ihr Slogan „Lebensfreiheit und Streben nach Glück“ es ihr erlaubt, Moscheebesucher aus den Moscheen zu locken? Oder sie auf unzählige Arten beleidigen? Frankreich veröffentlicht weiterhin Karikaturen, die die Gefühle der muslimischen Gemeinschaft verletzen und extreme Islamfeindlichkeit manifestieren. Einige Führer haben sogar gefordert, die muslimische Einwanderung nach Frankreich zu verbieten. Lange vor dem islamischen Dschihad war Terrorismus ein bekanntes Phänomen in der Geschichte. Die antimuslimischen Medien nutzten den Vorfall vom 11. September aus , um das Image des Islam zu beschädigen (salam bedeutet Frieden).
Eine Gruppe von Aktivisten, Journalisten und muslimischen Intellektuellen verurteilte sowohl die Taten der Taliban als auch die „Euphorie“ in einem Teil der indischen Muslime“ über die Machtergreifung der Taliban.
Die UP-Regierung ist damit beschäftigt, eine antimuslimische Politik zu machen und bezeichnet Deoband als Terrorzentrum. Hassangriffe auf indische Muslime, einschließlich öffentlicher Lynchmorde und Angriffe auf ihre Geschäfte, sind in Indien zu einer täglichen Angelegenheit geworden.
Im vergangenen Jahr, als die Coronavirus-Pandemie ausbrach, wurde eine Gruppe islamischer Missionare namens Tablighi Jamaat für die Verbreitung des Virus in Indien verantwortlich gemacht.
In ihrem Bericht 2020 bezeichnete die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) Indien als „Land von besonderer Besorgnis“.
Vorwürfe von „Barbarei“ und Gräueltaten gegen Frauen durch muslimische Männer wurden von hinduistischen Rassisten benutzt, um die Hysterie gegen die Taliban zu „reaktivieren“ und die Muslime weiterhin zu demütigen.
Das norwegische Parlament in Oslo, 1. September 202124 Sep. 2021 20:58 Uhr
Norwegen beendet Corona-Beschränkungen: “Werden jetzt zu einem normalen Alltag zurückkehren”.
Nach Dänemark wird nun auch Norwegen das Corona-Regime beenden. Am Samstag um 16 Uhr werden die meisten Beschränkungen aufgehoben. “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren”, erklärte Ministerpräsidentin Solberg.
Am Samstag, dem 25.09. um 16 Uhr nachmittags enden in Norwegen die Corona-Beschränkungen.
Die scheidende Ministerpräsidentin Erna Solberg erklärte auf einer Pressekonferenz: “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren.”
Die Zahl der schweren Fälle in den Kliniken sei zurückgegangen, und große Teile der Bevölkerung seien geimpft. Nach Angaben des Norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit (NIPH) sind 76 Prozent der Norweger mindestens einmal, 67 Prozent vollständig gegen COVID-19 geimpft.
Es entfallen Abstandsregeln und Teilnehmerbegrenzungen für Veranstaltungen; einzig die Quarantäne bleibe erhalten.
Vor wenigen Tagen erst hatte der stellvertretende Direktor des NIPH, Geir Bukholm, in einem Interview erklärt:
“Wir sind jetzt in einer neuen Phase, in der wir das Coronavirus als eine von mehreren Atemwegserkrankungen mit jahreszeitlichen Änderungen betrachten.”
Mit der Aufhebung verstärkt Norwegen die Gruppe der skandinavischen Länder, die inzwischen ohne Restriktionen leben. Schweden hatte die meisten Maßnahmen nie eingeführt, und Dänemark hat die Corona-Begrenzungen vor einem Monat aufgehoben.
Die Gräueltaten des Militärregimes in Myanmar sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Dateifoto/23. September 2021
Thomas Andrews sagt Morde und das Blutvergießen brutal und wahllos durchgeführt, sogar unschuldige Kinder wurden getötet.
Genf,-Der UN-Sonderermittler hat der Militärregierung Myanmars vorgeworfen, systematische Gräueltaten gegen die eigene Bevölkerung begangen zu haben, die in die Kategorie der Verbrechen gegen die Menschlichkeit fallen. Der Bericht wurde am Mittwoch den 22.09.2021 dem Menschenrechtsrat in Genf vorgelegt.
Der Sonderermittler Thomas Andrews legte dem UN-Menschenrechtsausschuss einen Bericht vor, der auf dokumentarischen Beweisen für mutmaßliche Gräueltaten der Militärregierung von Myanmar basiert, in denen behauptet wird, die Militärjunta habe der Bevölkerung von Myanmar schwere Verluste zugefügt .
Sie sollen mehr als 1.100 Menschen getötet, mehr als 800 Menschen festgenommen und mehr als 230.000 Menschen gewaltsam vertrieben haben. Ihm zufolge fanden all diese Aktionen nach dem Sturz der gewählten Regierung von Aung San Suu Kyi am 1. Februar statt.
Nach seinen Worten wurden die Morde und das Blutvergießen brutal und wahllos durchgeführt, sogar unschuldige Kinder wurden getötet.
Sonderermittler Andrew fügte hinzu, dass Myanmar ohne die volle Zusammenarbeit und das Handeln der internationalen Gemeinschaft nicht in der Lage sein würde, seine Unabhängigkeit zu erreichen. Er behauptete weiter, dass “es nicht möglich ist, diese militärische Unterdrückung und Barbarei durch Verhandlungen mit der Militärjunta zu beenden, weil die Militärregierung nicht bereit ist, die Unterdrückung zu beenden”.
In Myanmar patrouilliert ein Militärkontingent durch die Straßen der Hauptstadt Nay Pyi Taw. Vollständiges Foto
„Deshalb muss man Druck auf sie ausüben. Fakt ist, dass die aktuellen Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zu keinen nennenswerten Ergebnissen geführt haben.“
Der UN-Sonderermittler besteht darauf, dass “eine konzertierte Aktion der internationalen Gemeinschaft erforderlich ist, um diese Gräueltaten und Barbarei zu stoppen”. Beispielsweise würden Sanktionen gegen Myanmars Öl- und Gasindustrie das Militär seiner Fähigkeit berauben, die natürlichen Ressourcen des Landes zu stehlen.
Ebenso könne ein vollständiges Verbot von Waffenlieferungen und die doppelte Nutzung von Technologie Leben retten.
Sozialverhalten Hilfsbreite Auswahl Orang-Utan streckt die Hand aus, um das Leben eines zoo Mitarbeiter Mannes zu retten, da er glaubt, er sei in einen von Schlangen wimmelnden Fluss gefallen.
Medizinisches Personal bereitet eine Ampulle des Corona-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech in einem Impfzentrum am 15. September 2021 in Erfurt, Deutschland, vor.
US-Corona-Forscher vor der FDA: “Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet”.
USA-FDA,-Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat mit überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von Pfizer abgelehnt und dabei Zweifel an der Sicherheit geäußert. Während seines Vortrags gegenüber dem Gremium erklärte der führende Corona-Forscher Steve Kirsch, dass “der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet”.
Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat nach einer mehr als achtstündigen Sitzung mit 16 zu 2 Stimmen einen umfassenderen Antrag auf Genehmigung von Auffrischungsdosen des Pfizer-Impfstoffs für alle Personen ab 16 Jahren sechs Monate nach einer vollständigen Durchimpfung abgelehnt.
Die Mitglieder des Gremiums äußerten Zweifel an der Sicherheit einer Auffrischungsdosis bei jüngeren Erwachsenen und Jugendlichen und beklagten den Mangel an Daten über die Sicherheit und langfristige Wirksamkeit einer Auffrischungsdosis.
Das beratende Gremium stimmte jedoch einstimmig dafür, die Notfallzulassung einer Auffrischungsdosis des Pfizer-Impfstoffs für Personen ab 65 Jahren und Personen mit hohem Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung sechs Monate nach den ersten beiden Impfungen zu empfehlen. Einige der Berater – eine Gruppe von Impfstoffexperten, Immunologen, Kinderärzten, Spezialisten für Infektionskrankheiten und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens – sagten, der Prozess sei übereilt. Mehrere Mitglieder forderten während der Sitzung mehr Daten.
“Meiner Meinung nach ist es wahrscheinlich für ältere Menschen von Vorteil und könnte eventuell auch für die Allgemeinbevölkerung angezeigt sein”, sagte Dr. Ofer Levy, Spezialist für Infektionskrankheiten am Boston Children’s Hospital. “Ich glaube nur nicht, dass die Datenlage schon so weit ist.”
Israelische Forscher: Natürliche Immunität durch Infektion wesentlich effektiver als Corona-Impfung
Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hatte im August angekündigt, die Auffrischungsimpfungen ab dem 20. September zur Verfügung stellen zu wollen. Diese Ankündigung war umstritten, weil sie erfolgte, bevor die FDA den Antrag von Pfizer geprüft hatte und das Expertengremium der US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention) die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen prüfen konnte.
Steve Kirsch, geschäftsführender Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund (Fonds für die frühzeitige Behandlung von COVID-19), erklärte während seiner Präsentation vor dem Gremium, die COVID-19-Impfstoffe würden tatsächlich mehr Menschen töten als retten. Kirsch betonte:
Kirsch setzte seinen Vortrag fort, indem er die Zahl der überzähligen Todesfälle nach der Impfung aufzeigte, die erforderlich waren, um ein Leben aufgrund von COVID-19 zu retten. “Nur die VAERS-Daten (Vaccine Adverse Event Reporting System) sind statistisch signifikant, aber die anderen Zahlen sind beunruhigend”, so Kirsch. Er erklärte:
“Selbst wenn die Impfstoffe einen 100-prozentigen Schutz bieten, bedeutet das immer noch, dass wir zwei Menschen töten, um ein Leben zu retten.”
“Vier Experten haben Analysen durchgeführt, die auf völlig unterschiedlichen, nicht US-amerikanischen Datenquellen beruhen, und alle kamen in etwa auf die gleiche Zahl von Todesfällen im Zusammenhang mit Impfungen, nämlich 411 Todesfälle pro eine Million Dosen. Das bedeutet, dass 115.000 Menschen (aufgrund der COVID-19-Impfstoffe) gestorben sind”, so Kirsch weiter.
Kirsch wies dann auf die seiner Meinung nach sehr besorgniserregenden Daten hin, die aus Israel stammen. Der Forscher führte aus:
During an FDA meeting today, Steve Kirsch, executive director of the COVID-19 Early Treatment Fund dropped bomb after bomb validating everything that us bad ones have been saying about how dangerous the clot shot actually is. The burden of proof is on those who say it's safe. pic.twitter.com/4Xs1Ti5s8X
Der Ausgewogenheit halber sollte jedoch angemerkt werden, dass Kirsch zuvor für seine Behauptung kritisiert wurde, dass mRNA-Impfstoffe Spike-Protein verwenden, das “sehr gefährlich” sei und als “zytotoxisch” bezeichnet wurde. Sogenannte Faktenchecker von Reuters gaben an, diese Behauptungen hier widerlegt zu haben.
Obwohl die FDA nicht verpflichtet ist, den Empfehlungen des Gremiums zu folgen, tut sie dies in der Regel, sodass die Behörde ihre Zulassung des Impfstoffs von Pfizer wahrscheinlich auf Auffrischungsimpfungen für diejenigen ausweiten wird, die am anfälligsten für das Virus sind. Die Genehmigung der FDA würde nur für Pfizer gelten. Die von Moderna und Johnson & Johnson hergestellten Impfstoffe müssen gesondert geprüft werden.
Dr. Anthony Fauci habe die Coronavirus-Forschung in Wuhan „bis zum Hals“ finanziert.
Pandemiekriese,- Dr. Anthony Fauci habe die Coronavirus-Forschung in Wuhan „bis zum Hals“ finanziert, was „nur zeigt, wie unglaublich dumm“ er ist, sagt Sky News-Moderatorin Sharri Markson. Frau Markson hat die Beteiligung von Anthony Fauci an der Finanzierung des Wuhan Institute of Virology untersucht und festgestellt, dass seine Agentur „60 Projekte im Wuhan-Labor finanziert hatte“.
„Dann schrieb er ein Papier, in dem er sagte, dass die Erlangung der Funktionsforschung das Risiko einer Pandemie wert sei, und dass er sogar die Coronavirus-Forschung in Zusammenarbeit mit dem chinesischen Militär finanziert habe“, sagte Frau Markson.
Herr Fauci, der seit 1984 Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten ist, schwieg offenbar während der Oval Office-Sitzungen zu Beginn der Pandemie über die „riskanten Forschungen, die am Wuhan Institute of Virology durchgeführt wurden“. “Er hat nie erwähnt, dass seine Agentur dies finanziert, und er wusste tatsächlich eine ganze Menge darüber.
” Sharri Markson untersucht dies in einer am Montagabend uraufgeführten Dokumentation “What Really Happened in Wuhan”, einschließlich exklusiver Interviews mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und Mike Pompeo. Sehen Sie sich am Montag um 20 Uhr auf Sky News Australia an.
vor 4 StundenWas ich nicht verstehe, ist, dass Faucci Teil des Plans gewesen sein muss, involviert zu sein, und eine Schlüsselperson von Interesse daran, wie alles begann. Wie stehen die Chancen, dass er der Hauptarzt der Prävention ist, um der Hauptarzt der Schuld zu sein? Dies muss ein Film sein, den sie in der gewünschten Reihenfolge erstellt haben, damit die wahre Wahrheit nicht entdeckt wird24ANTWORTEN
vor 3 Stunden Jetzt wissen Sie, warum China keinen Cent an Entschädigung zahlt. Rufen Sie auch den amerikanischen Präsidenten wie Obama und Trump auf, weil er die Verwaltung eines solchen Projekts zugelassen hat.9ANTWORTEN
vor zweitagen Slowenischen Demonstranten fordern eine Änderung der Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus in Empfehlungen und vorgezogene Wahlen. Die Demonstranten kritisierten die Slowakische Regierung und die derzeitige Einberufung der Nationalversammlung, die nicht mehr das Vertrauen der Bevölkerung genießt, und forderten sie zum Rücktritt auf, berichtet Dnevnik.si.
Kombiniertes Bild eines Tierarztes, der ein Pferd inspiziert, und eines Arztes, der einen Patienten inspiziert.
Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten.
Medizin,-COVID-19. Wir haben damit gelebt, was manchmal wie eine Ewigkeit vorkommt. Angesichts der Zahl der Todesfälle, die durch die Krankheit aufgetreten sind, ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass einige Verbraucher Medikamente einnehmen, die nicht von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen oder zugelassen sind.
Eine der Aufgaben der FDA besteht darin, die wissenschaftlichen Daten zu einem Medikament sorgfältig auszuwerten, um sicherzustellen, dass es für eine bestimmte Anwendung sowohl sicher als auch wirksam ist. In einigen Fällen kann es sehr gefährlich sein, ein Arzneimittel zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 zu verwenden, das nicht von der FDA zugelassen wurde oder keine Notfallgenehmigung von der FDA erhalten hat.
Es scheint ein wachsendes Interesse an einem Medikament namens Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 beim Menschen zu geben. Bestimmte Tierformulierungen von Ivermectin, wie zum Beispiel zum Aufgießen, injizierbar, als Paste und “Drench”, sind in den USA zur Behandlung oder Vorbeugung von Parasiten bei Tieren zugelassen. Für den Menschen sind Ivermectin-Tabletten in sehr spezifischen Dosen zur Behandlung einiger parasitärer Würmer zugelassen, und es gibt topische (auf der Haut) Formulierungen für Kopfläuse und Hauterkrankungen wie Rosacea.
Die FDA hat jedoch mehrere Berichte über Patienten erhalten, die nach einer Selbstmedikation mit Ivermectin für Nutztiere ärztliche Hilfe, einschließlich Krankenhausaufenthalt, benötigten.
Das müssen Sie über Ivermectin wissen
Die FDA (USA) hat Ivermectin weder zur Vorbeugung noch zur Behandlung von COVID-19 bei Menschen oder Tieren zugelassen oder zugelassen. Ivermectin ist für den menschlichen Gebrauch zur Behandlung von Infektionen zugelassen, die durch einige parasitäre Würmer und Kopfläuse sowie Hauterkrankungen wie Rosacea verursacht werden.
Derzeit verfügbare Daten zeigen nicht, dass Ivermectin gegen COVID-19 wirksam ist. Klinische Studien zur Bewertung von Ivermectin-Tabletten zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 bei Menschen sind im Gange.
Die Einnahme hoher Dosen von Ivermectin ist gefährlich.
Wenn Ihr Arzt Ihnen ein Ivermectin-Rezept ausstellt, füllen Sie es über eine legitime Quelle wie eine Apotheke aus und nehmen Sie es genau wie verordnet ein.
Verwenden Sie niemals Medikamente, die für Tiere bestimmt sind, bei sich selbst oder anderen Personen. Tierische Ivermectin-Produkte unterscheiden sich stark von denen, die für den Menschen zugelassen sind. Die Verwendung von tierischem Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 beim Menschen ist gefährlich.
Was ist Ivermectin und wie wird es angewendet?
Ivermectin-Tabletten sind von der FDA zur Behandlung von Menschen mit intestinaler Strongyloidiasis und Onchozerkose zugelassen, zwei Erkrankungen, die durch parasitäre Würmer verursacht werden. Darüber hinaus sind einige topische Formen von Ivermectin zur Behandlung von äußeren Parasiten wie Kopfläusen und bei Hauterkrankungen wie Rosacea zugelassen.
Einige Formen von tierischem Ivermectin sind zur Vorbeugung von Herzwurmerkrankungen und zur Behandlung bestimmter innerer und äußerer Parasiten zugelassen. Es ist wichtig zu beachten, dass sich diese Produkte von denen für Menschen unterscheiden und nur bei der vorgeschriebenen Anwendung bei Tieren sicher sind.
Wann kann die Einnahme von Ivermectin unsicher sein?
Die FDA hat Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 bei Menschen oder Tieren zugelassen oder zugelassen. Ivermectin hat sich bei diesen Indikationen nicht als sicher oder wirksam erwiesen.
Es gibt viele Fehlinformationen und Sie haben vielleicht gehört, dass es in Ordnung ist, große Dosen von Ivermectin einzunehmen. Es ist nicht in Ordnung.
Sogar die Ivermectin-Spiegel für zugelassene menschliche Anwendungen können mit anderen Medikamenten wie Blutverdünnern interagieren. Sie können Ivermectin auch überdosieren, was Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Hypotonie (niedriger Blutdruck), allergische Reaktionen (Juckreiz und Nesselsucht), Schwindel, Ataxie (Gleichgewichtsprobleme), Krampfanfälle, Koma und sogar den Tod verursachen kann.
Ivermectin-Produkte für Tiere unterscheiden sich von Ivermectin-Produkten für Menschen.
Zum einen sind Tierarzneimittel oft hochkonzentriert, weil sie für große Tiere wie Pferde und Kühe verwendet werden, die viel mehr wiegen als wir – eine Tonne oder mehr. Solche hohen Dosen können für den Menschen hochgiftig sein. Darüber hinaus überprüft die FDA Medikamente nicht nur auf Sicherheit und Wirksamkeit der Wirkstoffe, sondern auch auf die inaktiven Inhaltsstoffe. Viele inaktive Inhaltsstoffe, die in Tierprodukten enthalten sind, werden nicht für die Verwendung beim Menschen bewertet. Oder sie sind in viel größerer Menge enthalten als die, die beim Menschen verwendet werden. In einigen Fällen wissen wir nicht, wie sich diese inaktiven Inhaltsstoffe auf die Aufnahme von Ivermectin im menschlichen Körper auswirken.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
Öffentlich kommentieren…
NZ 
You must be logged in to post a comment.