Symbolbild Ecstasy-Tabletten in Erdnussbutter eingelegt und Marihuana als Katzenfutter getarnt Köln, 6. April 2021
Der Zoll sieht, was Sie nicht Sehen können … und schützt Sie
Köln,-Am Osterwochenende hat der Kölner Zoll am Flughafen mehr als acht Kilogramm Marihuana, fast zweieinhalb Kilogramm Haschisch und rund 12.200 Ecstasy-Tabletten in Paketsendungen aus dem Verkehr gezogen. Der geschätzte Straßenverkaufswert der sichergestellten Drogen liegt bei mehr als 200.000 Euro.
“Statt Ostereier gingen uns in Erdnussbutter eingelegte Ecstasy-Tabletten und als Katzenfutter getarntes Marihuana ins Netz”, so Jens Ahland, Pressesprecher des Hauptzollamts Köln.
Flughafen Köln Bonn – Informationen zu Ankunft, Abflug, Parken und mehr | koeln.de
Erfolgreiche Suche zu Ostern.(Funde).
Alle Drogensendungen wurden vom Zoll im Zuge der Bekämpfung des internationalen Rauschgiftschmuggels auf ihrem Weg über den Flughafen Köln/Bonn kontrolliert. Nähere Angaben zu Routen können aus ermittlungstaktischen Gründen nicht gemacht werden.
“Der Trend, große Mengen Drogen in nur einem Paket zu verstecken, hält ganz klar weiter an. Was früher 100 Gramm waren, sind jetzt schnell mal ein paar Kilo”, so Ahland weiter.
Der Zoll steht bei der Bekämpfung von Betrug, Terrorismus und organisierter Kriminalität an vorderster Front und arbeitet effektiv mit den für andere politische Maßnahmen zuständigen Verwaltungen und Behörden zusammen
Mehr als 116.000 Beamte arbeiten in der EU 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr auf Flughäfen, Binnen- und Grenzzollämtern, in Häfen oder in Zolllabors für den Zoll, um die Union täglich zu verwalten und den Zoll zu verhindern Einreise in das Hoheitsgebiet illegaler und / oder gefährlicher Produkte.
Wenn unsere Sinne nicht ausreichen, um bestimmte Arten illegaler Waren aufzuspüren, arbeiten Zollbeamte mit Spürhunden zusammen, die sich auf die Aufdeckung illegaler Drogen, fragwürdiger Lebensmittel, Sprengstoffe und sogar großer Geldsummen spezialisiert haben.
Die weiteren Ermittlungen führt das Zollfahndungsamt Essen.
Boris Janson bedankt sich beim Post > “Heute Morgen traf ich Royal Mail CEO Simon Thompson, um meinen Dank an die Postangestellten für ihre unglaubliche Arbeit während der Pandemie weiterzugeben”.
Die Royal Mail war während der Sperrung mit einer nie dagewesenen Nachfrage konfrontiert, und dank des unermüdlichen Engagements der Postangestellten im landüberlichen Land werden jeden Tag Millionen von Briefen und Paketen sicher zugestellt.(
In wie vielen dieser 210 Fällen haben Abgeordnete vermittelt und wer wurde dafür belohnt? Jede Vergabe gehört auf den Prüfstand! https://t.co/1Sd8NAxyln
Der Weg zum Erfolg erfordert nicht das Finden eines neuen Landes oder einer neuen Stadt oder das Ändern der Sprache und die Unfähigkeit, Informationen über Ihre Hautfarbe zu ändern, aber die Angst vor dem Erfolg und der Wunsch, dies zu erreichen und neue Dinge zu tun, können aus dem Auge gesehen werden.
Es gibt keine Ausnahmen oder Einschränkungen in unserer Arbeit, Sie müssen dies nur tun Nach der Lösung gibt es keine unlösbaren Hindernisse.
Denn ohne sie gibt es keine Quelle auf der Erde, jeder Fluss hat eine Quelle und einen Strom Die Lüge kann sich um die Erde drehen und darauf warten, dass die Wahrheit ihre Schuhe trägt.(se/nz)
Deutschland ist eines von mehr als einem Dutzend Ländern, die nach Berichten über schwere Blutgerinnsel nach einer Astrazeneca-Impfung den Einsatz des Vakzins Einsatz gestoppt haben. Das Pharma-Unternehmen versichert, dass es “keinerlei Beweis für ein erhöhtes Risiko einer Lungenembolie oder Thrombose” gebe.about:blank
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) rät zur weiteren Nutzung des Vakzins und auch die EU-Arzneimittelbehörde (EMA) hielt am Montag an ihrer Bewertung des Astrazeneca-Impfstoffs fest, setzte aber für Donnerstag eine Sondersitzung zu dem Impfstoff an.
Am Dienstag befasst sich ebenso das WHO-Beratergremium zur Impfstoffsicherheit mit der Befürchtung von immer mehr Ländern, das Astrazeneca-Vakzin könne schwere Nebenwirkungen haben.
Wir beantworten die wichtigsten Fragen im Zusammenhang mit dem Impfstopp von Astrazeneca:
Warum hat Bundesgesundheitsminister Spahn das Impfen mit dem Corona-Vakzin von Astrazeneca ausgesetzt?
Spahn sprach von einer reinen Vorsichtsmaßnahme und begründete die Entscheidung mit neuen Meldungen von Thrombosen der Hirnvenen im zeitlichen Zusammenhang mit der Astrazeneca-Impfung in Deutschland und in Europa.
Der Minister verwies auf sieben berichtete Fälle bei bislang 1,6 Millionen Erstimpfungen mit Astrazeneca in Deutschland.
War der vorläufige Impfstopp in Deutschland nötig?
Die einen sagen: Nein, das zerstört Vertrauen. Grüne und FDP schlagen vor, dass man sich freiwillig mit dem Astrazeneca-Stoff impfen lassen kann. Das Bundesgesundheitsministerium verteidigt den Stopp. Seit Freitag seien drei neue Fälle von Hirnvenen-Thrombosen nach einer Impfung gemeldet worden. Damit gab es sechs Fälle plus einen vergleichbaren Fall, drei davon tödlich.
Trotz der hohen Zahl von 1,6 Millionen Impfungen mit Astrazeneca sei das “überdurchschnittlich”. Für Experten sei ein Zusammenhang mit der Impfung “nicht unplausibel”, so das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Das Ressort von Jens Spahn (CDU) meint: Auf jeden Fall müssen Ärzte über die neuen Fakten und Impfbereite über mögliche Nebenwirkungen aufgeklärt werden – selbst wenn der Stoff wieder erlaubt ist.
Wie gefährlich ist der Impfstoff?
Für eine Bewertung der speziellen Thrombose-Fälle, die zum vorläufigen Stopp der Astrazeneca-Impfungen führten, fehlt es Experten zufolge noch an vielen Informationen.
Etliche Mediziner, Corona-Experten und auch die Weltgesundheitsorganisation sehen derzeit aber kein Alarmzeichen. Die Vorfälle seien nicht notwendigerweise aufs Impfen zurückzuführen, betonte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus in Genf. “Es ist eine Routine-Praxis, das zu untersuchen.”
Der Anteil der Thrombose-Kranken nach einer Astrazeneca-Impfung entspricht laut EMA dem spontanen Auftreten dieser Erkrankung in der Normalbevölkerung. Daher hält dsie en Nutzen des Corona-Impfstoffs von Astrazeneca bis zum Abschluss der laufenden Untersuchungen für größer als die Gefahren.
Solange die Untersuchungen der EU-Behörde andauerten, sei man entschieden überzeugt, dass die Vorteile des Impfstoffs bei der Verhinderung von COVID-19 das Risiko überwögen, bekräftigte EMA-Chefin Emer Cooke am Dienstag.
Cooke betonte, dass eine Situation wie diese nicht unerwartet sei. Wenn man Millionen Menschen impfe, sei es unausweichlich, dass man seltene oder ernsthafte Vorkommnisse von Erkrankungen habe, die nach der Impfung auftreten. Die EMA prüfe nun, ob dies tatsächlich eine Nebenwirkung sei oder Zufall. Es brauche dazu eine wissenschaftliche Bewertung. “Wir müssen die Fakten zuerst haben.” Vorher könne man nicht zu einer Schlussfolgerung kommen.
Welche Komplikationen sind genau aufgetreten?
Nach PEI-Angaben geht es bei den sieben Fällen in Deutschland um eine auffällige Häufung sogenannter Sinusvenenthrombosen in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem Astrazeneca-Präparat. Die Daten werden nun von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) analysiert und bewertet.
Bei 1,6 Millionen Astrazeneca-Geimpften in Deutschland entsprächen sieben Fälle etwa vier Fällen pro einer Million Geimpfter seit Start der Impfungen Anfang Februar. Dabei gilt es zu bedenken, dass diese Form der Thrombose in der Bevölkerung zwar selten, aber regelmäßig diagnostiziert wird. “Sinusvenenthrombosen treten etwa einmal pro 100.000 Einwohner und Jahr auf, das heißt die jährliche Inzidenz liegt bei rund 1 auf 100.000”, erklärte Berlit.
Inwiefern die Probleme tatsächlich auf die Impfung zurückgehen könnten und warum sie nur das Astrazeneca-Präparat und nicht die anderen Impfstoffe betreffen sollten, ist bisher unklar. “Nebenwirkungen von Impfungen können dadurch auftreten, dass das Immunsystem zu viel oder an nicht gewünschter Stelle reagiert”, erklärt der Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN), Peter Berlit. “Einen ursächlichen Zusammenhang zwischen einem Symptom und einer Impfung herzustellen oder zu belegen, ist immer ganz, ganz schwierig.”
“Dass Menschen Thrombosen und Lungenembolien bekommen, muss nicht unbedingt etwas mit der Impfung zu tun haben”, betonte der Weltärztepräsident Frank Ulrich Montgomery. Nach den ihm bekannten internationalen Studien sei die Thrombose-Häufigkeit in der Placebo-Gruppe und in der Gruppe mit dem Impfstoff etwa gleich gewesen, sagte Montgomery dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Muss ich Angst haben, wenn ich schon geimpft bin?
Nein.
Geimpfte haben PEI-Präsident Cichutek zufolge nichts mehr zu befürchten, wenn ihre Impfung 16 Tage zurückliegt. Davor sollte man einen Arzt aufsuchen, wenn man sich noch mehr als vier Tage nach der Impfung unwohl fühlen sollte, etwa mit starken oder anhaltenden Kopfschmerzen oder punktförmigen Hautblutungen.
Ich habe bereits meine erste Dosis Astrazeneca erhalten – was passiert nun mit der zweiten?
Alle bereits vereinbarten Termine zur Impfung mit Astrazeneca entfallen vorerst bis auf noch nicht absehbare Zeit. Das betrifft sowohl die erste als auch die zweite Dosis.
Können diejenigen, die bisher nur die Erstimpfung mit dem Astrazeneca-Impfstoff erhalten haben, jetzt mit einem anderen Impfstoff geimpft werden?
Grundsätzlich wird empfohlen, den Impfschutz gegen COVID-19 durch vollständige Impfung mit einem Impfstoff herzustellen, bei Astrazeneca also mit zwei Impfungen. Zwar ist die Impfung aktuell ausgesetzt, aber die Entscheidung, ob die beobachteten Fälle in der Nutzen-Risiko-Bewertung durch die EMA tatsächlich ein dauerhaftes Aussetzen der Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff zur Folge haben, bleibt abzuwarten.
Zudem liegen derzeit noch keine Daten zu einer Kombination verschiedener Impfstoffe vor. Aktuell laufen hierzu Studien. Aus diesen Gründen sollte derzeit der Impfschutz nicht mit einem anderen Impfstoff komplettiert werden. Zudem hat der Körper nach der Erstimpfung bereits einen gewissen Schutz gegen einen schweren Verlauf von COVID-19 entwickelt.
Vor dem Hintergrund, dass der Impfabstand zwischen den beiden Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff von Astrazeneca zwölf Wochen betragen soll und auch ein Überschreiten des Impfabstands nicht dazu führt, dass die Impfung nicht mehr wirkt, sollten in Ruhe die Ergebnisse der aktuellen Überprüfung abgewartet werden.
Was ist über die Menschen bekannt, die nach der Impfung gestorben sein sollen?
In Deutschland seien bisher drei Fälle tödlich verlaufen, sagte PEI-Präsident Klaus Cichutek am Montag in den ARD-“Tagesthemen”. In Norwegen starb eine unter 50 Jahre alte Pflegerin infolge einer Hirnblutung, sie war knapp eine Woche nach ihrer Impfung mit dem Astrazeneca-Vakzin am Donnerstag ins Krankenhaus eingeliefert worden. Am Freitag war in Norwegen bereits eine um die 30 Jahre alte Pflegerin zehn Tage nach ihrer Astrazeneca-Impfung gestorben.
In Bulgarien starb eine weitere Frau. Sie hatte laut Gesundheitsministerium an Übergewicht gelitten und wegen verstopfter Koronargefäße mehrere Bypässe gelegt bekommen. Eine erste Untersuchung ergab Herzversagen als Todesursache und keinen Zusammenhang mit der Impfung. In Österreich wird der Tod einer 49-jährigen Krankenschwester untersucht.
Wichtig: Ein kausaler Zusammenhang zwischen der Impfung und tödlichen Blutgerinnseln wurde bislang in keinem einzigen Fall nachgewiesen. “Deswegen wird ja in England und Kanada auch weiterhin geimpft”, betonte Cichutek.
Über die insgesamt sieben Fälle in Deutschland ist außerdem bekannt, dass es sich um Menschen zwischen etwa 20 und 50 Jahren handelt. Das teilte das Paul-Ehrlich-Institut am Dienstag mit. Sechs davon hätten eine sogenannte Sinusvenenthrombose gehabt, alles Frauen in jüngerem bis mittlerem Alter. Ein weiterer Fall mit Hirnblutungen bei Mangel an Blutplättchen sei medizinisch sehr vergleichbar gewesen. “Alle Fälle traten zwischen 4 und 16 Tagen nach der Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff Astrazeneca auf”, hieß es.
Die Zahl der Fälle im Zeitfenster von 14 Tagen nach einer solchen Impfung ist demnach statistisch signifikant höher als die Anzahl von Hirnvenenthrombosen, die normalerweise in der Bevölkerung ohne Impfung auftreten: “Etwa ein Fall wäre zu erwarten gewesen, sieben Fälle waren gemeldet worden.”
Von den schwerwiegenden Hirnvenenthrombosen mit Blutplättchenmangel sei nicht die Altersgruppe betroffen, die ein hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen COVID-19-Verlauf habe. Betroffen seien nicht Senioren, sondern Menschen in jüngerem bis mittlerem Alter.CoronakriseAstrazeneca-Stopp: Das müssen bereits Geimpfte wissen
Welche Länder haben ebenfalls Impfungen mit Astrazeneca gestoppt?
Als erstes Land setzte Dänemark bereits am vergangenen Donnerstag den Einsatz des Astrazeneca-Impfstoffs aus. Das kleine EU-Land begründete den Schritt mit “Berichten über schwere Fälle der Bildung von Blutgerinnseln”. Noch am selben Tag trafen Norwegen sowie Island die gleiche Entscheidung.
Nach den drei nordischen Ländern teilte am Freitag auch Bulgarien mit, dass es vorsichtshalber den Einsatz des Astrazeneca-Impfstoffs aussetze. Am Sonntag verkündeten Irland und die Niederlande ihre Entscheidung, wegen der Berichte aus Dänemark und Norwegen vorsichtshalber vorerst keinen Astrazeneca-Impfstoff mehr einzusetzen.
In den Niederlanden wurden zehn Fälle gezählt, in denen es nach der Impfung zu “Thrombosen oder Embolien” gekommen war. Am Montag tat Deutschland es ihnen gleich und wie in einem Domino-Effekt folgten Frankreich, Italien, Spanien, Slowenien, Portugal, Schweden, Luxemburg und Lettland.
Österreich, Estland und Litauen und setzten die Verwendung einer einzelnen Charge des Astrazeneca-Impfstoffs mit der Nummer ABV5300 aus. Davon sollen eine Million Dosen in insgesamt 17 europäische Länder geliefert worden sein. Italien untersagte schon am Donnerstag vorsichtshalber die Verwendung einer anderen Charge mit der Nummer ABV2856. Auch Rumänien blockte Impfstoff dieser Charge.
Wie weit sind die Impfungen inzwischen überhaupt schon?
Derzeit gibt es dem Ministerium zufolge 244.400 Impfungen pro Tag. Von 12,5 Millionen gelieferten Dosen sind 9,7 Millionen Dosen gespritzt. Mindestens eine erste Impfung haben 8,1 Prozent der Bevölkerung, schon zwei 3,5 Prozent. Bis April sollten die Lieferungen von Astrazeneca auf insgesamt 5,6 Millionen Dosen angewachsen sein, die von Biontech/Pfizer auf 12 Millionen und die von Moderna auf 1,8 Millionen.
Was bedeutet das Aussetzen für Deutschlands Impfstrategie?
Das Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung (ZI) rechnet mit deutlichen Verzögerungen im rechnerischen Zeitplan. “Dies würde das Impfergebnis um einen Monat rechnerisch nach hinten verschieben”, sagte ZI-Chef Dominik von Stillfried dem “Handelsblat”.
Alle Menschen über 60 wären somit erst Anfang Juli durchgeimpft. Und statt im August könnten erst im September alle Impfwilligen eine zweite Dosis erhalten. Das Rechenmodell des Instituts geht davon aus, dass die bisher zugelassenen Mittel von Biontech/Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson, wie zugesagt kommen und Hausärzte frühestmöglich mitimpfen.
Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)
Mc,-Datenschutz-Folgenabschätzung Wie Microsoft Controller dabei unterstützt, eine Datenschutz-Folgenabschätzung vorzunehmen
Ihre Verantwortlichkeiten als Controller
Die DSGVO sieht vor, dass Sie als Datencontroller vor der Verarbeitung von Daten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit ein großes Risiko für die Rechte und Freiheiten einzelner Personen darstellt, eine Datenschutz-Folgenabschätzung auszuführen. Dies gilt inbesondere dann, wenn bei der Datenverarbeitung neue Technologien eingesetzt werden. Im Folgenden finden Sie eine an die DSGVO angelehnte, nicht vollständige Liste von Fällen, in denen eine Datenschutz-Folgenabschätzung ausgeführt werden muss:
Informationen zur EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) – St. Johann Baptist
• Automatisierte Verarbeitung zum Zweck der Profilerstellung und für ähnliche Aktivitäten, die rechtliche Auswirkungen haben oder sich in ähnlicher Weise wesentlich auf betroffene Personen auswirken;
• Verarbeitung spezieller Kategorien von personenbezogenen Daten, d. h. Daten, aus denen die ethnische Herkunft, die politische Gesinnung oder ähnliches hervorgeht, bzw. Daten über strafrechtliche Verurteilungen und Straftaten;
• Systematische Überwachung eines öffentlich zugänglichen Bereichs.
Aus der DSGVO geht außerdem hervor, dass die Aufsichtsbehörde konsultiert werden muss, falls Datenverarbeitungsvorgänge ein hohes Risiko für betroffene Personen bergen, das Sie nicht durch geeignete Maßnahmen eindämmen können.
#### Verantwortlichkeiten von Microsoft
Microsoft bietet in seinen Engineering- und Business-Bereichen sowohl standardmäßige als auch speziell zugeschnittene Datenschutzoptionen an. Im Rahmen dieser Bemühungen führt die Microsoft umfassende Überprüfungen des Datenschutz bei Verarbeitungsvorgängen durch, die sich möglicherweise auf die Rechte und Freiheiten von Personen auswirken können. Datenschutzteams, die in die Dienstgruppen eingebettet sind, überprüfen das Design und die Implementierung von Diensten, um sicherzustellen, dass personenbezogene Daten auf respektvolle Art verarbeitet werden, die im Einklang mit internationalen Gesetzen, Benutzererwartungen und unseren ausdrücklichen Verpflichtungen stehen.
Der Datenschutzbeauftragte beurteilt die Risiken im Zusammenhang mit der Datenverarbeitung, um sicherzustellen, dass entsprechende Abhilfemaßnahmen vorhanden sind. Wenn der Datenschutzbeauftragte nicht abwendbare Risiken findet, werden Empfehlungen an die Engineering-Gruppe gegeben. Wenn sich Risiken im Zusammenhang mit dem Datenschutz ändern, werden die Bewertungen der Auswirkungen des Datenschutzes überprüft und aktualisiert.
#### Wie Microsoft Sie beim Vorbereiten von Datenschutz-Folgenabschätzungen unterstützt
In der Funktion des Datenverarbeiters ist Microsoft verpflichtet, Datencontroller dabei zu unterstützen, die in der DSGVO formulierten Anforderungen an Datenschutz-Folgenabschätzungen zu erfüllen. Zur Unterstützung unserer Kunden wurden die relevanten Abschnitte der DPIAs von Microsoft zusammengefasst und werden in diesem Abschnitt des Service Trust Portals in künftigen Updates bereitgestellt, damit Controller die Microsoft-Dienste nutzen können, um die Zusammenfassungen für die Erstellung eigener DPIAs zu verwenden.
VeröffentlichtVor 24 MinutenAktie/ Coronavirus Pandemie/Deutscher Polizist erhält AstraZeneca-Impfstoff in Berlin – 8. März(bbc)
Covid-19: Frankreich, Deutschland und Italien setzen den AstraZeneca-Impfstoff aus.
EU,-Deutschland, Frankreich und Italien haben die Einführung des Impfstoffs Oxford-AstraZeneca nach einer Reihe von Vorfällen in Europa mit Blutgerinnseln eingestellt.
Sie schließen sich mehreren kleineren europäischen Nationen an, die vorsichtshalber die Impfungen abgebrochen haben, während Kontrollen durchgeführt werden.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat angegeben, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Vorfälle durch den Impfstoff verursacht werden.
Es hieß, es prüfe Berichte über den Stich, aber es sei wichtig, dass die Impfungen fortgesetzt würden.
Es sei eine gute Praxis, mögliche unerwünschte Ereignisse zu untersuchen.
In Europa gab es eine Reihe von Fällen, in denen sich Blutgerinnsel entwickelten, nachdem der Impfstoff verabreicht wurde.
Experten sagen jedoch, dass die Anzahl der nach dem Impfstoff gemeldeten Blutgerinnsel nicht höher war als die, die typischerweise in der Allgemeinbevölkerung gemeldet wurden.
Ungefähr 17 Millionen Menschen in der EU und im Vereinigten Königreich haben eine Impfstoffdosis erhalten, wobei seit letzter Woche weniger als 40 Fälle von Blutgerinnseln gemeldet wurden, sagte AstraZeneca.
Welche Maßnahmen werden ergriffen?
Das deutsche Gesundheitsministerium kündigte am Montag an, die Verabreichung des Impfstoffs Oxford-AstraZeneca auf Empfehlung des Paul Ehrlich Institute (PEI), der Behörde des Landes für Impfstoffe, mit sofortiger Wirkung einzustellen.
“Der Hintergrund dieser Entscheidung folgt neuen Berichten über Fälle von Hirnvenenthrombose im Zusammenhang mit einer AstraZeneca-Impfung”, sagte Gesundheitsminister Jens Spahn.
“Angesichts dieser neu gemeldeten Fälle hat das Paul-Ehrlich-Institut heute die Situation neu bewertet und eine Aussetzung der Impfungen und weitere Analysen empfohlen.”
Er sagte, die Entscheidung sei “nicht politisch”. “Wir alle sind uns der Konsequenzen dieser Entscheidung sehr bewusst, und wir haben diese Entscheidung nicht leichtfertig getroffen”, fügte er hinzu.
Kurz darauf sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, Frankreich setze den Impfstoff aus, bis die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) am Dienstagnachmittag neue Ratschläge erteilte.
“Wir haben einen einfachen Leitfaden, der von der Wissenschaft und den zuständigen Gesundheitsbehörden informiert wird und der Teil einer europäischen Strategie ist”, sagte er.
Die italienische Arzneimittelbehörde hat ein Verbot für einzelne Chargen des Impfstoffs im ganzen Land verlängert, bis die EMA-Entscheidung vorliegt.
Die Suspendierungen erfolgten weniger als einen Tag, nachdem die Niederlande dasselbe getan hatten. Die Aussetzung wird mindestens bis zum 29. März dauern.
Die irische Republik, Dänemark, Norwegen, Bulgarien und Island haben die Impfungen mit dem Impfstoff ebenfalls vorübergehend eingestellt, während die Demokratische Republik Kongo und Indonesien den Start ihrer Einführung verschoben haben.
Mehrere europäische Länder, darunter Österreich, haben die Verwendung bestimmter Chargen des Arzneimittels vorsorglich eingestellt.
Thailand kündigte an, den Impfstoff am Dienstag zu verwenden, nachdem sich die Einführung wegen Sicherheitsbedenken kurz verzögert hatte.
Der kanadische Premierminister Justin Trudeau sagte, Gesundheitsexperten hätten ihm versichert, dass alle im Land verabreichten Impfstoffe, einschließlich der von AstraZeneca, sicher seien.
Was sagen die WHO und andere Experten?
WHO-Sprecher Christian Lindmeier sagte, die Leiche untersuche die Berichte.
“Sobald die WHO ein umfassendes Verständnis dieser Ereignisse erlangt hat, werden die Ergebnisse und alle unwahrscheinlichen Änderungen der aktuellen Empfehlungen sofort der Öffentlichkeit mitgeteilt”, sagte er.
“Bis heute gibt es keine Hinweise darauf, dass die Vorfälle durch den Impfstoff verursacht werden, und es ist wichtig, dass die Impfkampagnen fortgesetzt werden, damit wir Leben retten und schwere Krankheiten durch das Virus eindämmen können.”
Die European Medical Association, die derzeit auch eine Überprüfung der Vorfälle von Blutgerinnseln durchführt, sagte, der Impfstoff könne weiterhin verabreicht werden.
Professor Andrew Pollard, Direktor der Oxford-Impfstoffgruppe, die den Oxford-AstraZeneca-Stoß entwickelt hat, sagte gegenüber dem Today-Programm der BBC, es gebe “sehr beruhigende Beweise dafür, dass es hier in Großbritannien, wo die meisten Dosen in Europa wurde bisher gegeben “.
ISTANBUL KINO 11. MÄRZ 2021 15:31 GMT + 3Ein Standbild aus “Quo Vadis, Aida?” zeigt bosniakische Muslime auf dem UN-Gelände.
Das türkische Koproduktionsdrama Srebrenica wurde für die BAFTA nominiert
ISTANBUL,- Der vom türkischen Staatssender TRT co-produzierte Film “Quo Vadis Aida?” Wurde bei den Preisen der British Academy of Film and Television Arts (BAFTA) in zwei Kategorien nominiert, gab TRT am Donnerstag bekannt. Während die Regisseurin Jasmila Zbanic als beste Regisseurin nominiert wurde, wurde das Kriegsdrama über den Völkermord an Srebrenica 1995 bei den 74. BAFTAs, die am 11. April verliehen werden sollen, als bester fremdsprachiger Film nominiert.
“Quo Vadis, Aida?” findet auf einer UN-Basis in der Stadt Srebrenica in Bosnien-Herzegowina während der Tage des Völkermords statt, als Tausende Bosnier, darunter Frauen und Kinder, von serbischen Streitkräften getötet wurden. In dem Film verwendet der in Bosnien geborene Zbanic eine kraftvolle Filmsprache, um die Auswirkungen des Bosnienkrieges auf seine Opfer und Zeugen, insbesondere Frauen und Kinder, zu zeigen.
Die Produktion steht auch auf der Shortlist für den besten internationalen Film bei den Oscar-Verleihungen 2021 und wurde zuvor auf den Filmfestivals in Venedig und Toronto gezeigt. Von den 93 Einsendungen für den besten internationalen Film bei Oscars gehörte der Film zu den Top 15, sagte TRT.
Am 9.7.2015 1995: berechtigtet bpb.de, Hintergrund das-Massaker-von-Srebrenica Das Massaker von Srebrenica.
Vor 20 Jahren ermordeten serbische Soldaten in dem bosnischen Ort Srebrenica mehr als 7.000 muslimische Jungen und Männer. Die gerichtliche Aufarbeitung ist noch nicht abgeschlossen. Der serbische Präsident bot den bosnischen Muslimen an, zu den Gedenkfeierlichkeiten in Srebrenica in diesem Jahr zu kommen.
Das Massaker von Srebrenica war in Europa das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Am 11. Juli 1995 nahmen bosnisch-serbische Einheiten die Stadt Srebrenica unter Führung des Militärchefs Ratko Mladić ein und töteten dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien zufolge in den darauffolgenden Tagen mehr als 7.000 muslimische Bosnier, Männer und Jungen.
Jugoslawien bricht auseinander
Der Zerfall des Vielvölkerstaates Jugoslawien hatte zu Beginn der 1990er Jahre eingesetzt: Von den sechs Teilrepubliken der “Sozialistischen Föderativen Republik“ erklärten sich Slowenien, Kroatien, Mazedonien sowie Bosnien und Herzegowina für unabhängig, übrig blieben nur Montenegro und Serbien mit der einstigen jugoslawischen Hauptstadt Belgrad. In der Folge entbrannte ein Krieg, in dem einerseits die Jugoslawische Volksarmee gegen die Unabhängigkeitsbewegungen kämpfte, andererseits die unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen in den einzelnen Republiken sich untereinander bekämpften.
Bürgerkrieg in Bosnien und Herzegowina
Im multiethnischen Bosnien und Herzegowina waren laut einer Volkszählung von 1981 die drei größten Bevölkerungsgruppen Muslime (39,5 Prozent), bosnische Serben (32 Prozent) und bosnische Kroaten (18,4 Prozent). Zwischen ihnen kam es zu immer größeren Spannungen. Während die meisten bosnischen Muslime einen unabhängigen Staat befürworteten, forderten bosnisch-serbische Nationalisten einen Anschluss an Serbien. Viele der kroatischen Bosnier wollten wiederum eine Vereinigung mit Kroatien. Die Situation eskalierte, als im Frühjahr 1992 die muslimische und kroatische Bevölkerung in einem Referendum für die Abspaltung vom serbisch dominierten Rumpf-Jugoslawien stimmte. In kurzer Zeit weiteten sich die Unruhen zu einem Bürgerkrieg aus.
Der Völkermord von Srebrenica | Radio Horeb Leben mit Gott ..
Bosnische Muslime fliehen nach Srebrenica
Srebrenica, ein kleiner Ort im Osten von Bosnien und Herzegowina nahe der Grenze zu Serbien, wurde nach Ausbruch des Bürgerkriegs zur Zufluchtsstätte vor allem für bosnische Muslime. Die Vereinten Nationen hatten das Gebiet zur UNO-Sicherheitszone (“safe area”) erklärt, in der niederländische Truppen Sicherheit gewährleisten sollten. Doch den rund 350 dort stationierten UN-Soldaten reichten weder das UN-Mandat noch die Ausrüstung dazu aus, um diesen Schutz sicherzustellen. Als Karadžić und bosnisch-serbische Truppen unter Führung des Armeechefs Ratko Mladić am 11. Juli Srebrenica einnahmen, konnten die UN-Soldaten keine Gegenwehr leisten. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich dort unter 42.000 Zivilisten ungefähr 36.000 Flüchtlinge.
Verzweifelte Rettungsversuche
Mehrere Tausend von ihnen versuchten durch Wälder in bosnisch-muslimisch kontrollierte Gebiete zu entkommen. Andere wollten sich auf der UN-Basis im sechs Kilometer entfernten Dorf Potočari in Sicherheit bringen. Am Abend des 11. Juli drängten sich etwa 25.000 Menschen auf dem Gelände der ehemaligen Batteriefabrik, die meisten von ihnen Frauen, Kinder und Alte. Nahrung und Wasser wurden knapp.
Von Srebrenica rückten die Einheiten unter der Führung von Mladić schon bald nach Potočari vor. Am 12. und 13. Juli begannen die Soldaten, Frauen und Männer zu trennen. Sie gaben vor, nach Kriegsverbrechern zu suchen. Frauen und Kinder wurden auf Lastwagen und in Bussen abtransportiert und bis kurz vor bosnisch-muslimisch kontrolliertes Gebiet gebracht. Die zurückgebliebenen Männer, die meisten von ihnen im wehrfähigen Alter, wurden von Mladićs Männern an verschiedenen Orten hingerichtet und verscharrt. Um den Massenmord an den mehr als 7.000 Menschen zu verschleiern, hoben die Täter einige Gräber später wieder aus und verteilten die menschlichen Überreste auf andere Gebiete. Das Umbetten der Leichen fand auch nach Ende des Krieges noch statt.
Die Ahndung der Verbrechen.
Gestützt auf Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen wurde 1993 mit Resolution 827 der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY) in Den Haag geschaffen. Der Strafgerichtshof wurde in der Folge im Jahr 1998 durch Resolution 1166 und im Jahr 2000 durch Resolution 1329 des Sicherheitsrats weitergeführt. Er soll Genozid, Kriegsverbrechen, Verstöße gegen die Genfer Konventionen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ahnden und ist befugt, Personen, die seit 1991 in den Kriegen im ehemaligen Jugoslawien für Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht verantwortlich sind, strafrechtlich zu verfolgen. Mehr als 4.600 Zeugen haben dort bisher ausgesagt, mehr als 1.000 davon zu den Verbrechen in Srebrenica.
Wenn Sie Opfer von Kriegsverbrechen wären, würden Sie sich melden, um auszusagen? Was würden Sie tun? Wenn Sie eine traumatische, Eindringliche Erfahrung machen würden, wären Sie bereit, öffentlich darüber zu sprechen?Durch ihre Augen: Zeugen der Gerechtigkeit stellen 5 Gewöhnliche Frauen und Männer vor, die einen blutigen Konflikt überlebt haben, voller Mord, Folter und Entwurzelung ganzer Gemeinschaften. Anstatt zu schweigen, entschieden sie sich, sich zu melden, um über ihre Erfahrungen und in einigen Fällen über die Täter auszusagen, unter deren Händen sie gelitten hatten. Dieser Dokumentarfilm zeigt die entscheidende Rolle, die Opfer und Zeugen bei der Verfolgung von Personen spielen, Die angeblich für Verbrechen verantwortlich sind, die in den neunziger Jahren auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien begangen wurden. Der Film zeigt den Mut, zum Zeugnis des ICTY zu kommen, und untersucht die Motive der fünf Zeugen, dies zu tun. Mit der Teilnahme von ICTY-Richtern und Mitarbeitern sowie Filmmaterial aus tatsächlichen ICTY-Zeugnissen erinnert Through Their Eyes: Witnesses to Justice nachhaltig an Die Beiträge von Zeugen zur internationalen Justiz und an die Bedeutung von Live-Zeugnissen in einem internationalen juristischen Kontext.
20 Verfahren zu Srebrenica
Gegen insgesamt 161 hochrangige Politiker, Militärs und Polizeiangehörige der verschiedenen Parteien des Jugoslawienkonflikts hat das Tribunal Anklage erhoben. 79 von ihnen wurden verurteilt, 18 freigesprochen und 13 für Prozesse in Länder des ehemaligen Jugoslawiens überstellt. 36 Verfahren wurden eingestellt. 15 Verfahren laufen noch.
20 der 161 Angeklagten wurden für die Verbrechen in Srebrenica angeklagt, darunter der serbische Präsident Slobodan Milošević. Er starb jedoch im März 2006, bevor ein Urteil gefällt werden konnte. Bisher gab es einen Freispruch und 14 Verurteilungen. So wurde etwa der General Radislav Krstić wegen Beihilfe zum Völkermord zu 35 Jahren Haft verurteilt. Für den bosnischen Serbenführer Radovan Karadžić wird für Dezember 2015 die Urteilsverkündung erwartet. Bis mindestens 2017 wird sich das Verfahren gegen Armeebefehlshaber Mladić hinziehen.
Gedenken an Srebrenica
2003 wurde in Potočari ein Gedenkfriedhof eingeweiht, auf dem mehrere Tausend Opfer beigesetzt worden sind. Das Internationale Jugoslawien-Tribunal stufte das Massaker an den bosnischen Muslimen als Völkermord ein. Ende Februar 2007 bewertete der Internationale Gerichtshof die Gräueltaten ebenfalls als Genozid.
Zum 20. Jahrestag des Massakers an den bosnischen Muslimen finden in Srebrenica Gedenkfeiern statt. Der serbische Ministerpräsident, Aleksandar Vučić, wird an der Gedenkzeremonie in der bosnischen Kleinstadt teilnehmen. Vučić war zu Kriegszeiten radikaler Nationalist und drohte damals im Parlament, für jeden toten Serben würden 100 Muslime sterben.
Vereinte Nationen | Internationaler Restmechanismus für Strafgerichte
Die Aufarbeitung der Geschehnisse von Srebrenica bleibt aber weiterhin Schauplatz für politische Auseinandersetzungen. So hatte Großbritannien eine Resolution in den UN-Sicherheitsrat eingebracht, wonach das Massaker als Völkermord einzustufen sei. Dies traf auf Widerstand der Regierung der serbischen Teilrepublik Bosnien und Herzegowinas. Sie weigert sich, das Massaker als Genozid zu bezeichnen. In der Abstimmung über die UN-Resolution Anfang April 2015 hat Russland als einziges Land sein Veto im Uno-Sicherheitsrat eingelegt; zehn stimmten für das Papier und vier Länder enthielten sich. Durch das Veto ist die Resolution abgelehnt.
Wie die australische Politik nach Brittany Higgins ‘Vergewaltigungsvorwurf bis ins Mark erschüttert wurde.!!
AKTUALISIERTVOR 15 STUNDEN AKTUALISIERTVON TOM STAYNERAKTIE
Australien,-Die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins haben die australische Politik erschüttert und die vorherrschenden Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Frauen und der Arbeitskultur im Parliament House erneuert.
Die beunruhigende Vergewaltigungsvorwürfe der ehemaligen politischen Mitarbeiterin Brittany Higgins haben Australien schockiert, indem sie enthüllten, wie Frauen in der Politik behandelt werden und wie mit Beschwerden über sexuelle Übergriffe umgegangen wird.
Frau Higgins behauptet, sie sei im März 2019 von einem männlichen Kollegen in einem Büro eines Regierungsministers im Parlamentsgebäude vergewaltigt worden.
Seit Frau Higgins im letzten Monat das Wort ergriffen hat, sind mehrere weitere Vorwürfe gegen australische Politiker und politische Mitarbeiter aufgetaucht.
Dies schließt eine Anschuldigung ein, die die Vergewaltigung einer Frau im Jahr 1988 durch einen derzeitigen Kabinettsminister beinhaltet – veröffentlicht, nachdem ein anonymer Brief an die australische Bundespolizei weitergeleitet wurde.
Ein historischer Vergewaltigungsvorwurf gegen einen Labour-Abgeordneten wurde ebenfalls an die Behörden verwiesen.
Inmitten der Vorwürfe steht die Regierung von Premierminister Scott Morrison unter dem Druck, die vorherrschenden Bedenken hinsichtlich der Arbeitsplatzkultur des Parlaments auszuräumen.
So haben sich die Ereignisse seit dem Börsengang von Frau Higgins entwickelt.
Brittany Higgins spricht über den Vorwurf: 15. Februar
Brittany Higgins ging am 15. Februar mit ihrem Konto an die Öffentlichkeit und behauptete, sie sei vor zwei Jahren von einem männlichen Kollegen in einem Ministerbüro vergewaltigt worden, nachdem Sicherheitskräfte das Paar nach Stunden ins Parlament gelassen hatten.
Frau Higgins, die zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls 24 Jahre alt war, behauptet, sie habe sich damals unter Druck gesetzt gefühlt, zwischen ihrer Karriere und der Meldung des Vorwurfs an die Polizei zu wählen.
Brittany Higgins verfolgt polizeiliche Ermittlungen wegen Vergewaltigungsvorwürfen im Parlamentsgebäude
Herr Morrison, der behauptet, er habe zum ersten Mal nach ihrem Börsengang von der Behauptung von Frau Higgins erfahren, antwortete später im Parlament und nannte ihren Bericht „zutiefst beunruhigend“.
Er sagte, die Regierung habe versucht, Frau Higgins nach dem mutmaßlichen Vorfall zu unterstützen.
Scott Morrison entschuldigt sich bei Frau Higgins: 16. Februar
Am folgenden Tag entschuldigte sich Herr Morrison bei Frau Higgins nach scharfer Kritik am Umgang der Regierung mit ihren Anschuldigungen.
Er bedauerte, wie Frau Higgins nach ihrer Beschwerde behandelt worden war, die er als “Weckruf” für das Parlament bezeichnete.
Herr Morrison wurde auch kritisiert, weil er sagte, seine Reaktion auf den Vorfall sei von einer Diskussion mit seiner Frau Jenny geleitet worden, nachdem er überlegt hatte, wie er als Vater die Behandlung seiner Töchter wünschen würde .
“Sie sagte zu mir: ‘Sie müssen als Vater darüber nachdenken. Was würden Sie tun wollen, wenn es unsere Mädchen wären?”, Sagte Mr. Morrison gegenüber Reportern.
Am selben Tag kündigte Herr Morrison eine von der Regierung geleitete Überprüfung an, wie Minister und Mitarbeiter wegen Belästigungsvorwürfen zur Rechenschaft gezogen werden.
Dies beinhaltete die Beauftragung der stellvertretenden Sekretärin seiner Abteilung, Stephanie Foster, eine Überprüfung der Durchführung des Beschwerdeverfahrens durchzuführen.
Er bat auch die liberale Abgeordnete Celia Hammond, eine Überprüfung der Arbeitskultur im Parlamentsgebäude durchzuführen.
Senator Reynolds entschuldigte sich bei Frau Higgins unter Kritik an ihrer eigenen Antwort auf die Beschwerde von Frau Higgins, einschließlich ihrer Entscheidung, Herrn Morrison nicht über die Vorwürfe zu informieren.
Die politischen Folgen der Vorwürfe gehen vom 17. bis 19. Februar weiter
Herr Morrison antwortete auf die wachsenden Forderungen von Labour, den Grünen und Unabhängigen, am 17. Februar eine parteiübergreifende und unabhängige Untersuchung der Arbeitskultur im Parlamentsgebäude durchzuführen.
Politische Gegner hatten die Reaktion der Regierung scharf kritisiert und gesagt, eine unabhängige Überprüfung außerhalb des Einflusses der Regierung sei von entscheidender Bedeutung.
Herr Morrison und seine Regierung haben sich weiterhin Fragen gestellt, wer was wann wusste.
Frau Higgins beschuldigte Herrn Morrison am 17. Februar außerdem, „Rhetorik der Opferbeschuldigung“ übernommen zu haben, und sagte, dies sei für sie und andere Überlebende „sehr beunruhigend“ gewesen.
Sie sagte, die Regierung habe “Fragen zu ihrem Verhalten zu beantworten”.
“Die fortgesetzte Rhetorik der Opferbeschuldigung durch den Premierminister ist für mich und unzählige andere Überlebende persönlich sehr beunruhigend”, sagte Frau Higgins in einer Erklärung.
Brittany Higgins sagt, Scott Morrisons “Rhetorik der Opferbeschuldigung” nach ihrer Vergewaltigungsvorwürfe sei “sehr beunruhigend”.
Herr Morrison sagte am 19. Februar, der Leiter seiner Abteilung, Phil Gatjens, werde Ermittlungen einleiten, wenn das Büro des Premierministers von der mutmaßlichen Vergewaltigung von Frau Higgins erfahre.
Dies geschah, nachdem Textnachrichten Zweifel aufkommen ließen, als das Büro des Premierministers zum ersten Mal von der angeblichen Vergewaltigung von Frau Higgins wusste .
Aufzeichnungen über den Textaustausch werfen Zweifel an der Reaktion von Scott Morrisons Büro auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins auf
Mehr Frauen teilen Beschwerden über sexuelle Übergriffe: 20. – 24. Februar
Seit dem Börsengang von Frau Higgins haben sich drei weitere Frauen gemeldet, um denselben Mann des sexuellen Übergriffs oder der Belästigung zu beschuldigen.
Eine Frau meldete sich am 20. Februar, sie sei letztes Jahr von dem Mann vergewaltigt worden, nachdem das Paar zu Abend gegessen und getrunken hatte.
Zwei Tage später behauptete eine zweite Frau, eine freiwillige Wahlhelferin, sie sei 2016 von dem Mann sexuell angegriffen worden.
Eine vierte Frau hat dem ABC ebenfalls ihren Bericht mitgeteilt, in dem sie dem Mann unerwünschte Fortschritte vorwarf und 2017 in einer Canberra-Bar ihren Oberschenkel unter dem Tisch streichelte.
Frau Higgins hat sich auch wieder mit dem formellen Beschwerdeverfahren bei der AFP befasst. WEITERLESEN
AFP-Kommissar interveniert mit Warnung an das Parlament: 25. Februar
Der australische Bundespolizeikommissar Reece Kershaw schrieb am 25. Februar an Herrn Morrison und warnte davor, dass Vorwürfe wegen kriminellen Verhaltens unverzüglich gemeldet werden sollten.
Dies geschah aufgrund der Besorgnis darüber, ob Regierungsmitglieder nicht bereit waren, die Vorwürfe von Frau Higgins früher der Polizei zu melden.
Herr Morrison hatte die AFP gebeten, den Abgeordneten und Senatoren die Anleitung zu geben.
Das Vertrauen in die Reaktion der Regierung auf den Umgang mit Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe wurde auch durch neue Umfragen in Frage gestellt.
Die Essential-Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Befragten der Meinung sind, dass die Regierung mehr daran interessiert ist, sich selbst zu schützen, als an den Interessen der Frauen, die Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe erhoben haben.
Die Umfrage unter 1074 Personen ergab außerdem, dass nur 34 Prozent der Befragten politischen Ämtern als sichere Arbeitsumgebung vertrauten.
Kabinettsminister der Vergewaltigung beschuldigt: 26. Februar – 1. März
Die australische Bundespolizei wurde am 26. Februar über einen anonymen Brief informiert, in dem eine mutmaßliche historische Vergewaltigung durch einen unbekannten Mann, der jetzt Minister ist, beschrieben wird.
Premierminister Scott Morrison, Arbeitssenator Penny Wong und Senatorin der Grünen, Sarah Hanson-Young, erhielten den Brief.
Der Vorfall soll sich 1988 ereignet haben, als die Frau 16 Jahre alt war.
Die Frau ging letztes Jahr zur NSW-Polizei, aber die Ermittlungen wurden eingestellt, als sie sich im Juni 2020 in Adelaide das Leben nahm, nachdem sie den Behörden mitgeteilt hatte, dass sie nicht fortfahren wollte.
Die viktorianische Senatorin Sarah Henderson verwies am 28. Februar eine Vergewaltigungsvorwürfe gegen einen namenlosen Labour-Abgeordneten an die australische Bundespolizei.
Premierminister Scott Morrison hat gesagt, er werde den Kabinettsminister nicht zurücktreten, und der Angeklagte habe die Vorwürfe gegen sie “energisch” zurückgewiesen.
Der Kabinettsminister hat seitdem einen Anwalt für Diffamierung um Rechtsberatung gebeten, wie SBS News erfahren hat . Er wird voraussichtlich am 3. März eine öffentliche Erklärung abgeben.
Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, von sexuellen Übergriffen betroffen ist, rufen Sie 1800RESPECT unter 1800 737 732 an oder besuchen Sie 1800RESPECT.org.au .
Pompeo: Veröffentlichung des Khashoggi-Berichts durch Biden-Administrator “rücksichtslos”
Ehemaliger Außenminister Mike Pompeo verurteilte die Veröffentlichung eines freigegebenen Berichts durch die Biden-Regierung über die Beteiligung Saudi-Arabiens an der Ermordung von Jamal Khashoggi am Sonntag und bezeichnete die Veröffentlichung des Berichts als “rücksichtslosen” Schritt.
Am Sonntag in den Fox News argumentierte der ehemalige Außenminister unter der Trump-Regierung, dass die Biden-Regierung “politische” Motive bei der Veröffentlichung des Berichts habe und bestrebt sei, die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien in dieser Angelegenheit zu verschlechtern.
“Die Veröffentlichung dieses Berichts war rücksichtslos. Es war politisch. Es zielte darauf ab, eine Beziehung zum Königreich Saudi-Arabien durch den Einsatz von Informationen auf eine Weise zu schädigen, für die ich als ehemaliger CIA-Direktor niemals eingetreten wäre “, Sagte Pompeo und fügte hinzu:” Ich bedauere, dass sie sich dafür entschieden haben. Dies war ein politischer Stunt. “
“Ich bedauere, dass diese Regierung, weil sie eine Beziehung zum Iran aufbauen und eine mit dem Königreich Saudi-Arabien zerstören will, sich dafür entschieden hat, Geheimdienste einzusetzen”, fuhr der ehemalige Sekretär fort.
Pompeos Äußerungen sind bei weitem die stärkste Kritik eines ehemaligen Beamten der Trump-Administration zu diesem Thema. Demokraten haben argumentiert, dass die Biden-Regierung mehr getan hat, um die saudische Regierung für Khashoggis Tod zur Rechenschaft zu ziehen, obwohl das Weiße Haus mehr tun könnte, um Kronprinz Mohammed bin Salman und andere hochrangige Beamte zu bestrafen, die an der Ermordung beteiligt sein sollen.
Demokratischer Senator Chris Coons (Del.) Sagte am Sonntag in CNNs “State of the Union”, er sei “optimistisch” in der Hoffnung, dass die Biden-Regierung mehr tun würde, um die saudische Regierung für Khashoggis Tod auf der ganzen Linie zur Rechenschaft zu ziehen.
“Ich bin optimistisch, dass unsere Rolle in Bezug auf den Krieg im Jemen, die Rechenschaftspflicht für Khashoggis Mord und andere Arten, in denen sich die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien ändern könnten, tatsächlich die von mir geforderte Rechenschaftspflicht liefern wird”, sagte er und fügte hinzu Die USA “kalibrierten” ihre Beziehung zum Königreich neu.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.