Angeklagte haben angeblich mehr als 1.000 betrügerische Anträge für Katastrophenkredite der US-Kleinunternehmensverwaltung eingereicht
New York,-Damian Williams, der US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York, Michael J. Driscoll, stellvertretender Direktor des New Yorker Büros des Federal Bureau of Investigation („FBI“), und Amaleka McCall-Brathwaite, Special Der verantwortliche Agent, US Small Business Administration, Office of Inspector General („SBA-OIG“), gab heute die Entsiegelung einer Beschwerde bekannt, in der JACOB CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und CHRISTAL RANSOM der Verschwörung zum Begehen von Überweisungsbetrug und Überweisungsbetrug angeklagt wird , falsche Angaben und schwerer Identitätsdiebstahl im Zusammenhang mit einem Betrugsplan für die US Small Business Administration („SBA“), was der SBA einen Verlust von mehr als 7,6 Millionen US-Dollar zur Folge hatte.
Die Angeklagten wurden heute Morgen festgenommen. QUADRI SALAHUDDIN und ANWAR SALAHUDDIN werden heute Nachmittag dem US-Richter Andrew E. Krause im Bundesgericht White Plains vorgestellt. JACOB CARTER wird heute Nachmittag dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas vorgeführt. CHRISTAL RANSOM wird im Laufe des Tages dem US-Bezirksgericht für den Central District of California vorgelegt.
US-Staatsanwalt Damian Williams sagte: „Wie behauptet, planten die Angeklagten, vom Steuerzahler finanzierte Ressourcen zu stehlen, die für kleine Unternehmen bestimmt waren, die während der Pandemie Hilfe benötigen. Mein Büro wird weiterhin Ermittlungen gegen diejenigen durchführen und sie strafrechtlich verfolgen, die illegal versuchen würden, von einem nationalen Notstand zu profitieren.“
FBI-Assistent Michael J. Driscoll sagte: „Die heutigen Angeklagten sind die letzten, die wegen ihres mutmaßlichen Verhaltens während der COVID-19-Pandemie wegen SBA-Kreditbetrugs angeklagt werden. Da dieses Verhalten weiterhin aufgedeckt wird, wird das FBI weiterhin mit geeigneten rechtlichen Schritten auf illegale Aktivitäten reagieren.“
Die SBA ist eine Bundesbehörde der Exekutive, die amerikanische Kleinunternehmen unterstützt. Diese Unterstützung umfasst die Gewährung von Direktdarlehen an Antragsteller im Rahmen des Economic Injury Disaster Loan („EIDL“)-Programms. Als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie hat der Kongress das EIDL-Programm der SBA ausgeweitet, um Kleinunternehmen vor oder um Mai 2020 zinsgünstige Darlehen von bis zu 2 Mio wichtige wirtschaftliche Unterstützung, um die Einnahmeverluste zu überwinden, die kleine Unternehmen aufgrund von COVID-19 erleiden. Antragsteller, die ein Darlehen im Rahmen des EIDL-Programms anstrebten, durften nun auch einen Vorschuss von ca. 1.000 US-Dollar pro Mitarbeiter für einen Betrag von bis zu 10.000 US-Dollar beantragen und erhalten, den die SBA in der Regel bereitgestellt hat, während der Kreditantrag noch anhängig war.
Von März bis Juli 2020 nutzten JACOB CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und CHRISTAL RANSOM die Identitäten von mehr als 1.000 anderen Personen (die „Antragsteller“), um mehr als 1.000 Online-Anträge bei der SBA einzureichen, um über 10 Millionen US-Dollar an Mitteln zu erbitten über das EIDL-Programm der SBA. (die „EIDL-Anwendungen“). Im Zusammenhang mit den EIDL-Anträgen haben CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und RANSOM gegenüber der SBA unter anderem fälschlicherweise vertreten, dass die Antragsteller Inhaber von Unternehmen mit 10 oder mehr Beschäftigten seien. Aufgrund der betrügerischen EIDL-Anträge leistete die SBA Vorauszahlungen in Höhe von mehr als 7,6 Millionen US-Dollar an die Antragsteller, die dann häufig einen Teil der Vorauszahlungen an CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und RANSOM zurückerstatteten.
JACOB CARTER, 35, aus Capitol Heights, Maryland, QUADRI SALAHUDDIN, 25, und ANWAR SALAHUDDIN, 35, aus Mount Vernon, New York, und CHRISTAL RANSOM, 44, aus Los Angeles, Kalifornien, werden jeweils wegen (1) Verschwörung gegen Drahtbetrug begehen, der mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis bestraft wird, (2) Drahtbetrug, der mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis bestraft wird, (3) falsche Angaben, die mit einer Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis bestraft wird, und (4) schwerer Identitätsdiebstahl, der mit einer zwingenden zweijährigen aufeinanderfolgenden Freiheitsstrafe geahndet wird.
Die möglichen Höchststrafen in diesen Fällen werden vom Kongress vorgeschrieben und dienen hier nur zu Informationszwecken, da jede Verurteilung der Angeklagten von einem Richter festgelegt wird.
Herr Williams lobte die herausragende Arbeit des FBI und des SBA-OIG.
Der Fall wird von der White Plains Division des Amtes verfolgt. Die stellvertretenden US-Anwälte Jeffrey C. Coffman und Courtney Heavey sind für die Anklage zuständig.
Die in der Klageschrift enthaltenen Anschuldigungen sind lediglich Anschuldigungen, und die Angeklagten gelten bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig.
COVID-19 Disinfecting Service Program Introduced by Planned Companies – New Jersey Business Magazine
Eine neue französische Studie hat eine Höhle im Landkreis Mojiang in der südwestchinesischen Provinz Yunnan als Ursprung von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, abgetan.
Die Studie, die Ende September online in der Zeitschrift Environmental Research veröffentlicht wurde, widerlegt auch Spekulationen über Laborlecks, die das Virus mit mehreren Bergleuten in Verbindung bringen, die 2012 in der Grafschaft arbeiteten.
Eine retrospektive Analyse ihrer klinischen Berichte zeigte, dass die Bergleute Symptome zeigten, die sich von denen der COVID-19-Patienten stark unterschieden, berichtete die Nachrichtenagentur Sputnik.
Stadt Ruili in Provinz Yunnan startet zweite Runde der Nukleinsäuretests – Xinhua | german.xinhuanet.com
“Man muss sich auch fragen, warum ein Virus, das in 18 Monaten mehr als 5 Millionen Menschen tötete und mehr als 200 Millionen infizierte, in 7 Jahren von 2012 bis 2019 keine Krankheit verursachte”, heißt es in der Studie.
“Die Ablehnung der Mojiang-Minentheorie hinterlässt die Laborleck-Erzählung ohne wissenschaftliche Unterstützung, wodurch sie einfach zu einer meinungsbasierten Erzählung wird”, fügte sie hinzu.
Von Rachel Schraer & Jack Goodman BBC Reality CheckVeröffentlichtvor 12 Stunden
Reality-Check
Ivermectin wurde als Covid-„Wundermittel“ bezeichnet, von Impfgegnern verteidigt und in einigen Ländern von Gesundheitsbehörden empfohlen. Aber die BBC kann aufdecken, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind.
BBC gedeckt auf, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind
Ivermectin ist seit einigen Jahren ein wichtiges antiparasitäres Arzneimittel zur Behandlung von Mensch und Tier. Aber während der Pandemie gab es von einigen Befürwortern den Ruf, das Medikament für etwas anderes zu verwenden – um Covid zu bekämpfen und Todesfälle zu verhindern.
Die Gesundheitsbehörden in den USA, Großbritannien und der EU haben festgestellt, dass es keine ausreichenden Beweise für den Einsatz des Medikaments gegen Covid gibt, aber Tausende von Unterstützern, darunter viele Impfgegner, haben sich weiterhin energisch für seinen Einsatz eingesetzt.
Bildbeschreibung,Ivermectin wurde im Mai 2020 in Peru zur Covid-Behandlung zugelassen
Mitglieder von Social-Media-Gruppen tauschen Tipps aus, um an das Medikament zu kommen, und befürworten sogar die Versionen, die für Tiere verwendet werden.
Der Hype um Ivermectin – basierend auf dem starken Glauben an die Forschung – hat viele Menschen auf der ganzen Welt dazu gebracht, es zu verwenden.
Aktivisten für die Droge verweisen auf eine Reihe wissenschaftlicher Studien und behaupten oft, dass diese Beweise ignoriert oder vertuscht werden. Aber eine Überprüfung durch eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler hat ernsthafte Zweifel an diesem Forschungsstand aufkommen lassen.
Die BBC kann enthüllen, dass mehr als ein Drittel von 26 großen Studien mit dem Medikament zur Anwendung bei Covid schwerwiegende Fehler oder Anzeichen für einen möglichen Betrug aufweisen. Keiner der anderen zeigt überzeugende Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin.
Dr. Kyle Sheldrick, einer der Gruppen, die die Studien untersuchten, sagte, sie hätten keine einzige klinische Studie gefunden, die behauptete, dass Ivermectin Covid-Todesfälle verhinderte, die keine „offensichtlichen Anzeichen einer Herstellung oder Fehler enthielten, die so kritisch sind, dass sie die Studie ungültig machen“. .
Zu den Hauptproblemen gehörten:
Dieselben Patientendaten werden mehrfach für vermeintlich unterschiedliche Personen verwendet
Nachweis, dass die Auswahl der Patienten für Testgruppen nicht zufällig war
Zahlen, die nicht natürlich vorkommen
Prozentsätze falsch berechnet
Lokale Gesundheitsbehörden haben keine Kenntnis von den Studien
Die Wissenschaftler in der Gruppe – Dr. Gideon Meyerowitz-Katz, Dr. James Heathers, Dr. Nick Brown und Dr. Sheldrick – haben jeweils eine Erfolgsbilanz in der Aufdeckung zweifelhafter Wissenschaft. Sie haben während der Pandemie auf informeller und freiwilliger Basis aus der Ferne zusammengearbeitet.
Sie bildeten eine Gruppe, die sich eingehender mit Ivermectin-Studien befasste, nachdem der Biomedizinstudent Jack Lawrence Probleme mit einer einflussreichen Studie aus Ägypten entdeckt hatte. Es enthielt unter anderem Patienten, die vor Beginn der Studie gestorben waren. Es wurde nun von der Zeitschrift, die es veröffentlicht hat, zurückgezogen.
Die Gruppe unabhängiger Wissenschaftler untersuchte praktisch jede randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu Ivermectin und Covid – theoretisch die Evidenz von höchster Qualität – einschließlich aller Schlüsselstudien, die regelmäßig von den Promotern des Medikaments zitiert werden.
Bei RCTs werden Personen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um entweder das zu testende Medikament oder ein Placebo zu erhalten – ein Dummy-Medikament ohne aktive Eigenschaften.
Bildbeschreibung,Einige Südafrikaner gingen auf die Straße und forderten, dass die Behörden die Verwendung von Ivermectin zulassen
Das Team betrachtete auch sechs besonders einflussreiche Beobachtungsstudien. Diese Art von Studie untersucht, was mit Personen passiert, die das Medikament trotzdem einnehmen, und kann daher von den Arten von Personen beeinflusst werden, die sich für die Behandlung entscheiden.
Von insgesamt 26 untersuchten Studien gab es in fünf Hinweise darauf, dass die Daten gefälscht sein könnten – sie enthielten beispielsweise praktisch unmögliche Zahlen oder Reihen identischer Patienten, die kopiert und eingefügt wurden.
Bei weiteren fünf gab es große Warnsignale – zum Beispiel stimmten die Zahlen nicht, Prozentsätze wurden falsch berechnet oder lokale Gesundheitsbehörden wussten nicht, dass sie stattgefunden hatten.
Zusätzlich zu diesen fehlerhaften Studien gab es 14 Studienautoren, die keine Daten zurückschickten. Die unabhängigen Wissenschaftler haben dies als möglichen Indikator für Betrug gekennzeichnet.
Die Stichprobe der von der unabhängigen Gruppe untersuchten Forschungsarbeiten enthält auch einige hochwertige Studien aus der ganzen Welt. Aber die größten Probleme lagen alle in den Studien, die große Behauptungen für Ivermectin aufstellten – tatsächlich fanden die Forscher heraus, dass je größer die Behauptung in Bezug auf gerettete Leben oder verhinderte Infektionen war, desto größer die Bedenken, dass es gefälscht oder ungültig sein könnte.
Während es bei diesen Studien äußerst schwierig ist, menschliches Versagen auszuschließen, hält Dr. Sheldrick, Arzt und Forscher an der University of New South Wales in Sydney, es für sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige von ihnen wissentlich manipuliert wurden.
Eine kürzlich im Libanon durchgeführte Studie enthielt Blöcke mit Details von 11 Patienten, die wiederholt kopiert und eingefügt wurden – was darauf hindeutet, dass viele der offensichtlichen Patienten der Studie nicht wirklich existierten.
Die Autoren der Studie teilten der BBC mit, dass der “ursprüngliche Datensatz manipuliert, sabotiert oder fälschlicherweise in die endgültige Datei eingegeben wurde” und dass sie der wissenschaftlichen Zeitschrift, die ihn veröffentlichte, einen Widerruf vorgelegt haben.
Eine andere Studie aus dem Iran schien zu zeigen, dass Ivermectin verhinderte, dass Menschen an Covid starben.
Aber die Wissenschaftler, die es untersuchten, fanden Probleme. Die Aufzeichnungen darüber, wie viel Eisen im Blut der Patienten war, enthielten Zahlen in einer Reihenfolge, die auf natürliche Weise wahrscheinlich nicht auftauchen würde.
Es stellte sich heraus, dass die Patienten, die das Placebo erhielten, vor Beginn der Studie viel niedrigere Sauerstoffwerte im Blut hatten als diejenigen, die Ivermectin erhielten. Sie waren also bereits kränker und starben statistisch gesehen eher.
Dieses Muster wiederholte sich jedoch über eine Vielzahl unterschiedlicher Messungen. Die Personen mit „schlechten“ Messwerten landeten in der Placebo-Gruppe, die mit „guten“ Messwerten in der Ivermectin-Gruppe.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei all diesen verschiedenen Messungen zufällig passiert, sei verschwindend gering, sagte Dr. Sheldrick.
Dr. Morteza Niaee, der die Iran-Studie leitete, verteidigte die Ergebnisse und die Methodik und widersprach den ihm aufgezeigten Problemen jeglichen Einfluss auf das Covid-Risiko der Teilnehmer.
Aber die Libanon- und Iran-Prozesse wurden von einem Artikel für Cochrane – die internationalen Experten für die Überprüfung wissenschaftlicher Beweise – ausgeschlossen, weil es sich um „so schlecht berichtete Studien“ handelte. Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf einen Nutzen von Ivermectin in Bezug auf Covid gibt.
Die bisher größte und qualitativ hochwertigste Ivermectin-Studie ist die Together-Studie an der McMaster University in Kanada. Sie fand keinen Nutzen für das Medikament, wenn es um Covid geht.
Ivermectin gilt allgemein als sicheres Medikament, obwohl es einige Berichte über Nebenwirkungen gibt.
Anrufe wegen vermuteter Ivermectin-Vergiftungen in den USA haben stark zugenommen, aber von einer sehr kleinen Basis (435 auf 1.143 in diesem Jahr) und die meisten dieser Fälle waren nicht schwerwiegend. Die Patienten hatten Erbrechen, Durchfall, Halluzinationen, Verwirrtheit, Benommenheit und Zittern.
Ein indirekter Schaden kann jedoch entstehen, wenn Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln, insbesondere wenn sie sich für Ivermectin entscheiden, anstatt sich wegen Covid im Krankenhaus behandeln zu lassen oder sich überhaupt impfen zu lassen.
Dr. Patricia Garcia, eine Expertin für öffentliche Gesundheit in Peru, sagte zu einem Zeitpunkt, sie schätzte, dass 14 von 15 Patienten, die sie im Krankenhaus sah, Ivermectin genommen hatten und als sie eintraten, waren sie „wirklich, wirklich krank“.
Große Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppen haben sich zu Foren entwickelt, in denen Menschen Ratschläge zum Kauf finden, einschließlich Präparaten für Tiere.
Einige Gruppen enthalten regelmäßig Beiträge über Verschwörungstheorien von Ivermectin-Vertuschungen, drängen die Stimmung gegen Impfungen oder ermutigen Patienten, das Krankenhaus zu verlassen, wenn sie das Medikament nicht erhalten.
Die Gruppen bieten oft ein Tor zu weiteren Randgemeinden über die verschlüsselte App Telegram.
Diese Kanäle haben die Belästigung von Ärzten koordiniert, die Ivermectin nicht verschreiben, und der Missbrauch richtete sich gegen Wissenschaftler. Prof. Andrew Hill von der University of Liverpool schrieb eine einflussreiche positive Bewertung von Ivermectin, in der er ursprünglich sagte, die Welt solle „sich vorbereiten, Vorräte besorgen, bereit sein, [das Medikament] zu genehmigen“.
Jetzt sagt er, dass die Studien einer Überprüfung nicht standhalten – aber nachdem er seine Ansicht aufgrund neuer Erkenntnisse geändert hatte, wurde er bösartig beschimpft.
Eine kleine Zahl qualifizierter Ärzte hat die Ivermectin-Debatte übertrieben beeinflusst. Die Ansichten des bekannten Befürworters Dr. Pierre Kory haben sich trotz der großen Fragen im Zusammenhang mit den Prozessen nicht geändert. Er kritisierte “oberflächliche Interpretationen von Daten aus neuen Studien”.
Dr. Tess Lawrie – eine auf Schwangerschaft und Geburt spezialisierte Ärztin – gründete die britische Ivermectin Recommendation Development (Bird) Group.
Sie hat eine Pause des Covid-19-Impfprogramms gefordert und unbegründete Behauptungen aufgestellt, wonach der Covid-Impfstoff aufgrund einer häufigen Fehlinterpretation von Sicherheitsdaten zu einer großen Anzahl von Todesfällen geführt habe.
Auf die Frage während eines Online-Panels, welche Beweise dafür sprechen könnten, dass ihr Ivermectin nicht wirkt, antwortete sie: “Ivermectin wirkt. Es gibt nichts, was mich überzeugen wird.” Sie sagte gegenüber der BBC: “Die einzigen Probleme mit der Beweisgrundlage sind die unermüdlichen Bemühungen, sie zu untergraben.”
Auf der ganzen Welt war es ursprünglich nicht die Ablehnung von Impfstoffen, sondern deren Mangel, die Menschen zu Ivermectin führte.
Das Medikament wurde zu verschiedenen Zeitpunkten in Indien, Südafrika, Peru und einem Großteil des restlichen Lateinamerikas sowie in der Slowakei für Covid zugelassen, empfohlen oder verschrieben.
Gesundheitsbehörden in Peru und Indien haben die Empfehlung von Ivermectin in Behandlungsrichtlinien eingestellt.
Im Februar sagte Merck – eines der Unternehmen, das das Medikament herstellt –, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage für einen möglichen therapeutischen Effekt gegen Covid-19“.
In Südafrika ist das Medikament zu einem Schlachtfeld geworden – Ärzte weisen auf den Mangel an Beweisen hin, aber viele Patienten wünschen sich dringend Zugang, da die Einführung des Impfstoffs lückenhaft und problematisch war. Ein Hausarzt des Landes beschrieb eine Verwandte, eine registrierte Krankenschwester, die keinen Coronavirus-Impfstoff gebucht hatte, für den sie in Frage kam, und sich dann mit dem Virus infizierte.
“Als es ihr schlechter ging, behandelte sie sich selbst mit Ivermectin”, sagte sie.
“Anstatt einen Arzt zu konsultieren, fuhr sie mit dem Ivermectin fort und bekam Sauerstoff nach Hause. Als ich hörte, wie niedrig ihre Sauerstoffsättigung war (66%), bat ich ihre Tochter, sie zum Unfall zu bringen.
“Zuerst waren sie zögerlich, aber ich habe sie davon überzeugt zu gehen. Sie starb ein paar Stunden später.”
Das norwegische Parlament in Oslo, 1. September 202124 Sep. 2021 20:58 Uhr
Norwegen beendet Corona-Beschränkungen: “Werden jetzt zu einem normalen Alltag zurückkehren”.
Nach Dänemark wird nun auch Norwegen das Corona-Regime beenden. Am Samstag um 16 Uhr werden die meisten Beschränkungen aufgehoben. “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren”, erklärte Ministerpräsidentin Solberg.
Am Samstag, dem 25.09. um 16 Uhr nachmittags enden in Norwegen die Corona-Beschränkungen.
Die scheidende Ministerpräsidentin Erna Solberg erklärte auf einer Pressekonferenz: “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren.”
Die Zahl der schweren Fälle in den Kliniken sei zurückgegangen, und große Teile der Bevölkerung seien geimpft. Nach Angaben des Norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit (NIPH) sind 76 Prozent der Norweger mindestens einmal, 67 Prozent vollständig gegen COVID-19 geimpft.
Es entfallen Abstandsregeln und Teilnehmerbegrenzungen für Veranstaltungen; einzig die Quarantäne bleibe erhalten.
Vor wenigen Tagen erst hatte der stellvertretende Direktor des NIPH, Geir Bukholm, in einem Interview erklärt:
“Wir sind jetzt in einer neuen Phase, in der wir das Coronavirus als eine von mehreren Atemwegserkrankungen mit jahreszeitlichen Änderungen betrachten.”
Mit der Aufhebung verstärkt Norwegen die Gruppe der skandinavischen Länder, die inzwischen ohne Restriktionen leben. Schweden hatte die meisten Maßnahmen nie eingeführt, und Dänemark hat die Corona-Begrenzungen vor einem Monat aufgehoben.
Dr. Anthony Fauci habe die Coronavirus-Forschung in Wuhan „bis zum Hals“ finanziert.
Pandemiekriese,- Dr. Anthony Fauci habe die Coronavirus-Forschung in Wuhan „bis zum Hals“ finanziert, was „nur zeigt, wie unglaublich dumm“ er ist, sagt Sky News-Moderatorin Sharri Markson. Frau Markson hat die Beteiligung von Anthony Fauci an der Finanzierung des Wuhan Institute of Virology untersucht und festgestellt, dass seine Agentur „60 Projekte im Wuhan-Labor finanziert hatte“.
„Dann schrieb er ein Papier, in dem er sagte, dass die Erlangung der Funktionsforschung das Risiko einer Pandemie wert sei, und dass er sogar die Coronavirus-Forschung in Zusammenarbeit mit dem chinesischen Militär finanziert habe“, sagte Frau Markson.
Herr Fauci, der seit 1984 Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten ist, schwieg offenbar während der Oval Office-Sitzungen zu Beginn der Pandemie über die „riskanten Forschungen, die am Wuhan Institute of Virology durchgeführt wurden“. “Er hat nie erwähnt, dass seine Agentur dies finanziert, und er wusste tatsächlich eine ganze Menge darüber.
” Sharri Markson untersucht dies in einer am Montagabend uraufgeführten Dokumentation “What Really Happened in Wuhan”, einschließlich exklusiver Interviews mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und Mike Pompeo. Sehen Sie sich am Montag um 20 Uhr auf Sky News Australia an.
vor 4 StundenWas ich nicht verstehe, ist, dass Faucci Teil des Plans gewesen sein muss, involviert zu sein, und eine Schlüsselperson von Interesse daran, wie alles begann. Wie stehen die Chancen, dass er der Hauptarzt der Prävention ist, um der Hauptarzt der Schuld zu sein? Dies muss ein Film sein, den sie in der gewünschten Reihenfolge erstellt haben, damit die wahre Wahrheit nicht entdeckt wird24ANTWORTEN
vor 3 Stunden Jetzt wissen Sie, warum China keinen Cent an Entschädigung zahlt. Rufen Sie auch den amerikanischen Präsidenten wie Obama und Trump auf, weil er die Verwaltung eines solchen Projekts zugelassen hat.9ANTWORTEN
vor zweitagen Slowenischen Demonstranten fordern eine Änderung der Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus in Empfehlungen und vorgezogene Wahlen. Die Demonstranten kritisierten die Slowakische Regierung und die derzeitige Einberufung der Nationalversammlung, die nicht mehr das Vertrauen der Bevölkerung genießt, und forderten sie zum Rücktritt auf, berichtet Dnevnik.si.
Kombiniertes Bild eines Tierarztes, der ein Pferd inspiziert, und eines Arztes, der einen Patienten inspiziert.
Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten.
Medizin,-COVID-19. Wir haben damit gelebt, was manchmal wie eine Ewigkeit vorkommt. Angesichts der Zahl der Todesfälle, die durch die Krankheit aufgetreten sind, ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass einige Verbraucher Medikamente einnehmen, die nicht von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen oder zugelassen sind.
Eine der Aufgaben der FDA besteht darin, die wissenschaftlichen Daten zu einem Medikament sorgfältig auszuwerten, um sicherzustellen, dass es für eine bestimmte Anwendung sowohl sicher als auch wirksam ist. In einigen Fällen kann es sehr gefährlich sein, ein Arzneimittel zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 zu verwenden, das nicht von der FDA zugelassen wurde oder keine Notfallgenehmigung von der FDA erhalten hat.
Es scheint ein wachsendes Interesse an einem Medikament namens Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 beim Menschen zu geben. Bestimmte Tierformulierungen von Ivermectin, wie zum Beispiel zum Aufgießen, injizierbar, als Paste und “Drench”, sind in den USA zur Behandlung oder Vorbeugung von Parasiten bei Tieren zugelassen. Für den Menschen sind Ivermectin-Tabletten in sehr spezifischen Dosen zur Behandlung einiger parasitärer Würmer zugelassen, und es gibt topische (auf der Haut) Formulierungen für Kopfläuse und Hauterkrankungen wie Rosacea.
Die FDA hat jedoch mehrere Berichte über Patienten erhalten, die nach einer Selbstmedikation mit Ivermectin für Nutztiere ärztliche Hilfe, einschließlich Krankenhausaufenthalt, benötigten.
Das müssen Sie über Ivermectin wissen
Die FDA (USA) hat Ivermectin weder zur Vorbeugung noch zur Behandlung von COVID-19 bei Menschen oder Tieren zugelassen oder zugelassen. Ivermectin ist für den menschlichen Gebrauch zur Behandlung von Infektionen zugelassen, die durch einige parasitäre Würmer und Kopfläuse sowie Hauterkrankungen wie Rosacea verursacht werden.
Derzeit verfügbare Daten zeigen nicht, dass Ivermectin gegen COVID-19 wirksam ist. Klinische Studien zur Bewertung von Ivermectin-Tabletten zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 bei Menschen sind im Gange.
Die Einnahme hoher Dosen von Ivermectin ist gefährlich.
Wenn Ihr Arzt Ihnen ein Ivermectin-Rezept ausstellt, füllen Sie es über eine legitime Quelle wie eine Apotheke aus und nehmen Sie es genau wie verordnet ein.
Verwenden Sie niemals Medikamente, die für Tiere bestimmt sind, bei sich selbst oder anderen Personen. Tierische Ivermectin-Produkte unterscheiden sich stark von denen, die für den Menschen zugelassen sind. Die Verwendung von tierischem Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 beim Menschen ist gefährlich.
Was ist Ivermectin und wie wird es angewendet?
Ivermectin-Tabletten sind von der FDA zur Behandlung von Menschen mit intestinaler Strongyloidiasis und Onchozerkose zugelassen, zwei Erkrankungen, die durch parasitäre Würmer verursacht werden. Darüber hinaus sind einige topische Formen von Ivermectin zur Behandlung von äußeren Parasiten wie Kopfläusen und bei Hauterkrankungen wie Rosacea zugelassen.
Einige Formen von tierischem Ivermectin sind zur Vorbeugung von Herzwurmerkrankungen und zur Behandlung bestimmter innerer und äußerer Parasiten zugelassen. Es ist wichtig zu beachten, dass sich diese Produkte von denen für Menschen unterscheiden und nur bei der vorgeschriebenen Anwendung bei Tieren sicher sind.
Wann kann die Einnahme von Ivermectin unsicher sein?
Die FDA hat Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 bei Menschen oder Tieren zugelassen oder zugelassen. Ivermectin hat sich bei diesen Indikationen nicht als sicher oder wirksam erwiesen.
Es gibt viele Fehlinformationen und Sie haben vielleicht gehört, dass es in Ordnung ist, große Dosen von Ivermectin einzunehmen. Es ist nicht in Ordnung.
Sogar die Ivermectin-Spiegel für zugelassene menschliche Anwendungen können mit anderen Medikamenten wie Blutverdünnern interagieren. Sie können Ivermectin auch überdosieren, was Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Hypotonie (niedriger Blutdruck), allergische Reaktionen (Juckreiz und Nesselsucht), Schwindel, Ataxie (Gleichgewichtsprobleme), Krampfanfälle, Koma und sogar den Tod verursachen kann.
Ivermectin-Produkte für Tiere unterscheiden sich von Ivermectin-Produkten für Menschen.
Zum einen sind Tierarzneimittel oft hochkonzentriert, weil sie für große Tiere wie Pferde und Kühe verwendet werden, die viel mehr wiegen als wir – eine Tonne oder mehr. Solche hohen Dosen können für den Menschen hochgiftig sein. Darüber hinaus überprüft die FDA Medikamente nicht nur auf Sicherheit und Wirksamkeit der Wirkstoffe, sondern auch auf die inaktiven Inhaltsstoffe. Viele inaktive Inhaltsstoffe, die in Tierprodukten enthalten sind, werden nicht für die Verwendung beim Menschen bewertet. Oder sie sind in viel größerer Menge enthalten als die, die beim Menschen verwendet werden. In einigen Fällen wissen wir nicht, wie sich diese inaktiven Inhaltsstoffe auf die Aufnahme von Ivermectin im menschlichen Körper auswirken.
Dänemark hebt alle Coronavirus-Beschränkungen auf und feiert „eine ganz neue Ära“
Dänemark hebt alle Coronavirus-Beschränkungen auf und feiert „eine ganz neue Ära“Das skandinavische Land ist weltweit führend bei Impfungen und Beamte sagen, dass sie die Regeln wiederherstellen werden, wenn die Fälle wieder zunehmen.(Twitter)
Zehntausende Aktivisten verlassen den Dam-Platz zu einem Protestmarsch durch die Stadt. Die Gegner der Corona-Maßnahmen planen, einige Stunden zu Fuß zu gehen. Es gibt Proteste gegen die Corona-Maßnahmen, gegen Impfungen, gegen das Kabinett (insbesondere Rutte und De Jonge) und gegen Mitglieder der OMT. Die Gemeinde hat die Menschen bereits aufgerufen, wegen des großen Andrangs nicht zu kommen.
Wichtig sei, so einer der Teilnehmer, sich Gehör zu verschaffen. schreibt Redaktor von AS “Weil in letzter Zeit alles klar geworden ist, dass es nicht mehr um das Virus geht, sondern hauptsächlich um die Diktatur. Menschen zu unterdrücken und sie zu zwingen, Hugo den Schuss abzunehmen.” “Wenn ich meinen QR-Code scannen lassen muss, um irgendwo Zugang zu bekommen, werde ich mich nicht frei fühlen”, sagt ein anderer. “
Polizei für Freiheit Amsterdam und andere Proteste.
Patrioten-Partei führt Protest gegen Grünen Pass an
In Frankreich am achten Protestwochenende in Folge demonstrierten nach Angaben des französischen Innenministeriums am Samstag 141.655 Menschen in ganz Frankreich gegen den Grünen Pass. Allein in Paris gingen 18.425 Menschen auf die Straßen, um gegen den Grünen Pass und die aus ihrer Perspektive damit einhergehende “verkappte Impfpflicht”.
Angeführt wurde der Protest vom Gründer der Partei Les Patriotes und Präsidentschaftskandidat Florian Philippot, der dem französischen Innenminister Gérald Darmanin riet, sich wieder in den “Vorbereitungskurs” zu begeben, um den Umgang mit einem Taschenrechner zu lernen, “wieder zählen zu lernen”. Der Protest eskalierte und die Polizei setzte Tränengas ein, um die Menschenmasse zu zerstreuen. Nach ersten Angaben wurden 21 Personen von der Polizei festgenommen. Trotz der Proteste zeigen Umfragen, dass die Mehrheit der französischen Bevölkerung den Gesundheitspass unterstützt.
Der erste in Spanien verabreichte Impfstoff gegen COVID-19 heißt Comirnaty. Es wurde vom amerikanischen Pharmaunternehmen Pfizer und dem deutschen Labor BioNTech mit einer einzigartigen Impftechnik auf Basis von Messenger-RNA entwickelt. Es enthält eine Kopie des genetischen Codes des Virus SARS-CoV-2. Sobald die Zelle sie entdeckt, produziert sie Antikörper, die eine Infektion verhindern. Seine Anwendung ist komplex.
Zuerst werden die Fläschchen aufgetaut und dann wird Kochsalzlösung injiziert, um sie zu verdünnen. Aus jeder Durchstechflasche werden fünf Dosen mit einer maximalen Dauer von fünf Tagen entnommen. Jede Person benötigt zwei Dosen, die zweite wird 21 Tage nach der ersten verabreicht. Die Immunität wird sieben Tage später erreicht.
Im Valley werden keine ersten Dosis des Sinovac-Impfstoffs mehr verabreicht/| Minuto Colombia28. August 2021
IN GANZ CHINA WURDEN MEHR ALS 2 MILLIARDEN IMPFSTOFFDOSEN VERABREICHT.
China,-Laut der Nationalen Gesundheitskommission wurden in ganz China mehr als 2 Milliarden Dosen des Coronavirus-Impfstoffs injiziert, was 40 Prozent der 5 Milliarden Impfstoffdosen der Welt entspricht.
Die Abdeckung der chinesischen KOVID-19-Impfung wird bis Ende dieses Jahres 80 Prozent erreichen, und die Bevölkerung des Landes wird gegen die Herde immun sein, sagte der Epidemiologe Zhong Nanshan kürzlich auf einer Pressekonferenz.
“Die Wirksamkeit chinesischer Impfstoffe beträgt etwa 70 Prozent”, sagte er. “Unser Land kann die Immunität der Herde nur dann wirksam kontrollieren, wenn mehr als 80 Prozent der Bevölkerung geimpft sind.”
China begann im Juli 2020 mit der Ausgabe von Notfallimpfstoffen. Am 15. Dezember 2020 gab das Land offiziell den Start eines Impfprogramms für die Bevölkerung bekannt, bei dem Risikogruppen wie Gesundheitspersonal, im Ausland arbeitende und studierende Personen sowie Kühlkettenarbeiter geimpft werden.
Das Land hat am 27. März dieses Jahres die 100. Dosis des Impfstoffs erhalten. Seitdem hat das Land seine Bemühungen verstärkt, der gesamten Bevölkerung kostenlose Impfungen zur Verfügung zu stellen.
Um den Impfumfang zu erweitern, hat das Land die Impfung von älteren Menschen, Kindern und der allgemeinen Bevölkerung schrittweise vorangetrieben.
Derzeit hat China die Verwendung von sieben im Inland hergestellten KOVID-19-Impfstoffen genehmigt. Von diesen sind Sinopharm und Sinovac die am weitesten verbreiteten Impfstoffe, die beide im In- und Ausland akzeptiert werden. Mit anderen Worten, die Impfstoffe beider Unternehmen sind von der Weltgesundheitsorganisation anerkannt.
China kann jährlich 5 Milliarden Dosen des KOVID-19-Impfstoffs herstellen, und nur die Hälfte davon reicht aus, um 1,4 Milliarden Menschen zu impfen. Die Tatsache, dass China so viele Impfstoffe herstellt, bedeutet jedoch, dass es den Rest der Welt mit großen Mengen an Impfstoffen versorgen kann, sagte Tao Lina, ein Impfstoffexperte in Shanghai.
Gegenwärtig ist China einer der weltweit führenden Anbieter von KOVID-19-Impfstoffen, wobei die Entwicklungsländer etwa 800 Millionen Impfstoffdosen an mehr als 100 Länder, hauptsächlich weltweit, liefern.
Anfang dieses Monats kündigte China an, 100 Millionen US-Dollar an das KOVAKS-Programm zu spenden, das darauf abzielt, die Zahl der KOVID-19-Impfstoffe weltweit bis Ende dieses Jahres auf 2 Milliarden zu erhöhen und den Impfstoff auf faire und integrative Weise weltweit zu verteilen Benehmen.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
Öffentlich kommentieren…
NZ 
You must be logged in to post a comment.