Laut Putin haben ukrainische “Nazis” die Kontrolle über Selenskyj übernommen
Berlin-Moscow,- Die Hoffnungen auf einen Frieden im Osten der Ukraine wurden zunichte gemacht, nachdem ihr Führer „Nazi“-Einflüssen zum Opfer gefallen war, behauptete der russische Präsident Wladimir Putin.
Als die Spannungen in der vom Krieg zerrütteten Donbass-Region hoch seien, bemerkte Putin, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in die Umlaufbahn der „Nazis“ geraten sei , die Beamte von der Suche nach einer diplomatischen Lösung des Konflikts abgehalten hätten .
In einem Gespräch mit Journalisten auf seiner jährlichen Bilanzpressekonferenz am Donnerstag sagte der russische Staatschef: „Anstatt auf die Friedensforderungen seines Volkes einzugehen … kam Präsident Selenski an die Macht, und anstatt sie zu erfüllen, geriet unter den Einfluss radikaler Elemente – wie man in der Ukraine sagt, Nazis.“
Moskau tue “praktisch alles” , um Sicherheit in den vom Krieg zerrütteten Gebieten der Ukraine zu schaffen, sagte Putin. Es ist jedoch eine schwierige Aufgabe. „Wie kann man angesichts dessen, was sie tun, eine Beziehung zur heutigen Führung aufbauen?“ grübelte er. “Das ist praktisch unmöglich.”
„Aber wir sind bereit, mit jenen Kräften zusammenzuarbeiten, die gute und nachbarschaftliche Beziehungen zu Russland aufbauen möchten“ , sagte er. Er sagte, die Zukunft des Donbass sollte von den Menschen bestimmt werden, die dort leben.
Putins Äußerungen kommen inmitten der verschärften Spannungen in der Ostukraine, wobei westliche Führer und Medien behaupten, dass sich russische Truppen in der Nähe der gemeinsamen Grenze versammeln, bevor sie eine umfassende Invasion starten. Der Kreml wies die Vorwürfe wiederholt zurück und argumentierte, dass sie haltlos seien und eine Manifestation von „Hysterie“ in der Presse seien.
Moskau hat stattdessen den Westen beschuldigt, Kiews Funktionäre zu antirussischen Provokationen angespornt zu haben. Anfang dieses Monats sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, die Ukraine werde „immer unverschämter … mit ihrer Aggressivität gegenüber dem Minsker Abkommen, gegenüber Russland und in ihren Versuchen, den Westen zur Unterstützung seiner militanten Bestrebungen zu provozieren“.
Das Minsker Protokoll ist der Waffenstillstandspakt, der 2014 geschlossen wurde, um den Krieg im Donbass zu beenden. Der Konflikt in der Ostukraine war nach den Ereignissen des Maidan 2014 ausgebrochen, als die gewählte Regierung nach gewaltsamen Straßenprotesten gestürzt wurde und die selbsternannten Republiken Lugansk und Donezk ihre Autonomie von Kiew erklärten.
Foto RT, Politisches Beziehungen zwischen dem Präsidenten Russlands Wladimir Putin und dem Präsidenten der Ukraine, mehr auf rt.com
Weder Russland, die Ukraine noch irgendein anderer UN-Mitgliedstaat erkennt die Souveränität der abtrünnigen Republiken an. Selenskyj behauptet, dass die Separatisten von Russland unterstützt werden. Moskau hat jedoch darauf bestanden, dass es nicht an dem Konflikt beteiligt ist, und sagte, es liege an Kiew, eine Einigung mit den Führern der beiden Regionen an der russischen Grenze zu erzielen.
Harvard-Professor wegen Verbindungen zwischen China und der Universität Wuhan verurteilt —
USA Bosten,-Justiz, Der ehemalige Leiter der Chemieabteilung der Harvard University wurde verurteilt, weil er die Behörden über seine Verbindungen zu China und dem Wuhan Institute of Technology belogen hat.
Professor Charles Lieber, 62, wurde am Dienstag für schuldig befunden , im Zusammenhang mit seiner Nebenrolle als strategischer Wissenschaftler am chinesischen Wuhan Institute of Technology falsche Angaben gegenüber Behörden gemacht zu haben, ein chinesisches Bankkonto nicht offengelegt zu haben und Steuerhinterziehung.
Lieber unterstützte auch Chinas Thousand Talents Plan, der ausländische Experten rekrutiert, während er für die Harvard University arbeitete – eine der renommiertesten Universitäten in den USA.
Obwohl seine Arbeit mit China kein Verbrechen war, verstieß Liebers Entscheidung, Informationen über seine Beteiligung zurückzuhalten, gegen mehrere Gesetze.
Lieber gab zu, dass er “bei den DoD-Ermittlern bei keiner Vorstellung völlig transparent war”. Sein Anwalt Marc Mukasey bezeichnete die Verurteilung jedoch als “ein Spiel von Gotcha” , das auf losen Beweisen beruhte.
Der Professor wurde im Januar 2020 im Rahmen der „China-Initiative“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump festgenommen , die vom Justizministerium ins Leben gerufen wurde, um „chinesische Bedrohungen der nationalen Sicherheit“ zu identifizieren und „diejenigen, die an Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen,
Hacking und Wirtschaftsspionage beteiligt sind “, strafrechtlich zu verfolgen .
Da Lieber Millionen von Dollar von US-Regierungsbehörden wie den National Institutes of Health (NIH) und dem Department of Defense (DoD) erhalten hatte, war der Professor gesetzlich verpflichtet, „erhebliche ausländische finanzielle Interessenkonflikte, einschließlich finanzieller“ offenzulegen Unterstützung durch ausländische Regierungen oder ausländische Körperschaften.“
Mitarbeiter an einer Gasübernahmestation der Erdgasleitung Jamal–Europa in der Nähe der Stadt Njaswisch, Weißrussland (Archivbild) 21 Dez. 2021 18:11 Uhr
Gazprom stoppt Gaslieferungen nach Deutschland über Jamal-Pipeline
Energie,-Der Konzern Gazprom hat die Lieferungen von Erdgas aus Russland über die Jamal-Europa-Pipeline nach Deutschland ausgesetzt. Dies zeigen Daten des deutschen Netzwerkbetreibers Gascade vom Dienstagmorgen. Bereits am Wochenende waren die Liefermengen deutlich zurückgegangen.
Am Dienstagmorgen gab der deutsche Betreiber der Erdgasleitung Jamal–Europa, Gascade, bekannt, dass Gazprom die Lieferungen von Erdgas aus Russland über seine Pipeline nach Deutschland gestoppt hat. Die Aussetzung der Lieferungen erfolgte, nachdem die durch das Netz geleiteten Mengen des Rohstoffes bereits am Wochenende deutlich reduziert worden waren, als die Nachfrage sowohl in Russland als auch in Europa ihren Winterhöhepunkt erreicht hatte. Am Montag wurde berichtet, dass der russische Gaslieferant Gazprom, der Betreiber des Netzes in Russland und Weißrussland, für Dienstag überhaupt keine Kapazitäten für den Erdgastransit gebucht hatte.
Jamal–Europa, Gascade
Die transnationale Gaspipeline Jamal-Europa führt von Nordwestsibirien über Weißrussland und Polen nach Frankfurt (Oder). Im vergangenen Jahr ging rund ein Fünftel des gesamten nach Westeuropa gelieferten Erdgases über Weißrussland. Die Energielieferungen über die Leitung richten sich nach dem Verbrauch auch innerhalb Russlands, dem Gazprom Vorrang vor der Lieferung von Brennstoff ins Ausland einräumt. In Moskau und anderen russischen Großstädten sind die Temperaturen in dieser Woche stark gesunken.
Der Durchfluss durch die Pipeline war am Samstag auf sechs Prozent und am Sonntag auf fünf Prozent der Kapazität gesunken, bevor er am Dienstagmorgen schließlich komplett eingestellt wurde. Aufgrund der winterlichen Kälte und der eingeschränkten Versorgung sind die europäischen Energiepreise in die Höhe geschnellt.
Offizielle Vertreter des Westens haben Moskau vorgeworfen, die Gasversorgung Europas zu politisieren, angeblich mit dem Ziel, die EU zu zwingen, die umstrittene Nord Stream 2-Pipeline zu genehmigen. Diese ist zurzeit zwar noch nicht zertifiziert, aber betriebsbereit. Der Kreml weist diese Anschuldigungen wiederholt zurück. Gazprom betonte, dass es seine vertraglichen Verpflichtungen weiterhin erfüllt.
In einem Gespräch mit der Financial Timeserklärte Ronald Smith, leitender Öl- und Gasanalyst bei der Moskauer Finanzgruppe BCS, dass der Lieferrückgang darauf zurückzuführen sein könnte, dass Russland seine Vorräte vorrangig gelagert habe, um seine eigenen Bürger mit Energie zu versorgen, da in einigen Teilen des Landes eisige Temperaturen herrschen.
VON JADE · VERÖFFENTLICHT 15. DEZEMBER 2021 · AKTUALISIEREN 16. DEZEMBER 2021TeilenTweet
Der deutsche Kardinal beschuldigt Bill Gates, George Soros und Klaus Schwab, das Coronavirus zur Schaffung eines globalen totalitären Staates verwendet zu haben
Ein deutscher Kardinal hat behauptet, dass die Coronavirus-Pandemie von Leuten wie George Soros und Bill Gates genutzt wurde, um einen globalen „Überwachungsstaat“ zu schaffen.
Gerhard Ludwig Müller, ein hochrangiger Richter am Vatikanischen Gericht, sagte vergangene Woche in einem Interview mit dem österreichischen Institut St. Bonifatius, die Covid-19-Pandemie habe “Chaos” und “Verwirrung” verursacht, die nicht nur aus “Mangel an Wissen “ resultieren “ über die Übertragbarkeit und die Gefahr des Virus selbst, sondern von der Bereitschaft der Superreichen ‚die Gelegenheit nutzen , um Menschen anzuziehen .
Gerhard Ludwig Müller
Die Finanzeliten der Welt nutzen nun die Pandemie und die Maßnahmen der Regierungen, um angeblich “die Ausbreitung des Virus zu bekämpfen”, die Menschen unter “totale Kontrolle” zu stellen und einen globalen “Überwachungsstaat” zu errichten , fügte Mueller hinzu . Das St. Bonifatius veröffentlichte ein Video, das einen kleinen Teil des Interviews zeigt, und der Kardinal hat der deutschen Nachrichtenagentur DPA inzwischen bestätigt, dass die Bilder echt sind.
“Menschen, die auf dem Thron ihres Reichtums sitzen, sehen eine “Chance, ihre Agenda voranzutreiben”, sagte der Kardinal und nannte Microsoft-Mitbegründer Bill Gates, Milliardär George Soros und den Direktor des Wirtschaftsforums Davos, Klaus Schwab. unter denen, die hinter dem globalen Kontrollsystem stehen.
"[they] proclaim loudly that this is an opportunity to push their agenda, an agenda based on fraud, specifically the opinion that we can use modern technology to bring forth a new creation […]" His Eminence Kardinal Müller, former Prefect of the CDF. pic.twitter.com/JSkWWFTSg4
Später warf der Kardinal den Finanzeliten der Welt vor, “einen neuen Mann” zu gebären, der “nach seinem eigenen Bild und Gleichnis ” geschaffen wurde, und fügte hinzu, dass er sich ein solches Schicksal nicht wünschen würde. “Das hat nichts mit Demokratie zu tun”, sagte der ehemalige Bischof von Regensburg, der einst die Kongregation für die Glaubenslehre leitete.
Die Äußerungen des Kardinals, die kürzlich in den Medien erschienen, lösten eine Welle der Kritik in den deutschen Medien aus, die seine Worte schnell als “Verschwörungstheorien” brandmarkte .
Einige Experten, die vom deutschen Magazin Der Spiegel und anderen Medien eingeladen wurden, sagten, seine Worte könnten als Vergleich zwischen dem Handeln der modernen Regierung und dem der Nazis interpretiert werden, deren Verbrechen so “minimiert” werden. Sie sagten auch, dass die bloße Erwähnung von Soros in einem solchen Kontext als antisemitisch angesehen werden kann.
Der Vatikan hat sich zu Müllers Aussagen nicht geäußert. Die Deutsche Bischofskonferenz hat zunächst nur ihren Aufruf zur Impfung signalisiert. Später sagte Konferenzsprecher Matthias Kopp auf Twitter, er sei schockiert über Müllers Worte und fügte hinzu, der Kardinal habe solche Äußerungen offenbar “als Privatperson” gemacht.
Müller selbst sagte der Datenschutzbehörde in einer E-Mail, er lehne die Logik ab, dass jeder, der “die Finanzelite kritisiert … automatisch auf der falschen Seite steht”. Er wies auch noch einmal auf den “illegitimen Einfluss” der “superreichen Eliten in verschiedenen Ländern” hin.
Während die Pandemie wütete, kauften und verkauften mindestens 75 Gesetzgeber Aktien von Unternehmen, die COVID-19-Impfstoffe, Behandlungen und Tests herstellen
Mindestens 75 Bundesgesetzgeber hielten im Jahr 2020 Aktien von Moderna, Johnson & Johnson oder Pfizer.
Die Beteiligung des Gesetzgebers an diesen Unternehmen hat ethische Bedenken ausgelöst.
Mehrere andere Gesetzgeber handelten mit Aktien von Unternehmen, die direkt an der Pandemie beteiligt waren.
USA,-Laut einer Insider-Analyse der Finanzunterlagen des Bundes haben Dutzende republikanischer und demokratischer Gesetzgeber auf dem Capitol Hill in Unternehmen investiert, die direkt an der Reaktion des Landes auf die COVID-19-Pandemie beteiligt sind.
Im Jahr 2020 hielten mindestens 13 Senatoren und 35 US-Vertreter Aktien von Johnson & Johnson, dem medizinischen Giganten, der den einmaligen COVID-19-Impfstoff herstellte , den mehr als 15 Millionen Amerikaner erhalten haben.
Mindestens 11 Senatoren und 34 Vertreter hielten im Jahr 2020 auch Aktien eines anderen COVID-19-Impfstoffherstellers, Pfizer. Zwei Vertreter oder ihre Ehepartner hielten im selben Jahr, in dem die Welt als Reaktion auf die Pandemie gesperrt wurde, Aktien von Moderna.
Der Gesetzgeber hielt diese Investitionen in COVID-19-orientierte Unternehmen, da der Kongress im Mittelpunkt der Hilfsmaßnahmen gegen die Pandemie stand. In den Jahren 2020 und 2021 stimmten die Kongressabgeordneten über sechs Hilfsgesetze im Gesamtwert von fast 6 Billionen US-Dollar ab. Der Kongress genehmigte auch mehr als 10 Milliarden US-Dollar, um Pharmaunternehmen bei der Entwicklung und dem Vertrieb von Impfstoffen zu helfen, und zwang die Krankenversicherungen, die Kosten für die Impfung zu übernehmen.
Politische Entscheidungsträger betrachteten insbesondere die von Pfizer, Johnson & Johnson und Moderna entwickelten Coronavirus-Impfstoffe – die jeweils im Jahr 2020 erhebliche Geldbeträge für die Lobbyarbeit der Bundesregierung ausgegeben haben – als entscheidend, um Ländern auf der ganzen Welt dabei zu helfen, die Pandemie zu überwinden.
Die Aufstellung der Investitionen ist Teil des umfassenden Conflicted Congress-Projekts , bei dem Insider fast 9.000 Finanzoffenlegungsberichte für jeden amtierenden Gesetzgeber und seine hochrangigen Mitarbeiter überprüft hat.
Die Ehefrau von Rep. Marie Newman verwaltet die Finanzen der Familie.
Der Gesetzgeber investiert in große Aktien der Pandemie-Ära
Zu den Investoren in Impfstoffe gehörte die frischgebackene Abgeordnete Marie Newman, eine Demokratin aus Illinois, deren Ehemann Jim Newman sowohl Aktien von Johnson & Johnson als auch Moderna gehandelt hat . In der jährlichen persönlichen finanziellen Offenlegung der Kongressabgeordneten für 2020 ist auch aufgeführt, dass das Paar zusammen Aktien von Moderna hält.
Das Büro von Marie Newman sagte Insider zuvor, dass Jim Newman diese Finanzen kontrollierte und dass die Konten für den Ruhestand, die College-Ersparnisse für ihre Kinder und die Unterstützung für die Gesundheitskosten der Familie bestimmt waren. Mary Newman trat 2021 in den Kongress ein, nachdem er bis auf einen alle Bundeshilfegesetze verabschiedet hatte. Ihr Mann hat nach ihrer Vereidigung weiter gehandelt.
Der Abgeordnete Josh Gottheimer, ein Demokrat aus New Jersey, war der einzige andere Gesetzgeber, der Moderna-Aktien hielt. Im Mai 2020 verkaufte er seine Aktien im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar.
Anfang Januar 2020 wurde eine Aktie von Moderna unter 20 US-Dollar gehandelt. Als die Pandemie Einzug hielt, wuchs der Wert der Aktie exponentiell. Moderna erreichte im September 2021 mit mehr als 455 US-Dollar pro Aktie seinen Höchststand. Nachdem er im Herbst stetig gefallen war, stieg er Ende November wieder an. Anfang Dezember wurde eine Aktie von Moderna über 280 US-Dollar gehandelt.
Der Abgeordnete Mo Brooks hat sich zuvor gegen die COVID-19-Impfstoffmandate ausgesprochen.
Sogar einige republikanische Gesetzgeber, die sich lautstark gegen COVID-19-Impfstoffmandate ausgesprochen haben, investierten ebenfalls in Impfstoffhersteller.
Vivien Scott, die Frau von Rep. Austin Scott, einem Republikaner aus Georgia, hat in diesem Jahr zwei Mal Johnson & Johnson-Aktien im Wert von bis zu 50.000 USD gehandelt . Austin Scott hat die Impfmandate von Präsident Joe Biden am Arbeitsplatz kritisiert , betonte jedoch, dass er Impfstoffe unterstützt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er 2020 COVID-19 hatte und mehrere Tage mit Sauerstoff im Krankenhaus verbrachte.
“Kongressabgeordneter Scott und seine Frau besitzen Aktien wie Millionen amerikanischer Familien, und sie befolgen alle Gesetze zum Handel”, sagte Scotts Sprecherin Rachel Ledbetter gegenüber Insider.
Der republikanische Abgeordnete Mo Brooks aus Alabama verkaufte im August 2021 Pfizer-Aktien im Wert von bis zu 50.000 US-Dollar und reichte dann seine Offenlegung fast einen Monat zu spät ein. Brooks, ein schamlos pro-Trump- Gesetzgeber, der für einen Sitz im US-Senat kandidiert, warf dem Pharmariesen zuvor vor, mit dem Zeitpunkt seiner Ankündigung von Daten zur Impfstoffwirksamkeit Politik zu spielen.
Martha Brooks, die Frau des Kongressabgeordneten, sagte gegenüber Insider, dass sie alle Aktienanlagen der Familie abgewickelt und einen Anlagemakler für die Durchführung dieser Transaktionen eingesetzt habe. Sie räumte ein, die Aktientransaktion verspätet bekannt gegeben zu haben.
Der Abgeordnete John Yarmuth gehört zu den Gesetzgebern, die Aktien von 3M verkauft haben. US-RepräsentantenhausInvestitionen in 3M, Quest, Regeneron
Demokratische Gesetzgeber investierten auch in COVID-19-sensible Unternehmen, unter anderem durch den Verkauf und Kauf von Aktien von Impfstoffherstellern und anderen Unternehmen, die stark an den Hilfsmaßnahmen gegen Pandemien beteiligt sind.
Der Abgeordnete John Yarmuth, ein Demokrat aus Kentucky, der dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses vorsteht, verkaufte Ende März 2020 Aktien im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar an 3M , das persönliche Schutzausrüstung wie N95-Masken herstellt und vertreibt.
Auf die Frage nach den Aktieninvestitionen von Yarmuth sagte der Sprecher von Yarmuth, der Vorsitzende habe “einen Investmentmanager, der diese Transaktionen abwickelt und keine Rolle bei dieser Aktientransaktion spielte”.
Aber Yarmuth hat, wie die meisten Kongressabgeordneten, sein Vermögen nicht in einen sogenannten „qualifizierten blinden Trust“ investiert – eine formelle Vereinbarung, die der Zustimmung des Kongresses bedarf, bei der ein Gesetzgeber die Verwaltung seines Vermögens einem unabhängigen Treuhänder überträgt.
Die Einrichtung qualifizierter blinder Trusts kann teuer und zeitaufwändig sein, aber die Richtlinien des Kongresses schlagen vor, dass sie den „umfassendsten Ansatz“ bieten, um „potenzielle Interessenkonflikte oder den Anschein solcher Konflikte“ zu vermeiden.
Archie Smith, der Ehemann der demokratischen Senatorin Tina Smith aus Minnesota, hielt laut ihrer jährlichen Offenlegung 3M-Aktien im Wert von bis zu 250.000 US-Dollar . Ihr Büro reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der demokratische Abgeordnete Earl Blumenauer aus Oregon berichtete, dass seine Frau Margaret Kirkpatrick im März 2020 Aktien von Quest Diagnostics , einem führenden Anbieter von COVID-19-Tests, im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar gekauft hat . Blumenauer reagierte nicht auf wiederholte Anfragen nach Kommentaren zu seinen Finanzen Einreichungen.
Der demokratische Abgeordnete Don Beyer aus Virginia berichtete, im Mai 2020 über ein gemeinsames Konto Regeneron Pharmaceuticals- Aktien im Wert von 15.000 US-Dollar gekauft zu haben . Er verkaufte zwischen Juli und August 2020 Aktien im Wert von bis zu 30.000 US-Dollar über ein Gemeinschaftskonto.
Regeneron stellt eine monoklonale Antikörperbehandlung für COVID-19 her, die Ärzte letztes Jahr zur Behandlung des damaligen Präsidenten Donald Trump verwendeten.
“Der Kongressabgeordnete verwaltet oder steuert keine Käufe oder Verkäufe in seinem Aktienportfolio. Sie werden von einem Bankmakler verwaltet”, sagte Beyers Sprecher Aaron Fritschner über die Finanzplanung seines Chefs und fügte hinzu: “Die einzige Richtung, die sie von er soll Investitionen in einigen Bereichen wie fossilen Brennstoffen, privaten Gefängnissen usw. vermeiden.
Zu Beginn der Pandemie verurteilten einige Gesetzgeber Menschen, die mit COVID-19-bezogenen Behandlungen und Abwehrmaßnahmen Geld verdienen wollten.
Der Abgeordnete Tom Malinowski, ein Demokrat aus New Jersey, sagte gegenüber MSNBC im April 2020 : „Dies ist nicht die Zeit, um vom Verkauf von Beatmungsgeräten, Impfstoffen, Medikamenten, Behandlungen und PSA überall auf der Welt zu profitieren.“
Aber Malinowski war einer von ihnen: Der Gesetzgeber verkaufte in den frühen Tagen der Pandemie Aktien im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar an Chembio Diagnostic s, einem Unternehmen, das COVID-19-Testkits und Tests auf Infektionskrankheiten anbietet .
Im Jahr 2020 versäumte er es, Dutzende von Aktiengeschäften offenzulegen, was gegen den bundesstaatlichen Stop Trading on Congressional Knowledge Act von 2012 verstieß – der klarstellt, dass es für Kongressmitglieder illegal ist, Insiderhandel zu betreiben – und bestätigte sie erst, nachdem Insider über seinen Handel berichtet hatte Aktivitäten. Malinowskis Büro teilte Insider zuvor mit, dass der Kongressabgeordnete einen Finanzberater beschäftigt habe, um in seinem Namen mit Aktien zu handeln.
Malinowski hat sein Aktienvermögen inzwischen in einem qualifizierten Blind Trust angelegt. Er wird jedoch weiterhin vom Ethikausschuss des Repräsentantenhauses untersucht, nachdem das unabhängige Büro für Ethik des Kongresses sagte, es habe „erheblichen Grund zu der Annahme“ gefunden, dass Malinowski gegen Bundesregeln oder Gesetze verstoßen hat, die Transparenz fördern und Interessenkonflikte abwehren sollen. Der Gesetzgeber von New Jersey ist einer von 10 Gesetzgebern, die die Option ergriffen haben, einen qualifizierten blinden Treuhandfonds zu verwenden, fand Insider.
Einige Demokraten haben argumentiert, dass ihre Investitionen in diese Unternehmen kein Problem darstellen, da sie vor der Pandemie stattgefunden haben.
Der Abgeordnete David Price, ein Demokrat aus North Carolina, gab an, 3M-Aktien im Wert von bis zu 50.000 US-Dollar zu besitzen . In einer Erklärung gegenüber Insider sagte der Gesetzgeber, seine Investition sei “viele Jahre älter als die Pandemie und wurde nicht von aktuellen Ereignissen beeinflusst”.
“Ich habe den STOCK Act unterstützt, weil ich fest davon überzeugt bin, dass es für Kongressabgeordnete illegal sein sollte, nicht öffentliche Informationen zu nutzen, um sich selbst zu bereichern, ein ethischer Standard, nach dem ich lebe”, sagte er.
Andere gaben an, ihre eigenen Investitionen nicht direkt zu verwalten. Gottheimer, der Demokrat aus New Jersey, zu dessen Portfolio Regeneron und Moderna gehören , sagte durch seine Sprecherin Alexandra Caffrey, dass er persönlich keine Entscheidungen über die Trades getroffen habe.
Die Sprecherin von Tuberville, Ryann DuRant, sagte Insider zuvor, dass ihr Chef seine Aktiengeschäfte nicht persönlich abwickelte und “seit langem Finanzberater hat, die sein Portfolio ohne seine tägliche Beteiligung aktiv verwalten”. Sie hat jedoch nicht gesagt, ob Tuberville seinen Beratern Anweisungen dazu gibt, welche Aktien sie meiden sollten. Als Insider am 3. Dezember nachfolgte, sagte DuRant, sie habe ihrer vorherigen Aussage nichts Neues hinzuzufügen.
Tuberville ist Mitglied des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten, der routinemäßig Anhörungen zu COVID-19-bezogenen Angelegenheiten durchführt.
Im Juli 2020 berichtete die republikanische Abgeordnete Carol Miller aus West Virginia , dass ihr Ehemann Matt Miller Aktien von Abbott Laboratories im Wert von bis zu 50.000 US-Dollar gekauft hatte , einem COVID-19-Testunternehmen. Carol Miller reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu ihren Finanzunterlagen.
Pfizer und Moderna gehören zu den größten Unternehmen der Pandemie-Ära, in die der Gesetzgeber investiert hat.
Arzneimittelbeiträge und Konflikte
Der Handel mit Aktien von Unternehmen, die von ihrer Reaktion auf die Pandemie profitiert haben, hat Bedenken hinsichtlich Ethik und Interessenkonflikten geweckt.
Aber Stanley Brand, der als General Counsel des US-Repräsentantenhauses diente, sagte Insider, dass eine neue Regulierung für Gesetzgeber, die in bestimmten Ausschüssen für den Handel mit Aktien von Unternehmen in Branchen sitzen, für die die Ausschüsse zuständig sind, „einen regulatorischen Albtraum“ schaffen könnte. “
“Wenn Sie diese Leute ablehnen, haben ihre Wähler kein Stimmrecht”, sagte er. „Wenn Sie diese Regel hätten, könnten Sie buchstäblich die Hälfte eines Ausschusses disqualifizieren. Ich weiß nicht, vielleicht würden Sie nicht einmal ein Quorum erreichen, je nachdem, was diese Leute besitzen.“
Dieses Problem scheint nicht so schnell weg zu sein. Pharmaunternehmen, die im Zentrum der Reaktion auf die Pandemie stehen, haben ihre Lobbyarbeit verstärkt und erheblich zu politischen Kampagnen beigetragen.
Pfizer PACs und Einzelpersonen, die für den Pharmariesen arbeiten , haben im Wahlzyklus 2020 mehr als 4 Millionen US-Dollar an Kandidaten und Ausschüsse gespendet, während Johnson & Johnson PACs und Mitarbeiter mehr als 2 Millionen US-Dollar beigetragen haben , so OpenSecrets, eine gemeinnützige, überparteiliche Organisation, die Geld verfolgt in der Politik.
Sowohl Pfizer als auch Johnson & Johnson gaben den Demokraten mehr als den Republikanern.
Von den drei großen Impfstoffherstellern führt Pfizer mit den meisten Geldern, die während der Pandemie für die Lobbyarbeit von Kongressmitgliedern ausgegeben wurden. Laut OpenSecrets gab Pfizer im Jahr 2020 fast 11 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit bei der Bundesregierung, einschließlich des Kongresses, aus. Die überparteiliche Forschungsorganisation berichtete auch, dass Johnson & Johnson im Jahr 2020 7,9 Millionen US-Dollar für Lobbying ausgegeben habe . Moderna, das 2019 mit der Lobbyarbeit bei der Bundesregierung begann, hat gaben 2021 420.000 US-Dollar für Lobbying auf Bundesebene aus, eine Steigerung von 280.000 US-Dollar im Jahr 2020.
Joshua Silver, CEO der Antikorruptionsgruppe RepresentUs, sagte, dass der Geldfluss in und aus dem US-Kapitol – sei es Wahlkampfspenden an gewählte Amtsträger oder sitzende Gesetzgeber, die in Branchen investieren, die sie beaufsichtigen sollen – eine Erosion von ethische Standards im Kongress.
“Wir haben 50 Jahre lang eine stetige Entwirrung der Regierungsethik durch wohlhabende Sonderinteressen und die Politiker, die ihnen dienen, erlebt”, sagte Silver.
Selbstkorrektur sei zu viel, um von diesem oder jedem anderen Kongress zu verlangen, fügte er hinzu.
“Beide Parteien sind in Konflikt geraten und profitieren vom Status Quo”, sagte er gegenüber Insider. „Der beste Weg für das Land, wieder auf den richtigen Weg zu kommen, besteht darin, dass die Wähler die Verbindungen zu eigennützigen Opportunisten abbrechen – und sie tun es besser schnell. Die Situation ist viel düsterer, als der amerikanischen Öffentlichkeit bewusst ist.“
Der Schritt kommt zu einer Zeit, in der Europa darum kämpft, die Ausbreitung einer neuen Pandemiewelleeinzudämmen (Fabian Bimmer/Reuters).
US-Außenministerium veröffentlichte für diese beiden Länder Deutschland und Dänemark eine Warnung der Stufe vier
USA,-Die Vereinigten Staaten rieten ihren Bürgern am Montag, Reisen nach Deutschland und Dänemark zu vermeiden, da die Zahl der Covid-19-Infektionen in diesen beiden Ländern gestiegen ist, die Zeugen einer neuen Epidemiewelle sind, die sich in ganz Europa ausgebreitet hat.
Und das US-Außenministerium veröffentlichte für diese beiden Länder eine Warnung der Stufe vier, die höchste aller Zeiten, und stellte fest, dass diese Warnung „ein sehr hohes Maß an Covid-19-Infektionen im Land bedeutet“.
Dieser Schritt kommt zu einer Zeit, in der Europa darum kämpft, die Ausbreitung einer neuen Epidemiewelle zu stoppen, da die Behörden in vielen Ländern des alten Kontinents versuchen, Gesundheitsbeschränkungen zu verhängen, denen vielerorts mit Protesten begegnet wurde, die manchmal unterbrochen werden durch Gewalt, vor allem in den Niederlanden.
Und Bundesgesundheitsminister Jens Young hatte am Montag gewarnt, dass der Großteil der Bevölkerung seines Landes aufgrund der hohen Zahl der Covid-19-Infektionen im Land bis zum Ende des Winters an Covid-19 “entweder geimpft, genesen oder gestorben” sein würde.
In Deutschland und dem benachbarten Österreich liegt die Durchimpfungsrate noch immer unter 70 % und damit niedriger als in anderen europäischen Ländern wie Frankreich, wo sie 75 % erreicht.
Trotz des Aufschreis, der am Wochenende auf den Straßen geäußert wurde, wurden die österreichischen Behörden bis zum 13. Dezember erneut in Haft genommen.
Aber die Rückkehr der zur Bekämpfung von Covid-19 verhängten Beschränkungen löste am Wochenende in mehreren europäischen Ländern, insbesondere in den Niederlanden, Gewalt aus, wo der Premierminister die von „Idioten“ ausgeübte Gewalt anprangerte.
Im August hob das US-Außenministerium die Warnstufe für Reisen nach Frankreich aufgrund der erhöhten Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit der Pandemie auf den vierten Grad an, bevor er zurückkehrte und später auf den dritten Grad senkte.
Aufhebung der Farmgesetze: Ein Gespenst zur Ruhe legen
„Die Farmgesetze sind tot, es lebe die Farmgesetze!“
Die Ankündigung von Premierminister Narendra Modi, die Farmgesetze aufzuheben, könnte dazu beigetragen haben, den Elefanten im Raum abzuwehren
Indian,-Diese umschriebene Neuformulierung eines alten französischen Sprichworts über die Nachfolge der Monarchie hätte durchaus auf die drei Agrarreformgesetze zutreffen können, bis der Premierminister Narendra Modi am Freitagmorgen ihre Rücknahme ankündigte .
Die Farmgesetze waren praktisch tot, als der Oberste Gerichtshof am 12. Januar ihre Umsetzung „bis auf weitere Anordnungen“ aussetzte. Das Spitzengericht hat die Angelegenheit nie wieder angehört, auch nachdem ein Expertenausschuss, der nach Anhörung der Beschwerden der Landwirte und der Ansichten der Regierung zu den Gesetzen Empfehlungen abgeben sollte, seinen Bericht am 19. März in einem versiegelten Umschlag vorgelegt hatte.Bauern feiern, nachdem Premierminister Narendra Modi die Aufhebung der drei Farmgesetze an der Singhu-Grenze in Neu-Delhi angekündigt hat.
Die Modi-Regierung unternahm keine Versuche, den Aufenthalt des Gerichts aufzuheben. Im Gegenteil, die technisch auf Eis gelegten Gesetze boten ein bequemes Alibi, um sie selbst zu verletzen. Als die Nahrungsmittelinflation, insbesondere bei Hülsenfrüchten und Speiseölen, aufgrund steigender Weltpreise zu steigen begann , wurde die Regierung Modi aktiv, indem sie ab Juli Lagerbeschränkungen für diese Artikel auferlegte. Dies war etwas mehr als neun Monate, nachdem im September 2020 die „historischen“ Agrargesetze erlassen und veröffentlicht wurden. Hungersnöte, Naturkatastrophen gravierender Natur oder „außerordentliche Preiserhöhungen“ – waren nun im Geiste, wenn nicht buchstäblich tot. Nur der Geist in der Hülle blieb.
Modis Ankündigung – dass „wir beschlossen haben, alle drei Landwirtschaftsgesetze zurückzuziehen“ und „den verfassungsrechtlichen Prozess zur Aufhebung dieser Gesetze“ in der kommenden Wintersitzung des Parlaments abzuschließen, kommt praktisch der Beerdigung und Bestattung dessen gleich, was bereits tot war. Wie Farmleiter Yogendra Yadav es ausdrückte: „Wir haben nur auf die Sterbeurkunde gewartet“. Und nach Gurpurab zu kommen, um den Geburtstag des Begründers des Sikh-Glaubens zu feiern, dem viele der protestierenden Bauern anhängen, war ebenso ein politischer Akt. Man erfüllte die Hoffnung, den Geist der drei Gesetze zu exorzieren, für die vielleicht zu viel politisches Kapital vergeudet worden war.
Überlegen Sie, was passiert wäre, wenn die Landwirtschaftsgesetze nicht aufgehoben worden wären.
Zunächst einmal war die Modi-Regierung bereits in die Defensive geraten, weil die Gesetze zu Recht oder zu Unrecht als landwirtschaftsfeindlich wahrgenommen wurden. Es stimmt, dass diejenigen, die diese Ansicht artikulierten und an vorderster Front der Proteste standen, hauptsächlich aus Punjab, Haryana und dem Westen von Uttar Pradesh stammten. Dieser Abschnitt – die Mehrheit umfasst Mittelbauern, die Zugang zu Bewässerung und Gewährleistung von Mindeststützungspreisen (MSP) für den von ihnen angebauten Weizen, Reis und Zuckerrohr haben – sahen die Gesetze als den Beginn eines Prozesses, der die Gewinne aus einer stabilen und vorhersehbaren Politik umkehrte Regime, das Ende der 1960er Jahre nach der Grünen Revolution eingeführt wurde. Feiern an einem Protestort in Ludhiana.
Die Regierung Modi hatte ihrerseits alles daran gesetzt, den Bauern zu versichern, dass nichts in den Farmgesetzen zur Demontage der MSP oder der staatlich regulierten APMC (Landwirtschaftsproduktmarktkomitee) führen würde. Allein in den Jahren 2020-21 beschafften die Food Corporation of India und staatliche Behörden einen Rekord von 894,24 lakh Tonnen (lt) Reis und 433,44 lt Weizen, was bei ihren MSPs 253,274 Mrd. Rupien wert gewesen wäre. Darüber hinaus kauften Cotton Corporation of India und Nafed bei ihren entsprechenden offiziellen MSPs andere Nutzpflanzen im Wert von etwa Rs 50.000 crore – Baumwolle, Hülsenfrüchte und Ölsaaten. Auch in erklärt Wie es den Bauern gelang, den Protest gegen das Agrargesetz ein Jahr lang aufrechtzuerhalten
Aber all dieses Zurückbeugen trug wenig dazu bei, den Verdacht der protestierenden Kisan zu zerstreuen. Eine von einigen Führern vorgeschlagene Lösung bestand darin, die MSP zu einem gesetzlichen Recht zu machen. „Wir haben keine Probleme mit den Farmgesetzen, wenn Sie ein anderes Gesetz verabschieden, das den MSP rechtsverbindlich macht“, sagten sie. Mit anderen Worten, die Regierung sollte sich verpflichten, das Regime der unbefristeten Beschaffung bei garantierten MSPs nicht nur fortzusetzen, sondern auf alle Kulturpflanzen im ganzen Land auszuweiten. Das wäre aus reformistischer Sicht eine absolute Katastrophe gewesen.
Durch die Aufhebung der Farmgesetze ist es der Modi-Regierung möglicherweise gelungen, den Elefanten im Raum abzuwehren – die Forderung nach einer rechtlichen Garantie für MSP. Sie könnte auch dazu beitragen, den Raum für substanziellere Reformen zu schaffen. Diese haben mit der Deregulierung der Harnstoffpreise zu tun; Ersetzen von Input-Subventionen für Düngemittel, Wasser, Strom und Kredite durch Geldtransfers pro Hektar; oder sogar die Beendigung der unbefristeten Beschaffung und die Garantie eines Mindesteinkommens (gegenüber den Preisen) für die Landwirte.
Es wirft die frühere Frage auf: Hat die Modi-Regierung zu viel politisches Kapital für die Agrargesetze aufgewendet, so dass sie jetzt gezwungen ist, sie aufzuheben und, schlimmer noch, in einer Position zu landen, in der andere sinnvollere Reformen nicht durchgeführt werden können? Vieles hängt von den Ergebnissen der Parlamentswahlen in UP und Punjab ab, die weniger als drei Monate entfernt sind.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
Bauern feiern, nachdem Premierminister Narendra Modi die Aufhebung der drei Farmgesetze an der Singhu-Grenze in Neu-Delhi angekündigt hat.
NZ 
You must be logged in to post a comment.