Landesweiter Notstand in Kasachstan ausgerufen, USA und UN fordern Zurückhaltung
Kasachstan wird seit Anfang des Jahres von Protesten erschüttert, die am Mittwoch mit der Polizei eskalierten
Almaty-Kasachstan ,- Kasachstan hat am Mittwoch den landesweiten Ausnahmezustand ausgerufen. Der Schritt wurde unternommen, nachdem Proteste gegen die Erhöhung der Kraftstoffpreise in Zusammenstöße ausbrachen und sogar Regierungsgebäude stürmten. In einigen von Gewalt betroffenen Städten war am Mittwochmorgen der Ausnahmezustand ausgerufen worden. Der Notfall wurde am späten Abend auf das ganze Land ausgedehnt.
Die USA und die Vereinten Nationen haben die kasachischen Behörden aufgefordert, im Umgang mit Unruhen „Zurückhaltung“ zu zeigen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte, die Vereinigten Staaten unterstütze „Rufe zur Ruhe“ und sagte, die Demonstranten sollten in der Lage sein, sich „friedlich auszudrücken“, und forderte die Behörden auf, „Zurückhaltung zu üben“.
Demonstranten nutzen in Almaty die Taschenlampen auf ihren Smartphones. Bild: AP
Die Vereinten Nationen forderten zudem alle Parteien auf, “Zurückhaltung zu üben, Gewalt zu unterlassen und den Dialog zu fördern”. UN-Sprecher Stephane Dujarric sagte, das internationale Gremium verfolge die Ereignisse in dem zentralasiatischen Land „mit Besorgnis“.
Psaki sagte, “verrückte russische Behauptungen” über eine US-amerikanische Hand hinter den Massendemonstrationen seien “absolut falsch und eindeutig ein Teil des russischen Standardspielbuchs zur Desinformation”.
Massive protests across Kazakhstan on the background of worsening economic conditions, fuel price hike.
Das Land wird seit Anfang des Jahres von Protesten erschüttert, die am Mittwoch mit der Polizei eskalierten.
Angesichts der eskalierenden Proteste sagte die Regierung am späten Mittwoch, dass der Ausnahmezustand in den von Protesten betroffenen Gebieten landesweit bis zum 19. Januar verlängert werde.
In den Epizentren der Kundgebungen – der Finanzhauptstadt Almaty und der Provinz Mangystau – sowie in der Hauptstadt Nur-Sultan, in der bisher keine Demonstrationen gemeldet wurden, haben die Behörden den Internet- und Mobilfunkzugang landesweit gesperrt und zuvor den Notstand ausgerufen.
Journalisten arbeiten heimlich in Myanmar nach dem Militärische Putsch
MYANMARYANGON, – Nach dem Putsch hat sich Myanmar als ein schwieriger Ort für Journalisten erwiesen. Zehn Monate nach dem Putsch im Februar, der die gewählte Regierung gestürzt hat, wissen Journalisten, dass sie ohne Angabe von Gründen von den Behörden festgenommen werden können. Gleichzeitig wird ihnen von der Öffentlichkeit oft misstraut, die sie möglicherweise für die Vertuschung der Folgen des Putsches verantwortlich macht.
Folglich melden sich einige jetzt von außerhalb des Landes, während andere in Myanmar arbeiten, aber heimlich.
„Das ist die schlimmste Situation in meiner 13-jährigen Tätigkeit als Fotojournalist“, sagt eine Person, die seit 2008 für eine internationale Fotoagentur in Yangon arbeitet.
Kein Ort ist sicher
Kurz nach dem Putsch schikanierte, bedrohte und schüchterte die Junta einzelne Journalisten ein. Seitdem hat das Regime die Lizenzen für die Veröffentlichung von Nachrichtenagenturen widerrufen – bisher neun.
Reporter haben jetzt Angst, in ihren Büros zu arbeiten, und Journalisten sagen, dass sogar die Arbeit zu Hause nicht absolut sicher ist.
„Sicherheitskräfte können zu Ihrer Haustür kommen und Sie können jederzeit festgenommen werden“, sagte ein Journalist, der für eine in London ansässige internationale Nachrichtenagentur arbeitet.
Er sprach am 22. November auch mit VOA über die Schwierigkeiten, seit dem Putsch eine Wohnung zu mieten.
Nach dem Putsch forderte ihn sein Vermieter auf, aus der Wohnung in der Gemeinde Sanchaung in Yangon auszuziehen, da er Journalist ist. Er zog in eine andere Wohnung, aber einen Monat später wurde er von seinem neuen Vermieter gebeten, umzuziehen. Anschließend zog er in eine dritte Wohnung.
„Meinen Job habe ich bei der Anmietung nicht preisgegeben, aber der Vermieter konnte es in kurzer Zeit herausfinden, weil mein Gesicht und meine Stimme in den täglichen Nachrichtensendungen zu sehen sind“, sagte er mit Blick auf seinen zweiten Vermieter.
Sein jetziger Vermieter “ist ein entschiedener Gegner des Militärs und hat den Mut, uns eine Wohnung zu geben”, sagte der 36-jährige Reporter.
Viele Mediengruppen zogen unter der gestürzten gewählten Regierung nach Myanmar, die es ausländischen Medien offiziell erlaubte, hier Büros zu eröffnen, aber die Situation kehrte sich nach dem Putsch um. Viele Medien stellten ihre Operationen ein und verließen das Land, als die Junta ihre Büros durchsuchte und Reporter und Redakteure festnahm. In Myanmar sind nur noch eine Handvoll Journalisten geblieben.
“Yangon ist jetzt gefährlicher”, sagte ein junger Journalist, einer der wenigen lokal ansässigen Journalisten einer US-Nachrichtenagentur. Die Sicherheitsvorkehrungen seien streng und Kontrollen und stichprobenartige Kontrollen seien in Yangon wegen der ständigen Explosionen und Angriffe antimilitärischer Kräfte häufiger, sagte der 26-jährige Journalist.
Er ist vor kurzem in eine ländliche Stadt gezogen und liegt tief. Seine Organisation habe seit dem Putsch keine Vermerke von Reportern verwendet, sagte er.
„Außerdem ist nur ein einziger Reporter für die Kommunikation mit militärischen Quellen zuständig“, sagte der Journalist. Dieser Reporter arbeite in einer Sicherheitszone in Myanmar in ethnisch kontrollierten Gebieten, sagte der Journalist.
Nay Myo Linn, der Gründer der Nachrichtenagentur Voice of Myanmar, hat seit seiner Entlassung aus dem Gefängnis Schwierigkeiten, die Online-Medienplattform weiterzuführen. Er wurde im April von der Junta festgenommen und wegen Verstoßes gegen Abschnitt 505-A des Strafgesetzbuchs von Myanmar angeklagt, ein Abschnitt, der verwendet werden kann, um Kommentare über die Legitimität des Putsches oder der Junta zu ahnden und der mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft wird.
„58 Artikel, die von VOM veröffentlicht wurden, wurden als Versuch angesehen, das Land zu provozieren, und mir wurde vorgeworfen, den Begriff ‚terroristisches Militärregime’ zu verwenden“, sagte Nay Myo Linn, oben in Bild, ein ehemaliger BBC-Korrespondent.
Im Juni wurde Nay Myo Linn aus dem Ohbo-Gefängnis in Mandalay entlassen, nachdem der örtliche Polizeichef zugestimmt hatte, den Fall abzuschließen. Er sagte, er kenne den genauen Grund für seine Freilassung nicht.
Dann kämpfte er darum , die Operationen von Voice of Myanmar fortzusetzen , aber einige Stringer befürchten eine Verhaftung.
Er sagte, das gesamte Team von Voice of Myanmar müsse bei der Berichterstattung sehr vorsichtig sein, da es unter militärischer Überwachung stehe.
„Ich bleibe bei mir zu Hause und leite VOM. Wenn man in Myanmar bleibt und weiterhin als Journalist arbeitet, kann man keine Angst vor einer Festnahme haben“, sagte der Vater zweier Söhne.
Mühe zu melden
Zu den größten Problemen, mit denen Journalisten seit dem Putsch konfrontiert sind, gehört der fehlende Zugang zu genauen Informationen und Nachrichtenquellen. Viele Reporter verlassen sich auf Mobiltelefone und soziale Medien, anstatt ins Feld zu gehen. Korrespondenten sagen jedoch, dass das Sprechen in einer Weise, die darauf hindeutet, dass sie Journalisten sind, zu Festnahmen führen kann.
“Wir müssen bei der Überprüfung von Informationen vorsichtiger sein und vorsichtiger sein, wenn wir nicht von einer Gruppe oder jemandem absichtlich getäuscht werden”, sagte ein Journalist einer Londoner Medienorganisation.
Es sei “extrem riskant”, mit professionellen Kameras zu fotografieren, sagte der Fotoagentur-Journalist.
„Wenn heute eine Person nachts festgenommen wird, könnten Familienmitglieder am nächsten Morgen aufgefordert werden, die Leiche zu bergen. Unser Leben ist nicht garantiert, wenn wir verhaftet werden“, sagte der Fotojournalist.
“Meistens gehe ich das Risiko ein, mit Handys zu fotografieren, und manchmal miete ich ein Taxi und fotografiere von innen”, fügte er hinzu.
Salai Robert, ein Korrespondent der Khonumthung Media Group
Salai Robert, ein Korrespondent der Khonumthung Media Group mit Sitz in Mizoram im Nordosten Indiens und der Gemeinde Kalay im Chin-Staat in Myanmar, sagte, er habe mit knappen Quellen und schlechten Kommunikationsproblemen zu kämpfen.
„Die Leute haben große Angst, mit uns wegen der Unterdrückung durch das Militär zu sprechen, und auch Staatsbeamte akzeptieren keine Anfragen nach Kommentaren oder Informationen“, sagte Robert.
Robert sagte, die Junta habe Journalisten in Chin überwacht und die Internetdienste in allen Townships außer der Hauptstadt Hakha eingestellt. Er sagte, dass in Chin ansässige Medien versuchen, Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen, indem sie sich über Mobiltelefone oder Signal SMS senden.
Ein weiteres Problem für lokale Journalisten ist die Einstellung der Öffentlichkeit. Journalisten sagen, dass antimilitärische Kräfte schlecht auf Berichte über Aktivitäten des Militärs und seiner Unterorganisationen sowie auf Interviews mit mutmaßlich pro-militärischen Kräften reagieren.
Nay Myo Linn sagte, er erhalte oft Kritik sowohl von anti- als auch pro-militärischen Gruppen.
„Die größte Herausforderung besteht darin, in dieser kritischen Zeit ethischen Journalismus zu praktizieren. Wenn wir über revolutionäre Kräfte schreiben, wird das Militär uns verhaften. Pro-revolutionäre Kräfte bezeichnen uns auch als pro-militärische Medien, wenn sie über militärische Angelegenheiten berichten. Jedenfalls habe ich beschlossen, zu schreiben ausgewogene Nachrichten“, sagte er.
Darüber hinaus sind Journalisten aus Sicherheitsgründen zu Maßnahmen gezwungen, etwa um unnötiges Ausgehen zu vermeiden und ihre Social-Media-Aktivitäten zu kontrollieren. Viele sehen dies jedoch nicht als Opfer, sondern als Vorsichtsmaßnahme, um ihre Arbeit sicher fortsetzen zu können.
“Ich habe schon früher Nachrichten aus Mizoram geschrieben, aber in einem Land zu leben ist nicht dasselbe wie von außen zu berichten. Deshalb habe ich mich entschieden, trotz einiger Schwierigkeiten hier zu bleiben und zu arbeiten”, sagte Robert.
Laut ROG Myanmar platziert indem Rangliste der Pressefreiheit 2021 auf Platz 140,
Die Razzia in Stand News und die Verhaftungen von Journalisten setzen die Unterdrückung der Rede- und Medienfreiheit in Hongkong fort.
USA,-Die Razzia der Hongkonger Regierung am 29. Dezember und die Festnahme von sieben leitenden Mitarbeitern von Stand News haben eine weitere der wenigen verbleibenden Bastionen freier und unabhängiger Medien in Hongkong gezwungen, ihren Betrieb einzustellen. Journalismus ist kein Aufruhr.
US Außenminister Blinken teilte in seine rede seine Besorgnisse mit, Wir fordern die Behörden der VR China und Hongkong auf, die Angriffe auf die freien und unabhängigen Medien Hongkongs einzustellen und die zu Unrecht inhaftierten und angeklagten Journalisten und Medienmanager unverzüglich freizulassen.
Die Meinungsfreiheit, einschließlich der Medienfreiheit, und der Zugang zu Informationen, die von unabhängigen Medien bereitgestellt werden, sind für wohlhabende und sichere Gesellschaften von entscheidender Bedeutung.
Diese Freiheiten ermöglichten es Hongkong, als globales Zentrum für Finanzen, Handel, Bildung und Kultur zu florieren. Durch das Schweigen unabhängiger Medien untergraben die VR China und die lokalen Behörden die Glaubwürdigkeit und Lebensfähigkeit Hongkongs. Eine selbstbewusste Regierung, die keine Angst vor der Wahrheit hat, begrüßt eine freie Presse. Quelle/state.gov/
Hintergrund
Da sind Mehr als 200 Polizisten waren für den Einsatz am Mittwochmorgen im Einsatz, teilten die Behörden in einer Mitteilung mit. Die sieben wurden wegen Volksverhetzung nach einer Verordnung aus der Kolonialzeit festgenommen.
Der Polizeieinsatz kam einen Tag, nachdem mehrere ehemalige Mitarbeiter der nicht mehr existierenden prodemokratischen Boulevardzeitung Apple Daily zusammen mit dem Eigentümer Jimmy Lai ebenfalls mit neuen Anklagen wegen Volksverhetzung belastet wurden .
Unter den am Mittwoch Festgenommenen waren Margaret Ng, eine prominente Anwältin und ehemalige pro-demokratische Gesetzgeberin, und Popstar und Aktivistin Denise Ho, die beide im Vorstand von Stand News saßen. Auch der ehemalige Chefredakteur Chung Pui-kuen und der amtierende Chefredakteur Patrick Lam wurden in Gewahrsam genommen. Chungs Frau, Chan Pui-man, ehemalige Mitherausgeberin von Apple Daily, wurde ebenfalls offiziell im Frauengefängnis festgenommen, wo sie seit Juli in Untersuchungshaft sitzt, wo sie der Absprache mit ausländischen Streitkräften angeklagt wurde.
Das pro-demokratische Medienunternehmen Stand News wurde am Mittwoch geschlossen, nachdem die Polizei in Hongkong sein Büro durchsucht, seine Vermögenswerte eingefroren und leitende Mitarbeiter wegen mutmaßlicher „aufrührerischer Veröffentlichung“ festgenommen hatte. Edward Baran berichtet.
REUTERS
Frau Ho ist kanadische Staatsbürgerin, und der konservative Abgeordnete Garnett Genuis twitterte am frühen Mittwoch, Kanada solle eine „schnelle und nachdrückliche Antwort“ auf ihre „willkürliche Inhaftierung“ geben.
Die Polizei teilte in einer Erklärung mit, dass sie mindestens sechs Wohnungen sowie die Büros von Stand News durchsucht habe. Im Gegensatz zu den Festnahmen wurden die Durchsuchungen im Rahmen des Mitte 2020 von Peking gegen Hongkong verhängten nationalen Sicherheitsgesetzes durchgeführt. Es wurde verwendet, um ein umfassendes Vorgehen gegen die Zivilgesellschaft voranzutreiben, das zur Auflösung Dutzender Organisationen und zur Verhaftung oder Verbannung fast aller prominenten Oppositionsaktivisten führte.
Stand News wurde im Zuge der Umbrella-Bewegung 2014 gegründet und gehört zu den bekanntesten unabhängigen Medien in Hongkong – laut einer Studie einer lokalen Universität aus dem Jahr 2019 weit verbreitet und als sehr glaubwürdig angesehen. Nach der Schließung von Apple Daily führte Stand News radikale Änderungen ein, um ein ähnliches Schicksal zu vermeiden, indem es viele kritische Kommentare zurückzog und Spenden stoppte.
Das verhinderte jedoch nicht, dass die Veröffentlichung sowohl von lokalen Beamten als auch von Peking kontrollierten Medien in Hongkong heftig kritisiert wurde. Anfang dieses Monats beschuldigte Sicherheitsminister Chris Tang Stand News der „voreingenommenen, verleumderischen und dämonisierenden“ Berichte über eine intelligente Gefängnisinitiative.
Herr Tang hat auch wiederholt die Journalistenvereinigung Hongkongs kritisiert, deren Leiter Ronson Chan stellvertretender Redakteur bei Stand News ist. In einer Rede auf der jährlichen Versammlung der HKJA am Dienstagabend sagte Chan, dass die Stadt „sowohl die Wahrheit als auch Reporter braucht“.
Er war einer von mehreren Stand News-Mitarbeitern, die am Mittwoch festgenommen wurden, aber ohne Anklageerhebung freigelassen wurden. Er sagte Reportern, dass die Polizei seine elektronischen Geräte, seinen Presseausweis und seine Bankkarten beschlagnahmt habe.
[English subtitles] #HongKong national security police raided the home of Stand News's Ronson Chan on Wednesday, taking him away for questioning. Over 200 officers were deployed to raid the offices of the non-profit online news outlet. Full story on HKFP: https://t.co/dWmxYq3TEfpic.twitter.com/6gWRrRACN6
„Stand News hat die Nachrichten immer professionell gemeldet – das ist ohne Zweifel und jeder weiß das“, sagte Chan. “Was auch immer Verbrechen ist, wird diese Tatsache nicht ändern.”
Stunden nach den Festnahmen hieß es in einer Erklärung, dass sie geschlossen werde: “Der amtierende Chefredakteur Patrick Lam ist zurückgetreten und alle Mitarbeiter von Stand News werden entlassen.”
Das Komitee zum Schutz von Journalisten verurteilte die Festnahmen als „offenen Angriff auf Hongkongs bereits zerstörte Pressefreiheit, da China die direkte Kontrolle über die ehemalige Kolonie verstärkt“.
Der Koordinator des CPJ-Programms für Asien, Steven Butler, sagte, die Behörden müssten “alle Anklagen gegen sie sofort fallen lassen, wenn Hongkong den Anschein der Freiheiten bewahren soll, die seine Einwohner noch vor wenigen Jahren genossen”.
In einer Rede nach den Razzien deutete Hongkongs Chefsekretär John Lee, der zweite Beamte der Stadt, jedoch an, dass weitere strafrechtliche Verfahren eingeleitet werden könnten.
Menschen, die “Journalismus als Instrument zur Gefährdung der nationalen Sicherheit missbrauchen”, seien “böse Elemente”, die “die Pressefreiheit schädigen und verschmutzen”, sagte Lee und forderte andere Reporter auf, sich von Stand News zu distanzieren.
Es war bemerkenswert, dass die Festnahmen am Mittwoch gemäß dem Gesetz zur Kolonialzeit, das Aufruhr verbietet, statt der bereits weitreichenden Befugnisse des nationalen Sicherheitsgesetzes vorgenommen wurden. Eric Lai, ein Rechtsstipendiat in Hongkong an der Georgetown University in Washington, sagte, die Kriterien für Volksverhetzung seien viel umfassender und beinhalten „das Aufbringen von Hass gegen die Regierung oder die Gerichte oder die Förderung der Feindschaft zwischen den Klassen der Hongkonger“.
Hongkongs oberstes Gericht hat kürzlich anerkannt, dass Aufwiegelungsverbrechen als Gefährdung der nationalen Sicherheit eingestuft werden können, und erweitert damit den Geltungsbereich des Sicherheitsgesetzes, sagte Herr Lai gegenüber The Globe and Mail.
„Die Anwendung von Volksverhetzungsgesetzen impliziert, dass die Gesellschaft Hongkongs durch die Integration des neuen nationalen Sicherheitsgesetzes mit den vielen bereits bestehenden drakonischen Gesetzen weiter abgesichert wird“, sagte er. „Es ist klar, dass Peking sich nicht damit zufrieden gibt, sich auf das neue nationale Sicherheitsgesetz zu verlassen, um seine Macht in Hongkong zu sichern, sondern auch andere rechtliche Maßnahmen ergreifen wird, um die Stimmen der Opposition zu regulieren und eine abschreckende Wirkung zu erzielen, insbesondere gegenüber der Presse.“
Bill Gates (L) und Anthony FauciFrederic Legrand – COMEO / Shutterstock.com (Gates); Kevin Diestch / Getty Images (Fauci)Fr 17.12.2021 – 13:25 Uhr EST
Bill Gates und Fauci haben sich im Stillen zusammengetan, um ein milliardenschweres Impfstoffimperium zu gründen
Gates zielt strategisch auf seine karitativen Gaben ab, um ihm die Kontrolle über die internationalen Gesundheits- und Landwirtschaftsbehörden und die Medien zu geben, damit er die globale Gesundheit und Ernährung diktieren kann.
———————————————————————————–
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
Bill Gates und Anthony Fauci haben eine beeindruckende öffentlich-private Partnerschaft geschaffen, die zusammen mit der globalen Gesundheits- und Lebensmittelpolitik eine unglaubliche Macht über die amerikanische Öffentlichkeit ausübt
Inspiriert von Rockefellers Geschäftsmodell spendeten Bill und Melinda Gates zwischen 1994 und 2018 Microsoft-Aktien im Wert von 36 Milliarden US-Dollar an die Bill & Melinda Gates Foundation
Gates gründete auch Bill Gates Investments (BGI), das hauptsächlich in multinationale Lebensmittel-, Landwirtschafts-, Pharma-, Energie-, Telekommunikations- und Technologieunternehmen mit globalen Aktivitäten investiert.
Gates zielt strategisch auf die wohltätigen Spenden des BMGF ab, um ihm die Kontrolle über die internationalen Gesundheits- und Landwirtschaftsbehörden und die Medien zu geben, damit er die globale Gesundheit und Ernährung diktieren kann
Fauci und Gates trafen sich persönlich und schüttelten sich im Jahr 2000 die Hand, um eine Vereinbarung zur Kontrolle und Expansion des globalen Impfstoffunternehmens zu treffen.
Sie können alle Details in Robert F. Kennedy Jr.s Bestseller „The Real Anthony Fauci“ nachlesen, der mehr als 2.200 Fußnoten mit referenzierten Daten enthält
USA-Kanada,-( Mercola ) – Bill Gates und Anthony Fauci sind in den USA zu bekannten Namen geworden, ihr Ruf wird größtenteils von einer stark voreingenommenen Presse geschützt. Weniger bekannt ist die tiefe Partnerschaft zwischen den beiden – deren Höhepunkt eine beeindruckende öffentlich-private Partnerschaft geschaffen hat, die zusammen mit der globalen Gesundheits- und Ernährungspolitik eine unglaubliche Macht über die amerikanische Öffentlichkeit ausübt.
Sie können alle Details in Robert F. Kennedy Jr.s Bestseller „The Real Anthony Fauci“ nachlesen, der mehr als 2.200 Fußnoten enthält, die seine Daten belegen. Es enthüllt die Verbindung zwischen Gates und Fauci sowie wie Gates seinen Aufstieg zur Kontrolle nach dem Imperium von John Rockefeller gestaltete.
Im Jahr 1913 gründete Rockefeller die Rockefeller Foundation, die weitgehend für die Schaffung des heute existierenden Big Pharma-kontrollierten medizinischen Paradigmas verantwortlich ist. Die Stiftung hat ihre Philosophie, Vorschriften und Ideologien in die Gesundheitsorganisation des Völkerbundes eingebracht, die in die Weltgesundheitsorganisation umgewandelt wurde.
Heute trägt Gates auf mehreren Wegen zur Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei, darunter die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) sowie GAVI, die von der Gates Foundation in Partnerschaft mit der WHO, der Weltbank und verschiedenen Impfstoffen gegründet wurde Hersteller. Zusammen macht dies Gates zum Geldgeber Nr. 1 der WHO.
Wie Gates das Geschäftsmodell von Rockefeller nutzte
Inspiriert von Rockefellers Geschäftsmodell spendeten Bill und Melinda Gates zwischen 1994 und 2018 Microsoft-Aktien im Wert von 36 Milliarden US-Dollar an den BMGF. Gates gründete auch eine separate Einheit, Bill Gates Investments (BGI), die sein persönliches Vermögen und den Korpus seiner Stiftung verwaltet.
BGI investiert überwiegend in multinationale Lebensmittel-, Landwirtschafts-, Pharma-, Energie-, Telekommunikations- und Technologieunternehmen mit globaler Geschäftstätigkeit. Die Bundessteuergesetze verlangen, dass das BMGF jährlich einen Teil seines Stiftungsvermögens abgibt, um die Steuerbefreiung zu erlangen.
Gates zielt strategisch auf die wohltätigen Spenden von BMGF ab, um ihm die Kontrolle über die internationalen Gesundheits- und Landwirtschaftsbehörden und die Medien zu geben, damit er die globale Gesundheits- und Ernährungspolitik diktieren kann, um die Rentabilität der großen multinationalen Unternehmen zu steigern, in denen er und seine Stiftung große Beteiligungen halten.
Wie bei Rockefeller, dessen Reichtum erst wuchs, nachdem seine Standard Oil Company gezwungen war, sich in 34 verschiedene Unternehmen aufzuspalten, haben Gates’ strategische Gaben seinen Reichtum nur vergrößert. Gates’ persönliches Nettowert von $ 63 Milliarden im Jahr 2000 stieg auf $ 129,6 Milliarden im Jahr 2021 , 1 sein Vermögen Erweiterung allein um $ 23 Milliarden in den 2020 lockdowns.
Wie Gates die WHO kontrolliert
Wie kann ein Privatmann und kein gewählter Beamter so viel Kontrolle über eine globale Gesundheitsbehörde wie die WHO erlangen? Bei ihrer Gründung konnte die WHO über die Verteilung ihrer Beiträge entscheiden. Jetzt sind 70 % des Budgets an bestimmte Projekte, Länder oder Regionen gebunden, die von den Geldgebern diktiert werden. Daher sind Gates’ Prioritäten das Rückgrat der WHO, und es war kein Zufall, als er über die WHO sagte: „Unsere Prioritäten sind Ihre Prioritäten.“
Ab 2018 machten die kumulativen Beiträge der Gates Foundation und GAVI “Gates zum inoffiziellen Top-Sponsor der WHO, noch bevor die Trump-Administration 2020 alle seine Unterstützung für die Organisation einstellte”, so Kennedy. „Außerdem leitet Gates die Finanzierung über SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] und UNICEF und Rotary International an die WHO weiter, wodurch sich seine Gesamtspenden auf über 1 Milliarde US-Dollar belaufen.“
Diese steuerlich absetzbaren Spenden geben Gates sowohl Einfluss als auch Kontrolle über die internationale Gesundheitspolitik, „die er hauptsächlich im Dienste der Profitinteressen seiner Pharmapartner leitet“.
Darüber hinaus hat Gates Impfstoffbesessenheit die Programmbeiträge der WHO von Armutsbekämpfung, Ernährung und sauberem Wasser abgelenkt, um die Impfstoffaufnahme zu ihrer herausragenden Kennzahl für die öffentliche Gesundheit zu machen. Und Gates hat keine Angst, sein Gewicht herumzuwerfen“, so Kennedy.
„… Die schiere Höhe der finanziellen Beiträge seiner Stiftung hat Bill Gates zu einem inoffiziellen – wenn auch nicht gewählten – Führer der WHO gemacht.“ Gates’ Macht ist durch seine jahrzehntelange Partnerschaft mit Fauci weiter gewachsen.
Faucis immense Macht
Alleine üben sowohl Gates als auch Fauci immense Macht auf ihren Feldern aus. Zusammen sind sie eine gewaltige, wenn auch leider ruchlose Kraft.
Als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – Teil des US National Institutes of Health (NIH) – „hat Fauci ein Budget von 6,1 Milliarden US-Dollar, das er an Colleges und Universitäten verteilt, um Arzneimittelforschung für verschiedene Krankheiten zu betreiben. “, sagt Kennedy. “Er hat weitere 1,7 Milliarden Dollar , die vom Militär kommen, um Biowaffenforschung zu betreiben.”
Hier liegt die Macht von Fauci: in seiner Fähigkeit, ein großes und weitläufiges stehendes Heer zu finanzieren, zu bewaffnen, zu bezahlen, zu unterhalten und effektiv einzusetzen. Allein das NIH kontrolliert ein jährliches Budget von 37 Milliarden US-Dollar, das in über 50.000 Zuschüssen verteilt wird, um weltweit über 300.000 Stellen in der medizinischen Forschung zu unterstützen.
Die Tausenden von Ärzten, Krankenhausverwaltern, Gesundheitsbeamten und Forschungsvirologen, deren Positionen, Karrieren und Gehälter von AIDS-Dollars von Dr. Fauci, Gates und dem Wellcome Trust (Großbritanniens Version der Gates Foundation) abhängen, sind die Offiziere und Soldaten in einem Söldnerarmee, die alle Impfstoffe und Dr. Faucis HIV/AIDS-Doxologien verteidigt.
Zusammen mit Gates hatte Fauci die Macht, die Finanzierung der US-Auslandshilfe für Afrika für AIDS zu beeinflussen, wobei der für Impfstoffe und Medikamente Vorrang vor Ernährung, Hygiene und wirtschaftlicher Entwicklung eingeräumt wurde. Doch Fauci und sein Team, finanziert von Gates, haben nie einen Impfstoff gegen AIDS entwickelt, obwohl sie Milliarden von Dollar verschwendet und unzählige menschliche Gemetzel verursacht haben. Im Jahr 2020 wurden viele der HIV-Impfstoffstudien von Gates/Fauci in Afrika plötzlich zu COVID-19-Impfstoffstudien.
Wie in Kennedys Buch erklärt, bot HIV Gates und Fauci einen Brückenkopf in Afrika für ihre neue Art des medizinischen Kolonialismus und ein Vehikel für die Partner, um ein starkes globales Netzwerk aufzubauen und zu unterhalten, das Staatsoberhäupter, Gesundheitsminister und internationale Gesundheitsbehörden umfasste , die WHO, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, führende Persönlichkeiten der Finanzindustrie und Militärs, die als Kommandozentrale des aufkeimenden Biosicherheitsapparats dienten.
Ihre Fußsoldaten waren die Armee von Virologen, Vakzinologen, Klinikern und Krankenhausverwaltern an vorderster Front, die sich auf ihre Großzügigkeit verließen und als gemeindebasierte ideologische Kommissare dieses Kreuzzugs fungierten.
Fauci ist begeistert von der COVID-Partnerschaft von Gates
Am 1. April 2020 sprach Fauci laut E-Mails, die 2021 veröffentlicht wurden, mit Gates am Telefon. Fauci bezog sich in einer E-Mail an Emilio Emini, den Direktor des Tuberkulose- und HIV-Programms der Gates Foundation, auf den Telefonanruf und sagte : „Wie ich Gestern Abend gegenüber Bill erwähnt hatte, bin ich begeistert, einen kollaborativen und hoffentlich synergistischen Ansatz für COVID-19 zu entwickeln.“
Die E-Mail war Teil von 3.000 E-Mails, die über eine FOIA-Anfrage für öffentliche Aufzeichnungen vom Informed Consent Action Network (ICAN) erhalten wurden. Obwohl er keinen medizinischen Abschluss hat, hat Gates direkten Zugang zu hochrangigen Gesundheitsbeamten der Regierung, die ihn als Gesundheitsbehörde betrachten. Im Juni 2021 Daily Mail berichtet :
„Die Gates Foundation hat mindestens 1,75 Milliarden US-Dollar für die weltweiten Bemühungen zur Bekämpfung der Pandemie bereitgestellt – eine Summe, die Türen auf höchster Regierungsebene geöffnet hat. Nach Faucis Telefongespräch mit Gates schickte ihm der Geschäftsführer der Gates Foundation, Emini, eine E-Mail, um nachzufragen und zu fragen, wie wir die Aktivitäten des anderen koordinieren und gegenseitig informieren können.
“Es besteht offensichtlich ein Koordinationsbedarf zwischen den verschiedenen Hauptgeldgebern oder der Fokus, den wir dem Zustand der Pandemie gegeben haben müssen, wird durch unkoordinierte Aktivitäten verloren gehen”, schrieb Emini.
Fauci sagte auch, er werde einen Anruf zwischen Emini und der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) ermöglichen, die Finanzmittel für die Entwicklung von Impfstoffen und Medikamenten bereitstellt und “die fortschrittliche Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen zum Schutz der Amerikaner und zur Reaktion auf Bedrohungen der Gesundheitssicherheit des 21. .“ Die Daily Mail fuhr fort:
„Die Partnerschaft der Gates Foundation mit BARDA führte zu mindestens einem gemeinsamen Förderprojekt. Im Juni 2020 gab Evidation Health bekannt, dass BARDA und die Gates Foundation Bemühungen finanzieren, „einen Frühwarnalgorithmus zu entwickeln, um Symptome von COVID-19 zu erkennen“.
Es ist unklar, ob das Warnsystem jemals gestartet wurde, und Evidation gab nach der ersten Ankündigung keine weiteren Aussagen zu dem Projekt ab. Andere veröffentlichte E-Mails … machen deutlich, dass die Gates Foundation weiterhin aktiv an der Pandemiereaktion des NIH beteiligt war.“
Die Partnerschaft zwischen Fauci und Gates führte zu einer Erhöhung der Finanzmittel für die globalen Impfstoffprogramme von Gates um 1 Milliarde US-Dollar, obwohl das NIH-Budget selbst nur wenig wuchs. Lange vor dem Telefonat im April 2021 enthüllt Kennedys Buch jedoch, dass sich Fauci und Gates persönlich getroffen und sich im Jahr 2000 die Hände geschüttelt hatten, um eine Vereinbarung zur Kontrolle und Expansion des globalen Impfstoffunternehmens zu treffen.
Warum haben Sie noch nie davon gehört?
Wenn Sie einer der reichsten Menschen der Welt sind, können Sie praktisch alles kaufen, was Sie wollen – einschließlich der Kontrolle über die Medien, damit nur die günstigste Presse gedruckt wird. Wenn Sie genug Geld haben – und Gates hat es sicherlich – können Sie sogar große Medienunternehmen wie ViacomCBS, das unter anderem MTV, VH1, Nickelodeon und BET betreibt, dazu bringen, Ihre genehmigten PSAs in ihr Programm aufzunehmen – und BMGF hat .
Mit mehr als 30.000 Zuschüssen hat Gates mindestens 319 Millionen US-Dollar an die Medien gespendet, enthüllte Alan MacLeod, ein leitender Mitarbeiter von MintPress News . Von Presse- und Journalismusverbänden bis hin zur journalistischen Ausbildung ist Gates ein übergreifender Hüter der Presse, was eine echte objektive Berichterstattung über Gates selbst – oder seine vielen Initiativen – praktisch unmöglich macht.
Im Gespräch mit MintPress News, Linsey McGoey, Professor für Soziologie an der University of Essex, UK, erklärte , dass Gates’ Philanthropie kommt mit einem Preis:
„ Philanthropie kann und wird bewusst eingesetzt, um die Aufmerksamkeit von verschiedenen Formen der wirtschaftlichen Ausbeutung abzulenken, die heute die globale Ungleichheit untermauern.
Der neue „Philanthrokapitalismus“ bedroht die Demokratie, indem er die Macht des Unternehmenssektors auf Kosten der Organisationen des öffentlichen Sektors erhöht, die zunehmend mit Haushaltsknappheit konfrontiert sind, teilweise durch übermäßige Vergütung gewinnorientierter Organisationen, um öffentliche Dienstleistungen zu erbringen, die ohne billiger erbracht werden könnten Beteiligung des Privatsektors.”
Es ist ein Gefühl, das Kennedy, der glaubt, gegen Fauci und Gates wegen kriminellen Fehlverhaltens untersucht werden sollte, wiederholt hat. In einem Interview mit der Mail erklärte er , dass Milliardäre mit Medien, Konzernen und Politikern kollabieren, um ihren enormen Reichtum zu vermehren:
„Die wichtigste produktive Strategie oder das große Gerede um die Oligarchen und die Geheimdienste und die Pharmakonzerne, die versuchen, uns zu verarmen und die Demokratie auszulöschen, ist ihre Strategie, Angst und Spaltung zu schaffen.
Also orchestriere Angst, trenne Republikaner von Demokraten und Schwarze von Weißen und kriege eine Menge Machtkämpfe, damit niemand merkt, dass sie sich Milliarden und Abermilliarden machen, während sie den Rest von uns verarmen und den kontrollierten Abriss der amerikanischen konstitutionellen Demokratie durchführen.“
Für weitere Details darüber, wie die Allianz Fauci-Gates-Pharma die Agenda der totalitären Kontrolle vorantreibt, indem sie unergründliche Macht und Gier einsetzt – alles unter dem Deckmantel einer Pandemie – lesen Sie „The Real Anthony Fauci“.
geTwittert #Putin : “Ihre Raketensysteme werden in der #Ukraine stationiert werden. Vier, fünf Minuten Flugzeit nach Moskau. Wohin sollen wir denn? Sie haben uns an den Punkt gebracht, an dem wir sagen müssen: Stopp!”(rt-Twitter)
Harvard-Professor wegen Verbindungen zwischen China und der Universität Wuhan verurteilt —
USA Bosten,-Justiz, Der ehemalige Leiter der Chemieabteilung der Harvard University wurde verurteilt, weil er die Behörden über seine Verbindungen zu China und dem Wuhan Institute of Technology belogen hat.
Professor Charles Lieber, 62, wurde am Dienstag für schuldig befunden , im Zusammenhang mit seiner Nebenrolle als strategischer Wissenschaftler am chinesischen Wuhan Institute of Technology falsche Angaben gegenüber Behörden gemacht zu haben, ein chinesisches Bankkonto nicht offengelegt zu haben und Steuerhinterziehung.
Lieber unterstützte auch Chinas Thousand Talents Plan, der ausländische Experten rekrutiert, während er für die Harvard University arbeitete – eine der renommiertesten Universitäten in den USA.
Obwohl seine Arbeit mit China kein Verbrechen war, verstieß Liebers Entscheidung, Informationen über seine Beteiligung zurückzuhalten, gegen mehrere Gesetze.
Lieber gab zu, dass er “bei den DoD-Ermittlern bei keiner Vorstellung völlig transparent war”. Sein Anwalt Marc Mukasey bezeichnete die Verurteilung jedoch als “ein Spiel von Gotcha” , das auf losen Beweisen beruhte.
Der Professor wurde im Januar 2020 im Rahmen der „China-Initiative“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump festgenommen , die vom Justizministerium ins Leben gerufen wurde, um „chinesische Bedrohungen der nationalen Sicherheit“ zu identifizieren und „diejenigen, die an Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen,
Hacking und Wirtschaftsspionage beteiligt sind “, strafrechtlich zu verfolgen .
Da Lieber Millionen von Dollar von US-Regierungsbehörden wie den National Institutes of Health (NIH) und dem Department of Defense (DoD) erhalten hatte, war der Professor gesetzlich verpflichtet, „erhebliche ausländische finanzielle Interessenkonflikte, einschließlich finanzieller“ offenzulegen Unterstützung durch ausländische Regierungen oder ausländische Körperschaften.“
Gericht in Niedersachsen kippt 2G-Regel im Einzelhandel
Lüneburg,- Überraschendes Urteil am Donnerstag: Das Oberverwaltungsgericht in Lüneburg kippt die 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen.
Das Oberverwaltungsgericht (OVG) im niedersächsischen Lüneburg hat die 2G-Regel im Einzelhandel mit sofortiger Wirkung außer Kraft gesetzt, wie der NDR berichtet.
Die Maßnahme sei nicht notwendig und auch nicht mit dem allgemeinen Gleichheitsgrundsatz vereinbar, entschied das Gericht am Donnerstag laut Mitteilung.
Der Gerichtsbeschluss ist demzufolge nicht anfechtbar. Geklagt hatte eine Antragstellerin, die laut OVG im Einzelhandel einen Filialbetrieb mit Mischsortiment betreibt.
In Niedersachsen galt seit Sonntag die 2G-Regel im Einzelhandel. Demnach hatten nur noch Geimpfte oder Genesene Zutritt zu Geschäften. Der Landtag hatte zuvor dafür gestimmt. Dies galt jedoch nicht für Geschäfte der Grundversorgung wie zum Beispiel Supermärkte, Drogerien und Apotheken – hier durften auch Ungeimpfte weiterhin einkaufen.
Menschen gehen am 6. Dezember 2021 in Honiara durch den Regen.
Salomonen heben Ausgangssperre wegen nachlassender Unruhen auf
Honiara,- Die Salomonen hoben am Freitag abrupt eine zwei Wochen alte Ausgangssperre für die Hauptstadt Honiara auf, als die politischen Spannungen in der Pazifiknation nachließen
Der Polizeikommissar der Königlichen Salomonen, Mostyn Mangau, kündigte die Aufhebung der Beschränkungen an, darunter ein Verbot für Schiffe, die von benachbarten Inseln in den Hafen von Honiara einlaufen.
„Ich möchte den Bewohnern der Notfallzone für Ihre Kooperation während der Ausgangssperre und meinen hart arbeitenden Beamten für die gute Arbeit danken“, sagte er.
Proteste gegen die Regierung auf den Salomonen Ende letzten Monats brachten weit verbreitete Plünderungen und mindestens drei Tote, aber die Spannungen lassen nach
Die nächtliche Ausgangssperre trat am 26. November in Kraft, als die Polizei darum kämpfte, drei Tage lang tödliche Ausschreitungen unter Kontrolle zu bringen.
Proteste gegen die Regierung Ende letzten Monats führten zu weit verbreiteten Plünderungen und forderten mindestens drei Tote.
Die Zentralbank des Landes beziffert den durch die Unruhen verursachten Schaden auf 67 Millionen US-Dollar und sagt, dass 63 Gebäude in der Hauptstadt niedergebrannt und geplündert wurden.
Rund 200 ausländische Friedenstruppen aus Australien, Fidschi, Neuseeland und Papua-Neuguinea sind rund um die Hauptstadt stationiert.
Das Leben hat sich langsam wieder normalisiert, auch wenn die politischen Spannungen andauern.
Tagelange Unruhen und Übergriffe in Honiara, Salomonen
Auslöser der Proteste war der Widerstand gegen den erfahrenen Premierminister Manasseh Sogavare, der engere Beziehungen zu Peking knüpfen möchte.
Der 66-jährige viermalige Regierungschef hat diese Woche ein Misstrauensvotum im Parlament bestanden und damit die Angriffe seiner Gegner abgeschwächt.
Salomonen National Parlament in Honiara
Seine Herrschaft wird von den Führern von Malaita abgelehnt, der bevölkerungsreichsten Insel der Salomonen.
Sie fordern weiterhin mehr Autonomie und deuten auf ein Streben nach Eigenstaatlichkeit, sind aber bisher nicht aus Protest auf die Straße zurückgekehrt.
Die internationale Friedensmission sollte nach Angaben australischer Beamter nur “Wochen” dauern, obwohl noch kein Enddatum bekannt gegeben wurde.
Kryptowährungen: Unseriöse Geschäfte rund um Bitcoin & Co.
Vorsicht vor undurchsichtigen Geschäften mit Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co.! Sechs Anzeichen, an denen Sie unseriöse Kryptowährung-Anbieter erkennen.
Das Wichtigste in Kürze:
Im Internet und in Sozialen Netzwerken kursiert viel fragwürdige Werbung für Geldanlagen rund um Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co.
Oft wird eine sehr hohe Rendite versprochen. Meist bleibt aber völlig unklar, womit man dabei Geld verdienen soll und was das Geschäftsmodell ist.
In vielen Fällen handelt es sich vermutlich um verbotene Schneeballsysteme, bei denen man weitere zahlende Teilnehmer werben soll. Auch Betrug ist nicht auszuschließen.
Der Höhenflug der Bitcoin-Aktien hat einen wahren Hype um Kryptowährungen ausgelöst. Neben seriösen Anbietern sind aber auch schwarze Schafe am Start, die die Goldgräber-Stimmung rund um Bitcoin, Ethereum, Ripple, Cardano & Co. ausnutzen. Dubiose Unternehmen und Privatpersonen präsentieren sich in Facebook-Gruppen, auf Instagram und in Messenger-Diensten oder kontaktieren Verbraucher unaufgefordert per E-Mail. Sie versprechen finanzielle Freiheit, hohe Rendite oder dauerhaftes passives Einkommen durch Krypto-Mining, Handel oder Investitionen in neue, angeblich zukunftsweisende Kryptowährungen.
USA Heute vor Zweistunde Ein Mitteilung-Untersuchung, Wachhunde der Finanzindustrie fordern Bundesbeamte auf, zu versuchen, das von Facebook gestartete Pilotprogramm für Kryptowährungen zu stoppen
Financial industry watchdogs are asking federal officials to attempt to stop the cryptocurrency pilot program launched by Facebookhttps://t.co/RSaIATiKBx
Geschäftsmodelle unklar, Kryptowährung-Anbieter oft im Ausland
Dabei sind die Angebote oft völlig intransparent, die Geschäftsmodelle unverständlich. Nähere Informationen gibt es häufig nur nach Kontaktaufnahme oder Registrierung auf den werbenden Webseiten. Oftmals fehlt auf den Webseiten aber das Anbieter-Impressum gänzlich oder die Anbieter haben ihren Sitz im Ausland – gerne auch auf karibischen Inselstaaten. Wenn Sie über diese Distanz versuchen müssen, Ihr Recht durchzusetzen, haben Sie im Zweifelsfall hohe Kosten und schlechte Karten.
Verbraucher beschweren sich zunehmend über Anbieter, die mit Geschäften zu Bitcoins, Ethereum, Ripple, Cardano und anderen Kryptowährungen in dubiose Investitionen locken. Die Marktwächterexperten der Verbraucherzentrale Hessen untersuchen aktuell Beschwerden zu knapp 20 verschiedenen Anbietern und sechs unterschiedlichen Währungen.
Neues Motto, alte Masche: Schneeballsysteme
Hinter vielen Angeboten scheinen verbotene Schneeballsysteme zu stecken. So sollen Sie als Teilnehmer zum Beispiel einen Einstiegsbetrag bezahlen oder als “Agent” neue Interessenten werben. Dafür sollen Sie Provisionen erhalten. Schneeballsysteme versprechen Anlegern gern hohe Renditen. Sie brauchen aber eine ständig wachsende Anzahl an Teilnehmern, denn die Auszahlungen an die Mitglieder werden durch die Einzahlungen der neuen Teilnehmer finanziert. Diese Konstrukte brechen zwangsläufig zusammen.
Auch Betrug ist – wie bei anderen Geldanlageangeboten – nicht auszuschließen: Wenn der Anbieter eine größere Summe von gutgläubigen Investoren eingesammelt hat, verschwindet er auf Nimmerwiedersehen.
Sechs Anzeichen, an denen Sie unseriöse Kryptowährung-Anbieter erkennen
Übertriebene Versprechen Ignorieren Sie Angebote mit auffallend hohen Renditen oder dauerhaft passivem Einkommen.
Sitz im Ausland Stellen Sie sicher, dass der Anbieter seinen Unternehmenssitz nicht im Ausland hat. Das kann es Ihnen im Zweifelsfall zusätzlich erschweren, Ihr Recht durchzusetzen.
Freunde werben Ignorieren Sie Aufforderungen selbst neue Interessenten zu werben, auch wenn Ihnen hierfür hohe Provisionen oder Renditen versprochen werden.
Kein Impressum Überprüfen Sie, ob die Webseite des Anbieters ein Impressum besitzt.
Mangelnde Transparenz Misstrauen Sie intransparenten und unverständlichen Geschäftsmodellen, zu denen Sie erst nach Kontaktaufnahme oder Registrierung mehr Informationen erhalten sollen.
Unaufgeforderter Kontakt Werden Sie kontaktiert, ohne zuvor Interesse an Kryptowährungen gezeigt zu haben, sollte Sie misstrauisch sein.
Ihre Erfahrungen sind wichtig!
Für die Marktbeobachtung aus Verbrauchersicht können Ihre Erfahrungen sehr wertvoll sein: Schildern Sie uns Ihre Schwierigkeiten mit Unternehmen, Anbietern oder Produkten.
Aber auch bei vermutlich seriösen Angeboten sollten Sie äußerst vorsichtig sein. Kryptowährungen unterliegen hohen Kursschwankungen. Ein Totalverlust ist nicht auszuschließen. Bitcoin, Ethereum & Co. sind keine gesetzlichen Zahlungsmittel, sondern Ersatzwährungen. Wo sie als Zahlungsmittel akzeptiert werden und ob sie sich am Markt behaupten können, ist kaum verlässlich vorherzusagen.
Auch die Bundesregierung und die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) weisen auf ihren Internetseiten auf die Risiken für Anleger und das Betrugspotenzial hin. Geschäfte mit “OneCoins” – einer angeblichen Kryptowährung – z.B. hat die BaFin verboten und Konten eines am Handel beteiligten Unternehmens gesperrt.
Geldanlagen ohne Risiko und Aufwand, dafür mit enormen Gewinnen in kurzer Zeit gibt es schlicht nicht. Wollen Sie Vermögen aufbauen, können Sie durch geeignete Strategien wie einer passenden Streuung der Geldanlagen Risiken reduzieren. Wichtig ist vor allem, dass Sie einen langen Anlagehorizont haben und verschiedene Anlageformen miteinander vergleichen.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tgam/UZ6I2IS54VJRZN3RDLEVXW4TUY.JPG)
NZ 
You must be logged in to post a comment.