Mandyman environment; What can I do for you.-.
Category Archives: job
UNO Sicherheitsrat; Die UNO sieht immer noch keine Anzeichen von biologischen Waffen
UN-Foto /Loey FelipeWeite Sicht auf den Sicherheitsratssaal. UN-Foto/Loey Felipe (Datei)Frieden und Sicherheit
Die UNO sieht immer noch keine Anzeichen von biologischen Waffen in der Ukraine
UNO-Sicherheitsrat ,-Den Vereinten Nationen seien keine Biowaffenprogramme in der Ukraine bekannt, wiederholte ein hochrangiger Beamter des Büros für Abrüstungsfragen ( UNODA ) am Donnerstag in einem Briefing an den Sicherheitsrat.
Dies war das dritte Mal seit der Invasion vom 24. Februar, dass der Rat auf Bitten Russlands formell zusammentrat, um seine anhaltenden Anschuldigungen zu erörtern. Tweet-URL
Der Hohe Repräsentant der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen, Izumu Nakamitsu, hatte die Botschafter zuvor – zuerst im März und dann erneut im Mai – darüber informiert, dass die Vereinten Nationen keine Beweise für den Einsatz biologischer Waffen in der Ukraine gesehen hätten.
Keine Änderung
„Das ist auch heute noch so“, sagte ihr Stellvertreter Adedeji Ebo dem Rat.
„Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Vereinten Nationen derzeit weder das Mandat noch die technischen oder operativen Kapazitäten haben, um diese Informationen zu untersuchen“, fügte er hinzu.
Sowohl Russland als auch die Ukraine sind Vertragsparteien des Übereinkommens über biologische Waffen ( BWC ) von 1972, das die Entwicklung, Herstellung, den Erwerb, die Weitergabe, die Lagerung und den Einsatz von biologischen Waffen und Toxinwaffen verbietet.
Kein Konsens
Herr Ebo berichtete über das Verfahren eines formellen Konsultationstreffens in Genf, das von Russland gemäß Artikel V des Übereinkommens beantragt wurde, und über die Abschlusserklärungen seiner zweiten und dritten Überprüfungskonferenz.
„Das Treffen hörte die Präsentation der Russischen Föderation zu ihrem Artikel-V-Konsultationsersuchen zu den jeweiligen offenen Fragen der Russischen Föderation an die Vereinigten Staaten und die Ukraine bezüglich der Erfüllung ihrer jeweiligen Verpflichtungen aus dem Übereinkommen im Zusammenhang mit dem Betrieb biologischer Labors in der Ukraine“, sagte er.
Sowohl die Ukraine als auch die USA reagierten auf dem Treffen, das ohne Konsens endete.
Diese Woche reichte Russland gemäß Artikel VI der Konvention eine förmliche Beschwerde beim Sicherheitsrat ein und erklärte, dass die Ukraine und die USA „notwendige Erklärungen“ nicht geliefert hätten.
Artikel VI gestattet es den Vertragsstaaten, den Rat zu ersuchen, Verstöße gegen das Übereinkommen zu untersuchen. Die Länder müssten bei jeder Untersuchung des Rates zusammenarbeiten.
Keine Anleitung
Herr Ebo berichtete, dass seit dem Inkrafttreten des BWC nie Bestimmungen von Artikel VI geltend gemacht worden seien.
„Das Übereinkommen enthält keine Anleitung zur Art der Untersuchung, die der Rat einleiten kann. Die Vertragsstaaten haben auch keine spezifischen Leitlinien oder Verfahren in Bezug auf die Modalitäten entwickelt, die für die Zwecke einer Artikel-VI-Untersuchung anzuwenden sind“, sagte er.
Der Spitzenbeamte unterstrich die Bereitschaft des UNODA, jede vom Rat eingeleitete Untersuchung zu unterstützen.
Russland erstattet Beschwerde
Botschafter Vassily Nebenzya aus Russland sagte, dass noch offene Fragen des Beratungstreffens gelöst werden müssten, und argumentierte, dass seine Beschwerde begründet sei.
Er zitierte ein Abkommen aus dem Jahr 2005 zwischen dem Pentagon und dem ukrainischen Gesundheitsministerium über die Zusammenarbeit zur Verhinderung der Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Informationen, die zur Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können.
„Die direkte Beteiligung des Pentagon an der Finanzierung militärisch-biologischer Aktivitäten in der Ukraine spiegelt sich in dem Plan zur Bereitstellung technischer Hilfe für bestimmte Empfänger des ukrainischen Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2018 wider. Dies ist Gegenstand derselben Vereinbarung von 2005“, sagte er.
„Der eigentliche Empfänger der Mittel sind die Labors des ukrainischen Verteidigungsministeriums in Kiew, Lemberg, Odessa und Charkiw.“
Ukraine: Keine biologischen Waffen
Sowohl die Ukraine als auch die USA wiesen die Behauptungen Russlands zurück.
„Die Ukraine hat noch nie – alleine oder zusammen mit jemand anderem – biologische oder chemische Waffen entwickelt, produziert oder gelagert“, sagte die stellvertretende Abgeordnete Khrystyna Hayovyshyn dem Rat.
„Unser Land verfügt nicht über eine entsprechende Infrastruktur für die Entwicklung und Produktion biologischer Waffen.“
„Eine kolossale Zeitverschwendung“: USA
Die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield bezeichnete das Treffen als „kolossale Zeitverschwendung“ und sagte, es sei ausschließlich zum Zweck der Verbreitung von Desinformation abgehalten worden.
„Es spielt keine Rolle, wie viele Treffen Russland zu diesem Thema einzuberufen versucht. Und es spielt keine Rolle, wie sehr es seine Propagandamaschinerie auf Touren bringt. Wir dürfen UN-Ressourcen nicht für eine grundlose Untersuchung umleiten. Und wir dürfen nicht zulassen, dass Russlands Taktik uns von seinem brutalen Angriffskrieg ablenkt.“
Quelle/news.un.org
Gebärde; Definition Rassismus
Rassismus (meist ideologischen Charakter tragende, zur Rechtfertigung von Rassendiskriminierung, Kolonialismus o. Ä. entwickelte) Lehre, Theorie, nach der Menschen bzw. Bevölkerungsgruppen mit bestimmten biologischen Merkmalen hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus über- bzw. unterlegen sein sollen dem Rassismus (1) entsprechende Einstellung, Denk- und Handlungsweise gegenüber Menschen bzw. Bevölkerungsgruppen mit bestimmten biologischen Merkmalen(Quelle: Online Duden, www.duden.de/rechtschreibung/Rassismus — letzter Zugriff 19.02.15) (Gebärde: Befragung WITAF)
BKA-Bundeslagebild; Mehr Ermittlungen gegen Menschenhändler
Europol fünf Aktionstage Erfolgreich: Schlag gegen Zwang Kriminalität & Menschenhandel 212 Festnahme | NZnilzeitung.com
Mehr Ermittlungen gegen Menschenhändler
Berlin,-Polizei und Zoll haben im vergangenen Jahr mehr Ermittlungsverfahren im Bereich Menschenhandel und Ausbeutung geführt. 2021 wurden 510 Verfahren abgeschlossen, eine Zunahme um 9,7 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Das geht aus dem „Bundeslagebild Menschenhandel und Ausbeutung“ hervor, das heute(am 07.10.2022) vom Bundeskriminalamt (BKA) veröffentlicht wurde.
Schwerpunkt der Polizeiarbeit blieb das Vorgehen gegen den Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung: 291 Verfahren wurden unter diesem Aspekt geführt. (Vorjahr: 291 Verfahren). Opfer sexueller Ausbeutung waren mit einem im Vergleich zum Vorjahr nahezu unveränderten Anteil von 92,8 Prozent Frauen. Jedes dritte Opfer, dessen Alter ermittelt werden konnte, war unter 21 Jahre alt.
Die Ausbeutung minderjähriger Opfer nahm im Berichtsjahr stark zu. Die Zahl der Verfahren stieg im Vergleich zum Vorjahr auf 237: Ein Anstieg um 22,8 Prozent. 220 der Verfahren wurden wegen kommerzieller Ausbeutung Minderjähriger geführt, dabei wurde am häufigsten wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen gegen Entgelt ermittelt. Das Durchschnittsalter der Opfer lag bei 15 Jahren, das der Tatverdächtigen bei 37 Jahren.
Die Polizei beobachtet seit längerem, dass weniger Opfer in der Bar-, Bordell- und Straßenprostitution ausgebeutet werden, sondern eine Verlagerung hin zur Ausbeutung in der Wohnungsprostitution stattfindet. Dieser Trend setzte sich auch im Berichtsjahr 2021 weiter fort.
Im Deliktsfeld „Arbeitsausbeutung“ wurden 28 Verfahren geführt, ein Anstieg von 27,3 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Die Opferzahlen stiegen um 101,4 Prozent auf 147. Die meisten Opfer wurden im Jahr 2021 in der Pflegebranche ausgebeutet (70 Opfer; 47,6 Prozent). Weitere Fälle von Arbeitsausbeutung ließen sich unter anderem im Baugewerbe, in der Gastronomie und im Reinigungsgewerbe feststellen.
Zudem enthält das Lagebild Berichte über weitere Formen der Ausbeutung. So registrierte die Polizei im vergangenen Jahr sechs Verfahren zur
Ausbeutung bei der Ausübung der Bettelei. In zehn Verfahren ging es um die Ausbeutung bei der Begehung von mit Strafe bedrohten Handlungen. Ebenfalls in zehn Fällen wurde bei Zwangsheiraten ermittelt.
NZDie INTERPOL-Operation zielt auf den Schmuggel von Migranten und den Menschenhandel ab | NZ
Tatverdächtige im Phänomenbereich Menschenhandel und Ausbeutung agieren überwiegend grenzüberschreitend. Eine enge internationale polizeiliche Zusammenarbeit bleibt somit eine zwingende Voraussetzung für die erfolgreiche Bekämpfung von Straftaten im Bereich des Menschenhandels und der Ausbeutung.
Nach wie vor muss im Bereich Menschenhandel und Ausbeutung von einem hohen Dunkelfeld ausgegangen werden. Das Deliktsfeld ist überwiegend der Kontrollkriminalität zuzurechnen. Unterschiedliche Kontrollintensitäten können einen erheblichen Einfluss auf die Fallzahlen nehmen. Opfer von Menschenhandel und Arbeitsausbeutung geben sich aus Angst vor täter- oder behördenseitigen Konsequenzen häufig nicht zu erkennen. In lediglich 52,9 Prozent aller Verfahren erfolgt die Anzeigenerstattung durch das Opfer selbst. Daher sind proaktive (polizeiliche) Aktivitäten im Bereich der sexuellen Ausbeutung nach wie vor wichtig für die Einleitung von Ermittlungsverfahren.
Weiter Information unter Bundeslagebild Menschenhandel und Ausbeutung 2021 (PDF, 917KB)
Quelle/bka.de
USA -Garnelenfischerei; Meeresbodenschutz und Saubere Meere
ERIKA WILLIAMS / 25. Oktober 2022(Bild über Pixabay)
Der Vierte Kreis hat die Aufgabe, zu entscheiden, ob Fischer tote Körper unerwünschter Arten zurück ins Wasser werfen dürfen, während sie nach Garnelen fischen.
Garnelenfischerei, Gremium hört Debatte darüber, ob tote Fische Schadstoffe sind
RICHMOND, Virginia (CN) – Ein Gremium des Vierten Kreises hörte am Dienstag Argumente darüber, ob tote Fische, die von Krabbenkuttern ins Wasser zurückgeworfen werden, als Verschmutzung im Sinne des Gesetzes über sauberes Wasser gelten.
„Man weiß nie, was man beim Angeln hochziehen wird“, sagte Anwalt Brian David Schmalzbach von McGuireWoods, der im Namen der Garnelenfischerei argumentierte, dem aus drei Richtern bestehenden Gremium.
Diese Aussage gilt besonders für seine Kunden, die Kapitäne von Trawlern sind, großen Schiffen, die dafür ausgelegt sind, Netze über den Meeresboden zu ziehen, um den täglichen Fang zu fangen.
Trawler ziehen diese Netze voller Meereslebewesen an die Oberfläche. Aber sie suchen meist nur nach bestimmten Arten und die unerwünschten Kreaturen werden zurückgeworfen, tot oder lebendig.
„Hier geht es um den Clean Water Act, um die Einleitung von Schadstoffen in die Gewässer der Vereinigten Staaten. Und, Euer Ehren, entgegen dem Briefing der Beschwerdeführer steht dies genau in der Mitte des Fasses des Clean Water Act“, sagte Rechtsanwalt James L. Conner von Calhoun Bhella & Sechrest, der die North Carolina Coastal Fisheries Reform Group vertritt , bei der Anhörung am Dienstag.
Conner und die Mitglieder der Umweltgruppe, von denen einige auch Bootskapitäne sind, behaupten in einer 2020 eingereichten Bundesklage , dass die großen Mengen toter Fische, die von großen Garnelenfängern ins Wasser geworfen werden, Schadstoffe darstellen.
Er bat das aus drei Richtern bestehende Gremium, eine Entscheidung eines Bezirksgerichts aus Greenville, North Carolina, zu überdenken, das den Fall mit einem Sieg für die Garnelenunternehmen abwies .
„Dies ist keine Verirrung, dies dehnt das [Clean Water] Act in keiner Weise aus“, sagte Conner.
Das CWA verbietet die unerlaubte Einleitung von Baggergut, einschließlich biologischen Materials. Die Fischereireformgruppe behauptet, die Praxis, toten Beifang in schiffbare Gewässer zurückzuwerfen, verstoße gegen das jahrzehntealte Gesetz, weil es als Verschmutzung angesehen werde.
Die US-Bezirksrichterin Louise Flanagan, eine von George W. Bush ernannte Person, entschied im vergangenen Jahr, dass das Zurückwerfen von lebendem oder totem Beifang in Küstengewässer nicht das Niveau einer unerlaubten Einleitung biologischen Materials erreicht.
Jetzt liegt der Fall in den Händen eines Gremiums des Vierten Kreises, das sich ausschließlich aus vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannten Richtern zusammensetzt: den US-Richtern Julius Richardson, Allison Jones Rushing und Sherri Lydon.
Conner erklärte dem Gremium, warum seine Mandanten das Beifangproblem vor Gericht brachten und warum die Environmental Protection Agency das Problem nicht weiterverfolgt hat.
„Sie sind eine kleine Agentur. Wenn wir uns ihren Anteil am Bundeshaushalt ansehen, ist er winzig. Sie haben viel zu tun, viele verschiedene Gesetze und sie vermissen solche Dinge routinemäßig“, sagte er.
Das überlasse die rechtlichen Schritte gegen mögliche Verursacher oft Gruppen wie seinem Mandanten.
Rushing bat Conner um Klärung seiner Position.
„Ich denke, das Argument darunter war, dass Beifang lebende Fische und tote Fische beinhaltet, dass beides Schadstoffe sind. Im Berufungsverfahren schien sich Ihr Schriftsatz hauptsächlich auf tote Fische zu konzentrieren, und ich wollte klarstellen, ob Ihre Argumentation verfeinert wurde oder Sie sich nur darauf konzentrieren, weil es nur ein Beispiel ist“, sagte der Richter Fisch im Wasser ist ein Schadstoff?“
Conner begann zu antworten, aber Rushing mischte sich mit einer Folgefrage ein.
„Du behauptest nicht, dass lebender Fisch ein biologisches Material ist? Nur tote Fische sind ein biologisches Material?“ Sie fragte.
Er antwortete, dass seine Mandanten „nur argumentieren, dass das Einbringen von toten Fischen in die Gewässer der Vereinigten Staaten eine Verletzung des Clean Water Act darstellt“.
Aber Rushing war nicht zufrieden.
„Wie treffe ich diese Entscheidung? Es scheint ein so weit gefasster Begriff zu sein “, sagte sie.
„Das ist ein guter Punkt“, antwortete Conner. „Wir wissen sicherlich, dass lebende Fische in einigen Fällen als biologisches Material befunden wurden, und ehrlich gesagt wären wir mit einer Entscheidung dieses Gerichts, die sowohl tot als auch lebendig sagt, vollkommen zufrieden.“
Conner sagte, seine Argumentation konzentriere sich auf tote Fische, weil „lebende Fische das Wasser nicht im gesunden Menschenverstand verschmutzen“.
„Was wir von diesem Gericht ausdrücklich verlangen, ist … dass die Einleitung von Tausenden Tonnen toter Fische in unsere Gewässer, insbesondere in den Pamlico Sound, eine Verletzung des Clean Water Act darstellt“, sagte er und bezog sich auf a Lagune von North Carolina.
Richardson ergänzte Rushings Fragen und fragte, ob seine 9-jährige Tochter Probleme mit der EPA haben könnte, weil sie einen Felsen im Ozean übersprungen hat. Schließlich sind Steine in der Schadstoffliste der CWA enthalten.
„Ich habe Schwierigkeiten, das zu verstehen, weil Sie damit beginnen, dass das Wort Schadstoff im Gesetz so definiert ist, dass es eine ganze Liste von Dingen bezeichnet, einschließlich Gestein und Hitze und biologischem Material“, sagte der Richter. „Was ich habe Es ist ein bisschen schwierig zu verstehen, was beim Töten eines Fisches von nichtbiologischem Material zu biologischem Material wird. Es scheint mir, dass es biologisches Material ist, wenn es lebt, und biologisches Material, wenn es tot ist, wenn ich das natürliche Verständnis dieses Ausdrucks isoliert anwende.“
Conner gab offen zu, dass er diese Art der Befragung nicht erwartet hatte.
„Diese Gesetze sind weit gefasst und schließen Steine und Sand ein. Wenn ein Kind am Ufer steht und einen Stein ins Wasser wirft, wird dann jemand von der EPA hereinkommen und ihn schnappen und ihm eine Genehmigung besorgen? Nein, “, sagte der Anwalt.
Das Gremium äußerte sich besorgt und skeptisch über den Ermessensspielraum, den die EPA im Rahmen des CWA hat, wenn es darum geht, zu entscheiden, was Verschmutzung mit sich bringt.
„Der Kongress versteckt keine Wale in Goldfischgläsern“, argumentierte Schmalzbach, nachdem seinem gegnerischen Anwalt die Zeit genommen worden war. „Das Bezirksgericht hatte also Recht, dass der Kongress durch die Aufnahme von biologischem Material in eine Liste von Schadstoffen den Beifang nicht im Rahmen des Clean Water Act reguliert hat. Und der Kongress hat damit nicht die Garnelen- und Fischereiindustrie verboten, in der Beifang unvermeidlich ist.
Der Fischereianwalt forderte das Gremium auf, die Entlassung der Vorinstanz zu bestätigen.
„Es gab Jahrzehnte des Schweigens der EPA, 50 Jahre, in denen die EPA nicht versucht hat, den Beifang zu regulieren, hat nicht versucht, das Fischereimanagement zu regulieren“, sagte Schmalzbach und fügte hinzu, dass eine Entscheidung zugunsten der Umweltgruppe der Fischerei- und Garnelenindustrie übermäßig schaden würde.
Wann sie ein Urteil fällen werden, gaben die Richter nicht an.
Quelle/courthousenews.com
Mondymann-Montagsweisheit ; Wer die Pyramiden gebaut hat Kann wohl viel lasten Erträgen
Wer hat die Pyramiden gebaut, noch immer ungeklärte Fragen, obwohl sie viele Lasten hätten tragen müssen, um ihr Ziel zu erreichen, aber warum, (se/nz) Wunsch euch Schön Sonnigen Montag und Wochenbeginnen, vielen dank !!(se/nz)
Endlich Altzeiten; Der BVB liefert seine beste Saisonleistung ab und besiegt den VFB Stuttgart mit 5:0
Schwaben haben in Dortmund eine eiskalter Dusche bekommen
Von Joey.Meyer 22. Oktober 2022, 9:33 Uhr PDT
Der BVB liefert seine beste Saisonleistung ab und besiegt den VFB Stuttgart mit 5:0
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/71529722/1244143520.0.jpg)
Borussia Dortmund liefert endlich eine umfassende Offensivleistung ab
Dortmund,-Hast du gesehen, was ich gerade gesehen habe? Borussia Dortmund ging in den letzten drei Bundesliga-Spielen ohne Sieg in dieses Spiel, Stuttgart erlebte eine Art Wiederaufstieg. Auch im Pokal gewann der BVB unter der Woche gegen Hannover, doch diese Leistung ließ zu wünschen übrig. Heute hat Dortmund seine Tordifferenz von -1 in der Liga auf +4 umgerechnet.
Es war ein spannender Nachmittag im Westfalenstadion , als kein Geringerer als Jude Bellingham den Torschuss eröffnete. Zur Halbzeit führte der BVB mit 3:0 und das Spiel endete 5:0. Ich könnte das ganze Spiel rekapitulieren, aber ich schaue mir die Highlights später an, um die besten Momente noch einmal zu erleben. Ich bevorzuge Spiele, in denen Dortmund es wegen einer solchen Leistung schwierig macht, einen Man of the Match zu küren, aber wir haben unser Bestes gegeben, um vier zu nominieren.
Hier sind unsere Tipps für den Mann des Spiels:
Niklas Süle
Sule hatte nicht den hervorragenden Start in seine Amtszeit in Dortmund, den viele erwartet hatten. Heute jedoch zeigte er seinen Wert. Niklas beeindruckte von Beginn an sofort, indem er Jude Bellinghams Tor in der zweiten Minute unterstützte, bevor er nur zehn Minuten später sein erstes Tor für Dortmund erzielte. Neben seinen offensiven Beiträgen war Niklas auch in der BVB-Defensive unentbehrlich und blieb ohne Gegentor. Süle als Rechtsverteidiger zu spielen, ist etwas, woran ich mich gewöhnen kann.
Gio Reyna
Ich war zugegebenermaßen nervös, als ich Gios Namen in der Startaufstellung sah. Als USMNT-Fan bricht es mir jedes Mal das Herz, wenn dieses Kind verletzt wird. Davon abgesehen bin ich so froh, dass Reyna angefangen hat, weil ich an das Talent erinnert wurde, das diese junge Amerikanerin zum BVB bringt. Er war heute an den meisten Angriffsspielen stark beteiligt und traf kurz vor der Halbzeit. Es war ein Tor, das ihm so viel bedeutet haben muss, dass sich fast die gesamte Dortmunder Mannschaft zum Feiern auf Gio drängte.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24131929/1435578356.jpg)
Niklas Süle trifft sein erstes Tor für Dortmund
Youssoufa Moukoko
Dieser junge Deutsche hat erneut den Weg in unsere Man of the Match-Umfrage gefunden. Moukoko ist im offensiven Drittel des Spielfelds schnell und sucht immer nach dem Ball. Heute zeigte er eine weitere starke Leistung, unterstützte Gios Tor und erzielte in der 72. Minute sein eigenes Tor. Wann gibt Dortmund ihm einen neuen Vertrag?
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24131933/1244141328.jpg)
Jude Bellingham hat sich in Dortmund zum Fanliebling entwickelt
Jude Bellingham
Jude eröffnete das Tor in der zweiten Minute und schockierte Stuttgart. Er war ihnen weiterhin ein Dorn im Auge, als er mehrere Dribblings in den Strafraum abschloss. Jude hat in der diesjährigen Champions-League-Saison zwar vier Tore erzielt, aber die Torschützenliste der Bundesliga war ihm bisher entgangen. Nicht mehr! Jude erzielte heute zwei Tore und der Winkel, aus dem er sein zweites Tor erzielte, war Weltklasse.
Zufrieden, aber noch nicht zufrieden: Mit Man City kommt am Dienstag ein anderes Kaliber nach Dortmund. Sagt Edin Terzic Dortmund Trainer und fordert noch mehr davon .
Lesen sie mehr dazu in SBNation.com/@twitter.com/BlackYellow
Quelle/sbnation.com/@twitter.com
21-jähriger Franzose wegen Bitcoin-Betrug in Marokko zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt
DATEI – Dieses Aktenfoto vom 3. April 2013 zeigt Bitcoin-Token in Sandy, Utah. Der Kubaner -Urheberrecht © africannewsRick Bowmer/Copyright 2018 Die AP. Alle Rechte vorbehalten
MAROKKO,- Ein 21-jähriger Franzose, Thomas Clausi, wurde am Donnerstag in Marokko wegen „Betrugs“ und illegaler Verwendung von Kryptowährung verurteilt und zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt.
Außerdem wurde ihm eine Geldstrafe von rund 3,4 Millionen Euro auferlegt.
Der seit dem 23. Dezember 2021 inhaftierte Clausi, der sich vor dem Richter als Unternehmer präsentierte, erschien vor der für Strafsachen zuständigen Strafkammer des Gerichts von Casablanca.
Ihm wurde „Betrug“ und „Zahlung mit Fremdwährung auf marokkanischem Hoheitsgebiet“ vorgeworfen, insbesondere weil er Bitcoins zum Kauf eines Luxusautos verwendet hatte.
Der marokkanische Zoll betrachtet die Verwendung von Kryptowährung als illegalen Geldtransfer.
Sein Anwalt, Mohamed Aghnage, sagte der Nachrichtenagentur AFP, er wolle Berufung einlegen. Der Prozess war mehrfach verschoben worden.
Während seiner Anhörung plädierte Herr Clausi, unterstützt von einem Übersetzer, auf Unschuld.
„Ich wusste nicht, dass die Verwendung von Kryptowährung in Marokko verboten ist. Und ich bestehe besonders darauf, dass all diese Transaktionen in Frankreich getätigt wurden“, sagte er.
Er wurde strafrechtlich verfolgt, nachdem eine in Casablanca lebende Französin ihm einen Ferrari für eine Zahlung in Bitcoin im Wert von 400.000 Euro wegen „Betrugs“ angezeigt hatte.
“Die Transaktion hat stattgefunden, es liegt kein Betrug vor. Thomas (Clausi) hat sich verpflichtet, das Auto nach seiner Festnahme zurückzugeben, was seinen guten Willen beweist”, sagte Aghnage.
Diese gütliche Einigung “beseitigt nicht den Schaden, den mein Mandant erlitten hat”, antwortete der Anwalt der Zivilpartei, Mohamed Belkedioui.
Letzterer vertrat auch einen anderen Kläger, einen Marokkaner, der Mr. Clausi beschuldigte, ihn betrogen zu haben, indem er ihm einen ungedeckten Scheck im Namen einer dritten Person gegeben hatte, den der junge Franzose gegen Bitcoins erhalten hatte, um drei Luxusuhren zu kaufen .
Der Angeklagte sagte dem Gericht, er habe “nicht gewusst, dass der Scheck schlecht war, dass er zwei der Uhren zurückgegeben hatte und bereit war, die dritte zurückzugeben”.
Das Gericht verurteilte ihn zu einer Entschädigung des Besitzers der Uhren in Höhe von 40.000 Dirham (knapp 3.900 Euro), zusätzlich zu dem Bußgeld von 3,4 Millionen Euro zugunsten der Zollverwaltung.
Laut dem Vater von Thomas Clausi war der junge Mann, der ursprünglich aus der Mosel (Ostfrankreich) stammt, nach Marokko gezogen, um in Afrika eine Neo-Bank zu gründen.
Ein weiterer Franzose, der 21-jährige Student Sébastien Raoult, wird seit dem 31. Mai auf Ersuchen der Vereinigten Staaten, die ihn der Cyberkriminalität beschuldigen, in Marokko festgehalten.
Quelle/ afrikanews.com
USA-LA,COVID Betrüger; Ehemaliger Hollywood-Manager zu über 3 Jahren Bundesgefängnis verurteilt
William Sadleir, 68, aus Beverly Hills, wurde von der US-Bezirksrichterin Dolly M. Gee verurteilt(Bild:Deadline)
Ehemaliger Hollywood-Manager zu über 3 Jahren Bundesgefängnis verurteilt, weil er in betrügerischer Absicht 1,7 Millionen Dollar an COVID-Hilfsdarlehen erhalten hatte
USA-LOS ANGELES, – Der ehemalige Vorsitzende und CEO von Aviron Pictures mit Sitz in Beverly Hills wurde heute zu 41 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er Darlehen in Höhe von 1,7 Millionen US-Dollar im Rahmen des Paycheck Protection Program (PPP) für Aviron-Unternehmen beantragt und erhalten hatte, als die gesamte Operation lief wegen Unterschlagung geschlossen.
William Sadleir, 68, aus Beverly Hills, wurde von der US-Bezirksrichterin Dolly M. Gee verurteilt, die ihn auch zur Zahlung von 282.566 US-Dollar als Entschädigung verurteilte. Sadleir bekannte sich am 16. März zu einem Fall von Bankbetrug und einem Fall von Geldwäsche schuldig.
Im April 2020 reichte Sadleir – der Aviron Pictures vier Monate zuvor gekündigt worden war, nachdem ein großer Unternehmensinvestor entdeckt hatte, dass er Unternehmensgelder unterschlagen hatte – Bankdarlehensanträge ein, in denen er verzeihbare PPP-Darlehen in Höhe von mehr als 1,7 Millionen US-Dollar betrügerisch forderte, die von der Small Business Administration garantiert wurden (SBA) gemäß dem Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act. Sadleir erhielt die Darlehen für drei Aviron-Einheiten, indem er fälschlicherweise behauptete, dass die Mittel zur Deckung der Lohnkosten für 33 Mitarbeiter in jedem Unternehmen verwendet würden, obwohl die Einheiten tatsächlich nicht mehr operativ waren.
Innerhalb weniger Tage nach der Finanzierung der Kredite am 1. Mai 2020 überwies Sadleir fast 1 Million US-Dollar auf sein persönliches Girokonto.
Sadleir gab den größten Teil der betrügerisch erlangten Krediterlöse für Stromrechnungen, Hypothekenkosten und seinen persönlichen Anwalt aus. Er verwendete keine der betrügerischen Krediterlöse, um Mitarbeiter der Aviron-Unternehmen zu bezahlen.
Nach der Entdeckung der betrügerischen Kreditanträge beschlagnahmten Bundesagenten betrügerische Krediterlöse in Höhe von 308.058 US-Dollar von einem Aviron-Konto, und Sadleir gab 1.122.090 US-Dollar an die Bank zurück, die die Kredite finanziert hatte. Infolge des betrügerischen PPP-Darlehensprogramms erlitt die SBA Verluste in Höhe von 282.566 USD.
Am 9. September wurde Sadleir im Southern District von New York zu https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/hollywood-executive-and-former-white-house-staffer-sentenced-six-years verurteilt -Gefängnis 72 Monate im Bundesgefängnis, nachdem er sich in zwei Anklagen wegen Betrugs wegen Unterschlagung von mehr als 25 Millionen US-Dollar schuldig bekannt hatte, die in Aviron investiert worden waren. Richter Gee hat heute angeordnet, dass die in Los Angeles verhängte Strafe gleichzeitig mit der sechsjährigen Strafe im New Yorker Fall verhängt wird.
Das FBI, das Office of Inspector General der SBA und das Office of Inspector General der Federal Deposit Insurance Corporation untersuchten die Angelegenheit in Los Angeles.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Gregory Bernstein von der Major Frauds Section verfolgte diesen Fall.
Im Mai 2021 richtete der Generalstaatsanwalt die COVID-19 Fraud Enforcement Task Force ein, um die Ressourcen des Justizministeriums in Partnerschaft mit Behörden der gesamten Regierung zu bündeln, um die Bemühungen zur Bekämpfung und Verhinderung von Betrug im Zusammenhang mit der Pandemie zu verstärken.
Die Task Force verstärkt die Bemühungen, die schuldigsten nationalen und internationalen kriminellen Akteure zu ermitteln und strafrechtlich zu verfolgen, und unterstützt Behörden, die mit der Verwaltung von Hilfsprogrammen zur Betrugsprävention beauftragt sind, unter anderem durch die Erweiterung und Einbeziehung bestehender Koordinierungsmechanismen, die Identifizierung von Ressourcen und Techniken zur Aufdeckung betrügerischer Akteure und ihrer Systeme sowie den Austausch und die Nutzung von Informationen und Erkenntnissen, die aus früheren Durchsetzungsbemühungen gewonnen wurden. Weitere Informationen zur Reaktion des Justizministeriums auf die Pandemie finden Sie unterhttps://www.justice.gov/coronavirus .
Jeder, der Informationen über mutmaßliche Betrugsversuche im Zusammenhang mit COVID-19 hat, kann dies melden, indem er die Hotline des National Center for Disaster Fraud (NCDF) des Justizministeriums unter 866-720-5721 anruft oder über das NCDF-Web-Beschwerdeformular unter: https://www .justice.gov/disaster-fraud/ncdf-disaster-complaint-form .
Bundesnetzagentur; Gasversorgung in Deutschland im Moment stabil
Aktuelle Speicher-Füllstände: 96,49 %
Humor Politik am Freitag; Weltfrieden
Kürzeste Amtszeit eines Premierministers in Großbritannien
Die britische Premierministerin Liz Truss ist von ihrem Posten zurückgetreten.20. Oktober 2022, 18:09 Uhr MEZ vor 2 Stunden aktualisiert
Liz Truss tritt nach Parteirevolte als Premierministerin zurück
LONDON,-In einem Gespräch mit Reportern vor dem Büro des Premierministers in der Downing Street 10 sagte sie, dass sie das Mandat, unter dem sie gewählt wurde, nicht erfüllen könne.
Er sagte, dass die Zeit, in der er zum Premierminister gewählt wurde, eine „Zeit der wirtschaftlichen und internationalen Instabilität“ gewesen sei.
„Ich glaube, dass ich in der aktuellen Situation das Mandat, unter dem mich die Konservative Partei gewählt hat, nicht erfüllen kann“, sagte sie.
Sie sagte, sie habe mit König Karl III. gesprochen und ihm mitgeteilt, dass sie als Vorsitzende der Konservativen Partei zurücktrete.
Liz Truss wird die neue Vorsitzende der Konservativen Partei, wird Premierministerin von Großbritannien ,Ist der Premierminister-Stuhl in Großbritannien wieder in Gefahr?
Liz Truss sagte auch, sie habe sich am Donnerstag mit Sir Graham Brady, dem Vorsitzenden des Komitees von 1922, getroffen.
Er sagte, beide hätten sich darauf geeinigt, dass die Parteivorsitzende nächste Woche gewählt werde und dass sie bis zur Wahl ihrer Nachfolgerin amtierende Premierministerin bleiben werde.
Liz Truss ist vor 44 Tagen als britische Premierministerin angetreten. Nach ihrem Rücktritt vom Amt wird sie für kürzeste Zeit britische Premierministerin.
Zum Abschluss ihrer Rede nach ihrer Wahl zur Parteivorsitzenden sagte sie: „Wir werden liefern, wir werden liefern, wir werden liefern“.
Er sagte auch, dass seine Partei die Labour Party bei den Parlamentswahlen 2024 besiegen werde.
Nach der Ankündigung von Liz Truss rief der Gewerkschaftsführer Sir Keir Sturmer zu sofortigen Parlamentswahlen auf.
Der Rücktritt von Liz Truss erfolgt, nachdem Innenministerin Suella Braverman zurückgetreten ist und konservative Abgeordnete rebelliert haben.
Wann und was ist passiert?
Liz Truss Amtszeit : 08. September 2022 bis 20. Oktober 2022
05. September 2022: Liz Truss wird Vorsitzende der Konservativen Partei und besiegt Rishi Sunak. Truss erhielt 81.326 Stimmen, während Sunak 60.399 Stimmen erhielt.
0 6. September 2022: Liz Truss als Premierministerin vereidigt. Zwei Tage später starb Königin Elizabeth II. von Großbritannien im Alter von 96 Jahren.
23. September 2022: Bundeskanzler Kwazi Quarteng kündigt ein „Mini-Budget“ an, das eine Steuersenkung von 45 Milliarden fordert. Dies führte zu Volatilität auf dem Markt.
26. September 2022: Der Vertrauensverlust in den britischen Markt nach der Präsentation des „Mini-Budgets“ führte dazu, dass das Pfund gegenüber dem Dollar seinen niedrigsten Stand erreichte.
03. Oktober 2022: Truss und Quarteg vollziehen eine Kehrtwende und heben den höheren Einkommensteuersatz auf.
14. Oktober 2022: Truss entlässt Quarteg und macht Jeremy Hunt, der Steuersenkungen befürwortete, zum Finanzminister des Landes.
19. Oktober 2022: Die britische Innenministerin Suella Braverman tritt zurück. Er begründete seinen Rücktritt mit der Arbeitsweise der neuen Regierung und sagte, er sei besorgt über die Richtung dieser Regierung.
2 0. Oktober 2022: Truss tritt als Parteichef zurück. Danach wird nun zum vierten Mal in vier Jahren der Vorsitzende der Konservativen Partei gewählt.
Nach dem Rücktritt von Liz Truss hat der französische Präsident Emmanuel Macron gesagt, dass es sehr wichtig sei, dass Großbritannien so schnell wie möglich zur Stabilität zurückkehrt.
Macron, der zum EU-Treffen nach Brüssel kam, sagte: „Das Wichtigste im Moment ist Stabilität, obwohl ich persönlich sehe, dass mein Kollege geht.“
Kürzeste Amtszeit eines Premierministers in Großbritannien
Liz Truss wurde am 6. September 2022 Premierministerin und trat die Nachfolge des ehemaligen Premierministers Boris Johnson an. Aber nach 44 Tagen trat er von seinem Posten mit der Begründung zurück, dass er das Mandat, unter dem er gewählt wurde, nicht erfüllen könne.
Die kürzeste Zeit davor war George Canning, der dieses Amt insgesamt 119 Tage innehatte. Er starb 1827 als Premierminister.
Die Probleme nahmen vom ersten Tag an zu
Mit seiner Unterstützung kündigte Finanzminister Kwazi Quarteng ein „Mini-Budget“ an, das eine Steuersenkung von 45 Milliarden forderte. Aus diesem Grund wurde ihr vorgeworfen, die wirtschaftlichen Probleme in großem Umfang zu erhöhen.
Trotzdem sagte Liz Truss, dass es angesichts des Zeitpunkts „der richtige Schritt“ war. Fast alle seine Handlungen wurden aufgehoben, Quarteng wurde entlassen und Jeremy Hunt zum Finanzminister des Landes ernannt.
Parteiminister kritisierten Liz Truss
Viele Führer der Partei von Liz Truss kritisierten sie offen und sagten, sie solle zurücktreten.
In der Truss-Regierung trat Innenministerin Suella Braverman zurück und sagte, sie sei besorgt über die Richtung der neuen Regierung.
Um die Regierung zu führen, musste Truss die Hilfe seiner ehemaligen Rivalen Grant Shapps und Jeremy Hunt in Anspruch nehmen.
Der letzte von Königin Elizabeth II. ernannte Premierminister
Liz Truss war die letzte Premierministerin, die von Königin Elizabeth II. von Großbritannien ernannt wurde. Die Königin starb zwei Tage, nachdem Truss vereidigt worden war, und im ganzen Land wurde eine zehntägige Trauer begangen.
Danach leistete Liz Truss auch den Eid vor dem neuen Kaiser des Landes, König Karl III.
Wer kann nach Liz Truss PM werden ?
Nächste Woche soll der Vorsitzende der Konservativen Partei gewählt werden. Truss sagt, dass sie auf dem Posten der amtierenden Premierministerin bleiben wird, bis ein neuer Führer gewählt wird.
Nun wird spekuliert, dass Rishi Sunak, der nach ihm sein Rivale war, ein Anwärter auf den Posten des Ministerpräsidenten sein könnte. Auch über die Namen von Penny Murdot und Verteidigungsminister Ben Wallace wird spekuliert.
Es wird auch angenommen, dass der frühere Premierminister Boris Johnson erneut ein Anwärter auf diesen Posten sein könnte. Jeremy Hunt hat sich bereits von diesem Match distanziert.
Wer ist Liz Truss?
Mary Elizabeth Truss wurde 1975 in Oxford geboren. Sein Vater war Mathematiker und seine Mutter Krankenschwester. Laut Fachwerk war er ein „Linker“.
Als Truss fünf Jahre alt war, zog ihre Familie nach Paisley in der Nähe von Glasgow.
Später zog seine Familie nach Leeds, wo er die Roundhay Government School besuchte. Nach eigenen Angaben hat er in dieser Zeit “Kinder gesehen, die scheitern und unter Erwartungen begraben sind”.
Im Alter von sieben Jahren spielte Liz Truss die frühere britische Premierministerin Margaret Thatcher während einer Scheinwahl an ihrer Schule.
Truss studierte Philosophie, Politik und Ökonomie an der Universität Oxford und war sehr aktiv in der Studentenpolitik. Zunächst war sie in der Liberaldemokratischen Partei.
In Oxford selbst trat sie der Konservativen Partei bei. Nach Abschluss ihres Studiums arbeitete sie als Buchhalterin in Shell- und Cable & Wireless-Unternehmen und heiratete im Jahr 2000 ihren Kollegen Hugh O’Leary. Beide haben zwei Kinder.
Truss wurde 2001 Kandidat der Partei aus Hemsworth in West Yorkshire, verlor aber die Wahl. Danach verlor sie die Wahl 2005 von Calder Valley in West Yorkshire.
Aber seine politischen Ambitionen ließen nicht nach. 2006 wurde sie von Greenwich zur Beraterin gewählt.
Sie wurde 2012 Bildungsministerin in der Regierung, nur vier Jahre nachdem sie Abgeordnete und 2014 Umweltministerin geworden war.
Sie war die Justizministerin während der Amtszeit von Theresa May. Als Boris Johnson 2019 Premierminister wurde, wurde Truss zum Minister für internationalen Handel ernannt.
Quelle/bbc.com/IN
NZ 
You must be logged in to post a comment.