Ascending yes there is no space available. Wish you a successful day, stay healthy.(se/nz)
Tatsächlich gibt es im Leben ein graues Licht von morgen, wie der Sommerzeit nach dem Frühling kommt “Sei ein Wanderer in dieser Welt und hinterlasse jede schöne Spur, denn wir sind nur Gäste auf dieser Welt und Gäste müssen nur gehen.” Geh alleine und lass dich nicht von negativen Gedanken beherrschen und spare deine Energie für positive Dinge mit Gottes Hilfe, ich wünsche dir einen schönen Montag und den Wochenanfang.(se/nz)
Ein jüngerer tahitianischer Führer Oscar Temaru (Mitte) führt während des Höhepunkts der Demonstrationen gegen drei Jahrzehnte französische Atomtests auf den Atollen Moruroa und Fangataufa eine Anti-Atomkraft-Proteste in Pape’ete an. Bild: RT
SONDERBERICHT ÜBER DR DAVID ROBIES BLOG CAFE PACIFIC : Von Ena Manuireva und Tony Fala
Pacific-nz,- Am 27. Mai 2021 fand in Ruanda ein bedeutendes Ereignis statt, bei dem der französische Präsident Emmanuel Macron die ruandische Bevölkerung um Vergebung bat, nachdem er zum ersten Mal zugegeben hatte, dass Frankreich eine „schreckliche Verantwortung“ für den Tod von Hunderttausenden beim Völkermord 1994 trug .So erschien der Wortlaut von Präsident Macron im Guardian:
„FRANKREICH HAT SEINEN TEIL DAZU BEIGETRAGEN UND TRÄGT DIE POLITISCHE VERANTWORTUNG FÜR DIE EREIGNISSE IN RUANDA. FRANKREICH IST VERPFLICHTET, SICH DER GESCHICHTE ZU STELLEN UND ZUZUGEBEN, DASS ES DEM RUANDISCHEN VOLK LEID ZUGEFÜGT HAT, INDEM ES SICH BEI DER WAHRHEITSPRÜFUNG LANGES SCHWEIGEN ZUGESTEHT …“
Andererseits übernimmt die französische Regierung keine Haftung für den Völkermord und Ökozid in Mā’ohi Nui (Französisch-Polynesien) – dem „Kronjuwel“ der französischen Überseegebiete.
Die französische Regierung verleugnet ihre Verantwortung gegenüber dem Volk der Ma’ohi Nui angesichts der Auswirkungen der Atomtests in der Region.TDB empfiehlt NewzEngine.com
Der ehemalige französische Präsident Hollande sagte 2016: „Ich erkenne an, dass die Atomtests zwischen 1966 und 1996 in Französisch-Polynesien Auswirkungen auf die Umwelt und gesundheitliche Folgen hatten.“Darüber hinaus fügte Hollande hinzu, dass die Frage der Entschädigung für gesundheitliche Folgen geprüft werde – aber diese Aussage blieb als eine Reihe leerer Versprechungen erfolglos. Diese Rede hat kein politisches oder kompensatorisches Gewicht, da alle fünf Jahre der Reset-Knopf während der französischen Präsidentschaftswahlen aktiviert wird.
Versprechen veralten
Versprechen von Politikern veralten normalerweise, es sei denn, sie streben ein weiteres Wahlmandat an. Frankreich projiziert ein Bild von sich selbst als verantwortungsbewusste Nation in der Welt – aber Frankreich hat die Probleme Ruandas und Ma’ohi Nui anders behandelt. Die Bevölkerung Ruandas erhielt ein Schuldeingeständnis, während die Bevölkerung der Ma’ohi Nui eine Ohrfeige erhielt.
Mā’ohi Nui wartet immer noch auf ein Schuldeingeständnis der französischen Regierung – insbesondere nach der Veröffentlichung des Untersuchungsbuchs Toxic , das den gesamten Diskurs der französischen Regierungen über „sichere und saubere“ Atomtests diskreditierte.
Die französische Regierung weigert sich, die Wahrheit über den Schaden zu sagen, den mehrere Regierungen Ma’ohi Nui zugefügt haben.
Ma’ohi Nui steht aus Protest auf
Die Veröffentlichung des Buches Toxic hat zivilen und politischen Gruppen in Mā’ohi Nui neue Energie verliehen, die den französischen Staat daran erinnern, dass Diskussionen über die Rechenschaftspflicht längst überfällig sind. Das Buch konzentrierte sich auf das Ausmaß, in dem der radioaktive Fallout eines atmosphärischen Atomtests namens Centaur fast die Gesamtheit der Mā’ohi Nui-Inseln kontaminierte.
Frankreich hat die lokale Bevölkerung der Ma’ohi Nui als Versuchskaninchen benutzt, um seine nationalen Ambitionen, eine Atommacht zu werden, voranzutreiben, während die Rechte der lokalen Bevölkerung und ihrer Umwelt ignoriert werden.
Märsche zum Gedenken an die mehr als 100.000 Ma’ohi Nui, die von der radioaktiven Wolke der Centaur-Explosion betroffen waren, werden am 17. Juli in den Straßen von Pape’ete auf Tahiti stattfinden – genau an dem Tag, an dem Centaur im Jahr 1974 explodierte.
Die Märsche in Pape’ete sind auch eine Reaktion auf die Haltung des französischen Präsidenten Macron. Der französische Staatschef hat diese Woche ein Treffen organisiert, bei dem erneut über die Modalitäten einer möglichen Entschädigung diskutiert und neue Regeln für Opfer von Radioaktivität ausgearbeitet werden sollen.
Anstatt das Treffen in Mā’ohi Nui abzuhalten, wo die meisten Kontaminationen stattgefunden haben, findet das Treffen jedoch in der Kolonialhauptstadt Paris statt. Die Lokalisierung des Treffens in Paris scheint für die französische Regierung eine weitere Möglichkeit zu sein, die Erzählung um die Zentauren-Explosion zu kontrollieren.
Der Bürgermeister von Faa’a, Oscar Temaru, ein ehemaliger Territorialpräsident von Französisch-Polynesien, macht sich keine Illusionen, dass die meisten Teilnehmer des Pariser Treffens pro-französisch sein werden, einschließlich der aktuellen Regierung von Tahiti, die positiv auf die Einladung reagiert hat.
Ein vergangener Anti-Atom-Marsch in Pape’ete … Banner zeigt eine „verbotene“ Karte von Rissen, die das Moruroa-Atoll beschädigt haben. Bild: Moruroa e Tatou
Die wichtigsten Anti-Atomkraft-Parteien der Mā’ohi haben die Einladung aus Paris abgelehnt, weil Frankreich in Bezug auf den Prozess intransparent ist und weil sie der Meinung sind, dass die französische Hauptstadt ein ungeeigneter Ort ist, um die schrecklichen Atomtests in Mā’ohi Nui zu diskutieren.
Totale Transparenz
Temaru sagt, dass der Weg, um totale Transparenz zu demonstrieren, darin bestünde, einen neutralen Schiedsrichter wie die Vereinten Nationen anzurufen, um zwischen der französischen Regierung und den Vertretern von Mā’ohi Nui zu vermitteln.
Temaru fordert dies, obwohl er genau weiß, dass die Franzosen bei der UNO eine Politik des „leeren Stuhls“ praktizieren. Der Internationale Gerichtshof in Den Haag wäre ein weiterer geeigneter Ort, um über Dekolonisierung zu diskutieren: Zumal Macron 2017 sagte, die Kolonisierung sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Laut Temaru versuchen pro-französische Vertreter der lokalen tahitianischen Regierung, die Resolution von 2013 zu untergraben, die Französisch-Polynesien wieder in die UN-Liste der Gebiete ohne Selbstverwaltung aufgenommen hat. Diese tahitianischen Vertreter fordern die Aufhebung der Resolution von 2013: Das ist sehr unwahrscheinlich.
Deshalb organisieren Oscar Temaru und seine Leute für den 17. Juli einen Aktionstag in Pape’ete, Tahiti. Sie werden zum Gedenken an den Tag marschieren, an dem der Centaur-Atomtest 1974 eingeleitet wurde – zur Wiedergutmachung der Schäden, die durch die Atomtests an der Umwelt und den Menschen von Ma’ohi Nui verursacht wurden, und für die Entkolonialisierung von Ma’ohi Nui.
Temaru hat die Moana-Völker eingeladen, solidarisch neben ihm zu stehen. Nukleare Fähigkeiten sind die koloniale Waffe schlechthin, und diese Frage kann nicht vom Selbstbestimmungsrecht indigener Völker getrennt werden.
Die Organisatoren in Aotearoa sind dem Aufruf von Temaru gefolgt und haben eine Kundgebung organisiert, die am 18. Juli in Auckland stattfinden soll, zeitgleich mit den Protesten in Tahiti.
Die tahitianische Forscherin Ena Manuireva mit einem Foto von Oscar Temaru in David Robies Buch Eyes Of Fire … „Temaru sagt, dass der Weg, um völlige Transparenz zu demonstrieren, darin besteht, einen neutralen Schlichter wie die Vereinten Nationen zur Vermittlung hinzuzuziehen.“ Bild: David Robie/APR
Organisation der Diaspora rund um den Ma’ohi Nui-Protest
Mitglieder der tahitianischen Gemeinschaft, die in Auckland leben, werden ihre Stimme und ihre Füße einsetzen, um ihre Landsleute auf Tahiti zu unterstützen und sich am Sonntag, den 18. Juli zu einer Kundgebung der Solidarität zu versammeln. Diese Kundgebung erkennt an, dass Ma’ ohi Nui-Gemeinden kämpfen seit Jahrzehnten um Wiedergutmachung von Frankreich in der Nuklearfrage.
Die Organisatoren der Kundgebung suchen die aktive Unterstützung von Gemeinschaften und zivilgesellschaftlichen Gruppen, die sich für die Rechte des Volkes der Ma’ohi Nui in ihrem Kampf gegen Kolonialismus und Neokolonialismus einsetzen. Die Versammlung in Auckland erkennt das Leiden anderer kleinerer Gemeinden im Pazifik angesichts des ökologischen und politischen Kolonialismus an.
Die Aktion für Ma’ohi Nui in Auckland wird ein generationenübergreifendes Unterfangen sein, das darauf abzielt, junge Aktivisten mit erfahreneren zusammenzubringen, damit die neue Generation mit denen zusammenarbeiten kann, die zuvor gegangen sind.
Die Organisatoren erkennen, dass sie auf den Schultern der Māori-, Pazifik- und Pakeha-Giganten stehen, die in den vergangenen Jahren für nukleare Gerechtigkeit für die Moana-Völker gekämpft haben. Die Folgen der Atomtests im Pazifik sind generationenübergreifend.
Diese Kundgebung soll alle Menschen im Pazifik (und alle anderen Unterstützer) zusammenbringen, die von Moana-Nui-a-Hiva leben. Atomtests, Klimawandel und Tiefseebergbau gefährden unseren Ozean. Wir müssen als Völker des „Meeres der Inseln“ gemeinsam auf diese Bedrohungen reagieren.
Der Kampf der Ma’ohi Nui um ihre Rechte in nuklearen Fragen ist eine ozeanische Angelegenheit.
Die Kundgebung wird eine starke Botschaft an die französische Regierung senden, dass die Menschen nicht ruhen werden, bis die französische Kolonialmacht in Mā’ohi Nui konkrete Anstrengungen unternimmt, um:
• Verantwortung für die 30 Jahre Atomtests
anerkennen • Alle M’ohi Nui entschädigen, die die sanitären Kosten der Kontamination getragen haben
• Den instabilen Atommüll, der unter den Atollen von Moruroa und Fangataufa vergraben ist, zurückbringen
• Beide Atolle säubern
• Den Prozess starten der Entkolonialisierung gemäß der Resolution der UN-Charta von 2013 2013
Ein atmosphärischer Atomtest auf dem Moruroa-Atoll im Jahr 1971. Bild: Young Witness file
Auckland-Rallye-Pläne
Die Auckland-Rallye für Mā’ohi Nui besteht aus zwei Komponenten. Zuerst versammeln wir uns im Raum „Elizabeth Yates“ im Ellen Melville Center, um ein Live-Video vom tahitianischen Aktionstag in Pape’ete zu sehen. Oscar Temaru wird vor seinen Leuten in Tahiti und denen, die sich in Auckland versammelt haben, sprechen.
Zweitens werden wir zum nahe gelegenen Bernard-Freyberg-Platz gehen, wo Gedichte, Lieder und Reden zu Ehren von Mā’ohi Nui und ihrem Kampf für Wiedergutmachung und Entkolonialisierung gehalten werden.
Bei dieser Arbeit lassen sich die Organisatoren von der Weisheit des ermordeten Kanak-Führers Jean-Marie Tjibaou leiten:
„DER PAZIFIK MIT SEINEM OZEAN UND SEINEN INSELN IST EIN GESCHENK DER GÖTTER AN DIE VÖLKER OZEANIENS IN VERGANGENHEIT UND GEGENWART. DER OZEAN, DIE INSELN, DIE LUFT UND DAS LICHT, DIE FISCHE, DIE VÖGEL, DIE PFLANZEN UND DIE MENSCHHEIT BILDEN ZUSAMMEN DAS LEBEN, DAS UNSER HÖCHSTES ERBE ALS PAZIFISCHE MENSCHEN IST. JEDER IST FÜR SEINE ERFÜLLUNG SELBST VERANTWORTLICH.“
„DIESE VERANTWORTUNG WIRD IMMER SCHWIERIGER WAHRZUNEHMEN, DA DIE GEFAHREN IMMER GRÖSSERE AUSMASSE ANNEHME
• DIE GEFAHR DER VERLEUGNUNG DER INDIGENEN VÖLKER UND IHRES ERBES;
• DIE GEFAHR DER VERWEIGERUNG DER ALLERGRÖSSTEN WÜRDE: KONTROLLE ÜBER DAS EIGENE
LEBEN UND SCHICKSAL;
• DIE GEFAHR EINER BLINDEN INDUSTRIALISIERUNG, DIE DIE ERDE MIT
TEER UND BETON ERSTICKT ;
• DIE GEFAHR VON TENTAKEL-MULTIS, DIE DIE SUBSTANZ SAUGEN;
UNSERER LÄNDER, UM ANDERE BÄUCHE UND ANDERE GEISTER ZU NÄHREN…; UND
• DIE GEFAHR VON ATOMWAFFEN.“
Ena Manuireva ist Mangarevianerin aus dem Süden von „Französisch“ Polynesien, lebt seit vielen Jahren in Neuseeland und ist derzeit Doktorandin in Te Ara Poutama an der Auckland University of Technology. Laut Familiengenealogien hat Tony Fala Vorfahren von mehreren Moana-Inseln, darunter Aotearoa, Samoa, Tokelau und Tonga. Er ist Aktivist, ehrenamtlicher Gemeindearbeiter und freiwilliger Projektforscher und Autor, der ein kleines akademisches, aktivistisches und kommunales Bildungsprojekt in Moana durchführt. Sowohl Manuireva als auch Fala tragen Artikel für den Asia Pacific Report bei. Sie organisieren die Solidaritätskundgebung in Auckland.
Quelle/cafepacific.blogspot.com/
NZ,-Neuseelands Premierminister; Jacinda Ardern ebnet den Weg für eine neue Form der Politik, eine Politik, die von Freundlichkeit, Mitgefühl und Menschlichkeit geprägt ist. Ist es an der Zeit, dass andere Nationen folgen?
Jacinda Ardern ist ein neuseeländischer Politiker, der zur Zeit als 40 dient th seit 2017. Premierminister von Neuseeland und der Führer der Labour Party Aber was es an ihr ist , dass sie zu einer der weltweit kultigsten Führer macht? Nun, sie wurde mit 37 Jahren die jüngste weibliche Regierungschefin der Welt und die zweite gewählte Regierungschefin der Welt, die während ihrer Amtszeit geboren wurde (nach Benazir Bhutto).
Sie wurde jedoch nach der unglücklichen Schießerei in der Moschee in Christchurch bekannt. Beschrieben als „eine der dunkelsten Tage Neuseelands“, schoss ein weißer Rassist tot mehr als 50 Mitarbeiter an zwei Moscheen in der Stadt Christchurch am 15. th März 2019. Eines unglücklichen Angriffs wie dieser erlegt als Herausforderung an jeden Weltmarktführer , aber die Mitgefühl und Gelassenheit von Jacinda Ardern war ein Hauch frischer Luft, sie war nicht nur als Premierministerin, sondern vor allem als Mitmensch für die Menschen in Christchurch da. Sie erklärte, dass die Opfer „wir“ seien und der „Täter nicht“. Dadurch stand sie vereint mit den Opfern von Christchurch und skizzierte die Position Neuseelands an diesem tragischen Tag.
Jacinda Arden war schnell in ihrem Handeln, sie sagte sofort, dass es eine Änderung der neuseeländischen Waffengesetze geben wird, um sicherzustellen, dass eine Tragödie wie diese nie wieder passiert. Sie weigerte sich, den Namen des Täters zu nennen, und forderte die Öffentlichkeit auf, stattdessen die Namen der Opfer zu nennen. Dabei stellte Jacinda Ardern den Namen, das Erbe und die Geschichte der Opfer in den Mittelpunkt und ehrte ihr Leben und all ihren Beitrag für Neuseeland. Jacinda Arderns Freundlichkeit, die die Führung befeuerte, beruhigte Muslime nicht nur in Neuseeland, sondern auf der ganzen Welt, dass es in unserer Gesellschaft keinen Platz für Hass, keinen Platz für Terror und keinen Platz für jegliche Art von Diskriminierung gibt.
In einer Rede vor den Vereinten Nationen erklärte Jacinda Ardern: „Wenn ich es in ein Konzept zusammenfassen könnte, das wir in Neuseeland verfolgen, ist es einfach und es ist dieses. Freundlichkeit.” „Angesichts von Isolationismus, Protektionismus, Rassismus – das einfache Konzept, nach außen und über uns selbst hinauszuschauen, von Freundlichkeit und Kollektivismus, könnte ein ebenso guter Ausgangspunkt sein wie jeder andere.“
Diese freundliche Führung von Jacinda Ardern sollte und muss von allen Weltführern angepasst und befolgt werden. Gerade im Hinblick auf das Jahr 2020 hat dieses Jahr gezeigt, dass wir gemeinsam stärker sind und der Wert der Freundlichkeit aktueller denn je ist.
Freundlichkeit selbst spielt eine sehr wichtige und entscheidende Rolle im Islam. Der Prophet Muhammad (PBUH) war der größte Fürsprecher für Freundlichkeit und Mitgefühl gegenüber anderen: „Für jedes Lebewesen gibt es eine Belohnung für Freundlichkeit.“
Insgesamt ist die freundliche Politik des neuseeländischen Premierministers eine Politik, die alle Staats- und Regierungschefs für eine erfolgreiche und strahlende Zukunft befolgen müssen. Nur durch Freundlichkeit und Mitgefühl können wir als Gesellschaft vereint stehen.
Quelle/muslim.com
Pennsylvinia,-Vergangen Donnerstag hob der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania die Verurteilung des Schauspielers und Entertainers Bill Cosby vom April 2018 auf und ordnete seine sofortige Freilassung aus dem Gefängnis an. Cosby, der 83 Jahre alt ist, hatte drei Jahre einer 10-jährigen Haftstrafe wegen drei schwerer Straftaten wegen unanständiger Körperverletzung gegen Andrea Constand abgesessen. Constand, eine ehemalige Angestellte der Temple University, behauptete, Cosby habe sie 2004 in seinem Haus unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht.
TwitterEricLondonSEP2. Juli 2021/ Bill Cosby, Mitte, und Sprecher Andrew Wyatt, rechts, nähern sich Medienvertretern, die sich am Mittwoch, den 30. Juni 2021 vor Cosbys Haus in Elkins Park, Pennsylvania, versammelt haben [Bildnachweis: AP Photo/Matt Rourke]
Vier der sieben Richter (drei Demokraten und ein Republikaner) befanden, dass die Verurteilung das Recht von Cosby auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verletzte, und ordneten seine Freilassung an. Zwei Richter (beide Demokraten) stimmten teilweise zu und widersprachen teilweise. Sie stimmten dem Urteil der Mehrheit zu, erklärten jedoch, dass sie einen neuen Prozess angeordnet hätten, anstatt Cosby direkt freizulassen.
Der verbleibende Richter (Republikaner) abwichen und entschied , dass Cosby Prozessrechte wurden verletzt, aber nicht durch einen Verstoß über das Recht auf Schutz vor Selbstbelastung. Vielmehr stellte der Dissens fest, dass der Prozessrichter Cosbys Rechte des ordentlichen Verfahrens verletzt habe, indem er den Staatsanwälten zu Unrecht erlaubte, fünf „Charakterzeugen“ vorzuladen, um zu argumentieren, dass Cosby sie in der Vergangenheit angegriffen hatte und daher in diesem Fall schuldig war. Die Gerichtsmehrheit lehnte es ab, sich mit dieser Frage zu befassen, und bekräftigte weder die Zulassung von Charakterzeugen durch das Gericht, noch hob sie sie auf. Als Cosby 2017 zum ersten Mal vor Gericht gestellt wurde, brachten die Staatsanwälte nur einen Charakterzeugen und schafften es nicht, eine Verurteilung zu erzielen, wobei der Fall in einem Fehlprozess endete.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania wurde von den Befürwortern und Unterstützern der #MeToo-Kampagne angeprangert. Times Up-Präsidentin Tina Tchen schrieb: “Seien wir klar, selbst die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania hat die Feststellung der Jury, dass Bill Cosby sexuelle Übergriffe begangen hat, nicht angefochten.”
Dylan Farrow, die Schwester von Ronan Farrow, sagte: “Die Tatsache, dass Bill Cosby, nachdem er von 60 tapferen Frauen angeklagt wurde, seine Verurteilung durch eine Formalität aufheben könnte”, ist “eine Travestie”. Christian Nunes, Präsident der National Organization of Women, sagte auch, das Gericht habe „überlebende Menschen gescheitert“, indem es Cosby aus einer „technischen Grundlage“ freiließ. Andere beschuldigten die Richter, künftige Straftaten wegen sexueller Übergriffe begünstigt zu haben.
Solche Äußerungen zeugen von dem gefährlich niedrigen demokratischen Bewusstsein in offiziellen Kreisen. Man muss nicht mit Cosby sympathisieren oder seine Taten, die derzeit Gegenstand zahlreicher Zivilverfahren sind, gutheißen, um sich gegen Staatsanwälte zu wehren, die die demokratischen Rechte der Angeklagten verletzen.
Das Gericht hob die Verurteilung auf, nachdem es feststellte, dass die Polizei Cosby gezwungen hatte, sich selbst zu belasten, eine Taktik, die die Polizei gegen unzählige arme und arbeitende Menschen anwendet, die in Polizeirevieren inhaftiert und zu erzwungenen Geständnissen gezwungen, getäuscht und betrogen wurden. Indem sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs angreifen, ebnen die #MeToo-Befürworter den Weg für zukünftige Komplotts wie die NYPD-Verschwörung der Central Park Five, junge Männer, die ebenfalls zur Selbstbelastung gezwungen wurden. Ganz konkret hätte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania gegen Cosby einen verbindlichen Präzedenzfall geschaffen, der vielen zukünftigen Angeklagten demokratische Rechte vorenthält.
Das Argument, dass Verstöße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren akzeptabel sind, um sicherzustellen, dass schuldige Menschen nicht mit Verbrechen „durchkommen“, war schon immer ein Kennzeichen rechter Kampagnen „hart gegen Kriminalität“, die zur Inhaftierung von Millionen verarmter Menschen in den UNS. Es widerspricht Blackstones demokratischem Sprichwort: „Es ist besser, dass zehn Schuldige fliehen, als ein Unschuldiger leidet“.
Tatsache ist, dass die #MeToo-Befürworter lautstark die Staatsanwälte aufforderten, Maßnahmen zu ergreifen, die das höchste Gericht in Pennsylvania nun als Verstoß gegen verfassungsrechtliche ordnungsgemäße Verfahren eingestuft hat. Die Behauptung, das Urteil des Gerichts beruhe auf einer „Technikalität“ soll diese peinliche Tatsache vertuschen, die den rechten Charakter der #MeToo-Initiative entlarvt.
Das von Richter David Wecht verfasste 79-seitige Mehrheitsgutachten erklärt erschöpfend, was die Anklage als „Zwangsköder-und-Schalter“ der Staatsanwaltschaft bezeichnete.
Das Gericht erklärte, dass die Geschworenen auf der Grundlage selbstbelastender Aussagen, die Cosby in einer separaten zivilrechtlichen (dh nicht strafrechtlichen) Klage von Constand im Jahr 2005 abgegeben hatte, zu ihrem Urteil gelangten. Das Gericht stellte fest, dass Cosby nur zugestimmt hatte, Zivilsachen, weil er sich auf eine Vereinbarung mit dem damaligen Bezirksstaatsanwalt von Montgomery County, Bruce Castor, verließ, der erklärte, dass Cosby im Austausch für einen Verzicht auf das Recht von Cosby auf Schutz vor Selbstbelastung nicht strafrechtlich verfolgt werden würde. Castor erklärte, dass er der Meinung sei, dass die Beweise gegen Cosby zu schwach seien, um eine Verurteilung herbeizuführen, aber dass eine zivile Einigung Constand ein gewisses Maß an Gerechtigkeit bringen würde. Die Anwälte von Constand stimmten diesem Vorschlag freiwillig zu, und Constand legte 2006 die Zivilklage über 3,5 Millionen US-Dollar erfolgreich bei.
In der Entscheidung vom Donnerstag erklärte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass Kevin Steele, nachdem Castor als Bezirksstaatsanwalt ersetzt worden war, das vorherige Versprechen der Bezirksstaatsanwaltschaft verriet und im Dezember 2015 Anklage erhob. Steele führte daraufhin Cosbys zivilrechtliche Aussagen als Beweismittel ein der Kriminalfall, obwohl Cosby diese Aussagen erst machte, nachdem er auf sein Recht verzichtet hatte, den Fünften zu vertreten.
Die Entscheidung von Richter Wecht erklärt, dass Cosby sich in einer alptraumhaften Situation befand, in der die Staatsanwaltschaft die Zwangsgewalt des Staates nutzte, um ihn dazu zu bringen, sich eines fairen Verfahrens zu entziehen. Wecht schrieb, dass die Tatsachen und das Gesetz „nur eine Schlussfolgerung erzwingen“.
Cosby berief sich nicht auf den Fünften Verfassungszusatz, bevor er sich selbst belastete, weil er in der begründeten Überzeugung operierte, dass die Entscheidung von DA Castor, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, bedeutete, dass die potenzielle strafrechtliche Bestrafung nicht mehr bestand. Cosby konnte sich nicht auf das berufen, was er nicht mehr besaß, da das Commonwealth versichert hatte, dass ihm keine Strafverfolgung drohte. Die bedingungslose Entscheidung von DA Castor, Cosby nicht strafrechtlich zu verfolgen, beraubte Cosby nicht nur eines verfassungsmäßigen Grundrechts, sondern lieferte den Zivilanwälten von Constand auch Beweise für Cosbys früheren Drogenkonsum, um seine sexuellen Heldentaten zu erleichtern.
Anschließend erläuterte das Gericht die verfassungsrechtliche Grundlage seiner Entscheidung: „Ein ordentliches Verfahren ist ein universelles Konzept, das alle Aspekte des Strafrechtssystems durchdringt. Wie andere staatliche Akteure müssen Staatsanwälte innerhalb der Grenzen handeln, die in unseren grundlegenden Chartas festgelegt sind. … Das Privileg stellt eine wesentliche Einschränkung der Macht der Regierung dar und stellt einen unverzichtbaren Schutzwall zwischen dieser Regierung und den Regierten dar.“
Das Gericht ging auch auf das Argument der Staatsanwaltschaft ein, dass Cosby wegen seines Reichtums, seiner Privilegien und seiner Medienkompetenz besser hätte wissen müssen, als sich auf das Versprechen des Staatsanwalts und den Rat seiner eigenen Anwälte zu verlassen, um dem Geschäft zuzustimmen. Dieses Argument ist eine etwas verfeinerte Version des Arguments von #MeToo-Befürwortern, die ihre rechte „Law-and-Order“-Kampagne gegen ein ordentliches Verfahren unter dem falschen Deckmantel vertuschen, die Reichen herauszufordern und „der Macht die Wahrheit zu sagen“. ”
Das Gericht widersprach der Anklage und schrieb, dass dieses Argument die grundlegenden Vorstellungen von einem ordnungsgemäßen Verfahren und dem Recht auf Rechtsbeistand verletzt, das im Fünften und Sechsten Zusatzartikel garantiert wird. An dieser Stelle kam das Gericht der Stimmung der Pöbeljustiz am nächsten, die wie der sprichwörtliche Elefant im Gerichtssaal saß:
Die Konturen des Rechts auf Rechtsbeistand variieren nicht je nach den Merkmalen der Person, die sich darauf berufen möchte. Unsere Verfassung sichert die Grundrechte für alle gleichermaßen. Das Recht auf Rechtsbeistand gilt gleichermaßen für Anspruchsvolle wie für Ungeübte. Der erfahrenste Angeklagte, der reichste Verdächtige und selbst der erfahrenste Verteidiger können sich jeweils auf den Rat ihres Anwalts verlassen. Ungeachtet von Cosbys Vermögen, Alter, Anzahl von Anwälten und Medienkenntnissen war auch er berechtigt, sich auf den Rat seines Anwalts zu verlassen. An dieser fundamentalen verfassungsrechtlichen Garantie kann kein Niveau von Raffinesse etwas ändern.
Diejenigen, die das Gericht wegen der Freilassung von Cosby wegen einer „Technizität“ anprangern, haben keine Ahnung von der historischen Bedeutung des Rechts auf Schutz vor Selbstbelastung, das durch fast 1000 Jahre progressiver sozialer Entwicklung und revolutionärem Kampf gesichert wurde.
1637, am Vorabend des englischen Bürgerkriegs, wurde „Freeman“ John Lilburn verhaftet, weil er antiklerikale Literatur aus dem freien Holland verteilt hatte, die von der Kronzensur der Stationers’ Company nicht genehmigt worden war. Lilburn wurde festgenommen und die Sternenkammer versuchte, ihn dazu zu bringen, sich selbst zu belasten. Dieses Verfahren hatte als Methode zur Erzwingung von Geständnissen während der religiösen Inquisitionen der vergangenen Jahrhunderte an Bedeutung gewonnen und war eng mit Folter verbunden.
Lilburn weigerte sich, sich selbst zu belasten und verurteilte die erzwungene Selbstbelastung als illegale Usurpation der Magna Carta von 1215 und der Petition of Rights von 1628. Er wurde unter Missachtung des Gerichts festgehalten und hinter einem Ochsenkarren vom Londoner Fleet Prison zum Palace Yard gezerrt, während er 200 Mal mit einer dreizinkigen Peitsche ausgepeitscht wurde. Er wurde daraufhin an den Pranger gestellt, weigerte sich aber immer noch, gegen sich selbst auszusagen. Lilburn wurde ein Held und Anführer der Leveler-Bewegung des 17. Jahrhunderts, die in der englischen Revolution von 1642 bis 1651 zu den radikalsten und egalitärsten Fraktionen der fortschrittlichen Kräfte zählte.
Diese demokratischen Prinzipien wurden in der Amerikanischen Revolution gegen die britische Monarchie fortgeführt. Mitglieder der Sons of Liberty würden in den Bars von Boston ihr Glas erheben und einen Toast aussprechen: “Keine Antwort auf Verhöre, wenn sie dazu neigen, die Verhörten zu beschuldigen.”
Im Laufe des 19. und frühen 20. Jahrhunderts wurde breiten Teilen der US-Bevölkerung, insbesondere im Jim Crow South, das Recht auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verwehrt und erst 1964 für die Bundesstaaten „inkorporiert“. Die zentrale Bedeutung dieses Rechts vom Standpunkt der Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Verfahrens insgesamt wurde in der wegweisenden Entscheidung Miranda gegen Arizona von 1966 deutlich , in der der Oberste Richter des US-Supreme Court, Earl Warren, den Polizeibehörden anordnete, alle verhafteten Personen zu informieren, dass sie das Recht haben still bleiben.
Die Konzernmedien versuchen nicht, ihre scheinheilige Wut über die Entscheidung vom Donnerstag zu verbergen. „Cosby lebt nicht mehr im Gefängnis, aber er wird immer in Schande leben“, schreibt Eugene Robinson in der moralisch reinen Washington Post , die am selben Tag einen weiteren Kommentar mit dem Titel veröffentlichte: „Donald Rumsfeld war ein großartiger Mann, dessen Lehren Ich werde nie vergessen.” Die New York Times veröffentlichte einen Artikel, der Castor von einem ehemaligen Staatsanwalt mit dem Titel „Es gibt einen Mann, der für Bill Cosbys Freilassung verantwortlich ist“ anprangerte.
Gleichzeitig herrscht Nervosität in der Berichterstattung über die jüngste Entscheidung, die sich wie eine Anklage gegen die Medienhysterie der letzten vier Jahre liest. Kein einziges Mal haben die New York Times , die Washington Post oder andere „linke“ Veröffentlichungen Cosbys Argumente für ein ordnungsgemäßes Verfahren ernsthaft behandelt, die seine Anwälte im Laufe des Prozesses und der Berufung immer wieder vorgebracht haben.
Keine Veröffentlichung hat eine faulere Rolle gespielt als die New York Times , die Cosbys Anklage von Anfang an jubeln ließ. Im Januar 2016 hat die Times Cosbys Argument für ein ordnungsgemäßes Verfahren herabgesetzt und es als „Gerichtsmanöver“ bezeichnet. Im April 2018 veröffentlichte sie ein überschwängliches Profil von Cosbys Staatsanwältin Kristen Gibbons Feden, die, wie sich herausstellte, in erster Linie für die Verletzung der Rechte von Cosby verantwortlich war, indem sie darauf bestand, Anklage zu erheben. Die gesamte Konzernpresse jubelte und hüpfte vor Freude, als der damals 80-jährige Cosby wegen eines massiven Verfassungsbruchs verurteilt und ins Gefängnis geschoben wurde. Die Times und andere Veröffentlichungen nannten es einen „Wasserscheiden-Moment“.
Für Sozialisten wird das Prinzip der Verteidigung demokratischer Rechte nicht durch die Persönlichkeit oder gar das Handeln des Angeklagten bestimmt. Nur unehrliche Personen behaupten, ein ordentliches Verfahren zu verteidigen, bedeute, das Verhalten des Angeklagten zu billigen. Diese Argumente – und die #MeToo-Kampagne insgesamt – dienen den Interessen der historischen und politischen Reaktion.
Quelle/wsws/Medienagenturen
In Sao Paulo (Brasilien) protestieren Menschen gegen Brasiliens Präsidenten Jair Bolsonaro. (Reuters: Mariana Greif)
Brasilien,-Proteste gegen Präsident Jair Bolsonaro haben sich in ganz Brasilien ausgebreitet, nachdem ein Richter des Obersten Gerichtshofs eine strafrechtliche Untersuchung seiner Reaktion auf Vorwürfe möglicher Korruption im Zusammenhang mit einem Impfstoffdeal genehmigt hatte.
Demonstranten versammelten sich zu Tausenden in mehr als 40 Städten, um die Amtsenthebung von Herrn Bolsonaro oder einen besseren Zugang zu Impfstoffen gegen COVID-19 zu fordern.
„Wenn wir für jeden COVID-Todesfall eine Schweigeminute einlegen, würden wir bis Juni 2022 ruhig sein“, heißt es auf einem Poster, das ein Mann in Belem, der Hauptstadt des Bundesstaates Para, in die Höhe hält.
In Sao Paulo war die Bereitschaftspolizei vor Ort, wo es zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei kam.
Bereitschaftspolizei Zusammenstoß mit Demonstranten während eines Protestes gegen Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro, in Sao Paulo (Reuters: Roosevelt Cassio)
Die Proteste waren für den 24. Juli geplant, wurden jedoch vorgezogen, nachdem einem Senatsausschuss Beweise für Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit einem Impfstoffdeal vorgelegt worden waren.
In der Entscheidung sagte die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Rosa Weber, dass die Untersuchung durch die jüngsten Aussagen in einem Senatsausschuss unterstützt wird, der den Umgang der Regierung mit der COVID-19-Pandemie untersucht.
Aktivisten riefen zu landesweiten Demonstrationen gegen Bolsonaro auf und versammelten Demonstranten, um seine Amtsenthebung zu fordern. (AP: Nelson Antoine )
Die Staatsanwaltschaft wird untersuchen, ob Herr Bolsonaro das Verbrechen der „Ausflüchte“ begangen hat, bei dem es darum geht, Maßnahmen zu verzögern oder zu unterlassen, die im Rahmen einer Amtspflicht aus Gründen des persönlichen Interesses erforderlich sind.
Richter Weber schloss die Möglichkeit nicht aus, dass andere potenzielle Fehlverhalten untersucht würden.
Demonstranten marschieren auf der Avenida Paulista in Sao Paulo, einer mit einem riesigen Ausschnitt des brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro, und fordern Bolsonaros Rücktritt. (AP: Nelson Antoine)
Die Untersuchung kommt, nachdem Luis Ricardo Miranda, der Chef der Importabteilung des Gesundheitsministeriums, sagte, er sei unangemessenem Druck ausgesetzt, den Import von 20 Millionen Impfstoffen des indischen Pharmaunternehmens Bharat Biotech zu unterzeichnen.
Er sagte, es gebe Unregelmäßigkeiten in den Rechnungen – insbesondere eine Vorauszahlung in Höhe von 45 Millionen US-Dollar (59,7 Millionen US-Dollar) an ein in Singapur ansässiges Unternehmen.
Herr Miranda sagte am 25. Juni zusammen mit seinem Bruder Luis Miranda, einem Abgeordneten, der bis vor kurzem mit Herrn Bolsonaro verbündet war, vor dem Senatsausschuss aus.
Die Mirandas sagten, sie hätten ihre Bedenken direkt an Herrn Bolsonaro gerichtet, der ihnen versicherte, er werde die Unregelmäßigkeiten der Bundespolizei melden.
Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro steht wegen seines Umgangs mit der Coronavirus-Pandemie in der Kritik. (AP: Eraldo Peres)
Die Bundespolizei habe jedoch nie eine Anfrage zu Ermittlungen erhalten, sagte eine Quelle der Bundespolizei mit Kenntnis der Ermittlungen gegenüber The Associated Press.
Der Generalsekretär der Präsidentschaft, Onyx Lorenzoni, bestätigte, dass sich Herr Bolsonaro mit den Mirandas getroffen habe, behauptete jedoch, sie hätten betrügerische Dokumente vorgelegt.
Herr Bolsonaro ordnete eine Untersuchung der Brüder an, sagte er.
Bharat hat jegliches Fehlverhalten in Bezug auf die Impfstoffversorgung bestritten.
Herr Bolsonaro hat jegliches Fehlverhalten oder Wissen über Korruption bestritten und am 28. Juni gegenüber Reportern gesagt, er könne nicht wissen, was in seinen Ministerien passiert.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, grünes Licht für eine Untersuchung zu geben, kam als Reaktion auf einen Antrag von drei Senatoren.
Eine Mehrheit der Senatoren im Untersuchungsausschuss sagte der AP zuvor, dass sie nach Abschluss ihrer Untersuchung dafür stimmen würden, Herrn Bolsonaro wegen Ausflüchtes anzuklagen.
Die Straftat ist mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr zuzüglich einer Geldstrafe verbunden.
Quelle/AP
Googles Doodle – illustriert von der in Baltimore lebenden Gastkünstlerin Ashanti Fortson – feiert den 122. Geburtstag des jüdischen, in Deutschland geborenen britischen Neurologen Professor Sir Ludwig „Poppa“ Guttmann, dem Gründer der paralympischen Bewegung.
Guttmann wurde am 3. Juli 1899 in Tost, Deutschland – heute Toszek, Polen – geboren.
Er begann 1918 ein Medizinstudium an der Universität Breslau, setzte seine Studien in Würzburg und Freiburg fort und promovierte 1924 mit einer Arbeit über Tumoren der Luftröhre.
Guttmann begann mit der Erforschung von Rückenmarksverletzungen und führte mehrere neurochirurgische Eingriffe durch.
Mit Anfang 30 wurde er dann als einer der besten Neurochirurgen Deutschlands bekannt.
Durch den Aufstieg der NSDAP und die Verabschiedung der Nürnberger Gesetze im Jahr 1933 wurde Guttmann jedoch daran gehindert, beruflich Medizin zu praktizieren.
Nach der Reichspogromnacht 1938 und der zunehmenden Judenverfolgung in Deutschland mussten Guttmann und seine Familie 1939 Deutschland verlassen und flüchteten nach England.
In England forschte Guttmann dann über Querschnittslähmung und setzte seinen innovativen Ansatz 1944 als Direktor des National Spinal Injuries Center am Stoke Mandeville Hospital in die Praxis um.
Guttmann veranstaltete 1948 einen 16-Personen-Bogenwettbewerb, der zu den ersten offiziellen Leistungssportveranstaltungen für Rollstuhlfahrer zählte.
Der Wettbewerb – der später als „Stoke Mandeville Games“ oder „Olympiade für Behinderte“ bezeichnet wurde – durchbrach Barrieren für Behinderungen und erregte die Aufmerksamkeit weltweiter medizinischer und sportlicher Gemeinschaften.
1960 moderierte Guttmann dann die Internationalen Stoke Mandeville Games nach den Olympischen Sommerspielen 1960. Die Veranstaltung mit mehr als 400 Athleten aus 23 Ländern war die erste von vielen Paralympischen Spielen.
In diesem Jahr fanden die Olympischen Spiele in Rom statt, und Guttman – der als „Vater der Paralympics“ bekannt wurde – sah keinen Grund, warum auch die Internationalen Stoke-Mandeville-Spiele dort nicht stattfinden sollten.
Die Spiele fanden dann zum ersten Mal direkt nach den Olympischen Spielen in Rom im Olympia-Austragungsort statt, wo die Athleten die gleichen Unterkünfte und Veranstaltungsorte wie ihre olympischen Kollegen teilten.
Guttmann gründete auch die International Medical Society of Paraplegia – auch bekannt als International Spinal Cord Society – und die British Sports Association for the Disabled.
Für seine Verdienste erhielt er zahlreiche Auszeichnungen und wurde 1966 von Ihrer Majestät der Königin zum Ritter geschlagen.
Quelle/Google/scotmans
Wenige Mitarbeiter sorgen dafür, dass etwas geschieht, viele Mitarbeiter sorgen dafür, dass nichts geschieht, viele Mitarbeiter sehen zu, wie etwas geschieht, und die überwältigende Mehrheit hat keine Ahnung, was überhaupt geschehen ist.
Match des Hijabeuses à La Courneuve. © MC / Mediapart19. JUNI 2021VON MICKAËL CORREIA
Das Tragen eines Kopftuchs oder Hijab während eines Fußballspiels ist vom Weltverband FIFA genehmigt. Aber sie blieben für offizielle Spiele in Frankreich gesperrt. Eine Gruppe muslimischer Spielerinnen kämpft gegen diese diskriminierende Politik und fordert die französische Fußballbehörde Fédération Française de Football (FFF) auf, ihre Regeln zu ändern. Als Teil dieser Schlacht organisierte die Gruppe, bekannt als Les Hijabeuses, ein Fußballturnier am Stadtrand von Paris. Mickaël Correia berichtet.
von Tamim Mobayed2. Oktober 2016, 01:46 Uhr
Das schöne Spiel wurde beim Eröffnungsspiel der U17-Frauen-Weltmeisterschaft in Amman noch ein bisschen inklusiver. Gastgeber Jordan trat gegen Spanien an, und während sie besiegt wurden, traten in der jordanischen Startelf zwei Spieler auf, die den Hijab trugen; eine Premiere für ein großes Länderspiel, das eine weitere Barriere zur Gleichberechtigung durchbricht. Für Hijabi-Fußballer weltweit hat es lange gedauert.
Geschichte des Ban
Das offizielle Verbot von Kopftüchern bei internationalen Spielen kam 2007, wobei die FIFA medizinische Gründe für das Verbot anführte. Einige spekulieren, dass der ungeschriebene Grund für das Verbot darin bestand, zu verhindern, dass religiöse oder politische Symbole auf dem Spielfeld so präsent sind. Dies wäre angesichts der (rechtmäßigen) Freiheit männlicher muslimischer und christlicher Spieler, zu beten und sich „sich zu bekreuzigen“, etwas seltsam gewesen, was wir ziemlich häufig sehen. Noch wichtiger ist, dass die Vorstellung, dass der Hijab ein von Natur aus politisches Symbol ist, zutiefst fehlerhaft ist und oft als Vorwand verwendet wird, um Muslime auszuschließen oder ins Visier zu nehmen.
Im Jahr 2012 stimmte das International Football Association Board, das für die Regeln der FIFA zuständige Gremium, dafür, dass Kopfbedeckungen getestet werden dürfen, um zu prüfen, ob diese spielsicher sind oder nicht. Schneller Vorlauf bis 2014 und das Verbot wurde umfassender aufgehoben, als die FIFA entschied, dass der Hijab sicher gespielt werden kann. 2014 sagte der damalige FIFA-Generalsekretär Jerome Valcke: „Es wurde beschlossen, dass weibliche Spieler ihren Kopf bedecken dürfen abspielen”.
Jordanischer und iranischer Trotz
Das Verbot wurde am berüchtigtsten ins Rampenlicht der Welt gerückt, als 2011 die iranische Frauenmannschaft, die alle den Hijab trugen, kurz vor dem Anpfiff aus ihrem Olympia-Qualifikationsspiel 2012 gegen Jordanien verbannt wurde. Fotos von der Nicht-Spielzeit zeigen einige der iranischen Mannschaften, die aufgrund der Entscheidung in Tränen ausbrechen. Es ist wichtig anzumerken, dass ich mir vorstellen kann, dass es für alle iranischen Spieler obligatorisch gewesen wäre, den Hijab zu tragen. Einige Mitglieder des jordanischen Teams wurden ebenfalls gesperrt, weil sie darauf bestanden, ihren Hijab angesichts des Verbots nicht abzulegen.
Ein neuer Anfang
Hoffen wir, dass mit dem heutigen bahnbrechenden Spiel ein neues und integrativeres Kapitel im Fußball insgesamt beginnt. Die Freiheit, man selbst zu sein, ohne unnötige Kompromisse eingehen zu müssen, ist ein zentrales individuelles Recht. Auf einer allgemeineren Ebene ist es ein Spiegelbild einer integrativeren, weniger kulturell imposanten FIFA; Eine so internationale Organisation sollte sich der Subjektivität von Normen und Werten bewusst sein.
Rand Albustanji, der Torhüter des Teams und einer der beiden Startspieler, die den Hijab trugen, sagte vor dem Turnier: „Ich hoffe, dass ich meine Eltern und Trainer stolz mache, nachdem ich ihre Zeit und Energie in mich investiert habe, und ich werde dieser Verantwortung gerecht.“ Sie gaben mir.” Rand spielt seit ihrem neunten Lebensjahr und ist entschlossen, sowohl ihr Studium als auch ihre Fußballkarriere fortzusetzen. Obwohl sie unter dem Schmerz litt, heute Abend sechs Tore zu sehen, symbolisierte Rand heute Abend für die Millionen von Frauen und Mädchen, die den Hijab tragen, etwas mehr; die Realität, dass sie sich nicht mehr zwischen ihrem geliebten Hijab und ihrem geliebten Fußball entscheiden mussten. Es gibt nichts mehr, was sie davon abhält, sich auf den höchsten Ebenen des Spiels herauszufordern.
Quelle/Medienagenturen/
Sicherheitskräfte stehen vor den Toren eines offiziell als Berufsbildungszentrum bekannten Zentrums im Kreis Huocheng in der Autonomen Region Xinjiang der Uiguren, China, 3. September 2018. (Reuters Photo)
In Frankreich wurde eine Untersuchung gegen Uniqlo und Textilgiganten wegen Verschleierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeleitet.
Uniqlo France, Zara-Besitzer Inditex, SMCP und Skechers, stehrn.
Paris,-Französische Staatsanwälte eröffnen Ermittlungen gegen 4 Modehändler, nämlich Uniqlo France, Zara-Besitzer Inditex, SMCP und Skechers, wegen Verschleierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit im chinesischen Xinjiang
Vier Modehändler werden von französischen Staatsanwälten wegen des Verdachts der Verschleierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Chinas Ostturkestan, auch bekannt als Xinjiang, der Heimat der türkisch-muslimischen Minderheit der Uiguren, untersucht, teilte eine Justizquelle am Donnerstag mit.
Das Verfahren steht im Zusammenhang mit Vorwürfen gegen China wegen seiner Behandlung von muslimischen Uiguren in der Region , einschließlich des Einsatzes von Zwangsarbeit, sagte die Quelle.
Die Quelle sagte Reuters Uniqlo France, einer Einheit von Japans Fast Retailing, Zara-Eigentümer Inditex, Frankreichs SMCP und Skechers waren Gegenstand der Untersuchung und bestätigten einen Bericht der französischen Medienwebsite Mediapart.
“Die Abteilung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Anti-Terror-Staatsanwaltschaft hat nach Einreichung einer Anzeige eine Untersuchung eingeleitet”, sagte die Quelle.
Inditex sagte, es lehne die Ansprüche in der Rechtsbeschwerde ab und fügte hinzu, dass es strenge Rückverfolgbarkeitskontrollen durchgeführt habe und uneingeschränkt mit der französischen Untersuchung kooperieren werde.
„Bei Inditex haben wir keinerlei Toleranz gegenüber allen Formen von Zwangsarbeit und haben Richtlinien und Verfahren festgelegt, um sicherzustellen, dass diese Praxis nicht in unserer Lieferkette stattfindet“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.
Auch SMCP sagte, es werde mit den französischen Behörden zusammenarbeiten, um die Falschheit der Anschuldigungen zu beweisen.
“SMCP arbeitet mit Lieferanten auf der ganzen Welt zusammen und behauptet, dass es keine direkten Lieferanten in der in der Presse erwähnten Region hat”, sagte SMCP und fügte hinzu, dass es seine Lieferanten regelmäßig auditiert.
Uniqlo France war außerhalb der europäischen Geschäftszeiten nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar. Skechers sagte, dass es keine anhängigen Rechtsstreitigkeiten kommentiert. Es verwies Reuters auf eine Erklärung vom März 2021, in der es sagte, es behalte einen strengen Verhaltenskodex für Lieferanten bei.
Eine ethnische uigurische Frau steht am Straßenrand, während chinesische Truppen auf einem Lastwagen auf einer Hauptstraße in Ürümqi, Chinas Autonome Region Xinjiang, am 9. Juli 2009 bereitstehen. (Reuters Photo)
Zwei Nichtregierungsorganisationen (NGOs) reichten Anfang April in Frankreich eine Anzeige gegen multinationale Konzerne wegen Verschleierung von Zwangsarbeit und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein.
UN-Experten und Menschenrechtsgruppen schätzen, dass in den letzten Jahren über eine Million Menschen, hauptsächlich Uiguren und andere muslimische Minderheiten, in einem riesigen Lagersystem in Chinas westlicher Region Xinjiang inhaftiert wurden .
Viele ehemalige Häftlinge sagten, sie seien ideologischer Ausbildung und Missbrauch ausgesetzt gewesen. Rechtegruppen sagen, dass die Lager als Quelle für Niedriglohn- und Zwangsarbeit genutzt wurden.
China weist alle Missbrauchsvorwürfe zurück.
Mehrere westliche Marken, darunter H&M, Burberry und Nike, wurden in China von Verbraucherboykotten getroffen, nachdem sie Bedenken hinsichtlich der Zwangsarbeit in Xinjiang geäußert hatten.
Im März verhängten die USA, die Europäische Union, Großbritannien und Kanada Sanktionen gegen chinesische Beamte wegen Menschenrechtsverletzungen in der Region. Peking reagierte sofort mit eigenen Strafmaßnahmen.
Quelle/dailysabah/Medienagenturen/mediapart.fr/journal/international
Ein äthiopischer Armeeoffizier sagte, die Armee habe Maqli verlassen, weil sie sich auf andere Bedrohungen als die Tigray People’s Liberation Front vorbereiten müsse.( (AA)
Äthiopische Regierung: Die Armee kann bei Bedarf in die Hauptstadt Tigray zurückkehren Die äthiopische Regierung sagte am Mittwoch, dass die Armee bei Bedarf innerhalb von Wochen in die Hauptstadt der Tigray-Region “Magli” zurückkehren kann, und ein äthiopischer Armeeoffizier deutete an, dass sich die Armeetruppen aus Maqli zurückzogen, um sich auf andere Bedrohungen als die Tigray-Volksbefreiungsfront vorzubereiten.
Ein Sprecher der äthiopischen Regierungsarbeitsgruppe zu Tigray sagte am Mittwoch, die Armee könne notfalls innerhalb von Wochen in die Regionalhauptstadt Maqli zurückkehren, und führte den am Montag verkündeten Waffenstillstand auf humanitäre Gründe zurück.
Dies ist die erste öffentliche Erklärung eines Regierungsbeamten in Äthiopien, seit die Tigrayan-Truppen diese Woche die Kontrolle über Maqla übernommen haben.
“Äthiopien wird wegen des Konflikts vom Ausland angegriffen”, sagte Sprecher Radwan Hussein gegenüber Reportern.
Ein äthiopischer Armeeoffizier sagte am Mittwoch, die Armee habe Maqli verlassen, weil sie sich auf andere Bedrohungen als die Volksbefreiungsfront von Tigray vorbereiten müsse.
Äthiopische Regierung: Die Armee kann bei Bedarf in die Hauptstadt Tigray zurückkehren
„Die TPLF stellt keine Bedrohung mehr dar, aber wir haben eine größere Bedrohung auf nationaler Ebene, auf die wir unsere Aufmerksamkeit richten müssen“, sagte Generalleutnant Pasha Debele gegenüber Reportern.
Am Montag veröffentlichte die Bundesregierung eine Erklärung mit Berichten über die Ankunft der Tigray-Truppen im Zentrum der Stadt Maqli, in der sie einen einseitigen Waffenstillstand mit sofortiger Wirkung erklärte.
Getachew Reda, ein Sprecher der Tigray People’s Liberation Front, sagte am Dienstag gegenüber Reuters, die Ankündigung des Waffenstillstands sei ein “Witz”.
Die Volksbefreiungsfront Tigray, eine ethnisch begründete politische Partei, die seit fast drei Jahrzehnten das politische Leben in Äthiopien dominiert, kämpft seit Anfang November gegen die Zentralregierung. Die Front hat in der vergangenen Woche vor Ort deutlich zugelegt.
Quelle/TRT – Agenturen
A blog of comfort during unpredictable times
Food, Travel, Life
In Kate's World
International affairs and diplomacy online magazine
News that matter - L'actualité qui compte
Encouraging Diversity
Life is a story, waiting to be told
Slightly Obsessive Philosophical Ramblings
Subiektywny obraz świata według Goldenbrown
Independent Journalism
Comida Natural
di tutto un po'!
Let's recollect our emotions in tranquillity
Smexy Historical Romance
Seek Justice - Love Mercy - Walk Humbly
Sometimes, we need fantasy!
Contre le blues, le meilleur remède, c'est le rock
Photographer in Stockholm, Sweden
Ina Vukic - Croatia: people, politics, history, economy, transition from communism to democracy
The Truth for Kyle
Riding in cars with dogs
Online Zeitung
Online Zeitung
Kale Eats Plants!
vegan Persian recipes and other family favorite vegan recipes
Frasi, citazioni, pensieri che nascono dal cuore
scrittrice
Barcelona's Multiverse | Art | Culture | Science
fashion photographer
NEWS 'n PAPERS
Association of Belarusians in Europe
Piattoranocchio non è solo un blog di ricette! Allieta la tua giornata con storie divertenti e saziati di foto!
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
Every life is special !
Online Zeitung
Online Zeitung
The latest news on WordPress.com and the WordPress community.
Dreigliederung, Geisteswissenschaft und Zeitgeschehen
Online Zeitung
NZ 
You must be logged in to post a comment.