Aufhebung der Farmgesetze: Ein Gespenst zur Ruhe legen

„Die Farmgesetze sind tot, es lebe die Farmgesetze!“

Die Ankündigung von Premierminister Narendra Modi, die Farmgesetze aufzuheben, könnte dazu beigetragen haben, den Elefanten im Raum abzuwehren

Indian,-Diese umschriebene Neuformulierung eines alten französischen Sprichworts über die Nachfolge der Monarchie hätte durchaus auf die drei Agrarreformgesetze zutreffen können, bis der Premierminister Narendra Modi am Freitagmorgen ihre Rücknahme ankündigte .

Die Farmgesetze waren praktisch tot, als der Oberste Gerichtshof am 12. Januar ihre Umsetzung „bis auf weitere Anordnungen“ aussetzte. Das Spitzengericht hat die Angelegenheit nie wieder angehört, auch nachdem ein Expertenausschuss, der nach Anhörung der Beschwerden der Landwirte und der Ansichten der Regierung zu den Gesetzen Empfehlungen abgeben sollte, seinen Bericht am 19. März in einem versiegelten Umschlag vorgelegt hatte.Bauern feiern, nachdem Premierminister Narendra Modi die Aufhebung der drei Farmgesetze an der Singhu-Grenze in Neu-Delhi angekündigt hat.

Die Modi-Regierung unternahm keine Versuche, den Aufenthalt des Gerichts aufzuheben. Im Gegenteil, die technisch auf Eis gelegten Gesetze boten ein bequemes Alibi, um sie selbst zu verletzen. Als die Nahrungsmittelinflation, insbesondere bei Hülsenfrüchten und Speiseölen, aufgrund steigender Weltpreise zu steigen begann , wurde die Regierung Modi aktiv, indem sie ab Juli Lagerbeschränkungen für diese Artikel auferlegte. Dies war etwas mehr als neun Monate, nachdem im September 2020 die „historischen“ Agrargesetze erlassen und veröffentlicht wurden. Hungersnöte, Naturkatastrophen gravierender Natur oder „außerordentliche Preiserhöhungen“ – waren nun im Geiste, wenn nicht buchstäblich tot. Nur der Geist in der Hülle blieb.

Modis Ankündigung – dass „wir beschlossen haben, alle drei Landwirtschaftsgesetze zurückzuziehen“ und „den verfassungsrechtlichen Prozess zur Aufhebung dieser Gesetze“ in der kommenden Wintersitzung des Parlaments abzuschließen, kommt praktisch der Beerdigung und Bestattung dessen gleich, was bereits tot war. Wie Farmleiter Yogendra Yadav es ausdrückte: „Wir haben nur auf die Sterbeurkunde gewartet“. Und nach Gurpurab zu kommen, um den Geburtstag des Begründers des Sikh-Glaubens zu feiern, dem viele der protestierenden Bauern anhängen, war ebenso ein politischer Akt. Man erfüllte die Hoffnung, den Geist der drei Gesetze zu exorzieren, für die vielleicht zu viel politisches Kapital vergeudet worden war.

Überlegen Sie, was passiert wäre, wenn die Landwirtschaftsgesetze nicht aufgehoben worden wären.

Zunächst einmal war die Modi-Regierung bereits in die Defensive geraten, weil die Gesetze zu Recht oder zu Unrecht als landwirtschaftsfeindlich wahrgenommen wurden. Es stimmt, dass diejenigen, die diese Ansicht artikulierten und an vorderster Front der Proteste standen, hauptsächlich aus Punjab, Haryana und dem Westen von Uttar Pradesh stammten. Dieser Abschnitt – die Mehrheit umfasst Mittelbauern, die Zugang zu Bewässerung und Gewährleistung von Mindeststützungspreisen (MSP) für den von ihnen angebauten Weizen, Reis und Zuckerrohr haben – sahen die Gesetze als den Beginn eines Prozesses, der die Gewinne aus einer stabilen und vorhersehbaren Politik umkehrte Regime, das Ende der 1960er Jahre nach der Grünen Revolution eingeführt wurde. Feiern an einem Protestort in Ludhiana.

Die Regierung Modi hatte ihrerseits alles daran gesetzt, den Bauern zu versichern, dass nichts in den Farmgesetzen zur Demontage der MSP oder der staatlich regulierten APMC (Landwirtschaftsproduktmarktkomitee) führen würde. Allein in den Jahren 2020-21 beschafften die Food Corporation of India und staatliche Behörden einen Rekord von 894,24 lakh Tonnen (lt) Reis und 433,44 lt Weizen, was bei ihren MSPs 253,274 Mrd. Rupien wert gewesen wäre. Darüber hinaus kauften Cotton Corporation of India und Nafed bei ihren entsprechenden offiziellen MSPs andere Nutzpflanzen im Wert von etwa Rs 50.000 crore – Baumwolle, Hülsenfrüchte und Ölsaaten. Auch in erklärt  Wie es den Bauern gelang, den Protest gegen das Agrargesetz ein Jahr lang aufrechtzuerhalten

Aber all dieses Zurückbeugen trug wenig dazu bei, den Verdacht der protestierenden Kisan zu zerstreuen. Eine von einigen Führern vorgeschlagene Lösung bestand darin, die MSP zu einem gesetzlichen Recht zu machen. „Wir haben keine Probleme mit den Farmgesetzen, wenn Sie ein anderes Gesetz verabschieden, das den MSP rechtsverbindlich macht“, sagten sie. Mit anderen Worten, die Regierung sollte sich verpflichten, das Regime der unbefristeten Beschaffung bei garantierten MSPs nicht nur fortzusetzen, sondern auf alle Kulturpflanzen im ganzen Land auszuweiten. Das wäre aus reformistischer Sicht eine absolute Katastrophe gewesen.

Durch die Aufhebung der Farmgesetze ist es der Modi-Regierung möglicherweise gelungen, den Elefanten im Raum abzuwehren – die Forderung nach einer rechtlichen Garantie für MSP. Sie könnte auch dazu beitragen, den Raum für substanziellere Reformen zu schaffen. Diese haben mit der Deregulierung der Harnstoffpreise zu tun; Ersetzen von Input-Subventionen für Düngemittel, Wasser, Strom und Kredite durch Geldtransfers pro Hektar; oder sogar die Beendigung der unbefristeten Beschaffung und die Garantie eines Mindesteinkommens (gegenüber den Preisen) für die Landwirte.

Es wirft die frühere Frage auf: Hat die Modi-Regierung zu viel politisches Kapital für die Agrargesetze aufgewendet, so dass sie jetzt gezwungen ist, sie aufzuheben und, schlimmer noch, in einer Position zu landen, in der andere sinnvollere Reformen nicht durchgeführt werden können? Vieles hängt von den Ergebnissen der Parlamentswahlen in UP und Punjab ab, die weniger als drei Monate entfernt sind.

Quelle/Latest News, India News