19.03.2021Sansibar //Istanbul / Lubna Kemal / Anatolien/aa.tr.com
Samia Salouhi.. die erste verschleierte muslimische Frau, die ein afrikanisches Land anführt (Profil).
Gemäß der Verfassung Tansanias wird Salouhi für den Rest der zweiten Amtszeit des verstorbenen Magufuli, die 2025 endet, das Amt des Präsidenten innehaben.
Tansania,-Nachdem John Magufuli am Mittwochabend im Alter von 61 Jahren den plötzlichen Tod des Präsidenten von Tansania angekündigt hatte, übernimmt sein Stellvertreter Samia Salouhi nach einem Herzinfarkt die Präsidentschaft des Landes und wird der erste verschleierte Muslim leite ein afrikanisches Land.
Gemäß der Verfassung Tansanias wird Salouhi für den Rest der zweiten Amtszeit von Magufuli, die 2025 endet, das Amt des Präsidenten
innehaben . Salouhi ist derzeit die einzige Präsidentin in Afrika, bei der die äthiopische Präsidentschaft größtenteils eine Ehrenposition innehat Liste der Frauen auf dem Kontinent. Diejenigen, die die Spitze der Macht erreicht haben.
Salouhi, 61, ist bekannt als “Mama Sami”, ein Spitzname in der tansanischen Kultur, der den Respekt widerspiegelt, den sie genießt.
Salouhi (o.gBild)wurde im Januar 1960 in der halbautonomen Region Sansibar geboren. Sie studierte öffentliche Verwaltung in Tansania und besuchte anschließend die Universität von Manchester, Großbritannien.
1978 heiratete sie Hafez Amir, einen pensionierten Landwirtschaftsbeamten, der außer Sichtweite geblieben ist, und sie haben vier Kinder, von denen das berühmteste ihre Tochter Moano Hafiz Amir ist, ein Mitglied des Repräsentantenhauses in Sansibar.
Salouhi wurde zum ersten Mal im Jahr 2000 in ein öffentliches Amt gewählt und gewann 2014 an Bedeutung, als sie als Vizepräsidentin der Konstituierenden Versammlung fungierte, die zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung geschaffen wurde.
Salouhi war auch Staatsministerin im Büro des Vizepräsidenten und wurde von 2010 bis 2015 in das Repräsentantenhaus der Stadt Maconduchi gewählt.
Danach wurde sie 2015 als Stellvertreterin von Magufuli gewählt und dann wiedergewählt letztes Jahr mit ihm in Übereinstimmung mit der Verfassung.
Salouhis Wahl als Vizepräsidentin im Jahr 2015 war eine Überraschung, als sie viele andere prominente Politiker in der Chama Cha Mapinduzi-Partei schlug, die Tansania seit mehr als fünfzig Jahren regiert.
Als fähiger Anführer.
beschrieb die BBC Subuhi als “ganz anders als Magufuli auf persönlicher Ebene, da der erstere impulsiv zu sein schien und keine Angst hatte, spontan zu sprechen und seine Gefühle auszudrücken, während Salouhi entspannter und tiefer zu sein schien.
Ein Abgeordneter, Januri Makamba, der mit ihr im Büro des Vizepräsidenten zusammengearbeitet hatte, sprach über sie und sagte, sie sei “die am wenigsten geschätzte Politikerin in Tansania, aber sie sei bereits eine sehr fähige Führerin” Quelle.
Es ist unklar, ob Salouhi den Ansatz ihres Vorgängers fortsetzen wird, der das Corona-Virus bestritt und letztes Jahr sagte, dass Tansania die Krankheit durch das nationale Gebet für einen Zeitraum von 3 Tagen beseitigt hat, oder ob es einen ernsthafteren Ansatz verfolgen wird Bekämpfung der Epidemie.
Salouhi hatte trotz ihrer Loyalität keine Angst, Positionen gegen den verstorbenen Präsidenten einzunehmen, und der wichtigste Beweis dafür ist ihr Besuch beim Oppositionsführer Tondo Liso in einem Krankenhaus in der kenianischen Hauptstadt Nairobi, nachdem er ein Attentat überlebt hatte Versuch im Jahr 2017, und die Fotos des Besuchs verursachten Schock im ganzen Land.
Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)
Mc,-Datenschutz-Folgenabschätzung Wie Microsoft Controller dabei unterstützt, eine Datenschutz-Folgenabschätzung vorzunehmen
Ihre Verantwortlichkeiten als Controller
Die DSGVO sieht vor, dass Sie als Datencontroller vor der Verarbeitung von Daten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit ein großes Risiko für die Rechte und Freiheiten einzelner Personen darstellt, eine Datenschutz-Folgenabschätzung auszuführen. Dies gilt inbesondere dann, wenn bei der Datenverarbeitung neue Technologien eingesetzt werden. Im Folgenden finden Sie eine an die DSGVO angelehnte, nicht vollständige Liste von Fällen, in denen eine Datenschutz-Folgenabschätzung ausgeführt werden muss:
Informationen zur EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) – St. Johann Baptist
• Automatisierte Verarbeitung zum Zweck der Profilerstellung und für ähnliche Aktivitäten, die rechtliche Auswirkungen haben oder sich in ähnlicher Weise wesentlich auf betroffene Personen auswirken;
• Verarbeitung spezieller Kategorien von personenbezogenen Daten, d. h. Daten, aus denen die ethnische Herkunft, die politische Gesinnung oder ähnliches hervorgeht, bzw. Daten über strafrechtliche Verurteilungen und Straftaten;
• Systematische Überwachung eines öffentlich zugänglichen Bereichs.
Aus der DSGVO geht außerdem hervor, dass die Aufsichtsbehörde konsultiert werden muss, falls Datenverarbeitungsvorgänge ein hohes Risiko für betroffene Personen bergen, das Sie nicht durch geeignete Maßnahmen eindämmen können.
#### Verantwortlichkeiten von Microsoft
Microsoft bietet in seinen Engineering- und Business-Bereichen sowohl standardmäßige als auch speziell zugeschnittene Datenschutzoptionen an. Im Rahmen dieser Bemühungen führt die Microsoft umfassende Überprüfungen des Datenschutz bei Verarbeitungsvorgängen durch, die sich möglicherweise auf die Rechte und Freiheiten von Personen auswirken können. Datenschutzteams, die in die Dienstgruppen eingebettet sind, überprüfen das Design und die Implementierung von Diensten, um sicherzustellen, dass personenbezogene Daten auf respektvolle Art verarbeitet werden, die im Einklang mit internationalen Gesetzen, Benutzererwartungen und unseren ausdrücklichen Verpflichtungen stehen.
Der Datenschutzbeauftragte beurteilt die Risiken im Zusammenhang mit der Datenverarbeitung, um sicherzustellen, dass entsprechende Abhilfemaßnahmen vorhanden sind. Wenn der Datenschutzbeauftragte nicht abwendbare Risiken findet, werden Empfehlungen an die Engineering-Gruppe gegeben. Wenn sich Risiken im Zusammenhang mit dem Datenschutz ändern, werden die Bewertungen der Auswirkungen des Datenschutzes überprüft und aktualisiert.
#### Wie Microsoft Sie beim Vorbereiten von Datenschutz-Folgenabschätzungen unterstützt
In der Funktion des Datenverarbeiters ist Microsoft verpflichtet, Datencontroller dabei zu unterstützen, die in der DSGVO formulierten Anforderungen an Datenschutz-Folgenabschätzungen zu erfüllen. Zur Unterstützung unserer Kunden wurden die relevanten Abschnitte der DPIAs von Microsoft zusammengefasst und werden in diesem Abschnitt des Service Trust Portals in künftigen Updates bereitgestellt, damit Controller die Microsoft-Dienste nutzen können, um die Zusammenfassungen für die Erstellung eigener DPIAs zu verwenden.
VeröffentlichtVor 24 MinutenAktie/ Coronavirus Pandemie/Deutscher Polizist erhält AstraZeneca-Impfstoff in Berlin – 8. März(bbc)
Covid-19: Frankreich, Deutschland und Italien setzen den AstraZeneca-Impfstoff aus.
EU,-Deutschland, Frankreich und Italien haben die Einführung des Impfstoffs Oxford-AstraZeneca nach einer Reihe von Vorfällen in Europa mit Blutgerinnseln eingestellt.
Sie schließen sich mehreren kleineren europäischen Nationen an, die vorsichtshalber die Impfungen abgebrochen haben, während Kontrollen durchgeführt werden.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat angegeben, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Vorfälle durch den Impfstoff verursacht werden.
Es hieß, es prüfe Berichte über den Stich, aber es sei wichtig, dass die Impfungen fortgesetzt würden.
Es sei eine gute Praxis, mögliche unerwünschte Ereignisse zu untersuchen.
In Europa gab es eine Reihe von Fällen, in denen sich Blutgerinnsel entwickelten, nachdem der Impfstoff verabreicht wurde.
Experten sagen jedoch, dass die Anzahl der nach dem Impfstoff gemeldeten Blutgerinnsel nicht höher war als die, die typischerweise in der Allgemeinbevölkerung gemeldet wurden.
Ungefähr 17 Millionen Menschen in der EU und im Vereinigten Königreich haben eine Impfstoffdosis erhalten, wobei seit letzter Woche weniger als 40 Fälle von Blutgerinnseln gemeldet wurden, sagte AstraZeneca.
Welche Maßnahmen werden ergriffen?
Das deutsche Gesundheitsministerium kündigte am Montag an, die Verabreichung des Impfstoffs Oxford-AstraZeneca auf Empfehlung des Paul Ehrlich Institute (PEI), der Behörde des Landes für Impfstoffe, mit sofortiger Wirkung einzustellen.
“Der Hintergrund dieser Entscheidung folgt neuen Berichten über Fälle von Hirnvenenthrombose im Zusammenhang mit einer AstraZeneca-Impfung”, sagte Gesundheitsminister Jens Spahn.
“Angesichts dieser neu gemeldeten Fälle hat das Paul-Ehrlich-Institut heute die Situation neu bewertet und eine Aussetzung der Impfungen und weitere Analysen empfohlen.”
Er sagte, die Entscheidung sei “nicht politisch”. “Wir alle sind uns der Konsequenzen dieser Entscheidung sehr bewusst, und wir haben diese Entscheidung nicht leichtfertig getroffen”, fügte er hinzu.
Kurz darauf sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, Frankreich setze den Impfstoff aus, bis die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) am Dienstagnachmittag neue Ratschläge erteilte.
“Wir haben einen einfachen Leitfaden, der von der Wissenschaft und den zuständigen Gesundheitsbehörden informiert wird und der Teil einer europäischen Strategie ist”, sagte er.
Die italienische Arzneimittelbehörde hat ein Verbot für einzelne Chargen des Impfstoffs im ganzen Land verlängert, bis die EMA-Entscheidung vorliegt.
Die Suspendierungen erfolgten weniger als einen Tag, nachdem die Niederlande dasselbe getan hatten. Die Aussetzung wird mindestens bis zum 29. März dauern.
Die irische Republik, Dänemark, Norwegen, Bulgarien und Island haben die Impfungen mit dem Impfstoff ebenfalls vorübergehend eingestellt, während die Demokratische Republik Kongo und Indonesien den Start ihrer Einführung verschoben haben.
Mehrere europäische Länder, darunter Österreich, haben die Verwendung bestimmter Chargen des Arzneimittels vorsorglich eingestellt.
Thailand kündigte an, den Impfstoff am Dienstag zu verwenden, nachdem sich die Einführung wegen Sicherheitsbedenken kurz verzögert hatte.
Der kanadische Premierminister Justin Trudeau sagte, Gesundheitsexperten hätten ihm versichert, dass alle im Land verabreichten Impfstoffe, einschließlich der von AstraZeneca, sicher seien.
Was sagen die WHO und andere Experten?
WHO-Sprecher Christian Lindmeier sagte, die Leiche untersuche die Berichte.
“Sobald die WHO ein umfassendes Verständnis dieser Ereignisse erlangt hat, werden die Ergebnisse und alle unwahrscheinlichen Änderungen der aktuellen Empfehlungen sofort der Öffentlichkeit mitgeteilt”, sagte er.
“Bis heute gibt es keine Hinweise darauf, dass die Vorfälle durch den Impfstoff verursacht werden, und es ist wichtig, dass die Impfkampagnen fortgesetzt werden, damit wir Leben retten und schwere Krankheiten durch das Virus eindämmen können.”
Die European Medical Association, die derzeit auch eine Überprüfung der Vorfälle von Blutgerinnseln durchführt, sagte, der Impfstoff könne weiterhin verabreicht werden.
Professor Andrew Pollard, Direktor der Oxford-Impfstoffgruppe, die den Oxford-AstraZeneca-Stoß entwickelt hat, sagte gegenüber dem Today-Programm der BBC, es gebe “sehr beruhigende Beweise dafür, dass es hier in Großbritannien, wo die meisten Dosen in Europa wurde bisher gegeben “.
Veröffentlicht:13. März 2021 12:13 GMT Corinne Masiero erscheint während der César-Preisverleihung in Paris mit der Nachricht “Gib uns die Kunst zurück, Jean”. 12. März 2021.Bertrand Guay / AFP
Eine Schauspielerin zieht sich während der französischen Preisverleihung Oscars aus, um gegen die Schließung kultureller Räume zu protestieren
Frankreich,-“Gib uns die Kunst zurück, Jean” und “Ohne Kultur gibt es keine Zukunft” waren die Botschaften, die Corinne Masiero auf ihren Körper geschrieben hatte. Die Schauspielerin erklärte, dass in Frankreich jetzt “jeder nackt ist”.
Die französische Schauspielerin Corinne Masiero zog sich diesen Freitag während der Preisverleihung des César-Films aus Protest gegen restriktive Antikovid-Maßnahmen in Bezug auf Kinos und andere Kulturinstitutionen in Frankreich aus, die seit letztem Oktober geschlossen sind.
Der 57-jährige Masiero wurde zu der Zeremonie eingeladen, die das französische Äquivalent der Oscars darstellt, um den Preis für die besten Kostüme zu überreichen. Die Schauspielerin erschien auf der Bühne in einem Eselkostüm, das sie über einem falschen blutbefleckten Kleid trug. Augenblicke später zog sich Masiero völlig aus und enthüllte eine Nachricht auf seinem Oberkörper, die lautete: ” Ohne Kultur gibt es keine Zukunft .
Dann zeigte die Schauspielerin ihr den Rücken, wo es eine andere Botschaft gab: “Gib uns die Kunst zurück, Jean” , anscheinend für den französischen Premierminister Jean Castex bestimmt. “Jetzt sind wir alle nackt” , erklärte Masiero und schlug vor, dass er nach seiner Aktion nächstes Jahr nicht zur Zeremonie eingeladen werde.
Masiero war nicht der einzige, der seine Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck brachte, dass die kulturellen Räume in Frankreich geschlossen bleiben, obwohl die meisten Unternehmen im Dezember wiedereröffnet wurden. Produzent Stéphane Demoustier nahm den Preis für das beste Drehbuch für den Film “Das Mädchen mit dem Armband” entgegen und stellte fest, dass seine Kinder Kleidung kaufen können, aber immer noch nicht ins Kino gehen dürfen, und beschrieb die Einschränkungen als “unverständlich” .
Diese Woche besetzten mehrere Demonstranten drei der vier nationalen Theater in Frankreich, um ein Ende der Schließung von Kulturräumen zu fordern. Als Reaktion darauf besuchte Kulturministerin Roselyne Bachelot eines der Theater, um einen Dialog mit den Demonstranten aufzunehmen, und versprach, “den Schutz der künstlerischen Beschäftigung so lange wie nötig fortzusetzen”.
WikiLeaks-Gründer Julian Assange spricht am 19. Mai 2017 auf dem Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London.Peter Nicholls / Reuters-Datei11. Januar 2021, 22.45 Uhr MEZVon Jameel Jaffer, Gründungsdirektor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University
Julian Assange ist immer noch im Gefängnis. Und Amerikas demokratische Prinzipien stehen immer noch auf dem Spiel.
Assange,-Die letzten vier Jahre haben gezeigt, inwieweit unsere Demokratie von der Fähigkeit der Journalisten abhängt, Regierungsgeheimnisse zu melden. In einem Fall, den Befürworter der Pressefreiheit genau beobachtet haben, lehnte ein britischer Richter am 4. Januar den Antrag des US-Justizministeriums auf Auslieferung von Julian Assange aus dem Vereinigten Königreich ab , um in den Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt zu werden. Für Assange und seine Anhänger war das Urteil ein Sieg – auch wenn das Justizministerium zugesagt hat, Berufung einzulegen. ( Assange wurde auch die Kaution verweigert .) Die Auswirkungen des Urteils auf die Pressefreiheit sind jedoch komplizierter.
Der Fall des Justizministeriums gegen Assange warf von Anfang an ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf.
Der Fall des Justizministeriums gegen Assange warf von Anfang an ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf . Dies liegt zum Teil daran, dass ein Großteil der Anklage der Beschreibung von Aktivitäten gewidmet ist, mit denen Journalisten routinemäßig befasst sind – beispielsweise der Pflege von Regierungsquellen, der vertraulichen Kommunikation mit ihnen, dem Schutz ihrer Identität und der Veröffentlichung von geheimen Geheimnissen. Bei der Verteidigung der Anklage haben Sprecher des Justizministeriums darauf bestanden, dass der Fall keine Pressefreiheit impliziert, da Assange selbst kein Journalist ist und WikiLeaks, das Assange gegründet hat, keine Medienorganisation ist. Aber diese Verteidigung verfehlt den Punkt. Der Punkt ist, dass Assange wegen Aktivitäten verfolgt wird, an denen nationale Sicherheitsjournalisten jeden Tag teilnehmen – und dass sie sich engagieren müssen, um die Macht der Regierung sinnvoll zu kontrollieren.
Besonders besorgniserregend sind drei Punkte in der Anklageschrift, die Assange beschuldigen, lediglich durch die Veröffentlichung von Verschlusssachen gegen das Spionagegesetz verstoßen zu haben. Wie das Justizministerium weiß, ist die Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen ein wichtiger Bestandteil der Aktivitäten amerikanischer Nachrichtenorganisationen. Die Washington Post gab Verschlusssachen bekannt, als sie das Netzwerk schwarzer Websites der CIA enthüllte. Die New York Times gab Verschlusssachen bekannt, als sie das garantielose Abhörprogramm der National Security Agency enthüllte .
Die Wahrheit ist, dass amerikanische Nachrichtenorganisationen auf keinen Fall verantwortungsbewusst über Krieg, Außenbeziehungen oder nationale Sicherheit berichten können, ohne manchmal Verschlusssachen preiszugeben. Max Frankel von der New York Times hat diesen Punkt in einer eidesstattlichen Erklärung, die vor 50 Jahren im Fall Pentagon Papers eingereicht wurde, berühmt gemacht , und dieser Punkt ist heute noch wahrer.
Das Urteil, das Richterin Vanessa Baraitser am Montag in London erlassen hat, wird das Justizministerium zumindest vorerst daran hindern, Assanges Strafverfolgung vor US-Gerichten fortzusetzen. Dies ist eine wichtige Sache . Während die Anklage sicherlich eine abschreckende Wirkung auf den nationalen Sicherheitsjournalismus hat, wäre eine erfolgreiche Verfolgung von Assange nach dem Spionagegesetz noch bedrückender – tatsächlich würde sie US-Nachrichtenorganisationen wahrscheinlich dazu zwingen, einige der wichtigsten Arbeiten, die sie leisten, radikal einzuschränken.
Das Problem mit Baraitsers Entscheidung aus Sicht der Pressefreiheit besteht darin, dass das Auslieferungsersuchen nur aufgrund von Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Assange und der Bedingungen, unter denen er inhaftiert werden würde, wenn er an die Vereinigten Staaten übergeben würde, abgelehnt wurde. Dieser Aspekt von Baraitsers Entscheidung scheint durch die Beweise gut gestützt zu werden, aber sein Schutz geht nicht wesentlich über Assange hinaus.
In allen Fragen, die in anderen Fällen von Bedeutung sein werden, hat sich Baraitser dem Justizministerium angeschlossen. Sie wies Assanges Argument zurück, dass er nicht für die Begehung eines „politischen Vergehens“ ausgeliefert werden könne. Sie wies sein Argument zurück, dass seine Handlungen durch die Europäische Menschenrechtskonvention geschützt seien. Sie lehnte alle seine Herausforderungen an die Umgehung und Unbestimmtheit des Spionagegesetzes ab oder ging daran vorbei. Wenn das US-Justizministerium das Vereinigte Königreich auffordert, nächste Woche oder nächstes Jahr einen Journalisten auszuliefern, ist es unwahrscheinlich, dass Baraitsers Entscheidung ein Hindernis darstellt. Im Gegenteil, das Urteil wird mit Sicherheit in den Rechtsdokumenten des Justizministeriums eine herausragende Rolle spielen.
Und wer kann daran zweifeln, dass es bald einen solchen Fall geben wird? Der breite Anwendungsbereich des Spionagegesetzes war schon immer eine Aufforderung zum Missbrauch, weshalb zwei prominente Rechtswissenschaftler es einst als „eine geladene Waffe gegen Zeitungen und Reporter, die außenpolitische und Verteidigungsgeheimnisse veröffentlichen“ bezeichneten. In den letzten Jahren hat die Regierung begonnen, die Breite des Gesetzes auf eine Weise zu nutzen, die die Pressefreiheit direkt impliziert. Die Regierungen von Bush, Obama und Trump nutzten das Gesetz alle, um die Quellen von Journalisten zu verfolgen, und jetzt sind solche Strafverfolgungsmaßnahmen fast zur Routine geworden .
Die Regierung verwendet zum ersten Mal das Spionagegesetz, um die Verfolgung eines Verlegers zu rechtfertigen – ein Schritt, der das Überschreiten einer gefährlichen Rechtsgrenze widerspiegelt.
Mit dem Fall Assange verwendet die Regierung zum ersten Mal das Spionagegesetz, um die Verfolgung eines Verlegers zu rechtfertigen – ein Schritt, der das Überschreiten einer neuen und gefährlichen Rechtsgrenze widerspiegelt. Die Entscheidung von Baraitser, die keine Einwände gegen die Verletzung dieser Grenze erhebt, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass sich ein Schraubstock verschärft. Es wäre naiv zu glauben, dass diese Änderungen in der Strafverfolgungspraxis und der gerichtlichen Auslegung keinen wesentlichen Einfluss auf die Fähigkeit von Journalisten haben werden, ihre Arbeit zu erledigen.
Natürlich gibt es eine neue Regierung in den Startlöchern, die die Entscheidungen der Trump-Regierung erneut prüfen könnte. Die Washington Post berichtete 2015, dass das Justizministerium der Obama-Regierung entschieden hatte, Assange aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit nicht nach dem Spionagegesetz anzuklagen. Die Trump-Administration teilte diese Bedenken offenbar nicht, aber die Biden-Administration sollte dies tun.
Die letzten vier Jahre haben gezeigt, inwieweit unsere Demokratie von der Fähigkeit der Journalisten abhängt, Regierungsgeheimnisse zu melden. In diesem besonderen Moment sollten wir neuen Schutz für den Journalismus schaffen und ihn keinen neuen Beschränkungen unterwerfen. Diese jüngste Entscheidung mag Assange schützen, lässt jedoch Journalisten und Verleger der Staatsanwaltschaft ausgeliefert. Das ist bedauerlich. Weder Journalisten noch Verlage sollten eine strafrechtliche Verfolgung riskieren müssen, um Arbeiten auszuführen, für die die Öffentlichkeit sie dringend benötigt.
UN-Foto / Mahmoud Abd ELLatiffGeneralsekretär António Guterres spricht in der Al-Azhar-Moschee in Kairo, drückt seine Solidarität aus und unterstreicht die Notwendigkeit, die Geißel der Islamophobie sowie alle Formen von Hass und Bigotterie zu bekämpfen. 2. April 2019. 4. März 2021
Der anti-muslimische Hass hat “epidemische Ausmaße” erreicht, sagt der UN-Rechtsexperte und fordert die Staaten zum Handeln auf
UN-Menschenrechte,-Der institutionelle Verdacht und die Angst vor Muslimen und denjenigen, die als Muslime wahrgenommen werden, haben epidemische Ausmaße angenommen, wie der Menschenrechtsrat am Donnerstag hörte. Der UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Glaubensfreiheit, der unabhängige Rechtsexperte Ahmed Shaheed, sprach vor dem Genfer Rat in Genf darüber, dass „zahlreiche“ Staaten, regionale und internationale Gremien schuld seien.
In einem Bericht an den Rat zitierte er europäische Umfragen in den Jahren 2018 und 2019, aus denen hervorgeht, dass fast vier von zehn Personen eine ungünstige Meinung zu Muslimen hatten. Im Jahr 2017 sahen 30 Prozent der Amerikaner Muslime “in einem negativen Licht”, fügte der Sonderberichterstatter hinzu.
Er sagte, die Staaten hätten auf Sicherheitsbedrohungen reagiert, “indem sie Maßnahmen ergriffen, die überproportional auf Muslime abzielen und Muslime sowohl als risikoreich als auch als radikalisierungsgefährdet definieren”.
Diese Maßnahmen umfassen die Einschränkung des Lebens von Muslimen nach ihrem Glaubenssystem, die Verbriefung von Religionsgemeinschaften, die Beschränkung des Zugangs zur Staatsbürgerschaft, die sozioökonomische Ausgrenzung und die allgegenwärtige Stigmatisierung muslimischer Gemeinschaften.
Herr Shaheed stellte fest, dass diese Entwicklungen auf die Terroranschläge vom 11. September und andere Terrorakte zurückzuführen sind, die angeblich im Namen des Islam durchgeführt wurden.
Schädliche Tropen
Er äußerte ferner Bedenken, dass in Staaten, in denen Muslime in der Minderheit sind, sie häufig aufgrund stereotyper „muslimischer“ Merkmale wie Namen, Hautfarbe und Kleidung, einschließlich religiöser Kleidung wie Kopftücher, gezielt angegriffen werden.
Der unabhängige Experte sagte, dass „islamfeindliche“ Diskriminierung und Feindseligkeit häufig sich überschneiden, beispielsweise wenn „muslimische Frauen als Frauen, ethnische Minderheiten und Muslime einer„ dreifachen Strafe “ausgesetzt sind… Schädliche Stereotypen und Tropen über Muslime und Islam werden durch die Mainstream-Medien chronisch verstärkt , mächtige Politiker, Einflussnehmer der Populärkultur und im akademischen Diskurs “, fügte er hinzu.
In dem Bericht wurde betont, dass Kritik am Islam niemals mit Islamfeindlichkeit in Verbindung gebracht werden sollte, und hinzugefügt, dass das internationale Menschenrechtsgesetz den Einzelnen und nicht die Religionen schützt. Die Kritik an den Ideen, Führern, Symbolen oder Praktiken des Islam sei an sich nicht islamfeindlich, betonte der Sonderberichterstatter, es sei denn, sie gehe mit Hass oder Voreingenommenheit gegenüber Muslimen im Allgemeinen einher.
Ergreifen Sie alle erforderlichen Maßnahmen.
“Ich ermutige die Staaten nachdrücklich, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um direkte und indirekte Formen der Diskriminierung von Muslimen zu bekämpfen und jegliche Befürwortung von religiösem Hass zu verbieten, der eine Anstiftung zur Gewalt darstellt”, sagte der UN-Experte.
Sonderberichterstatter sind Teil des sogenannten Sonderverfahrensmandats des Menschenrechtsrates und weder UN-Mitarbeiter noch erhalten sie ein Gehalt. Sie dienen ganz in ihrer individuellen Eigenschaft.
Wie die australische Politik nach Brittany Higgins ‘Vergewaltigungsvorwurf bis ins Mark erschüttert wurde.!!
AKTUALISIERTVOR 15 STUNDEN AKTUALISIERTVON TOM STAYNERAKTIE
Australien,-Die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins haben die australische Politik erschüttert und die vorherrschenden Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Frauen und der Arbeitskultur im Parliament House erneuert.
Die beunruhigende Vergewaltigungsvorwürfe der ehemaligen politischen Mitarbeiterin Brittany Higgins haben Australien schockiert, indem sie enthüllten, wie Frauen in der Politik behandelt werden und wie mit Beschwerden über sexuelle Übergriffe umgegangen wird.
Frau Higgins behauptet, sie sei im März 2019 von einem männlichen Kollegen in einem Büro eines Regierungsministers im Parlamentsgebäude vergewaltigt worden.
Seit Frau Higgins im letzten Monat das Wort ergriffen hat, sind mehrere weitere Vorwürfe gegen australische Politiker und politische Mitarbeiter aufgetaucht.
Dies schließt eine Anschuldigung ein, die die Vergewaltigung einer Frau im Jahr 1988 durch einen derzeitigen Kabinettsminister beinhaltet – veröffentlicht, nachdem ein anonymer Brief an die australische Bundespolizei weitergeleitet wurde.
Ein historischer Vergewaltigungsvorwurf gegen einen Labour-Abgeordneten wurde ebenfalls an die Behörden verwiesen.
Inmitten der Vorwürfe steht die Regierung von Premierminister Scott Morrison unter dem Druck, die vorherrschenden Bedenken hinsichtlich der Arbeitsplatzkultur des Parlaments auszuräumen.
So haben sich die Ereignisse seit dem Börsengang von Frau Higgins entwickelt.
Brittany Higgins spricht über den Vorwurf: 15. Februar
Brittany Higgins ging am 15. Februar mit ihrem Konto an die Öffentlichkeit und behauptete, sie sei vor zwei Jahren von einem männlichen Kollegen in einem Ministerbüro vergewaltigt worden, nachdem Sicherheitskräfte das Paar nach Stunden ins Parlament gelassen hatten.
Frau Higgins, die zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls 24 Jahre alt war, behauptet, sie habe sich damals unter Druck gesetzt gefühlt, zwischen ihrer Karriere und der Meldung des Vorwurfs an die Polizei zu wählen.
Brittany Higgins verfolgt polizeiliche Ermittlungen wegen Vergewaltigungsvorwürfen im Parlamentsgebäude
Herr Morrison, der behauptet, er habe zum ersten Mal nach ihrem Börsengang von der Behauptung von Frau Higgins erfahren, antwortete später im Parlament und nannte ihren Bericht „zutiefst beunruhigend“.
Er sagte, die Regierung habe versucht, Frau Higgins nach dem mutmaßlichen Vorfall zu unterstützen.
Scott Morrison entschuldigt sich bei Frau Higgins: 16. Februar
Am folgenden Tag entschuldigte sich Herr Morrison bei Frau Higgins nach scharfer Kritik am Umgang der Regierung mit ihren Anschuldigungen.
Er bedauerte, wie Frau Higgins nach ihrer Beschwerde behandelt worden war, die er als “Weckruf” für das Parlament bezeichnete.
Herr Morrison wurde auch kritisiert, weil er sagte, seine Reaktion auf den Vorfall sei von einer Diskussion mit seiner Frau Jenny geleitet worden, nachdem er überlegt hatte, wie er als Vater die Behandlung seiner Töchter wünschen würde .
“Sie sagte zu mir: ‘Sie müssen als Vater darüber nachdenken. Was würden Sie tun wollen, wenn es unsere Mädchen wären?”, Sagte Mr. Morrison gegenüber Reportern.
Am selben Tag kündigte Herr Morrison eine von der Regierung geleitete Überprüfung an, wie Minister und Mitarbeiter wegen Belästigungsvorwürfen zur Rechenschaft gezogen werden.
Dies beinhaltete die Beauftragung der stellvertretenden Sekretärin seiner Abteilung, Stephanie Foster, eine Überprüfung der Durchführung des Beschwerdeverfahrens durchzuführen.
Er bat auch die liberale Abgeordnete Celia Hammond, eine Überprüfung der Arbeitskultur im Parlamentsgebäude durchzuführen.
Senator Reynolds entschuldigte sich bei Frau Higgins unter Kritik an ihrer eigenen Antwort auf die Beschwerde von Frau Higgins, einschließlich ihrer Entscheidung, Herrn Morrison nicht über die Vorwürfe zu informieren.
Die politischen Folgen der Vorwürfe gehen vom 17. bis 19. Februar weiter
Herr Morrison antwortete auf die wachsenden Forderungen von Labour, den Grünen und Unabhängigen, am 17. Februar eine parteiübergreifende und unabhängige Untersuchung der Arbeitskultur im Parlamentsgebäude durchzuführen.
Politische Gegner hatten die Reaktion der Regierung scharf kritisiert und gesagt, eine unabhängige Überprüfung außerhalb des Einflusses der Regierung sei von entscheidender Bedeutung.
Herr Morrison und seine Regierung haben sich weiterhin Fragen gestellt, wer was wann wusste.
Frau Higgins beschuldigte Herrn Morrison am 17. Februar außerdem, „Rhetorik der Opferbeschuldigung“ übernommen zu haben, und sagte, dies sei für sie und andere Überlebende „sehr beunruhigend“ gewesen.
Sie sagte, die Regierung habe “Fragen zu ihrem Verhalten zu beantworten”.
“Die fortgesetzte Rhetorik der Opferbeschuldigung durch den Premierminister ist für mich und unzählige andere Überlebende persönlich sehr beunruhigend”, sagte Frau Higgins in einer Erklärung.
Brittany Higgins sagt, Scott Morrisons “Rhetorik der Opferbeschuldigung” nach ihrer Vergewaltigungsvorwürfe sei “sehr beunruhigend”.
Herr Morrison sagte am 19. Februar, der Leiter seiner Abteilung, Phil Gatjens, werde Ermittlungen einleiten, wenn das Büro des Premierministers von der mutmaßlichen Vergewaltigung von Frau Higgins erfahre.
Dies geschah, nachdem Textnachrichten Zweifel aufkommen ließen, als das Büro des Premierministers zum ersten Mal von der angeblichen Vergewaltigung von Frau Higgins wusste .
Aufzeichnungen über den Textaustausch werfen Zweifel an der Reaktion von Scott Morrisons Büro auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins auf
Mehr Frauen teilen Beschwerden über sexuelle Übergriffe: 20. – 24. Februar
Seit dem Börsengang von Frau Higgins haben sich drei weitere Frauen gemeldet, um denselben Mann des sexuellen Übergriffs oder der Belästigung zu beschuldigen.
Eine Frau meldete sich am 20. Februar, sie sei letztes Jahr von dem Mann vergewaltigt worden, nachdem das Paar zu Abend gegessen und getrunken hatte.
Zwei Tage später behauptete eine zweite Frau, eine freiwillige Wahlhelferin, sie sei 2016 von dem Mann sexuell angegriffen worden.
Eine vierte Frau hat dem ABC ebenfalls ihren Bericht mitgeteilt, in dem sie dem Mann unerwünschte Fortschritte vorwarf und 2017 in einer Canberra-Bar ihren Oberschenkel unter dem Tisch streichelte.
Frau Higgins hat sich auch wieder mit dem formellen Beschwerdeverfahren bei der AFP befasst. WEITERLESEN
AFP-Kommissar interveniert mit Warnung an das Parlament: 25. Februar
Der australische Bundespolizeikommissar Reece Kershaw schrieb am 25. Februar an Herrn Morrison und warnte davor, dass Vorwürfe wegen kriminellen Verhaltens unverzüglich gemeldet werden sollten.
Dies geschah aufgrund der Besorgnis darüber, ob Regierungsmitglieder nicht bereit waren, die Vorwürfe von Frau Higgins früher der Polizei zu melden.
Herr Morrison hatte die AFP gebeten, den Abgeordneten und Senatoren die Anleitung zu geben.
Das Vertrauen in die Reaktion der Regierung auf den Umgang mit Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe wurde auch durch neue Umfragen in Frage gestellt.
Die Essential-Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Befragten der Meinung sind, dass die Regierung mehr daran interessiert ist, sich selbst zu schützen, als an den Interessen der Frauen, die Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe erhoben haben.
Die Umfrage unter 1074 Personen ergab außerdem, dass nur 34 Prozent der Befragten politischen Ämtern als sichere Arbeitsumgebung vertrauten.
Kabinettsminister der Vergewaltigung beschuldigt: 26. Februar – 1. März
Die australische Bundespolizei wurde am 26. Februar über einen anonymen Brief informiert, in dem eine mutmaßliche historische Vergewaltigung durch einen unbekannten Mann, der jetzt Minister ist, beschrieben wird.
Premierminister Scott Morrison, Arbeitssenator Penny Wong und Senatorin der Grünen, Sarah Hanson-Young, erhielten den Brief.
Der Vorfall soll sich 1988 ereignet haben, als die Frau 16 Jahre alt war.
Die Frau ging letztes Jahr zur NSW-Polizei, aber die Ermittlungen wurden eingestellt, als sie sich im Juni 2020 in Adelaide das Leben nahm, nachdem sie den Behörden mitgeteilt hatte, dass sie nicht fortfahren wollte.
Die viktorianische Senatorin Sarah Henderson verwies am 28. Februar eine Vergewaltigungsvorwürfe gegen einen namenlosen Labour-Abgeordneten an die australische Bundespolizei.
Premierminister Scott Morrison hat gesagt, er werde den Kabinettsminister nicht zurücktreten, und der Angeklagte habe die Vorwürfe gegen sie “energisch” zurückgewiesen.
Der Kabinettsminister hat seitdem einen Anwalt für Diffamierung um Rechtsberatung gebeten, wie SBS News erfahren hat . Er wird voraussichtlich am 3. März eine öffentliche Erklärung abgeben.
Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, von sexuellen Übergriffen betroffen ist, rufen Sie 1800RESPECT unter 1800 737 732 an oder besuchen Sie 1800RESPECT.org.au .
For all of us today without IT it is not possible, a blessing and a curse Hecker’s computer, they have lost the sense of the meaning of the vaccination and they think that they are immune, because of their wrong behavior or at least good deeds, tasks are different Areas, and the information has been presented to us since Adam and Eve, that the carrier pigeon flies and does not run, is not a straight path. I always turn to our roots and whoever loses them has almost no control.
also his health is threatened, the sky has great eyes.
If so, we will not have the opportunity to live on earth to make the mistake of what God wants us to make in real covenants. my advice to hecker you harm you and your environment, what you need yourself. if not today maybe tomorrow. Fight for positive noble deeds, do not act disgraceful. so that can be role models. Goodbye (se/nz)
Pompeo: Veröffentlichung des Khashoggi-Berichts durch Biden-Administrator “rücksichtslos”
Ehemaliger Außenminister Mike Pompeo verurteilte die Veröffentlichung eines freigegebenen Berichts durch die Biden-Regierung über die Beteiligung Saudi-Arabiens an der Ermordung von Jamal Khashoggi am Sonntag und bezeichnete die Veröffentlichung des Berichts als “rücksichtslosen” Schritt.
Am Sonntag in den Fox News argumentierte der ehemalige Außenminister unter der Trump-Regierung, dass die Biden-Regierung “politische” Motive bei der Veröffentlichung des Berichts habe und bestrebt sei, die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien in dieser Angelegenheit zu verschlechtern.
“Die Veröffentlichung dieses Berichts war rücksichtslos. Es war politisch. Es zielte darauf ab, eine Beziehung zum Königreich Saudi-Arabien durch den Einsatz von Informationen auf eine Weise zu schädigen, für die ich als ehemaliger CIA-Direktor niemals eingetreten wäre “, Sagte Pompeo und fügte hinzu:” Ich bedauere, dass sie sich dafür entschieden haben. Dies war ein politischer Stunt. “
“Ich bedauere, dass diese Regierung, weil sie eine Beziehung zum Iran aufbauen und eine mit dem Königreich Saudi-Arabien zerstören will, sich dafür entschieden hat, Geheimdienste einzusetzen”, fuhr der ehemalige Sekretär fort.
Pompeos Äußerungen sind bei weitem die stärkste Kritik eines ehemaligen Beamten der Trump-Administration zu diesem Thema. Demokraten haben argumentiert, dass die Biden-Regierung mehr getan hat, um die saudische Regierung für Khashoggis Tod zur Rechenschaft zu ziehen, obwohl das Weiße Haus mehr tun könnte, um Kronprinz Mohammed bin Salman und andere hochrangige Beamte zu bestrafen, die an der Ermordung beteiligt sein sollen.
Demokratischer Senator Chris Coons (Del.) Sagte am Sonntag in CNNs “State of the Union”, er sei “optimistisch” in der Hoffnung, dass die Biden-Regierung mehr tun würde, um die saudische Regierung für Khashoggis Tod auf der ganzen Linie zur Rechenschaft zu ziehen.
“Ich bin optimistisch, dass unsere Rolle in Bezug auf den Krieg im Jemen, die Rechenschaftspflicht für Khashoggis Mord und andere Arten, in denen sich die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien ändern könnten, tatsächlich die von mir geforderte Rechenschaftspflicht liefern wird”, sagte er und fügte hinzu Die USA “kalibrierten” ihre Beziehung zum Königreich neu.
DATEI – Dieses vom Polizeipräsidium in Dubai veröffentlichte Dateifoto vom 7. Juni 2019 zeigt die Folgen eines Busunfalls in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate. Laut staatlichen Medien in den Vereinigten Arabischen Emiraten hat ein Gericht in Dubai die Strafe des omanischen Busfahrers herabgesetzt, der 2019 gegen ein Warnschild an einer Autobahn prallte und 17 Menschen an Bord tötete. Das Berufungsgericht reduzierte seine siebenjährige Haftstrafe, gefolgt von einer Abschiebung, auf nur ein Jahr ohne Abschiebung. (Dubai Police HQ über AP, Datei)
Haftstrafe für Fahrer bei tödlichem Busunfall in Dubai reduziert
Do, 25. Februar 2021, 13:16 Uhr·
DUBAI,(AP) – Ein Gericht in Dubai reduzierte die Strafe eines omanischen Fahrers, der 2019 einen Bus mit Touristen zum Absturz brachte und 17 Menschen an Bord tötete, berichteten staatliche Medien am Donnerstag.
Das Berufungsgericht reduzierte die siebenjährige Haftstrafe des Fahrers, gefolgt von einer Abschiebung, auf nur ein Jahr ohne Abschiebung, berichtete die staatliche Zeitung The National der Vereinigten Arabischen Emirate. Der Fahrer muss weiterhin eine Geldstrafe von 13.612 USD und 925.660 USD an die Familien der Opfer zahlen.
Der mit Ausländern gefüllte Tourbus fuhr im Sommer 2019 von Oman zurück in die VAE, als der Fahrer eine falsche Autobahnausfahrt nahm und in eine überhängende Stahlbarriere einbog, wobei 17 Menschen getötet wurden, darunter 12 Inder. Mehrere andere wurden verletzt.
Der 54-jährige Fahrer habe die Verantwortung für den Unfall übernommen, berichtete der National und sagte, er sei für einen Moment vom Sonnenlicht geblendet worden. Später legte er Berufung gegen das Urteil ein und argumentierte, dass die Stahlbarriere falsch platziert worden sei.
Unter den 31 Personen im unglücklichen Bus befanden sich auch Bürger aus Bangladesch, Deutschland und den Philippinen.
Die französische Justiz hat eine Winzerstochter und Aktivistin wegen Vorwürfen der Verleumdung zu einer hohen Geldstrafe verurteilt, weil sie öffentlich Pestizid-Rückstände in Bordeaux-Weinen angeprangert hat.
Winzers-Tochter wegen Anprangerns von Pestizid-Rückständen in Bordeaux-Wein verurteilt.
Winzertochter wegen Anprangerns von Pestizid-Rückständen in Bordeaux-Wein verurteilt.
Frankreich,-Die französische Justiz hat eine Winzerstochter und Aktivistin wegen Vorwürfen der Verleumdung zu einer hohen Geldstrafe verurteilt, weil sie öffentlich Pestizid-Rückstände in Bordeaux-Weinen angeprangert hat. Ein Gericht im südwestlichen Libourne unweit von Bordeaux verhängte am Donnerstag eine Schadenersatzzahlung von 125.000 Euro gegen Valérie Murat, Sprecherin der Organisation Alerte aux Toxiques. Das Gericht gab damit einer Klage des Weinbauverbands CIVB statt.
Die französische Justiz hat eine Winzerstochter und Aktivistin wegen Vorwürfen der Verleumdung zu einer hohen Geldstrafe verurteilt, weil sie öffentlich Pestizid-Rückstände in Bordeaux-Weinen angeprangert hat.
Der Lobbyverband soll mit 100.000 Euro einen Großteil des Geldes erhalten, die übrigen 25.000 Euro sollen fünf weitere Kläger in dem Verfahren bekommen. Murat und ihre Organisation hatten im September in einer Studie Rückstände einer Reihe von Pestiziden in 22 Weinen mit dem Umweltlabel HVE (la haute valeur environnementale) entdeckt, darunter in 19 Bordeaux-Weinen. Die Pestizid-Belastung bewegte sich allerdings im legalen zulässigen Bereich.
Viticulture et pesticides dans le Bordelais : entretien avec Valérie Murat, porte-parole d’Alerte aux Toxiques
Das Gericht gab daher dem klagenden Verband Recht, der sich zu Unrecht verleumdet sah. Der “Fehler” liege auf Seiten der Aktivistin Murat und der Organisation Alerte aux Toxiques, urteilten die Richter. Die Präsentation der Studienergebnisse habe dem “Weinbaugebiet Bordeaux Schaden zugefügt”. Der klagende Verband focht auch erfolgreich die veröffentlichten Studienergebnisse an.
Der CIVB zeigte sich “sehr zufrieden” mit dem Urteil. Hier sei nicht die freie Meinungsäußerung verurteilt worden, sondern “die Lüge und nichts anderes”, sagte CIVB-Präsident Bernard Farges der Nachrichtenagentur AFP. “Man kann sich streiten, man kann informieren, aber man darf nicht die Realität verdrehen.”
Murat zeigte sich erschüttert. Es sei verboten, Kritik zu äußern und “zu enthüllen und zu sagen, dass in HEV-Weinen Pestizide sind, die zu den gefährlichsten überhaupt gehören”, beklagte sie gegenüber AFP. Sie kritisierte zudem die horrende Summe, die sie nun zahlen muss. “Ich bin keine reiche Besitzerin großer Weinanbaugebiete so wie einige, die mich angreifen.” Sie kündigte Berufung gegen das Urteil an.
Murat ist Tochter eines Winzers. Ihr Vater war 2012 an Krebs gestorben, was als Berufskrankheit anerkannt worden war. Er war über 40 Jahre lang einem Pflanzenschutzmittel für Weinreben ausgesetzt, das 2001 in Frankreich verboten wurde. In dem Fall läuft ein Strafverfahren.
Der Grünen-Europapolitiker Martin Häusling sprach von einem “unverzeihlichen Angriff auf die Redefreiheit und den Verbraucherschutz”. Es sei “schlimm genug”, dass die Höhe der im Wein gefundenen Rückstände noch legal sei, erklärte er. Es sei aber eine “bewusste Verbrauchertäuschung”, wenn auf dem Weinetikett noch das Umweltprädikat HVE geprangt habe.
Dass Murat nun für das Aufdecken dieser Verbrauchertäuschung “horrende Strafzahlungen” leisten müsse, sei “ein handfester Skandal”. Häusling rief zum Boykott konventioneller Bordeaux-Weine “in ganz Europa” auf.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.