NZ

Online Zeitung

Funny humor am donnerstags: Eltern Versammlung nach der Schule

oh nein ich will nicht ins fernsehen oder tototube muss nicht sein, er hat mich wieder beim jagen erwischt und ich wurde wieder vom verteidigungshack erwischt er hat schon meine Macken kennengelernt, und jetzt , noch eine …(se/nz)

Kriminaltäten : Was ist Korruption? und seine Arten

Bild/The Council of Europe Antikorruptionstag: „Kein Pardon bei Korruption im Gesundheitswesen“ 

WAS IST KORRUPTION?

Korruption untergräbt das Vertrauen, schwächt die Demokratie, behindert die wirtschaftliche Entwicklung und verschärft Ungleichheit, Armut, soziale Spaltung und die Umweltkrise weiter. Korruption aufzudecken und die Korrupten zur Rechenschaft zu ziehen, kann nur geschehen, wenn wir verstehen, wie Korruption funktioniert und welche Systeme sie ermöglichen.

Was ist Korruption? (Siehe unten eine Erörterung der Merkmale von Korruption).

Die einfachste Definition ist:

Korruption ist der Missbrauch öffentlicher Macht (durch gewählte Politiker oder ernannte Beamte) zum privaten Vorteil.

Um sicherzustellen, dass nicht nur öffentliche Korruption, sondern auch private Korruption zwischen Einzelpersonen und Unternehmen unter dieselbe einfache Definition fallen könnte:

Korruption ist der Missbrauch anvertrauter Macht (durch Erbe, Bildung, Heirat, Wahl, Ernennung oder was auch immer) zum privaten Vorteil.

Diese breitere Definition umfasst nicht nur den Politiker und den Beamten, sondern auch den CEO und CFO eines Unternehmens, den Notar, den Teamleiter an einem Arbeitsplatz, den Administrator oder Aufnahmebeamten einer Privatschule oder eines Krankenhauses, den Trainer eines Fußballmannschaft usw.

Eine weitaus schwierigere, wissenschaftliche Definition des Begriffs „Korruption“ wurde von Prof. (em.) Dr. Petrus van Duyne:

Korruption ist eine Unwahrscheinlichkeit oder ein Verfall im Entscheidungsprozess, bei dem ein Entscheidungsträger im Austausch gegen eine Belohnung oder das Versprechen oder Erwarten von a Belohnung, während diese Motive, die seine Entscheidungsfindung beeinflussen, nicht Teil der Rechtfertigung der Entscheidung sein können.

Große Korruption kommt immer dann nahe, wenn es um Großereignisse geht, bei denen es um große Geldsummen, mehrere „Spieler“ oder riesige Mengen von Produkten (denken Sie an Lebensmittel und Arzneimittel) geht, oft in Katastrophensituationen. Korruption gedeiht vorzugsweise in Situationen mit Hochtechnologie (niemand versteht die wirkliche Qualität und den Wert von Produkten) oder in chaotischen Situationen. 

Denken Sie an den Bürgerkrieg: Wer ist verantwortlich und wer ist der Rebell? Naturkatastrophen wie Erdbeben, Überschwemmungen, Dürren. Die globale Gemeinschaft reagiert schnell, aber die lokale Regierung ist möglicherweise desorganisiert und orientierungslos. Wer sorgt für Recht und Ordnung? Oder vielleicht der Kauf eines technologisch weit fortgeschrittenen Flugzeugs, während nur wenige die Technologien verstehen können, die in der Entwicklung und Produktion eines solchen Flugzeugs impliziert sind. Meistens geht es um riesige Geldsummen, eine relativ kleine Menge an korrupter Zahlung ist schwer Aufmerksamkeit zu erregen. Oder die Zahl der Aktionen ist sehr groß, etwa in Wettstationen für Ergebnisse von Olympischen Spielen oder internationalen Fußballturnieren, die leicht manipuliert werden können. Geopolitik könnte eine Rolle spielen wie zB der Ost-West-Konflikt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, in dem die großen Länderbündnisse Unterstützung von blockfreien Ländern suchten.

Korruptionsbekämpfung findet an vielen „Schauplätzen“ statt:

  • politische Reformen, einschließlich der Finanzierung politischer Parteien und Wahlen;
  • Wirtschaftsreformen, Regulierung der Märkte und des Finanzsektors;
  • Finanzkontrolle: Budget, Buchhaltung, Berichterstattung;
  • Öffentliche Aufsicht: Medien, Parlament, lokale Verwaltungen und Räte, Registrierung;
  • freier Zugang zu Informationen und Daten;
  • Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung;
  • Verbesserung und Stärkung des Justizsystems;
  • institutionelle Reformen: Steuersysteme, Zoll, öffentliche Verwaltung allgemein;
  • Whistleblower und Organisationen der Zivilgesellschaft (NGOs).

Wir wissen, dass die Korruption nicht aus der Gesellschaft verschwinden wird. Unsere Bemühungen zielen darauf ab, die Korruption einzudämmen und die Armen und Schwachen in unseren Gesellschaften so weit wie möglich zu schützen. Am Ende werden alle Korruptionskosten vom Verbraucher und vom Steuerzahler getragen. Sie brauchen Schutz.

Die kleine Korruption (Peanuts, Schmiergeldzahlungen – erlaubt von der OECD!) kostet nicht viel, ist aber der Öffentlichkeit unangenehm. Es ist insgesamt weniger schädlich, aber es macht es schwer zu verstehen, warum wir die große Korruption bekämpfen, wenn wir es nicht schaffen, die kleinen „Bakshis“ zu bekämpfen. Große Korruption lebt von einer breiten Basis kleiner Korruptionszahlungen oder Bestechungsgelder.

————————————————————————————————————————–

120625, Merkmale der Korruption?

Merkmale der Korruption

Die Diskussion über Korruption ist äußerst schwierig, da es sich um ein verstecktes Phänomen in unseren Gesellschaften handelt. Beide Parteien im Austausch von Macht gegen Privilegien wollen ihre Transaktion geheim halten. Das macht es so schwierig festzustellen, wie weit und tief die Korruption in unsere Wirtschaft und unser gesellschaftliches Leben eingedrungen ist. Was für die einen nicht mehr als „eine freundliche Wendung“ ist, ist für die anderen „Fehlverhalten“. Was an einem Ort Freundlichkeit sein kann, ist anderswo inakzeptabel. Normales Verhalten zu einer bestimmten Tageszeit kann zu einer anderen Stunde inakzeptabel sein.

Lassen Sie uns einen Blick auf einige der Eigenschaften werfen.

a) Empfänger und Zahler.

b) Erpressung.

c) Schmiermittel der Gesellschaft.

d) Ein ethisches Problem.

e) Armutsbekämpfung.

f) Klein ist schön.

g) Kultur.

h) „Freundlichkeit unter Freunden“.

a) Empfänger und Zahler

Korruption ist der Missbrauch anvertrauter Macht und gewählter Autorität zum privaten Profit.

Weltweit wird über Politiker und Beamte geklagt, die Bestechungsgelder annehmen und sich auf Kosten des einfachen Bürgers privat bereichern. Dies kann zu Lasten des Arbeitnehmers und des Arbeitgebers gehen; Konsument und Produzent; Mieter und Mieter; derjenige, der eine Genehmigung für eine Tätigkeit beantragt oder die Befreiung von einer Verpflichtung zur Zahlung oder Lieferung eines Produkts oder einer Dienstleistung beantragt. All diese Fälle können als Macht- und Autoritätsmissbrauch zum eigenen Vorteil angesehen werden.

Die Kläger vergessen, dass es zwangsläufig auch Zahler geben muss, die von diesem Macht- und Autoritätsmissbrauch profitieren. Die andere Seite der Medaille zeigt Zahler, die davon ausgehen, dass ihr „Geschenk“ an einen Politiker oder Beamten im Gegenzug eine gewinnbringende Vorzugsbehandlung oder -lieferung bewirken kann.

Bitte beachten Sie, dass das Verhalten von Amtsträgern und Politikern immer wieder betont wird. Oft werden die letzten vergessen. Wer Korruption bekämpfen und Integrität in der Regierungsführung wahren will, sollte nicht nur Politiker und Beamte daran hindern, unrechtmäßig Geschenke anzunehmen, sondern auch gegen die „Höchsten und Mächtigen“, die ihre Macht und Autorität missbrauchen, um Privilegien wie Landrechte, Genehmigungen, Diplome, Zulagen, Geld, gegen eine Belohnung.

Überall auf der Welt sehen wir allgemein, dass die Annahme von Bestechungsgeldern öffentlich angeprangert wird. Der Parlamentarier, der Bestechungsgelder annimmt, weil er seinen Einfluss und seine gesetzgeberische Macht nutzt, um Vorschläge zu billigen, die für einige von Vorteil sind, wird öffentlich von allen verurteilt. Insgeheim loben diejenigen, die von diesen profitablen Vorschlägen profitieren, seinen Ansatz jedoch als realistisch. Für sie ist er der perfekte Repräsentant, der anerkennt, „dass es kein Entrinnen vor der Korruption gibt, wenn man den Konkurrenzkampf nicht verlieren will“.

Test Fragen Sie Familie, Nachbarn, Arbeitskollegen nach ihrer Meinung zu diesem Thema.
Vertreten sie die Meinung, dass es falsch sei, Politiker und Beamte zu bestechen, während es umgekehrt nicht falsch wäre, diese Beamten zu ihrem eigenen Vorteil zu bestechen? Würden sie jemanden anzeigen, der einen Beamten oder Politiker bestochen hat?

b) Erpressung

Viele von uns gehen noch einen Schritt weiter. Sie werfen nicht nur Politikern und Beamten vor, bereitwillig Bestechungsgelder anzunehmen. Sie behaupten auch oft, dass die Autoritätspersonen in unserer Gesellschaft darum bitten, bestochen zu werden, oder uns die Gelegenheit zur Bestechung geben. Das bedeutet, dass sich die Frage „wer ist schuld“ von der Person, die zahlt, zu der Person verschiebt, die erpresst und empfängt. Nochmals zum Grund des Vorwurfs: ‘Davor führt kein Weg vorbei, denn wer nicht zahlt, wird zwangsläufig ins Hintertreffen geraten’.

Eine solche Bitte um ein Geschenk kann zufällig oder allgemein sein. Eine allgemein akzeptierte Praxis in Pakistan in den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts war zum Beispiel, dass jede Rechnung, die für die Regierung ausgestellt wurde, um 7 Prozent erhöht wurde, als Geschenk an den Beamten und/oder Politiker als Belohnung für das Privileg, zu sein berechtigt, ein Produkt oder eine Dienstleistung anzubieten. Dazu kamen natürlich noch anfallende Zuzahlungen als Dank für erhaltene Vorteile.

In jeder Gesellschaft ist öffentlich oder heimlich bekannt, welcher Amtsträger für gegenseitige Geschenkegeschäfte offen ist. Die Schenkung seitens des Beamten kann dann die vorrangige Prüfung einer Bewerbung oder die Zuweisung eines Vertrags, Stipendiums oder einer Anstellung bedeuten. Der potenzielle Zahler wird nach seiner „Beute“ suchen; er wird den Politiker/Beamten suchen, von dem jeder weiß, dass er „käuflich“ ist, dass er bereit ist, gegen ein „Geschenk“ die Regeln zu brechen. 

Daher ist das Ansehen, das ein Amtsträger oder Politiker genießt, von großer Bedeutung. Einige werden niemals mit einem „Vorschlag“ angesprochen, da die potenziellen Erpresser oder Bestecher wissen, dass sie (diese Beamten in alle Intuition oder Politiker) solchen Praktiken nicht zugänglich sind. Ebenso in Bezug auf einige Wirtschaftsunternehmen, Es ist eine bekannte Tatsache, dass sie kein Geld für Bestechungsgelder zurückbehalten. Sie laufen weniger Gefahr, Opfer von Erpressung zu werden.

Test: Fragen Sie sich, ob es ein einfacher Ausweg aus einem persönlichen Problem ist, zu behaupten, dass Sie nicht korrupt sind, aber dass andere Sie zwingen, Bestechungsgelder zu geben, Expatriates, die ihre Lizenzen kaufen und behaupten, dass die Behörden korrupt sind!

c) Schmiermittel der Gesellschaft

Viele denken, dass die Zahlung von Bestechungsgeldern erforderlich ist, um ein reibungsloseres Funktionieren der Gesellschaft zu gewährleisten. Sie denken, dass ohne ein gelegentliches Geschenk (z. B. um Weihnachten und Neujahr) oder nebenbei (ein Geschenk anlässlich einer Hochzeit oder bei der Geburt eines Kindes), z. B. beim Abschluss eines Vertrags über die Lieferung eines Produkts oder B. einer Dienstleistung, könnten solche Verträge für sie verloren gehen und anderen übertragen werden.

Für das eigene Unternehmen wäre das dann ein Verlust, also ein Verlust an Umsatzpotenzial, wofür kein Unternehmen oder Unternehmer arbeitet. Für Unternehmer, die Umsätze sichern wollen, sind diese Geschenke ein Kostenfaktor, den sie in ihren Preisen vorab einkalkulieren. In der Folge kosten Produkte und Dienstleistungen unnötig mehr als aus kaufmännischer Sicht erforderlich, da diese Geschenke tatsächlich bereits budgetiert sind.

Wird Korruption rein betriebswirtschaftlich beurteilt, kostet sie gesamtwirtschaftlich der Gesellschaft Geld, das als Verlust zu werten ist. Aus mikroökonomischer Sicht ist es für den bestechenden Unternehmer profitabel. Der Bestechungszahler verschafft sich eine gewünschte Transaktion, die – rein kaufmännisch gewertet – eigentlich jemand anderem hätte übertragen werden müssen. Das schadet einzelnen Unternehmern und Transaktionen; es wird der Volkswirtschaft und der Weltwirtschaft schaden.

Tatsache ist, dass Käufer (die Politiker, die Beamten?) unter dem Einfluss von Bestechungsgeldern oft nicht die beste, sondern eine minderwertige Entscheidung treffen.

Nicht der beste Produzent gewinnt, und nicht das beste Produkt gewinnt, sondern der liefernde Vertragspartner, der bereit ist, das meiste Geld „auszugeben“. Natürlich landen diese Nachzahlungen sowieso in der Wirtschaft und sind daher volkswirtschaftlich gesehen entweder für den Steuerzahler oder für den Verbraucher eine Belastung.

Test: Haben Sie sich jemals geweigert, Bestechungsgelder zu zahlen, oder würden Sie es ablehnen, wenn Sie die Möglichkeit hätten, Bestechungsgelder zu verlangen? Haben Sie Konsequenzen gespürt?

d) Ein ethisches Problem

Allein die Tatsache, dass sowohl der Zahler als auch der Empfänger von Bestechungsgeldern ihr Verhalten geheim halten wollen (und oft auch erfolgreich sind), zeigt, dass ein solches Verhalten allgemein als unangemessen gilt. Viele halten Korruption für ein ethisches Problem, ein Verhaltensproblem. Und bezeichnen es als „sündig“, als „Fehlverhalten“. Es ist ein Problem, das durch persönliche „Reform“ gelöst werden muss.

Diejenigen, die im letzten Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts die Initiative ergriffen haben, Transparency International (TI), die globale Koalition gegen Korruption, zu gründen, begannen, Korruption als „schlechte Geschäftspraktiken“ zu bezeichnen, was ein moralisches Urteil ist, kein wirtschaftliches. Im Gegenteil, einige in der Geschäftswelt betrachten Korruption als „gute Geschäftspraktiken“, da sie mit Korruption als Geschäftsinstrument mehr Geld verdienen!

Bei den ersten Versuchen, TI zu etablieren, wuchs die Einsicht, dass wir es mit einem wirtschaftlichen Phänomen zu tun hatten und „Transparenz“ das Stichwort sein sollte.

Dennoch gibt es auch ein ethisches Problem. Korruption ist nicht nur ein wirtschaftliches Phänomen in jeder Gesellschaft oder Wirtschaft. Es reicht nicht aus, es ein wirtschaftliches Phänomen zu nennen; dabei wird die allgemeinere Bedeutung einer korruptionsfreien Gesellschaft für alle Lebensbereiche und für alle Bevölkerungsgruppen, arm wie reich, außer Acht gelassen. Es wird auch ignoriert, dass Bestechung immer in einem bestimmten sozialen Kontext stattfindet. Es ist ein strukturelles Problem in Unternehmen, in denen Handlungsabläufe nicht transparent sind, Gesetze nicht eingehalten und deren Einhaltung nicht kontrolliert werden.

Ein auffälliger Aspekt der jüngsten Entwicklungen in Handel und Industrie (und in der Gesellschaft insgesamt) ist die Tatsache, dass Ethik für das unternehmerische Verhalten wieder wichtig geworden ist. Normen und Werte werden als wesentliche Bedingungen und Merkmale für eine gute Qualität von Bürgerschaft, Unternehmertum und Regierungsführung angesehen. Die Begriffe „Menschen, Planet und Profit“ werden heute weltweit in Unternehmen geschätzt und oft in ihren Geschäftsberichten erwähnt. Sie betonen, dass in einem Wirtschaftsunternehmen nicht nur das Streben nach „Gewinn“ zählt, sondern dass Unternehmen auch die Interessen der „Menschen“ unserer Gesellschaft (Menschen, deren Personal, Führungskräfte, Anteilseigner, Kunden, Nachbarn etc.) und auch die uns umgebende physische Welt, unseren „Planeten“, Einführung eines sparsamen Umgangs mit Rohstoffen und Energie, Sorge um mögliches Klima, Abfallvermeidung, Abfallverarbeitung. Neben der Ökonomie und den finanziellen Ergebnissen unternehmerischer Entscheidungen wird mittlerweile auch sozial und ökologisch vertretbares Verhalten als wichtig identifiziert.

Die Betonung der „Sündhaftigkeit“ der Korruption zielt darauf ab, insbesondere das individuelle und persönliche Verhalten zu verbessern. Schlechtes Unternehmertum (im moralischen Sinne) sollte dann auf persönlicher Basis verbessert werden. Unsere Fokussierung auf die Bedingungen und Auswirkungen korrupten Verhaltens zielt vielmehr auf die gesamte Struktur von Gesellschaft und Wirtschaft und auf die Bedingungen, die innerhalb dieser Struktur bestehen, um korruptes Verhalten zu verhindern und zu bekämpfen und die Integrität zu wahren. Gutes Unternehmertum wird hinsichtlich seiner Qualität in allen drei Aspekten beurteilt: People, Planet und Profit. Die Bezeichnung „arm“ ist kein Zeichen von Sündhaftigkeit, sondern eine Eigenschaft, die eine negative Auswirkung auf alle drei Aspekte bedeutet, nicht nur auf die Ökonomie.

Korruption ist ein wirtschaftliches Phänomen mit ethischer Aura.

e) Armutsbekämpfung.

Die Armut in der Welt wird oft mit dem Phänomen der Korruption in Verbindung gebracht. Ist das zufriedenstellend? Ist es richtig und bewiesen, dass die Armen korrupter sind als die Reichen? Wie kommt es dann, dass einige politische Führer, zB Suharto in Indonesien, Mobutu im Kongo und Abacha in Nigeria, aber auch Kohl in Deutschland und Mitterrand und Chirac in Frankreich, so tief in Bestechungsaffären verwickelt sind oder waren? Von Armut kann kaum gesprochen werden, oder? Das kann man auch nicht von Wirtschaftsführern sagen, oft Millionären, wenn nicht sogar Milliardären, die in Korruptionsaffären mit diesen politischen Führern verwickelt sind.

Die Erklärung, die sich auf die individuelle Armutsbekämpfung bezieht, wird insbesondere von denen gegeben, die ein scharfes Auge für Korruption unter dem unteren operativen Personal im Staatsdienst haben, insbesondere untere Büroangestellte, Polizisten, Zollbeamte, Militär, Lehrer, Aufnahmepersonal in Krankenhäusern, Bus Ticketsammler, Parkwächter, Müllsammler usw., die auf betrieblicher Ebene oft gute Möglichkeiten haben, zusätzliches Einkommen oder Privilegien aus Entscheidungen zu ziehen, die sie für Unternehmer und Bürger treffen könnten. Folglich haben diese einen bestimmten Wert.

Als Erklärung für ihr teilweise korruptes Verhalten wird angegeben, dass sie schlecht bezahlt werden und daher gezwungen sind, von Bestechungsgeldern zu leben. Dann passt es ins Bild dieser Erklärung, dass dieses Problem noch gravierender werden kann, wenn nicht nur ihre Löhne niedrig sind, sondern sie obendrein nicht rechtzeitig bezahlt werden.

Untersuchungen zum Einfluss der Höhe des Einkommens einer Person liefern jedoch hinreichende Beweise dafür, dass diese Erklärung nicht zutrifft. Eine niedrige Bezahlung bedeutet sicherlich nicht automatisch, dass die betreffende Person folglich korrupt ist. Von viel größerer Bedeutung für die Verhinderung oder Bekämpfung von Korruption auf niedrigeren Ebenen in allen Arten von Hierarchien sind die Klarheit und Transparenz der Regeln und des Entscheidungsprozesses sowie die Kontrolle über die Anwendung die Regeln. Die rechtzeitige Zahlung von Gehältern ist eine wichtige Voraussetzung, um korruptem Verhalten vorzubeugen.

f) Klein ist schön

Im OESO-Vertrag, der zum Zwecke der Korruptionsbekämpfung geschaffen wurde, wurde Bürgern und Unternehmen Raum gelassen, sogenannte „Erleichterungszahlungen“ zu leisten. Darunter versteht man jede kleine Zahlung an einen Amtsträger, um eine Transaktion etwas zu beschleunigen oder zu erleichtern, die an sich den Regeln und dem Gesetz entspricht. Als Beispiel für einen solchen Fall wird immer wieder der Transport von Frischgemüse genannt. Ist die Zahlung eines geringfügigen Geldbetrags an den Zollbeamten, der eine Grenzkontrolle der verderblichen Fracht im LKW oder Schiff beschleunigen kann, zulässig? Er tut nichts Ungesetzliches, er tut, was er tun muss, aber er tut es etwas schneller oder früher. Dadurch wird die Chance für dieses Gemüse erheblich größer sein, frisch auf den Markt zu gelangen.

Test: Wir alle kennen ähnliche Beispiele aus unserem eigenen Umfeld. Wird jemand besucht, ohne in der Schlange zu stehen? Erhalten Sie eine zeitnahe Antwort auf Ihren Brief, ohne darauf zu warten, dass dieser Brief ganz oben auf dem Papierstapel vor dem zuständigen Beamten landet? Überzeugen Sie den Polizisten, das Parkticket zu zerreißen, welches Argument ist stark genug, um ihn davon zu überzeugen, dass das Ticket nicht hätte geschrieben werden dürfen?

Ermittlungen in Kenia ergaben, dass ein Kenianer durchschnittlich 113 Euro pro Monat für Bestechungsgelder ausgibt, etwa ein Drittel des durchschnittlichen Einkommens, das monatlich ausgegeben werden kann. Im Durchschnitt befindet sich ein Kenianer in einer Situation, in der er 16 Mal im Monat jemanden bestechen „müssen“ muss; und in 10 dieser 16 Fälle wird ein Polizist beteiligt sein. Kenianische Unternehmen investieren durchschnittlich 3 Prozent ihres Umsatzes in die Absicht, die Regierung und untereinander zu bestechen.

Für viele Menschen ist „kleine“ Korruption ärgerlicher als Korruption im großen Stil. Den Bürgern graut es vor kleinen Extras, die für alle möglichen Leistungen der öffentlichen Hand bezahlt werden müssen. „Kleine“ Korruption ist in den unteren Rängen von Organisationen weit verbreitet, wo immer auf höheren Ebenen „große“ Korruption unter Beamten und Politikern vorherrscht. Wenn niederrangige Beamte und Politiker sehen, dass ihre höherrangigen Kollegen ihre Taschen mit großen Geschenken füllen, könnte ihnen einfallen, dass es vertretbar ist, ihren Anteil zu bekommen.

Ein Chef, der seinen Anteil an „großer“ Korruption nimmt, wird es schwerer haben, gegen „kleine“ Korruption durch seine Untergebenen innerhalb seines eigenen Dienstes oder seiner politischen Partei vorzugehen.

Testen Sie selbst, welche „Kleinkorruption“ Sie in Ihrem eigenen sozialen Umfeld beobachten. Die Ergebnisse einer solchen Untersuchung würden es dann Politikern und Beamten ermöglichen, sich dem Kampf anzuschließen, um diese Korruption mit fundierten Argumenten zu verhindern und die Wahrung der Integrität zu fördern.

g) Kultur

Geschenke sind Bestandteil menschlicher Beziehungen und daher in allen Kulturen präsent. Sie geben und erhalten Geschenke zu Geburtstagen, Weihnachtsmann oder Weihnachten; anlässlich denkwürdiger Ereignisse; ein Termin oder eine Abreise; Heirat oder Rente.

Jeder sieht, was Sie geben oder erhalten. Diese Offenheit ist von großer Bedeutung. In vielen Kulturen gehört das Überreichen von Geschenken zum Zahlungsverkehr. Wenn Sie einem Dorfvorsteher in Afrika ein Geschenk machen, machen Sie es für alle Dorfbewohner sichtbar, die alle von einem solchen Geschenk profitieren werden.

Wenn Sie ein Geschenk von ihnen erhalten, ist es auch offen und für alle sichtbar. Korruptionszahlungen erfolgen im Verborgenen, werden nicht bekannt. Ein öffentlich gemachtes Geschenk erlegt dem Empfänger auch eine gewisse Verpflichtung auf. Bei einer nächsten Gelegenheit zeigen Sie Ihre Dankbarkeit, indem Sie das Geschenk erwidern und das erhaltene Geschenk mit Ihrer Familie und Ihren Freunden teilen. Tatsächlich ist es in unserem Alltag nicht viel anders. Sie geben und nehmen an Geburtstagen, anlässlich von Hochzeiten und Geburten und anderen festlichen Anlässen. Schauen Sie sich die gegenseitigen Staatsbesuche von Regierungschefs und Staatsoberhäuptern an, bei denen Geschenke ausgetauscht werden.

Bestechungsgelder sind auch Geschenke, aber sie werden im Geheimen gemacht. Hochrangige Politiker und Beamte in vielen Ländern häufen dank erhaltener Bestechungsgelder große Vermögen an. Der Wert von Mobutu wird auf 2,5 bis 6 Milliarden Dollar geschätzt, der von Chiluba auf 5 Milliarden Dollar; Der Gesamtbesitz der Familie Suharto wird auf 86 Milliarden Gulden (1998, etwa 40 Milliarden Euro) geschätzt. Zum Zeitpunkt seines Todes war Houphouet-Boigny, ehemaliger Präsident der Elfenbeinküste, wahrscheinlich einer der hundert reichsten Menschen der Welt, der aus seinen privaten Ersparnissen eine Nachbildung des Petersdoms, wie er im Vatikan steht, für sich selbst bezahlte Familiendorf. In manchen Ländern übersteigt der Besitz des Diktators die gesamte Staatsverschuldung.

h) ‘Freundlichkeit unter Freunden’

Entscheidend ist, ob Sie nur „aufmerksam“ sein wollen, oder ob Ihr Geschenk mit einer bestimmten Absicht überreicht wird. Ist es ein Zeichen der Nachdenklichkeit oder verbirgt es einen bestimmten Zweck, eine erwartete „Rückkehr“ in der Zukunft? Ob „Aufmerksamkeit“ oder „Absicht“, der Unterschied ist für die Beziehung von großer Bedeutung. Ist es eine „Friendly Turn“ oder eine „Investition“?

Freunde zu haben gehört zur Kultur. Kann man sich jedoch einen Freund „kaufen“? Sollte echte Freundschaft nicht auf Ehrlichkeit und Transparenz beruhen? Sich gegenseitig zu beschenken ist ein Zeichen der Freundschaft. Sie darf nicht in einem Machtmissbrauch für private Zwecke untergehen.

Quelle/corruptie.org

Uralte Ägyptisches Sprichwort über das soziale Leben Die Nachkommen der Gänse, sind-schwimme.

Ägyptisches Sprichwort über das soziale Leben: Die Nachkommen der Gänse schwimmen

Ägyptisches Sprichwort über das soziale Leben zurzeit in all munde Die Nachkommen der Gänse schwimmen : das heißt, er hat das von der Natur seines Geschlechts geerbt, und er gibt ein Beispiel für jemanden, der bestimmte Fähigkeiten von seinen Eltern erbt.(se/nz)

Gesellschaft Kultstätte: Alles Gute zum Internationalen Frauentag

Frauenrechte,-Die meisten Länder der Welt feiern jedes Jahr am 8. März den sogenannten Internationalen Frauentag oder Internationalen Frauentag, um die Mutter, Ehefrau, Schwester und Tochter all ihrer Namen zu Ehren ihrer Opfer und Errungenschaften in allen Bereichen des Lebens zu feiern. und sie zur Beharrlichkeit zu ermutigen und weiterhin ihre Mission als integraler Bestandteil der entwickelten und wohlhabenden globalen Gemeinschaft zu erfüllen,

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen organisiert auch eine Reihe von Veranstaltungen, um die Gelegenheit wiederzubeleben, die Frauen nutzen, um ihre Stimme zu erheben und ihre legitimen Rechte in verschiedenen politischen, wirtschaftlichen, sozialen und humanitären Bereichen einzufordern und die Probleme und Schwierigkeiten hervorzuheben, mit denen einige Frauen noch heute konfrontiert sind Die Länder der Welt haben eine Erklärung herausgegeben, dass der 8. März eines jeden Jahres ein offizieller Feiertag ist, an dem Aktivitäten und Veranstaltungen im Zusammenhang mit dem Internationalen Frauentag organisiert werden.

Quellen

Wort am Sonntag: Die gesamt Menschheit im Bezug auf die vorhanden Menschlichkeit

Image

Die gesamt Menschheit im Bezug auf die vorhanden Menschlichkeit hat keine Religion, keine Nationalität, keine Rasse. kennt kein arm oder reich Es liegt verankert in unserer reinen Natur, einander zu lieben, zu pflegen und zu helfen. Möge Gott helfen und mehr als hunderttausend wie Rayan aus ihrem not, und Dunkelheit befreien auf dem gesamten Planet, Respekt von leben und Tod(Salah El Nemr)

Nach Menschenrechts-Beschwerden, Deutschland: Der neue Interpol-Präsident muss die Rechtsstaatlichkeit respektieren

In der Endrunde erhielt Herr Al Raisi 68,9 Prozent der von den Mitgliedsländern abgegebenen Stimmen.Als Präsident wird Herr Al Raisi während seiner vierjährigen Amtszeit den Vorsitz bei den Sitzungen des Exekutivausschusses führen, der die Umsetzung der Beschlüsse der Generalversammlung überwacht.27. NOVEMBER 2021/trt/Interpol „Es ist eine Ehre, zum nächsten Präsidenten von INTERPOL gewählt worden zu sein“, sagte Al Raisi.

Nach Menschenrechtsbeschwerden… Deutschland: Der neue Interpol-Präsident muss die Rechtsstaatlichkeit respektieren

Frankreich,- Die Bundesregierung sagte am Freitag, dass der neue Interpol-Chef, wie alle Beamten der internationalen Strafverfolgungsbehörde, rechtsstaatlich handeln muss, als Reaktion darauf, dass Menschenrechts- Verteidiger den neuen Interpol-Chef Nasser Al Raisi in Fällen von Folter und willkürliche Inhaftierung in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

In Frankreich, wo die Organisation (Interpol) ihren Sitz hat, wurden in den vergangenen Monaten mehrere Klagen wegen “Folter” gegen Al-Raisi eingereicht.

Die Bundesregierung sagte am Freitag, dass der neue Interpol-Chef, wie alle Beamten der internationalen Strafverfolgung, rechtsstaatlich handeln müsse.

Die Rolle des Präsidenten, der in Teilzeit und unbezahlt ist, besteht darin, die Generalversammlung und drei Sitzungen des Exekutivausschusses pro Jahr zu leiten.

Die Erklärungen des deutschen Außenministeriums gehen auf Vorwürfe von Menschenrechtsgruppen zurück, der am Donnerstag gewählte neue Interpol-Präsident Nasser Al Raisi sei in Fälle von Folter und willkürlicher Inhaftierung in den Vereinigten Arabischen Emiraten verwickelt gewesen.

“Wir haben die Wahl von Ahmed Nasser Al Raisi zum neuen Präsidenten von INTERPOL zur Kenntnis genommen”, sagte Andrea Sasse, Sprecherin des Auswärtigen Amtes. Ob Deutschland den tschechischen Kandidaten, Raisis Rivalen, unterstützt, wollte sie nicht verraten.

„Alle INTERPOL-Mitglieder sind verpflichtet, sich an die Grundwerte der Organisation wie die Prinzipien der Unparteilichkeit zu halten und im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit zu handeln, zum Beispiel den Prinzipien, die in der INTERPOL-Verfassung verankert sind“, fügte sie hinzu.

Sie spielte auch die Rolle des Präsidenten in der Organisation herunter und sagte, dass er als Präsident und Vorsitzender des Exekutivkomitees “repräsentative Aufgaben” wahrnehmen werde.

Sassi kündigte an, dass die geschäftsführende Führung von Interpol bei ihrem Generalsekretär, dem deutschen Beamten Jürgen Stock, bleiben wird, der bis 2024 im Amt bleibt.

In INTERPOL gilt die Position des Präsidenten als ehrenamtlich, während der Generalsekretär der Organisation die Geschäfte führt. Allerdings lehnten eine Reihe von Menschenrechtsorganisationen und europäischen Abgeordneten die Wahl von Al-Raisi ab, dessen Land in den letzten Jahren der zweite Beitragszahler zum Interpol-Haushalt geworden ist.

In einem Brief an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schrieben drei europäische Europaabgeordnete, darunter die Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses des Europäischen Parlaments, Marie Arena, (Rechts in Bild) am 11. November: „Wir sind fest davon überzeugt, dass die Wahl von Generalmajor Raissi der Mission schaden wird.“ und Ruf von INTERPOL und wird die Fähigkeit der Organisation, ihre Mission effektiv zu erfüllen, erheblich beeinträchtigen.

In Frankreich, wo die Organisation ihren Sitz hat, und in der Türkei, dem Gastgeberland der INTERPOL-Generalversammlung, wurden in den vergangenen Monaten mehrere Klagen wegen “Folter” gegen Al-Raisi eingereicht.

Er forderte Reformen – nun muss Ahmed Mansur dafür zehn Jahre ins Gefängnis  | NZZ

In einem dieser Fälle wirft das Gulf Center for Human Rights, eine Nichtregierungsorganisation, dem emiratischen General vor, „brutale Folterakte“ gegen den Oppositionellen Ahmed Mansour “Rechts in Bild” begangen zu haben, der seit 2017 in einer „Zelle von vier Quadraten“ festgehalten wird Meter ohne Bettzeug oder Kälteschutz.“ Auch „Zugang zu einem Arzt oder zu Hygiene-, Wasser- und Sanitäreinrichtungen“.

Al Raisi bekleidete die Position des Generalinspektors im Innenministerium der VAE, der für die Verwaltung der Sicherheitskräfte in den VAE verantwortlich war, und war auch Delegierter der VAE im Exekutivkomitee der Internationalen Kriminalpolizeiorganisation.

Die Rolle des Präsidenten, der in Teilzeit und unbezahlt ist, besteht darin, die Generalversammlung und drei Sitzungen des Exekutivausschusses pro Jahr zu leiten.

Quelle/Medienagenturen/trt.tr/Interpol

Wort am Sonntag: Zum Internationalen Männertag

· Pexels  Stock-Fotos
nilzeitung.com

Internationalen Männertag, was ist männlich und was nicht, Wahre Männlichkeit liegt nicht in Schnurrbärten oder Muskeln, sondern in Manieren und Ehren was man liebte , Nicht jeder Mann wird als Mann betrachtet, und Männer haben Eigenschaften, von denen die wichtigste Verantwortung ist. werde deiner Familie und deiner Mitmenschen gerecht, Ehre, Sei Vorbild für deine Gemeinde des ist auch Männlichkeit, Männlichkeit hat keinen Gewicht sie hat ein nur wahre Gesicht. Friede sei mit euch All-Mann (se/nz)

Israel ist frustriert darüber, dass es die BDS-Bewegung nicht angegangen ist.

BDS-Demonstranten [Twitter]

Demonstranten, die die Boykott-, Veräußerungs- und Sanktionsbewegung (BDS) unterstützen [Twitter]Dr. Adnan Abu Amer27. August 2020 um 19:45 Uhr

Israel ist frustriert darüber, dass es die BDS-Bewegung nicht angegangen ist.

Israel ist frustriert darüber, dass es die internationale Boykott-, Veräußerungs- und Sanktionsbewegung ( BDS ) trotz des enormen Budgets, das für die Aufgabe bereitgestellt wurde, und der Rekrutierung von pro-israelischen Aktivisten weltweit zur Unterstützung nicht angegangen ist. Die Bewegung blüht weiterhin in ihren Bemühungen, Israel dazu zu bringen, sich an das Völkerrecht zu halten.

Was ist der Grund für das Scheitern Israels? Bezieht es sich auf finanzielle, politische oder Sicherheitsfragen? Welche Auswirkungen haben diese und wie wirken sie sich auf das globale Image Israels aus?

Das Ministerium für strategische Angelegenheiten erhielt 2017 die Aufgabe, sich unter der Leitung von Minister Gilad Erdan, der jetzt der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen ist und Botschafter in den Vereinigten Staaten werden soll, mit BDS zu befassen. Jüngste Lecks deuten darauf hin, dass Bürokratie einer der Gründe für das Versagen gegen BDS ist.

Zwei Generäle, die angeworben wurden, um die israelischen Bemühungen gegen BDS zu überwachen, sind Yaakov Amidror, ehemaliger Leiter des Nationalen Sicherheitsrates, und Yossi Kuperwasser, ehemaliger Präsident der Abteilung für militärische Geheimdienstforschung (Aman). Sie haben Menschenrechtsorganisationen ins Visier genommen, die sich für Palästina einsetzen.

Vom Kampf gegen BDS bis zur Bekämpfung der Delegitimierung: Der Kodex des israelischen Ministeriums für strategische Angelegenheiten zur Bekämpfung der Rechenschaftspflicht

Ein herausragender Schwerpunkt der diesbezüglichen Bemühungen Israels waren Studenten, Akademiker und Intellektuelle, die es wagen, die Politik des Besatzungsstaates bei Kursen und Konferenzen auf der ganzen Welt zu kritisieren. Zu dem pro-israelischen Aktivismus gehörten die Veröffentlichung der Namen und Telefonnummern von Dutzenden von Dozenten, vermutlich um belästigt zu werden, sowie die Aufforderung an die Studenten, ihre Klassen zu boykottieren und Druck auf die Universitäten auszuüben, um die Beziehungen zu ihnen zu kappen. Diese Strategie ist gescheitert.

Die israelische Regierung wurde vielfach kritisiert, was die Mittel zur Bekämpfung von BDS betrifft, einschließlich des Machtmissbrauchs zwischen den beteiligten Ministerien, insbesondere im Bereich auswärtige Angelegenheiten und strategische Angelegenheiten. Der Bericht des State Comptroller hebt die mangelnde Zusammenarbeit zwischen diesen Ministerien hervor.

Die Regierung versteckt das Budget für Anti-BDS-Aktivitäten, angeblich aus Sicherheitsgründen, obwohl es keine Rechtfertigung gibt, es geheim zu halten. Die verfügbaren Daten sprechen jedoch für sich; Das Budget des Ministeriums für strategische Angelegenheiten für 2019 betrug 120 Millionen Schekel (rund 35 Millionen US-Dollar).

Machtloses Israel vor BDS - Cartoon [Sabaaneh / MiddleEastMonitor]

Machtloses Israel vor BDS – Cartoon [Sabaaneh / MiddleEastMonitor]

Seltsamerweise hat Israel es trotz aller Bemühungen versäumt, soziale Medien in seinem Anti-BDS-Kreuzzug effektiv zu nutzen. Soziale Medien haben einen erheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinung und werden von der BDS-Bewegung genutzt, um das Bewusstsein für Palästina und die Palästinenser zu schärfen und der israelischen Propaganda entgegenzuwirken. Die israelische Regierung scheint nicht in der Lage gewesen zu sein, ihre Bürger davon zu überzeugen, sich effektiv an diesem Online-Kampf zu beteiligen.

Obwohl Israel seine Diplomaten und quasi-nationalen Institutionen mit Stützpunkten auf der ganzen Welt wie der Jewish Agency einsetzt, um gegen BDS vorzugehen, und es ihnen gelungen ist, alliierte Regierungen dazu zu bringen, Schritte gegen die Bewegung zu unternehmen, dient jeder solche „Erfolg“ nur die Apartheid-Natur des Besatzungsstaates hervorzuheben.

Lesen sie auch: Das israelische Gericht lässt den BDS-Aktivisten Mahmoud Nawajaa frei

In der Tat haben die Fortschritte von BDS die israelische Regierung dazu veranlasst, einen detaillierten Bericht zu erstellen, in dem mehr als 80 „feindliche“ Beispiele der Bewegung genannt werden, die Israel und angeblich Juden „dämonisiert“. Erdan präsentierte den Bericht – Hinter der Maske – den europäischen Abgeordneten. Ziel des 90-seitigen Dokuments war es, die Boykottbewegung zu diskreditieren und die EU und die internationale Gemeinschaft dagegen anzuregen. Es enthält Beispiele für antisemitische Tropen, die angeblich von der Bewegung verwendet werden. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass diese auf gefälschten Pro-BDS-Social-Media-Seiten veröffentlicht wurden, da „Black Ops“ ein gemeinsames Merkmal des Pro-Israel- und Anti-Palästina-Aktivismus sind.

Dennoch haben solche Taktiken einige Erfolge darin, befreundete Staaten davon zu überzeugen, Maßnahmen gegen BDS und BDS-Aktivisten zu ergreifen, darunter beispielsweise die USA, Deutschland und die Schweiz . Einige von ihnen haben Grenzen geschlossen, ebenso wie ihre Bankkonten. Schriftsteller und Journalisten sind besonders anfällig für solche Angriffe auf ihre Persönlichkeitsrechte und -freiheiten. Menschenrechtsaktivisten und Mitglieder der Zivilgesellschaft, die an der Spitze der BDS-Bewegung stehen, werden von Israel als „Saboteure mit Krawatten“ bezeichnet. Ziel ist es, das völlig falsche Bild zu schaffen, dass BDS „Terrorismus“ ist, obwohl es eine völlig friedliche Bewegung ist und gegen Gewalt ist.

Abgesehen davon, dass Israel BDS nicht wirksam bekämpft, steht es vor einer Reihe weiterer Herausforderungen, darunter rechtliche Schritte vor internationalen Gerichten und den Vereinten Nationen sowie das Coronavirus und Wirtschaftskrisen. Soziale Instabilität ist ein fruchtbares Gebiet, um Ungerechtigkeiten aufzuzeigen, und Israel ist aufgrund seiner eindeutig ungerechten Besatzung und diskriminierenden Politik, selbst gegen seine eigenen nichtjüdischen Bürger, ein leichtes Ziel für Proteste gegen die Gerechtigkeit. Trotz der unternommenen Anstrengungen ist es daher verfrüht zu behaupten, dass es Israel gelungen ist, die BDS-Bewegung zu deaktivieren. Der Besatzungsstaat ist zu Recht frustriert, wenn er dies nicht tut.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Monitor wider/NZ