Der Nilkonflikt vor allem in denn alten Zeiten vor Tausenden von Jahren am Nil gab es seit jeher Warnungen und Ratschläge sowohl von den Herrschern des alten Ägyptens vor den Gewässern aus dem historischen Kulturerbe als auch der Geschichte unserer Vorfahren und der Pharaonen, In dem Bild zu sehen Ägyptische Hieroglyphen Zeichnen immer noch zu lesen.
“”Wenn der Flusspegel sinkt, sollen alle Soldaten des Pharao eilen und erst nach der Befreiung des Nils zurückkehren, die seinen Fluss einschränkt Es ist Ägypten, das Geschenk des Nils Wenn der Nil wird erwähnt, Ägypten wird erwähnt””(se/nz)
— Garry Pierre-Pierre (@Pierre2Garry) July 7, 2021
Haiti,-Präsident Jovenel Moïse sei über Nacht in seinem Haus in Pèlerin, Port-au-Prince, ermordet worden, schrieb Interims-Premierminister Claude Joseph in einer Erklärung. Auch First Lady Martine Moïse sei angeschossen worden und werde im Krankenhaus behandelt, sagte Joseph.
Im Gegensatz zu anderen Berichten sagte der Chefredakteur von Le Nouvelliste, Frantz Duval, dass Martine Moïse nicht tot ist und in ein ausländisches Krankenhaus evakuiert wird.
Die bewaffneten Männer seien nicht identifiziert worden, sagte Joseph. Sie sprachen Spanisch und Englisch. Berichten zufolge wurden nach seiner Ermordung Skimasken in der Nähe von Moïses Haus gesehen.
Ein Video von jemandem, der auf einer abgedunkelten Straße auf dem Boden lag, kursierte in den frühen Morgenstunden des Mittwochs in den sozialen Medien, als die Polizei am Tatort eintraf.
Ein weiteres Video von jemandem, der im Dunkeln nicht gesehen wird und sagt: „Operation DEA [US Drug Enforcement Administration]. Alle, tretet zurück.“ ist schnell bekannt geworden. Es wurde jedoch nicht bestätigt, dass DEA am Tatort war, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie in das Haus eines Präsidenten einbrechen.
Joseph erklärte in einer Ansprache an die Nation, dass Haiti belagert wird, machte jedoch keine weiteren Details dazu.
„Präsident Jovenel Moïse wird nicht ohne Gerechtigkeit sterben“, sagte Joseph. “Sie können Präsident Jovenel Moïse töten, aber Sie können seine Ideen nicht töten.”
Mehrere Geschäfte und Märkte in Port-au-Prince sind geschlossen und die Straßen sind leer.
Stunden nach dem Attentat wurde das Haus der ehemaligen Senatorin Moïse Jean-Charles durchwühlt und dann in Brand gesteckt . Jean-Charles ist Oppositioneller und kandidierte 2016 gegen Moïse für das Präsidentenamt.
Ein weiterer Rivale von Moïse, Dr. Reginald Boulos, verurteilte die Ermordung in einer Erklärung.
„Die Ermordung von Präsident Moïse ist ein trauriger Tag für Haiti, und ich verurteile die Täter dieser grausamen Tat aufs Schärfste“, sagte Dr. Boulos. „Gewalt hat in Haiti keinen Platz. Wir werden inmitten dieser schrecklichen Tragödie für Gerechtigkeit für die gesamte Familie Moise beten. Das haitianische Volk muss sich zu einem gemeinsamen Ziel zusammenschließen, um Haiti Frieden und Sicherheit zu bringen.“
Haitianer-Amerikaner wachten heute Morgen mit der Nachricht auf, dass Moïse mitten in der Nacht in seinem Haus ermordet wurde. In den sozialen Medien und als sie sich auf ihren Tag vorbereiteten, drückten viele ihre Trauer nicht nur über den Tod des Staatsoberhaupts des Landes aus, sondern auch darüber, was dies für das Land bedeutet.
“Ich bin traurig, sie haben alles getan, um diesen Kerl zu vertreiben, und das ist das Letzte, was sie getan haben”, sagte Pierre Paul, 36, ein Moïse-Anhänger aus Norwalk, Connecticut. „Oh, er ist das Problem, nein du bist das Problem. Dieser Typ ist der erste Präsident in meinem Leben, der etwas getan und so viel enthüllt hat.“
Die Ermordung ereignete sich nur wenige Tage, nachdem Moïse einen neuen Premierminister ernannt und ehemaligen Ministern und Premierministern, die dem Land zwischen dem 7. Februar 1991 und dem 7. Februar 2017 dienten, eine finanzielle Freigabe gewährt hatte, die als „Décharge“ bekannt war.
Dieses Dekret kommt nach der Ernennung des Neurochirurgen Ariel Henry zum neuesten Premierminister unter Moïse. Als ehemaliger Innenminister hätte Henry eine „Entladung“ vom Parlament benötigt, um in seiner neuen Rolle zu dienen.
Part of #Haiti's president Jovenel Moise's speech today: "The government has 25 gourdes it goes to themselves, 30 gourdes to themselves. Every single bit of coins the government makes in general, either it goes to themselves or the president dies or falls [1/4]." pic.twitter.com/Fi44SYf7kw
— Onz Chéry 🇭🇹/ The Haitian Times (@Onz_11) July 17, 2020
Rede von #Haiti -Präsident Jovenel Moise: „Die Regierung hat 25 Kürbisse, die sie selbst erhält, 30 Kürbisse für sich selbst. Jedes einzelne Stückchen Münzen, das die Regierung im Allgemeinen macht, geht entweder an sie selbst oder der Präsident stirbt oder fällt
Sunrise Airways hat alle Flüge in Haiti gestrichen und die Dominikanische Republik hat ihre Grenze zu Haiti geschlossen. Flüge von großen Flughäfen wie dem John F. Kennedy International Airport und Miami International werden jedoch weiterhin von und nach Haiti angeboten.
Moïse war der 58. Präsident Haitis und übernahm seine Funktion im Februar 2017 inmitten umstrittener Wahlen. Er wurde von Anfang an von mehreren anhaltenden Krisen während seiner Amtszeit verfolgt, darunter der PetroCaribe-Benzin-Skandal und die bewaffneten Banden, die die Bewohner seit Monaten terrorisierten.
Am 7. Februar sagte Moïse, dass mehrere Eindringlinge versuchten, ihn in einem gescheiterten Putschplan zu ermorden, um ihn von der Macht zu zwingen.
Moïse ist der dritte Präsident, der ermordet wurde. Haitis erster Staatschef Jean-Jacques Dessalines wurde 1806 und Vilbrun Sam 1915 getötet.
„Seit 1806 töten sie Präsidenten“, sagte Moïse im Juli 2020. „Heute sage ich euch, ihr habt mich an die Macht gebracht, aber ich habe viel durchgemacht wegen dieser Macht, die ihr mir gegeben habt. Ich kann die Schwierigkeiten, die ich durchgemacht habe, nicht erklären.“
Reaktionen von Edens Desbas, Radiojournalist aus Long Island
„Was auch immer mit dem Land passiert ist, sehen Sie, es sterben viele Menschen, Monferrier Dorval… es gibt keine Gerechtigkeit und ich denke, die Unsicherheit kann niemand kontrollieren. Und Jovenel hat zu viele Feinde [an] verschiedenen Stellen geschaffen. Der Privatsektor, die politische Klasse und seine eigenen Leute wie Martelly, Martelly war einer seiner größten Feinde.“
Charles-Edouard Denis, Geschäftsinhaber aus Pétion-Ville (derzeit in Florida)sagt „Ich bin sehr, sehr schockiert, weil ich gegen 3:30, 4 Uhr aufgewacht bin. Ich habe Nachrichten von so vielen verschiedenen Gruppen und Familienmitgliedern gesehen, in denen gefragt wurde, ob es allen gut geht. Das war das Letzte, woran wir dachten, aber es wurde viel geredet.“
„Ich glaube nicht, dass er das überhaupt verdient hat. Ich denke, er hat es verdient, verhaftet und verurteilt zu werden.“
„Es gibt bereits eine Nachfolgediskussion und ich denke, das wird auch noch mehr Gewalt mit sich bringen. Um die Wahrheit zu sagen, ich dachte, diese Tage hätten wir in Haiti hinter uns.“
Eine frühere Version der Geschichte besagte, dass Martine Moïse an den Schüssen starb, aber die Haitian Times hat diese Informationen noch nicht bestätigt.
Die demokratischen Themen in Bill Cosbys Freilassung.
Pennsylvinia,-Vergangen Donnerstag hob der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania die Verurteilung des Schauspielers und Entertainers Bill Cosby vom April 2018 auf und ordnete seine sofortige Freilassung aus dem Gefängnis an. Cosby, der 83 Jahre alt ist, hatte drei Jahre einer 10-jährigen Haftstrafe wegen drei schwerer Straftaten wegen unanständiger Körperverletzung gegen Andrea Constand abgesessen. Constand, eine ehemalige Angestellte der Temple University, behauptete, Cosby habe sie 2004 in seinem Haus unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht.
TwitterEricLondonSEP2. Juli 2021/ Bill Cosby, Mitte, und Sprecher Andrew Wyatt, rechts, nähern sich Medienvertretern, die sich am Mittwoch, den 30. Juni 2021 vor Cosbys Haus in Elkins Park, Pennsylvania, versammelt haben [Bildnachweis: AP Photo/Matt Rourke]
Obwohl sie sich in ihren Gründen unterscheiden, waren sich alle sieben Richter einig, dass die Verurteilung Cosbys Grundrecht auf ein ordentliches Verfahren und ein faires Verfahren gemäß dem Fünften und Vierzehnten Zusatz der US-Verfassung verletzt. Der Verstoß war so schwerwiegend, dass die Mehrheit die Staatsanwaltschaft daran hinderte, den Fall erneut zu verhandeln.
Vier der sieben Richter (drei Demokraten und ein Republikaner) befanden, dass die Verurteilung das Recht von Cosby auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verletzte, und ordneten seine Freilassung an. Zwei Richter (beide Demokraten) stimmten teilweise zu und widersprachen teilweise. Sie stimmten dem Urteil der Mehrheit zu, erklärten jedoch, dass sie einen neuen Prozess angeordnet hätten, anstatt Cosby direkt freizulassen.
Der verbleibende Richter (Republikaner) abwichen und entschied , dass Cosby Prozessrechte wurden verletzt, aber nicht durch einen Verstoß über das Recht auf Schutz vor Selbstbelastung. Vielmehr stellte der Dissens fest, dass der Prozessrichter Cosbys Rechte des ordentlichen Verfahrens verletzt habe, indem er den Staatsanwälten zu Unrecht erlaubte, fünf „Charakterzeugen“ vorzuladen, um zu argumentieren, dass Cosby sie in der Vergangenheit angegriffen hatte und daher in diesem Fall schuldig war. Die Gerichtsmehrheit lehnte es ab, sich mit dieser Frage zu befassen, und bekräftigte weder die Zulassung von Charakterzeugen durch das Gericht, noch hob sie sie auf. Als Cosby 2017 zum ersten Mal vor Gericht gestellt wurde, brachten die Staatsanwälte nur einen Charakterzeugen und schafften es nicht, eine Verurteilung zu erzielen, wobei der Fall in einem Fehlprozess endete.
#MeToo-Befürworter, Medienangriffsgericht für die Freilassung von Cosby
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania wurde von den Befürwortern und Unterstützern der #MeToo-Kampagne angeprangert. Times Up-Präsidentin Tina Tchen schrieb: “Seien wir klar, selbst die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania hat die Feststellung der Jury, dass Bill Cosby sexuelle Übergriffe begangen hat, nicht angefochten.”
Dylan Farrow, die Schwester von Ronan Farrow, sagte: “Die Tatsache, dass Bill Cosby, nachdem er von 60 tapferen Frauen angeklagt wurde, seine Verurteilung durch eine Formalität aufheben könnte”, ist “eine Travestie”. Christian Nunes, Präsident der National Organization of Women, sagte auch, das Gericht habe „überlebende Menschen gescheitert“, indem es Cosby aus einer „technischen Grundlage“ freiließ. Andere beschuldigten die Richter, künftige Straftaten wegen sexueller Übergriffe begünstigt zu haben.
Solche Äußerungen zeugen von dem gefährlich niedrigen demokratischen Bewusstsein in offiziellen Kreisen. Man muss nicht mit Cosby sympathisieren oder seine Taten, die derzeit Gegenstand zahlreicher Zivilverfahren sind, gutheißen, um sich gegen Staatsanwälte zu wehren, die die demokratischen Rechte der Angeklagten verletzen.
Das Gericht hob die Verurteilung auf, nachdem es feststellte, dass die Polizei Cosby gezwungen hatte, sich selbst zu belasten, eine Taktik, die die Polizei gegen unzählige arme und arbeitende Menschen anwendet, die in Polizeirevieren inhaftiert und zu erzwungenen Geständnissen gezwungen, getäuscht und betrogen wurden. Indem sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs angreifen, ebnen die #MeToo-Befürworter den Weg für zukünftige Komplotts wie die NYPD-Verschwörung der Central Park Five, junge Männer, die ebenfalls zur Selbstbelastung gezwungen wurden. Ganz konkret hätte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania gegen Cosby einen verbindlichen Präzedenzfall geschaffen, der vielen zukünftigen Angeklagten demokratische Rechte vorenthält.
Das Argument, dass Verstöße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren akzeptabel sind, um sicherzustellen, dass schuldige Menschen nicht mit Verbrechen „durchkommen“, war schon immer ein Kennzeichen rechter Kampagnen „hart gegen Kriminalität“, die zur Inhaftierung von Millionen verarmter Menschen in den UNS. Es widerspricht Blackstones demokratischem Sprichwort: „Es ist besser, dass zehn Schuldige fliehen, als ein Unschuldiger leidet“.
Tatsache ist, dass die #MeToo-Befürworter lautstark die Staatsanwälte aufforderten, Maßnahmen zu ergreifen, die das höchste Gericht in Pennsylvania nun als Verstoß gegen verfassungsrechtliche ordnungsgemäße Verfahren eingestuft hat. Die Behauptung, das Urteil des Gerichts beruhe auf einer „Technikalität“ soll diese peinliche Tatsache vertuschen, die den rechten Charakter der #MeToo-Initiative entlarvt.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania
Richter David Wecht
Das von Richter David Wecht verfasste 79-seitige Mehrheitsgutachten erklärt erschöpfend, was die Anklage als „Zwangsköder-und-Schalter“ der Staatsanwaltschaft bezeichnete.
Das Gericht erklärte, dass die Geschworenen auf der Grundlage selbstbelastender Aussagen, die Cosby in einer separaten zivilrechtlichen (dh nicht strafrechtlichen) Klage von Constand im Jahr 2005 abgegeben hatte, zu ihrem Urteil gelangten. Das Gericht stellte fest, dass Cosby nur zugestimmt hatte, Zivilsachen, weil er sich auf eine Vereinbarung mit dem damaligen Bezirksstaatsanwalt von Montgomery County, Bruce Castor, verließ, der erklärte, dass Cosby im Austausch für einen Verzicht auf das Recht von Cosby auf Schutz vor Selbstbelastung nicht strafrechtlich verfolgt werden würde. Castor erklärte, dass er der Meinung sei, dass die Beweise gegen Cosby zu schwach seien, um eine Verurteilung herbeizuführen, aber dass eine zivile Einigung Constand ein gewisses Maß an Gerechtigkeit bringen würde. Die Anwälte von Constand stimmten diesem Vorschlag freiwillig zu, und Constand legte 2006 die Zivilklage über 3,5 Millionen US-Dollar erfolgreich bei.
In der Entscheidung vom Donnerstag erklärte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass Kevin Steele, nachdem Castor als Bezirksstaatsanwalt ersetzt worden war, das vorherige Versprechen der Bezirksstaatsanwaltschaft verriet und im Dezember 2015 Anklage erhob. Steele führte daraufhin Cosbys zivilrechtliche Aussagen als Beweismittel ein der Kriminalfall, obwohl Cosby diese Aussagen erst machte, nachdem er auf sein Recht verzichtet hatte, den Fünften zu vertreten.
Die Entscheidung von Richter Wecht erklärt, dass Cosby sich in einer alptraumhaften Situation befand, in der die Staatsanwaltschaft die Zwangsgewalt des Staates nutzte, um ihn dazu zu bringen, sich eines fairen Verfahrens zu entziehen. Wecht schrieb, dass die Tatsachen und das Gesetz „nur eine Schlussfolgerung erzwingen“.
Cosby berief sich nicht auf den Fünften Verfassungszusatz, bevor er sich selbst belastete, weil er in der begründeten Überzeugung operierte, dass die Entscheidung von DA Castor, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, bedeutete, dass die potenzielle strafrechtliche Bestrafung nicht mehr bestand. Cosby konnte sich nicht auf das berufen, was er nicht mehr besaß, da das Commonwealth versichert hatte, dass ihm keine Strafverfolgung drohte. Die bedingungslose Entscheidung von DA Castor, Cosby nicht strafrechtlich zu verfolgen, beraubte Cosby nicht nur eines verfassungsmäßigen Grundrechts, sondern lieferte den Zivilanwälten von Constand auch Beweise für Cosbys früheren Drogenkonsum, um seine sexuellen Heldentaten zu erleichtern.
Anschließend erläuterte das Gericht die verfassungsrechtliche Grundlage seiner Entscheidung: „Ein ordentliches Verfahren ist ein universelles Konzept, das alle Aspekte des Strafrechtssystems durchdringt. Wie andere staatliche Akteure müssen Staatsanwälte innerhalb der Grenzen handeln, die in unseren grundlegenden Chartas festgelegt sind. … Das Privileg stellt eine wesentliche Einschränkung der Macht der Regierung dar und stellt einen unverzichtbaren Schutzwall zwischen dieser Regierung und den Regierten dar.“
Das Gericht ging auch auf das Argument der Staatsanwaltschaft ein, dass Cosby wegen seines Reichtums, seiner Privilegien und seiner Medienkompetenz besser hätte wissen müssen, als sich auf das Versprechen des Staatsanwalts und den Rat seiner eigenen Anwälte zu verlassen, um dem Geschäft zuzustimmen. Dieses Argument ist eine etwas verfeinerte Version des Arguments von #MeToo-Befürwortern, die ihre rechte „Law-and-Order“-Kampagne gegen ein ordentliches Verfahren unter dem falschen Deckmantel vertuschen, die Reichen herauszufordern und „der Macht die Wahrheit zu sagen“. ”
Das Gericht widersprach der Anklage und schrieb, dass dieses Argument die grundlegenden Vorstellungen von einem ordnungsgemäßen Verfahren und dem Recht auf Rechtsbeistand verletzt, das im Fünften und Sechsten Zusatzartikel garantiert wird. An dieser Stelle kam das Gericht der Stimmung der Pöbeljustiz am nächsten, die wie der sprichwörtliche Elefant im Gerichtssaal saß:
Die Konturen des Rechts auf Rechtsbeistand variieren nicht je nach den Merkmalen der Person, die sich darauf berufen möchte. Unsere Verfassung sichert die Grundrechte für alle gleichermaßen. Das Recht auf Rechtsbeistand gilt gleichermaßen für Anspruchsvolle wie für Ungeübte. Der erfahrenste Angeklagte, der reichste Verdächtige und selbst der erfahrenste Verteidiger können sich jeweils auf den Rat ihres Anwalts verlassen. Ungeachtet von Cosbys Vermögen, Alter, Anzahl von Anwälten und Medienkenntnissen war auch er berechtigt, sich auf den Rat seines Anwalts zu verlassen. An dieser fundamentalen verfassungsrechtlichen Garantie kann kein Niveau von Raffinesse etwas ändern.
Diejenigen, die das Gericht wegen der Freilassung von Cosby wegen einer „Technizität“ anprangern, haben keine Ahnung von der historischen Bedeutung des Rechts auf Schutz vor Selbstbelastung, das durch fast 1000 Jahre progressiver sozialer Entwicklung und revolutionärem Kampf gesichert wurde.
Die Geschichte des Rechts auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung
1637, am Vorabend des englischen Bürgerkriegs, wurde „Freeman“ John Lilburn verhaftet, weil er antiklerikale Literatur aus dem freien Holland verteilt hatte, die von der Kronzensur der Stationers’ Company nicht genehmigt worden war. Lilburn wurde festgenommen und die Sternenkammer versuchte, ihn dazu zu bringen, sich selbst zu belasten. Dieses Verfahren hatte als Methode zur Erzwingung von Geständnissen während der religiösen Inquisitionen der vergangenen Jahrhunderte an Bedeutung gewonnen und war eng mit Folter verbunden.
Lilburn weigerte sich, sich selbst zu belasten und verurteilte die erzwungene Selbstbelastung als illegale Usurpation der Magna Carta von 1215 und der Petition of Rights von 1628. Er wurde unter Missachtung des Gerichts festgehalten und hinter einem Ochsenkarren vom Londoner Fleet Prison zum Palace Yard gezerrt, während er 200 Mal mit einer dreizinkigen Peitsche ausgepeitscht wurde. Er wurde daraufhin an den Pranger gestellt, weigerte sich aber immer noch, gegen sich selbst auszusagen. Lilburn wurde ein Held und Anführer der Leveler-Bewegung des 17. Jahrhunderts, die in der englischen Revolution von 1642 bis 1651 zu den radikalsten und egalitärsten Fraktionen der fortschrittlichen Kräfte zählte.
Diese demokratischen Prinzipien wurden in der Amerikanischen Revolution gegen die britische Monarchie fortgeführt. Mitglieder der Sons of Liberty würden in den Bars von Boston ihr Glas erheben und einen Toast aussprechen: “Keine Antwort auf Verhöre, wenn sie dazu neigen, die Verhörten zu beschuldigen.”
Im Laufe des 19. und frühen 20. Jahrhunderts wurde breiten Teilen der US-Bevölkerung, insbesondere im Jim Crow South, das Recht auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verwehrt und erst 1964 für die Bundesstaaten „inkorporiert“. Die zentrale Bedeutung dieses Rechts vom Standpunkt der Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Verfahrens insgesamt wurde in der wegweisenden Entscheidung Miranda gegen Arizona von 1966 deutlich , in der der Oberste Richter des US-Supreme Court, Earl Warren, den Polizeibehörden anordnete, alle verhafteten Personen zu informieren, dass sie das Recht haben still bleiben.
Die Rolle der Unternehmensmedien
Die Konzernmedien versuchen nicht, ihre scheinheilige Wut über die Entscheidung vom Donnerstag zu verbergen. „Cosby lebt nicht mehr im Gefängnis, aber er wird immer in Schande leben“, schreibt Eugene Robinson in der moralisch reinen Washington Post , die am selben Tag einen weiteren Kommentar mit dem Titel veröffentlichte: „Donald Rumsfeld war ein großartiger Mann, dessen Lehren Ich werde nie vergessen.” Die New York Times veröffentlichte einen Artikel, der Castor von einem ehemaligen Staatsanwalt mit dem Titel „Es gibt einen Mann, der für Bill Cosbys Freilassung verantwortlich ist“ anprangerte.
Gleichzeitig herrscht Nervosität in der Berichterstattung über die jüngste Entscheidung, die sich wie eine Anklage gegen die Medienhysterie der letzten vier Jahre liest. Kein einziges Mal haben die New York Times , die Washington Post oder andere „linke“ Veröffentlichungen Cosbys Argumente für ein ordnungsgemäßes Verfahren ernsthaft behandelt, die seine Anwälte im Laufe des Prozesses und der Berufung immer wieder vorgebracht haben.
Keine Veröffentlichung hat eine faulere Rolle gespielt als die New York Times , die Cosbys Anklage von Anfang an jubeln ließ. Im Januar 2016 hat die Times Cosbys Argument für ein ordnungsgemäßes Verfahren herabgesetzt und es als „Gerichtsmanöver“ bezeichnet. Im April 2018 veröffentlichte sie ein überschwängliches Profil von Cosbys Staatsanwältin Kristen Gibbons Feden, die, wie sich herausstellte, in erster Linie für die Verletzung der Rechte von Cosby verantwortlich war, indem sie darauf bestand, Anklage zu erheben. Die gesamte Konzernpresse jubelte und hüpfte vor Freude, als der damals 80-jährige Cosby wegen eines massiven Verfassungsbruchs verurteilt und ins Gefängnis geschoben wurde. Die Times und andere Veröffentlichungen nannten es einen „Wasserscheiden-Moment“.
Für Sozialisten wird das Prinzip der Verteidigung demokratischer Rechte nicht durch die Persönlichkeit oder gar das Handeln des Angeklagten bestimmt. Nur unehrliche Personen behaupten, ein ordentliches Verfahren zu verteidigen, bedeute, das Verhalten des Angeklagten zu billigen. Diese Argumente – und die #MeToo-Kampagne insgesamt – dienen den Interessen der historischen und politischen Reaktion.
(Bild mit freundlicher Genehmigung des Verteidigungsministeriums über Courthouse News) SAMANTHA HAWKINS
Bevor er unter Präsident George W. Bush Kriege in Afghanistan und im Irak auslöste, war Donald Rumsfeld auch Verteidigungsminister von Präsident Gerald Ford .
WASHINGTON (CN) – Der zweimalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld , der Schlüsselarchitekt des Irak- und Afghanistan-Krieges, ist am Mittwoch gestorben. Er war 88 Jahre alt.
„Mit tiefer Trauer teilen wir die Nachricht vom Tod von Donald Rumsfeld, einem amerikanischen Staatsmann und hingebungsvollen Ehemann, Vater, Großvater und Urgroßvater, mit. Mit 88 Jahren war er in seinem geliebten Taos, New Mexico, von seiner Familie umgeben“, sagte Rumsfelds Familie in einer Erklärung auf Twitter .
„Die Geschichte mag sich an ihn für seine außergewöhnlichen Leistungen in sechs Jahrzehnten im öffentlichen Dienst erinnern, aber für diejenigen, die ihn am besten kannten und deren Leben dadurch für immer verändert wurde, werden wir uns an seine unerschütterliche Liebe zu seiner Frau Joyce, seiner Familie und seinen Freunden und der Familie erinnern Integrität, die er in ein Leben brachte, das dem Land gewidmet war.“
Demonstranten halten Schilder mit der Aufschrift auf Portugiesisch; “Amtsenthebung jetzt! Bolsonaro im Gefängnis” während eines Protests gegen den brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro und seinen Umgang mit der COVID-19-Pandemie auf der Avenida Paulista in Sao Paulo, Brasilien, Samstag, 19. Juni 2021. Die Zahl der COVID-19-Todesopfer in Brasilien wird erwartet in der Nacht zum Samstag den Meilenstein von 500.000 Toten zu übertreffen. (AP-Foto/Marcelo Chello)Von MARCELO SILVA DE SOUSAV
RIO DE JANEIRO, – Am Samstag gingen regierungsfeindliche Demonstranten in mehr als einer Reihe von Städten in ganz Brasilien auf die Straße, als die bestätigte Zahl der Todesopfer durch COVID-19 in der Nation auf über eine halbe Million anstieg – eine Tragödie, die viele Kritiker Präsident Jair vorwerfen Bolsonaros Versuch, die Krankheit zu minimieren.
Tausende versammelten sich in der Innenstadt von Rio de Janeiro und schwenkten Fahnen mit Slogans wie „Verschwinde Bolsonaro. Regierung des Hungers und der Arbeitslosigkeit.“
„Brasilien erlebt einen großen Rückschlag. Das Land war weltweit ein Musterland für Impfungen. Wir haben allgemein anerkannte Institutionen, aber heute befinden wir uns in einer traurigen Situation “, sagte Isabela Gouljor, eine 20-jährige Studentin, die sich den Protesten in Rio angeschlossen hat.
Andere Demonstranten hissten Plakate mit der Aufschrift: „500 Tausend Tote. Es ist seine Schuld“, in Anspielung auf Bolsonaro.
Ähnliche Märsche fanden in mindestens 22 oder 26 Bundesstaaten Brasiliens sowie im Bundesdistrikt Brasilia statt. Sie wurden von linken Oppositionsparteien gefördert, die von Bolsonaros sinkenden Umfragewerten mit dem bevorstehenden Präsidentschaftsrennen im nächsten Jahr ermutigt wurden.
„Verschwinde Bolsonaro, Völkermord“, riefen Rio-Demonstranten, von denen einige T-Shirts oder Masken mit dem Bild des ehemaligen linken Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva trugen – der Bolsonaro in einigen Umfragen anführt.
In São Paulo ließen Demonstranten als Hommage an die Opfer des Virus rote Luftballons fallen
Bolsonaros Unterstützer sind im letzten Monat häufiger auf die Straße gegangen, zum großen Teil, weil viele seiner Aufhebung von Beschränkungen zustimmen, die das Coronavirus und die Wut darüber, dass Sperrmaßnahmen den Unternehmen geschadet haben, ersticken sollen.
Kritiker sagen, dass solche Botschaften sowie Bolsonaros Werbung für widerlegte Behandlungen wie Hydroxychloroquin zu der steigenden Zahl der Todesopfer und einer schleppenden Impfstoffkampagne beigetragen haben, die weniger als 12% der Bevölkerung vollständig geimpft hat. Das Land mit rund 213 Millionen Einwohnern verzeichnet täglich fast 100.000 Neuinfektionen und 2.000 Tote.
„Für die Linken ist es eine Art, Bolsonaro auf die Straße zu setzen, um Bolsonaro für die Wahl zu schwächen“, sagte Leandro Consentino, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Insper in Sao Paulo. “Aber gleichzeitig widersprechen sie sich selbst und verlieren den Diskurs über die Aufrechterhaltung der Gesundheitsversorgung, weil sie die gleichen Ballungsräume wie Bolsonaro verursachen.”
Die Märsche am Samstag fanden eine Woche statt, nachdem Bolsonaro in Sao Paulo eine riesige Motorradparade angeführt hatte, obwohl sich seine Verbündeten und Feinde in der Größe dieser Veranstaltung dramatisch unterscheiden.
„Bolsonaro muss zeigen, dass er weiterhin erhebliche Unterstützung hat, um denjenigen, die die Aktionen seiner Regierung im Kongress untersuchen, eine Botschaft der Stärke zu übermitteln“, sagte Consentino.
Folterexperte der UN verurteilt die Verfolgung von Julian Assange, da die Bemühungen um die Freilassung von Journalisten vor dem G7-Gipfel intensiviert werden
WikiLeaks-Gründer Julian Assange hat erstmals seit acht Monaten eine Besuchserlaubnis für seine Familie im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh erhalten 19 Juni 2021 20:40 Uhr
Erstmals seit acht Monaten: Assange darf Besuch von Verlobter und seinen Kindern erhalten.
WikiLeaks-Gründer Julian Assange hat erstmals seit acht Monaten Besuch von seiner Verlobten Stella Martis und seinen beiden kleinen Söhnen erhalten können. Laut Martis habe sie im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh einen “depressiven und verzweifelten” Assange vorgefunden.
Der seit acht Monaten in Haft sitzende WikiLeaks-Gründer Julian Assange hat im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh zum ersten Mal seit acht Monaten Besuch von seiner Verlobten Stella Morris und seinen beiden kleinen Söhnen erhalten.
Morris sagte nach dem Besuch am Samstag, die Situation des Australiers sei “vollkommen unerträglich und grotesk”. Er quäle sich tagtäglich, und die Haft habe bei ihm “tiefe Depression und Verzweiflung” ausgelöst.
Assange sitzt seit über zwei Jahren in dem Hochsicherheitsgefängnis im Süden Londons. Dort sind einige der gefährlichsten Kriminellen Großbritanniens inhaftiert, darunter Terroristen und Serienmörder. Der 49-Jährige war im April 2019 in Großbritannien verhaftet worden. Zuvor hatte er sich sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London Asyl erhalten.
Wertewesten: #JulianAssange hat heute zum 1. Mal nach 8 (!) Monaten die Erlaubnis erhalten, Besuch von seiner Partnerin Stella Morris & seinen 2 Kinder zu erhalten. Morris erklärte nach Besuch: "Die Haft treibt ihn in eine tiefe Depression & Verzweiflung"https://t.co/AsQmiATMfY
Im Januar hatte ein Gericht in London einem Auslieferungsantrag der USA für Assange nicht zugestimmt. Es bestehe das “beträchtliche” Risiko, dass Assange sich in US-Haft das Leben nehmen würde,
wie damals die zuständige Richterin mitteilte. Weil die US-Regierung Berufung gegen das Urteil eingelegt hatte, kam Assange vorerst aber nicht auf freien Fuß.
Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, wirf den USA und Großbritannien Folter an Julian Assange vor. Zudem bezeichnet er Assanges Inhaftierung als “einen der größten Justizskandale der Geschichte.”
Assange ist in den USA wegen der Veröffentlichung geheimer regierungskritischer Dokumente, die unter anderem Kriegsverbrechen des US-Militärs belegten, und wegen Spionage angeklagt.
Bei einer Verurteilung drohen ihm dort bis zu 175 Jahre Haft.
Sie versuchen, Assange zu töten weil er die Wahrheit gesagt hat“ – Roger Waters zu RT.
„Sie versuchen, Assange zu töten, weil er die Wahrheit gesagt hat“: Roger Waters fordert Biden auf, die „ekelhafte“ Schein-Anklage zu beenden
Mit dem Bruder und Vater des inhaftierten WikiLeaks-Mitbegründers auf einer US-Tour, um auf die Notlage von Julian Assange aufmerksam zu machen, forderte der legendäre Pink-Floyd-Frontmann Roger Waters Joe Biden auf, die Anklage des Journalisten zu beenden.
Assanges Vater John Shipton und sein Bruder Gabriel reisen diesen Monat durch die USA, um die Biden-Regierung zu drängen, ihre Anklage fallen zu lassen, und die Bedrohung der weltweiten Pressefreiheit hervorzuheben, die diese Anklage darstellt. Zu ihnen in New York kam diese Woche Roger Waters, der RT am Freitag erzählte, warum er für Assange kämpft.
“Er wird als Beispiel hochgehalten: Halt den Mund, sonst passiert dir das” , sagte er.
Roger; Sie versuchen Julian Assange zu töten, weil er die Wahrheit gesagt hat, und das ist widerlich.
Nachdem sie sich sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London verschanzt hatten, durften britische Polizisten nach einem Machtwechsel in dem lateinamerikanischen Land 2019 den WikiLeaks-Gründer festnehmen. Seitdem schmachtet er im Belmarsh-Gefängnis, verweigert die Kaution, obwohl ein Richter entschieden hat Januar, dass er aus Sorge um die Haftbedingungen in den USA nicht an die USA ausgeliefert werden konnte.„
Sie versuchen, Assange zu töten, weil er die Wahrheit gesagt hat“ – Roger Waters zu RT
Am Tag seiner Festnahme entsiegelten die USA die Anklageschrift des Spionagegesetzes gegen Assange, die im März 2018 heimlich vom Justizministerium der Trump-Regierung eingereicht worden war. Obwohl Joe Biden jetzt im Weißen Haus sitzt, strebt die US-Regierung immer noch seine Auslieferung an, und Waters forderte Biden auf, zu der Entscheidung der Obama-Ära zu stehen, den WikiLeaks-Gründer nicht strafrechtlich zu verfolgen.
„Es ist interessant, dass dieser demokratische Präsident noch nicht auf die Behauptung der Obama-Regierung zurückgekehrt ist, dass es keinen Fall gegeben habe … Sie könnten unbequem finden “ , sagte er.
Die Spionagevorwürfe gegen Assange behaupten nicht, dass er geheime Dokumente gestohlen oder durchgesickert hat, sondern dass er sie veröffentlicht hat. Solche Anschuldigungen wurden noch nie vor Gericht geprüft, und Assanges Anwaltsteam argumentiert, dass sein Handeln sich nicht von dem unterscheidet, was die Zeitungen über angebliche US-Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan veröffentlicht haben.
Wasser stimmt zu. “Wir wissen mit Sicherheit, dass er kein Verbrechen begangen hat” , sagte er gegenüber RT. “Alles, was er tat, war, die Nachrichten zu melden.”
Wenn das ein Verbrechen ist, dann sollten wir die Redaktionen der New York Times und alle anderen einsperren… die ganze Sache ist eine komplette Farce.
Waters forderte Biden und seine Regierung auf, die Anklage fallen zu lassen, wodurch Assange im Falle einer Auslieferung und Verurteilung 175 Jahre Haft drohen könnte. „Die Frage, die [der Verwaltung] gestellt wird, um ein Urteil zu fällen, ist so klar wie der Tag“ , sagte er gegenüber RT. “Er hat sicherlich keine Spionage oder irgendein Verbrechen begangen, das in den Vereinigten Staaten verfolgt werden könnte.”
Da Biden und sein Team anscheinend damit zufrieden sind, den Fall Assange vorerst zu ignorieren, schlossen sich Assanges Verlobte Stella Moris, der Genfer Bürgermeister Frederique Perler und der UN-Sonderberichterstatter für Folter Nils Melzer dem Chor an, der letzte Woche die Freilassung des Journalisten forderte “Einer der größten Justizskandale der Geschichte.”
In Bilder Einige der berüchtigtsten Steuerhinterzieher der Geschichte – die erwischt wurden
Gangster Al Capone wurde bekanntlich schließlich wegen Steuerhinterziehung inhaftiert, wobei die US-Staatsanwälte argumentierten, dass es eine einfachere Verurteilung wäre. Im Oktober 1931 in fünf Fällen verurteilt, wurde er für 215.000 US-Dollar an unbezahlten Steuern haftbar gemacht, was etwa 4,86 Millionen US-Dollar in modernen australischen Werten entspricht. Capone saß acht Jahre hinter Gittern, bevor er im November 1939 wegen fortgeschrittener Syphilis auf Bewährung entlassen wurde.
Bild Quelle: AP/AAP
Michael Issakidis (im Bild) und Anthony Dickson wurden 2015 bzw. 2016 wegen ihrer Rolle als Mitverschwörer in Australiens größtem Steuerhinterziehungsfall inhaftiert. Als Direktoren von NeuMedix Health Australasia wurde festgestellt, dass sie zwischen 2007 und 2010 Steuern in Höhe von 135 Millionen US-Dollar hinterzogen haben, indem sie Geld durch gefälschte inländische und internationale Unternehmen abgeschöpft haben. Issakidis wurde zu 10 Jahren, Dickson zu 14 Jahren inhaftiert.
Im Jahr 2017 wurde Europa von Berichten über den „größten Steuerbetrug aller Zeiten“ des Kontinents erschüttert. Eine grenzüberschreitende Medienuntersuchung ergab, dass ein Netzwerk von Banken, Anwälten und Händlern aus mehreren Ländern durch Aktivitäten wie Betrug zig Milliarden Dollar aus den Staatskassen abgeschöpft hatte. Die Ergebnisse wurden CumEx-Akten genannt, nach dem lateinischen Ausdruck “cum ex”, was “mit oder ohne” bedeutet – der Name einer Bankpraxis, die in diesem Fall angeblich verwendet wurde, um die Zahlung einer angemessenen Steuer zu vermeiden.
Der ehemalige US-Vizepräsident Spiro Agnew (Mitte) war der zweite Rücktritt in dieser Position, nachdem er 1973 nach einer Korruptionsermittlung in Agnews Heimat Baltimore County keine Anfechtung wegen Steuerhinterziehung plädiert hatte. Sein Chef, Präsident Richard Nixon, trat im folgenden Jahr inmitten des Watergate-Skandals von seinem eigenen Amt zurück.
Die Country-Ikone Willie Nelson wurde 1990 mit einer Steuerschuld in Höhe von 16,7 Millionen US-Dollar (23,65 Millionen US-Dollar) angeklagt. Schließlich begleichte der IRS eine Schuld in Höhe von 9 Millionen US-Dollar (12,75 Millionen US-Dollar), die Nelson zum Teil mit einem Album mit dem Titel “The IRS Tapes: Who’ll Buy My Memories” und einer Werbung für den Steueragenten H&R Block abbezahlte, in dem er machte sich über die Tortur lustig.
MICHAEL REYNOLDS EFE William Gittins@WillGittUpdate: 15. Juni 2021 02:37 EDT 0
Coronavirus USA: Nebenwirkungen des Impfstoffs Pfizer vs. Moderna
Die beiden mRNA-Covid-19-Impfstoffe wurden mit bestimmten Nebenwirkungen in Verbindung gebracht, aber wie häufig sind sie und variieren sie zwischen den Impfungen der beiden Hersteller?
USA,-Der nationale Druck, Menschen so schnell wie möglich impfen zu lassen, wird fortgesetzt, wobei viele Staaten verschiedene Anreize und lukrative Lotterien anbieten , um Ungeimpfte zu einer Impfung zu ermutigen.
Ein Grund, den manche Leute für die Impfzögerlichkeit angegeben haben, sind die möglichen Nebenwirkungen, aber was sind sie und wie häufig sind sie wirklich?
Die beiden am häufigsten verabreichten Covid-19-Impfstoffe in den USA sind die Pfizer-BioNTech- und Moderna -Impfungen , die beide mit neuen mRNA-Technologien entwickelt wurden . Daher treten die häufigsten Nebenwirkungen bei Empfängern beider Impfstoffe auf:
Müdigkeit
Kopfschmerzen
Muskelschmerzen
Schüttelfrost
Fieber
Übelkeit
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten weisen auch darauf hin, dass an der Injektionsstelle, typischerweise am oberen Arm des Empfängers, auch Rötungen und Schmerzen auftreten können. Diese Nebenwirkungen sind selten schwerwiegend, aber die CDC empfiehlt, dass die Menschen nach der Impfung 15 Minuten bei der Impfung bleiben, oder 30 Minuten für diejenigen mit einer Vorgeschichte von Allergien.
Wie häufig sind diese Nebenwirkungen?
Während die üblichen Nebenwirkungen bei den beiden mRNA-Impfstoffen sehr ähnlich sind, variieren sie in ihrer Häufigkeit. Klinische Studien mit dem Moderna-Impfstoff ergaben, dass Müdigkeit (9,7%) und Kopfschmerzen (4,5%) am häufigsten waren . Im Gegensatz dazu berichtet Pfizer, dass sich nur 3,8 % der Teilnehmer an klinischen Studien nach der Injektion müde fühlten und 2 % unter Kopfschmerzen litten.
Diese ziemlich milden Nebenwirkungen sind in der Regel von kurzer Dauer und die CDC sagt, dass es keinen Grund gibt, Ihre zweite Dosis auszulassen, wenn Sie eine Nebenwirkung von der ersten bekommen. Eine Erklärung der CDC nennt sie „normale Anzeichen dafür, dass Ihr Körper Schutz baut und innerhalb weniger Tage verschwinden sollte“.
“Der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff und der Moderna COVID-19-Impfstoff benötigen beide zwei Impfungen, um den größtmöglichen Schutz zu erhalten”, heißt es in dem Rat. „ Sie sollten die zweite Impfung erhalten, auch wenn Sie nach der ersten Impfung Nebenwirkungen haben, es sei denn, ein Impfdienstleister oder Ihr Arzt sagt Ihnen, dass Sie sie nicht erhalten sollen.“
Seltene Fälle von Herzentzündungen bei jüngeren Impfstoffempfängern
In den letzten Wochen hat die CDC bestätigt, dass bei bestimmten Gruppen nach Erhalt eines mRNA-Impfstoffs häufiger Fälle von Myokarditis , einer seltenen Herzentzündung, aufgetreten sind. In den schwersten Fällen kann die Erkrankung die Fähigkeit des Herzens beeinträchtigen, Blut durch den Körper zu pumpen, und kann zu Blutgerinnseln führen.
Das US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) verfolgt gemeldete Nebenwirkungen bei allen Impfungen und stellte fest, dass die Zahl der Personen im Alter zwischen 12 und 24 Jahren, die eine Myokarditis melden, merklich zugenommen hat . Diese Gruppe macht ungefähr die Hälfte aller Fälle von Myokarditis nach Erhalt eines Impfstoffs aus, aber nur 9% der bisher verabreichten Dosen.
Zum jetzigen Zeitpunkt hat die CDC noch nicht bestätigt, ob die Zunahme der Fälle mit dem Impfstoff zusammenhängt, aber die Untersuchung läuft. Es sollte jedoch gesagt werden, dass Fälle von Myokarditis immer noch unglaublich selten sind, selbst bei geimpften Personen; es gab nur 226 Fälle bei 141 Millionen vollständig geimpften Amerikanern.
ICAN ERHÄLT ÜBER 3.000 SEITEN E-MAILS VON TONY FAUCI vor 8hCovid-19Anthony FauciNIAID ICAN | 3. Juni 2021
ICAN ERHÄLT ÜBER 3.000 SEITEN E-MAILS VON TONY FAUCI LGAL.
USA-Texas,- Im vergangenen Jahr stellte ICAN FOIA-Anfragen an NIH für Dokumente zu COVID-19, darunter zwei Anfragen für Anthony Faucis E-Mails. ICAN hat von Anfang Februar 2020 bis Mai 2020 fast 3.000 E-Mails von Fauci erhalten. Lesen Sie, was Fauci privat über Masken, Therapeutika, Impfstoffe, Beatmungsgeräte und viele andere COVID-19-Themen sagt.
Am 10. April 2020 bzw. 5. Mai 2020 hat ICAN die folgenden zwei FOIA-Anfragen eingereicht:
· Alle E-Mails, die von Anthony Fauci zwischen dem 1. November 2019 und heute gesendet wurden und die den Begriff Moderna oder mRNA-1273 in irgendeinem Teil der E-Mail enthalten.
· Alle von Anthony Fauci zwischen dem 1. November 2019 und heute gesendeten E-Mails , die die Begriffe SARS-CoV, COVID, COVID-19 oder Coronavirus in irgendeinem Teil der E-Mail enthalten.
Als NIH auf diese Anfragen nicht reagierte, reichte ICAN am 29. Juni 2020 eine Klage gegen die Agentur ein. Als Reaktion darauf stimmte NIH zu, Faucis E-Mails fortlaufend zu produzieren. Bis heute haben wir 2.957 Seiten von Faucis gesendeten E-Mails von Anfang Februar 2020 bis Mai 2020 erhalten und werden weiterhin fortlaufend E-Mail-Produktionen erhalten.
Lesen Sie hier die E-Mails von Fauci und einige Highlights aus diesen E-Mails sind unten aufgeführt:
5.-6. Februar 2020 (000239) – Fauci bat darum, Namen für die WHO-Gruppe mit der breiten Mission zu empfehlen, „die Ursprünge und die Entwicklung von 2019n-CoV zu untersuchen“. Fauci antwortet, indem er versucht, die Mission so umzugestalten, dass nur nach natürlichen und nicht im Labor hergestellten Quellen gesucht wird.
Februar 2020 (000189) – Fauci schickte eine interne NIAID-Mitteilung, in der widerspiegelt, dass es unwahrscheinlich ist, dass das SARS-CoV-2-Virus aus einem nassen Markt stammt.
Februar 2020 (000447) – Fauci teilt dem CBS-Reporter mit, dass SARS-CoV-2 wie eine schwere saisonale Grippe behandelt werden sollte, wenn sich herausstellt, dass die Sterblichkeit 0,2% bis 0,4% beträgt. Aber als die Sterblichkeitsrate später von der CDC auf 0,2% bis 0,4% revidiert wurde, tat Fauci weiterhin so, als ob das Virus etwas viel Gefährlicheres wäre.
Februar 2020 (000422) – Fauci erhält von einem chinesischen Staatsbürger, der Teil eines internationalen Studentenprogramms in den USA ist, die Mitteilung, dass es aufgrund seiner Kontakte in Wuhan, einschließlich der Korrespondenz einer Krankenschwester, die in einem Krankenhaus in Wuhan arbeitet, gibt ist eine weitaus stärkere Verbreitung des Virus und weitaus mehr Todesfälle, als China zugibt.
Februar 2020 (000300) – Fauci bittet einen stellvertretenden Direktor von NIAID, eine E-Mail zu bearbeiten, die von einer Gruppe von Ärzten und Wissenschaftlern, darunter einem Virologen, erhalten wurde und die meinte, dass „wir glauben, dass das Virus möglicherweise freigesetzt wurde“. aus einem Labor in Wuhan (sic).“
Februar 2020 (000257) – Fauci sagt: „Die Übertragung erfolgt definitiv durch Tröpfchen der Atemwege“ und dass „Kinder eine sehr niedrige Infektionsrate haben“.
Februar 2020 (000274-277) – Fauci bestätigt, dass „die überwiegende Mehrheit der Menschen außerhalb Chinas keine Maske tragen muss. Eine Maske ist für einen Infizierten besser geeignet als für Menschen, die sich vor einer Ansteckung schützen wollen.“
Februar 2020 (000649) – Fauci fordert Morgan Fairchild auf, ihren Anhängern zu sagen, sie sollen bereit sein für „soziale Distanzierung, Telearbeit, vorübergehende Schließung von Schulen usw.“.
Februar 2020 (001054) – Fauci ist sich zwar nicht sicher, welches Tier für SARS-CoV-2 als Zwischensprung von Fledermäusen auf Menschen gedient haben könnte, wiederholt aber immer wieder die Erzählung, dass es sich um einen Sprung von Fledermäusen durch natürliche Mittel außerhalb des Labors handelte das war der Ursprung des Virus.
Februar 2020 (001059) – Fauci informiert Mark Zuckerberg persönlich über die Entwicklung eines COVID-19-Impfstoffs, einschließlich der Mitteilung an Zuckerberg, dass „wir möglicherweise Hilfe bei den Ressourcen benötigen“ und dass er Zuckerberg gerade davon erzählt hat, dass „wir möglicherweise Hilfe bei den Ressourcen benötigen“ , “Ich werde Sie kontaktieren.”
März 2020 (000922) – Der Chief Medical Correspondent von CBS, um Fauci zu gefallen, schickt Fauci per E-Mail einen Link zu seinem Segment, in dem er anscheinend wiederholt, was Fauci ihm gesagt hat, einschließlich der Tatsache, dass Gesichtsmasken „einen Teilschutz bieten können, indem sie Tröpfchen auffangen, die enthalten“ Virus, aber das Virus ist so klein, dass das Virus direkt hindurch oder um es herum gehen kann“ und den Ursprung des Virus als „Sprung von Tieren auf Menschen“ beschrieben. Fauci antwortet mit “Hervorragend!!” anscheinend erfreut, dass CBS Faucis Erzählung vorangetrieben hat, dass das Virus ein natürlicher Sprung von Fledermäusen auf Menschen war.
März 2020 (000937) – Trotz Medienberichten macht Fauci glasklar, dass er vom Weißen Haus nicht mundtot gemacht wurde.
März 2020 (001554) – Fauci wird gefragt: “Angesichts der relativen Sicherheit aller außer älteren Menschen und denen, deren Immunsystem geschwächt ist und die weitaus weniger sind als der Rest der Bevölkerung, warum nicht nur sie unter Quarantäne stellen?” und antwortet mit den Worten “Bleib dran.”
März 2020 (001537) – Am nächsten Tag scheint Fauci nicht die Absicht zu haben, seine Vorgehensweise zu ändern, um alle, auch gesunde Menschen mit geringem Virusrisiko, dazu zu bringen, alle bürgerlichen Freiheiten aufzugeben und Gefangene in ihrem Zuhause zu bleiben, da Dies spiegelt sich in einem E-Mail-Austausch zwischen Fauci und Mark Zuckerberg wider, in dem sie Handynummern teilen und planen, Bemühungen zu koordinieren, um die Menschen dazu zu bringen, Faucis Nachrichten einzuhalten, einschließlich sozialer Distanzierung für alle, aber die Details ihres Plans sind nicht im E-Mail-Austausch enthalten .
März 2020 (001816) – Fauci erhält von seiner Agentur eine Zusammenfassung der Studien zur Wirksamkeit von Masken zur Vorbeugung des Virus und das Fazit lautet: „Unterm Strich: Generell gab es keine Unterschiede bei ILI/URI/oder Grippe Preise, wenn Masken verwendet wurden.“
April 2020 (001778) – Fauci und Bill Gates haben einen Telefonanruf, in dem sie einem „kollaborativen“ und „synergistischen Ansatz für COVID-19 seitens NIAID/NIH, BARDS und der BMGF (Bill and Melinda Gates Foundation) zugestimmt haben) .“ Es ist besorgniserregend, dass eine Privatperson, Bill Gates, und seine Organisation BMGF so viel Einfluss hinter den Kulissen auf Entscheidungen ausüben können, die sich während der Pandemie auf die Bürgerrechte aller Amerikaner auswirken werden.
April 2020 (002351-2352) – Fauci lehnt die meisten Anrufanfragen ab, nimmt jedoch ohne Fragen eine Anfrage an, einen Anruf mit dem CEO eines großen Pharmaunternehmens Lilly zu vereinbaren.
April 2020 (002263-2264) – Während Fauci behauptete, wenig Zeit für etwas anderes zu haben, bestätigte Fauci die fortgesetzten Dreharbeiten zu „einem Film, der die Bedeutung Ihres [Faucis] Lebens, Ihrer Wissenschaft und Ihrer öffentlichen Gesundheit feiern wird“, einschließlich der Dreharbeiten während seine „Fahrt zum NIH … ein- oder zweimal pro Woche“, „Erfassen Sie Ihre Arbeits-/Angemessenen Gespräche“ und „Arbeiten Sie in der Task Force“.
April 2020 (002229) – Fauci schreibt: „Viele bisher verwendete Tests sind nicht genau und SIND irreführend.“ 16.04.2020 (002142) – Fauci rät dazu, dass die Maskenpolitik auch im Gesundheitswesen „freiwillig“ bleiben soll. April 2020 (002548-2549) – Ein Reporter der Washington Post kontaktiert Katie Miller vom NIAID, um Kopien eines Artikels zu erhalten, von denen Fauci sagte, dass sie ein Beweis dafür sind, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden ist und nicht in einem Labor entwickelt wurde. Anstatt Katie Miller oder einen seiner Mitarbeiter antworten zu lassen, antwortet Fauci, der angibt, dass er 1.000 oder 2.000 E-Mails pro Tag bekommt und nur Zeit hat, auf eine winzige Anzahl dieser E-Mails zu antworten, persönlich an den Reporter der Washington Post (der nicht einmal an Fauci schreiben) mit den Kopien der Studien.
April 2020 (002471-2472) – Der Vertreter der National Academy of Science bestätigt Dr. Francis Collins, dem Leiter des NIH, dass „WHO, Gates Foundation und Europäische Kommission“ die „globalen Koordinierungsbemühungen zur Beschleunigung von Impfstoffen“ geleitet und geplant haben , Diagnostik und Therapie“ und dass „es eine Ankündigung über die globale Struktur geben wird, an der Gates, die WHO usw. beteiligt sind.“ und Fauci erklärt in einer E-Mail, dass „wir Gates-Vertreter in unseren ACTIV-Arbeitsgruppen (Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines) haben“. Warum hat ein nicht gewähltes Individuum mit seinen eigenen privaten Interessen einen so unglaublichen Einfluss auf Entscheidungen, die die Freiheiten und Freiheiten der normalen Amerikaner beeinträchtigen werden?
April 2020 (002910) – Fauci scheint eine potenzielle lebensrettende Behandlung abzulehnen. Fauci erhält einen Bericht vom Leiter der Abteilung für virale Pathogenese bei NIAID, Dr. Paolo Lussa, dass „sie eine erste Gruppe von fünf Patienten mit einer wirksamen Anti-Aggregant-Therapie (Tirofiban/Aggrastat) behandelten und anscheinend bei allen von ihnen der p02 begann“ innerhalb von weniger als 2 Stunden aufzusteigen, stiegen sie vom Beatmungsgerät ab und erholten sich vollständig.“ Als Antwort auf diese unglaubliche Nachricht schreibt Fauci lediglich “Danke, Paolo”. Abgesehen von der Förderung von Remdesivir, hergestellt von Gilead, einem Unternehmen, mit dem Fauci tiefe und langjährige Verbindungen unterhält, stimmt Faucis Reaktion auf Dr. Lussa mit seinem ansonsten einzigartigen Fokus auf die Entwicklung und Förderung eines Impfstoffs überein. Mai 2020 (002838) – Während Fauci öffentlich eine Erzählung über Beatmungsgeräte verbreitet, schreibt er in einer privaten E-Mail: „Sie haben Recht, dass es in jüngerer Zeit eine Tendenz gibt, Beatmungsgeräte nur als allerletztes Mittel zu verwenden, da eine Sauerstoffversorgung statt einer Beatmung auftritt Schlüssel zur Genesung sein.“
Heute wird wahrscheinlich ein wichtiger Wendepunkt für die Rettung unseres Planeten in die Geschichte eingehen. Das niederländische Gericht befiehlt Shell, die Emissionen zu halbieren. Aktionäre schlagen Chevron über Ecuador; Exxon verliert zwei Verwaltungsratsmandate an Klimaaktivisten. Die Ära der fossilen Brennstoffe geht zu Ende.(Twitter/Steven Donziger)
Demonstranten fordern Chevron auf, die Zahlungen an die Junta in Myanmar vor der Hauptversammlung auszusetzenMyanmar jetztVeröffentlicht am 25. Mai 2021
„Sie werden einen Militärputsch dulden und finanzieren, nur um ihre Gewinne fließen zu lassen. Wir wollen, dass Chevron den Putsch nicht mehr finanziert “, sagt ein Protestorganisator
Demonstranten fordern Chevron auf, die Zahlungen an die Junta in Myanmar einzustellen und die US-Regierung aufzufordern, Myanma Oil and Gas Enterprise zu sanktionieren, um gegen Chevrons Ölraffinerie El-Segundo in Kalifornien im Rahmen des Anti-Chevron-Tages zu protestieren.
Proteste gegen den US-Ölgiganten Chevron fanden am Freitag und Samstag im Rahmen des „Anti-Chevron-Tages“ im Vorfeld der für Mittwoch geplanten Jahreshauptversammlung des Unternehmens an mehreren Orten statt .
In der Ölraffinerie El Segundo in Kalifornien schätzten die Organisatoren, dass 80 Personen an einer Demonstration am Samstag gegen Chevrons Geschäft in Myanmar und im Amazonas-Regenwald in Südamerika und dessen Rolle beim Beitrag zum Klimawandel teilgenommen haben.
Der Protestorganisator Jack Eidt von SoCal 350 Climate Action sagte gegenüber Myanmar Now, dass Chevron mit der US-Regierung zusammenarbeiten sollte, um die Junta in Myanmar unter Druck zu setzen, die Demokratie wiederherzustellen.
„Wir sind besorgt über [Chevrons] umweltschädliche Geschäftspraktiken. Der Fall in Myanmar passt zu ihrem Geschäftsmodell – dem Streben nach Gewinn, unabhängig von den Kosten für Menschen und Planeten. Sie werden einen Militärputsch dulden und finanzieren, nur um ihre Gewinne fließen zu lassen. Wir wollen, dass Chevron den Putsch nicht mehr finanziert “, sagte Jack Eidt.
In der San Francisco Bay Area versammelten sich am Freitag Demonstranten vor der Chevron Richmond Refinery.
In einer Erklärung forderte Nyunt Than, ein Mitglied der Burmese American Democratic Alliance, die Verhängung von US-Sanktionen gegen Myanma Oil and Gas Enterprise (MOGE).
„Seit dem Militärputsch in Myanmar am 1. Februar wurden mehr als 800 Menschen getötet. Chevron finanziert das Schlachten in Myanmar und um es zu stoppen, muss Präsident Biden MOGE sanktionieren, um eine solche Zahlung illegal zu machen “, sagte er.
MOGE, ein staatseigenes Unternehmen des Ministeriums für Elektrizität und Energie, geriet infolge des Staatsstreichs vom 1. Februar unter direkte militärische Kontrolle.
Weitere Anti-Chevron-Proteste fanden in Australien und auf den Philippinen statt.
Zivilgesellschaftliche Gruppen setzen Chevron auch durch eine Online- Petition an CEO Michael Wirth unter Druck und fordern das Unternehmen auf, “die Bankroll des myanmarischen Militärs einzustellen”. Es hat mehr als 15.000 Unterschriften erhalten.
Chevron mit Hauptsitz in Kalifornien ist eines der weltweit größten Ölunternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 200 Milliarden US-Dollar.
In Myanmar besitzt Chevron 28,3 Prozent des von Total betriebenen Offshore-Gasfeldes Yadana. Das Unternehmen ist auch ein Investor in die Yadana-Pipeline.
Die Chevron-Tochter Unocal wurde 1996 von Karen-Dorfbewohnern vor US-Gerichten wegen Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Yadana-Pipeline verklagt , darunter Morde, Zwangsumsiedlungen, Zwangsarbeit und Vergewaltigung. Sie erhielten eine Entschädigung in einer außergerichtlichen Einigung.
Menschenrecht Jugendschutz Opfer von Menschenhandel : 150+ FEHLENDE KINDER IM NORD-CAROLINA-BETRIEB GEFUNDEN
Screenshot, WCNC, YouTube / Durch T. Grant Benson – -20. Mai 2021
Charlotte, NC – Laut offiziellen Angaben befanden sich in North Carolina mehr als 150 vermisste und / oder außer Kontrolle geratene Kinder.
USA NC,-,-Während der wöchentlichen Pressekonferenz am Mittwoch teilte die Polizeibehörde von Charlotte-Mecklenburg gemeinsam mit mehreren ihrer Partner den Erfolg der Operation Carolina Homecoming mit, bei der es sich um eine gemeinsame Anstrengung handelte, die sich auf die Wiederherstellung vermisster und außer Kontrolle geratener Jugendlicher in der Region Charlotte konzentrierte, in der zuvor versucht wurde, sie zu lokalisieren sie waren erfolglos gewesen.
Vor Beginn der Operation führten die Arbeiten von Detectives und Marshals zur Bergung von mehr als 130 vermissten und außer Kontrolle geratenen Jugendlichen. Nach diesen vorläufigen Bemühungen starteten Detectives und Marshals die intensiven Wiederherstellungsbemühungen der Operation Carolina Homecoming. Zwischen dem 26. April und dem 7. Mai 2021 führten Zwei-Personen-Teams, bestehend aus Detektiven der CMPD-Abteilung für vermisste Personen, Vertretern des US-Marschalldienstes und der Abteilung für vermisste Personen des Ministeriums für öffentliche Sicherheit, umfangreiche Durchsuchungen durch und lokalisierten 27 weitere vermisste Jugendliche.
Die Polizei sagte, “einige der Jugendlichen waren an Aktivitäten mit hohem Risiko wie Prostitution und Betäubungsmittel beteiligt, und einige von ihnen waren Opfer von Menschenhandel.” Um ihnen Ressourcen für die Genesung zur Verfügung zu stellen, nutzte das CMPD Partnerschaften mit Atrium Health Levine Children’s, dem Pat’s Place Child Advocacy Center, dem ISAAC Fusion Center in North Carolina und den Kinderschutzdiensten des Landkreises Mecklenburg.about:blank
“Kinder müssen nicht alleine in Hotels leben, Kinder müssen nicht alleine mit einem älteren Partner leben”, sagte CMPD-Kapitän Joel McNelly. „Kinder, die aktiv Maßnahmen ergreifen, um nicht genesen zu werden. Sie sind selbsttragend, sie versuchen Geld zu verdienen, sich selbst zu unterstützen. “
“Diese Kinder waren mit risikoreichen Aktivitäten beschäftigt”, sagte McNelly . “Nichts anderes als Betäubungsmittel, Menschenhandel, Prostitution zu beschönigen.”
Dr. Stacy Reynolds vom Atrium Health Levine Kinderkrankenhaus sagte gegenüber WCNC . „Selbst wenn ein Kind mit der guten Absicht rausgeht, auf der Geraden und Enge zu bleiben, dauert es nicht lange, bis es kalt und hungrig wird und dem Druck von jemandem erliegt, der genau weiß, wie man seine Zeit festlegt Anstrengung, dich zu einer Aktivität zu manipulieren, von der du sonst vielleicht nicht getrennt sein möchtest. “
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.