Austrian Chancellor Alexander Schallenberg and Health Minister Wolfgang Mueckstein (Reuters)By: Reuters | Vienna |November 19, 2021 4:01:36 pm
Rund zwei Drittel der österreichischen Bevölkerung sind vollständig gegen Covid-19 geimpft, eine der niedrigsten Raten in Westeuropa
Wien,-Österreich wird das erste Land in Westeuropa sein, das diesen Herbst wieder eine vollständige Coronavirus- Sperre verhängt , um eine neue Infektionswelle zu bekämpfen, und verlangt ab Februar die Impfung seiner gesamten Bevölkerung , teilte seine Regierung am Freitag mit.
Rund zwei Drittel der österreichischen Bevölkerung sind vollständig gegen Covid-19 geimpft , eine der niedrigsten Raten in Westeuropa. Die Infektionen gehören mit einer Inzidenz von 991 pro 100.000 Menschen an sieben Tagen zu den höchsten auf dem Kontinent.
Österreich hat am Montag einen Lockdown für alle Ungeimpften eingeführt, aber seitdem stellen die Infektionen weiterhin neue Rekorde auf.
Die beiden am stärksten betroffenen Bundesländer, Salzburg und Oberösterreich, sagten am Donnerstag, sie würden ihre eigenen Sperren einführen und damit den Druck auf die Regierung erhöhen, dasselbe auf nationaler Ebene zu tun.
„Es ist uns nicht gelungen, genug Leute davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen“, sagte Bundeskanzler Alexander Schallenberg auf einer Pressekonferenz und sagte, die Sperrung werde am Montag beginnen und die Impfpflicht am 1. Februar bestehen.
“Es tut weh, dass solche Maßnahmen noch getroffen werden müssen.”
Angesichts des kalten Wetters in ganz Europa, das sich dem Winter nähert, waren die Regierungen gezwungen, die Wiedereinführung unpopulärer Sperren in Betracht zu ziehen. Die Niederlande haben eine teilweise Sperrung wieder eingeführt, wobei Bars und Restaurants um 20 Uhr schließen
Das Thema hat auch die Kluft zwischen Schallenbergs Konservativen und ihrem Koalitionspartner, den linken Grünen, vertieft. Schallenberg sagte noch vor wenigen Tagen, er wolle Ungeimpften keine zusätzlichen Beschränkungen auferlegen, auch als Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein eine nächtliche Ausgangssperre forderte.
Dem Amerikaner droht eine 5-jährige Haftstrafe, weil er gedroht hat, Ilhan Omar . zu tötenDokumente zeigen, dass die Capitol Police Bizuto über einen Mobilfunkmast in der Nähe seines Hauses in Florida als den Anrufer identifizieren konnte.Frank Bizuto führte 3 Drohanrufe an den progressiven Abgeordneten Ilhan Omar (Reuters)
Ein 73-jähriger Amerikaner droht eine Höchststrafe von fünf Jahren im Bundesgefängnis
USA,-Ein 73-jähriger US-Amerikaner wurde verurteilt, weil er von seinem Haus in Sarasota County, Florida, einem Kongressabgeordneten Drohanrufe gemacht hat.
Laut den Beweisen, die dem Prozess vorgelegt wurden, führte Frank Bizuto 3 Drohanrufe mit dem progressiven Abgeordneten Ilhan Omar durch.
In dem ersten Anruf, der am 25. Januar 2020 aufgezeichnet wurde, sagte er, er sei auf dem Weg nach Washington, um sie zu töten, da er behauptete, Teil der M-13-Gang zu sein.
Bizuto hinterließ bei einem zweiten Anruf im Büro des muslimischen Demokraten eine Sprachnachricht, in der er sagte: “Sag ihr, ich werde sie töten.”
Die Behörden berichteten, dass Bizuto jeden Drohanruf von zu Hause aus mit einem Mobiltelefon tätigte, die Telefonnummer jedoch verschwieg.
Die Dokumente zeigen, dass die Capitol Police Bizuto über einen Mobilfunkmast in der Nähe seines Hauses in Florida als den Anrufer identifizieren konnte.
Infolgedessen wurde Pesotto für schuldig befunden, drei separate Drohbriefe verschickt zu haben, um Kongressmitglieder zu infizieren.
Bizuto droht eine Höchststrafe von fünf Jahren im Bundesgefängnis, aber es wurde kein Datum für die Verurteilung festgelegt.
Omar schrieb in einem Tweet auf Twitter und kommentierte die Überzeugung des Angeklagten, dass “die Verwendung von gewalttätiger Rhetorik im politischen Diskurs Aufstachelung ist und sicherlich ein Umfeld schafft, in dem Kongressmitglieder ständig Morddrohungen erhalten. Genug, heute wurde ein Mann aus Florida dafür verurteilt.” Hinterlassen einer schrecklichen Nachricht an das Büropersonal.“
Die Verwendung gewalttätiger Rhetorik in politischen Reden ist Aufstachelung und schafft definitiv ein Umfeld, in dem Kongressmitglieder ständig Morddrohungen erhalten. Genug!
Heute wurde ein Mann aus Florida, der meinen Mitarbeitern diese erschreckende Nachricht hinterlassen hat, verurteilt.
Dr. Anthony Fauci, Washington, 18.08.2021 rt.de 30 Okt. 2021 17:39 Uhr
Fauci vor Gericht! Tierschützer und Menschenrechtler sollten es gemeinsam anstreben
Die Veröffentlichung einer Reihe grausiger Experimente an Welpen hat Nutzer in den sozialen Medien veranlasst, die Verhaftung von “Amerikas Oberarzt” Anthony Fauci zu fordern. Doch wo waren alle, als seine Arbeit Menschen Schaden zufügte? Warum brauchte es eine alte Geschichte, um die Leute davon zu überzeugen, dass es an der Zeit ist, Fauci vor Gericht zu stellen?
Ein Kommentar von Helen Buyniski
Bilder zweier bedauernswerter Beagle-Welpen, deren Köpfe in quadratischen Kisten eingeschlossen sind, während sie hilflos auf einem Tisch liegen, haben Amerikas Herz zerrissen, seit diese Aufnahmen vom White Coat Waste Project (WCWP) ins nationale Rampenlicht gerückt wurden. Das WCWP ist eine Gruppe, die Forschungslabors der US-Regierung ins öffentliche Bewusstsein bringt, in denen Tierquälerei und weiterer Missbrauch öffentlicher Gelder begangen werden.
Millionen an Steuergeldern wurden verwendet, um Welpen in Labors in und außerhalb der USA im Wesentlichen zu Tode zu foltern, so die Organisation. Sie förderte Beweise für die Grausamkeiten in Form von über 21 Millionen US-Dollar zutage, die für insgesamt vier Experimente ausgegeben wurden – keines davon war medizinisch notwendig. Ein Experiment beinhaltete das Durchtrennen der Stimmbänder von 44 Welpen, damit sich die Wissenschaftler nicht mit dem Bellen und Jaulen der Tiere konfrontiert sehen mussten, während man ihnen Schmerzen zufügte. In diesem Experiment sperrte man im Laufe von 22 Monaten die Köpfe der Welpen absichtlich zusammen mit Sandfliegen jeweils in einen Netzkäfig. Dies hinderte die jungen Hunde daran, die Insekten zu verscheuchen, bis diese schließlich deren Köpfe bei lebendigem Leib auffraßen.
Das sind in jeder Hinsicht abscheuliche Dinge, die weit über eine überspitzte Darstellung des Bösen hinausgehen. Tatsächlich sagte sogar der republikanische Senator aus Texas Ted Cruz, er halte die Tweets, die er über Fauci gelesen hatte, dass dieser “buchstäblich Welpen quält”, für “metaphorisch”. Doch während die Empörung darüber berechtigt ist, sind diese Vorgänge nichts Neues. Man könnte sich fragen, warum sich die Öffentlichkeit erst jetzt gegen Fauci wendet, nachdem bekannt wurde, dass sein Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) seit Jahren Welpen für schreckliche Experimente missbraucht, darunter das oben beschriebene aus dem Jahr 2016.
Die letzte staatliche finanzielle Förderung floss im Jahr 2020 an das Institut von Fauci. Das bedeutet, dass Anthony Fauci in den Medien als Amerikas Doktor gefeiert wurde und für Fotos mit Hunden anderer Leute posierte, während dieses Institut hilflose Tiere an der Universität von Georgia bei lebendigem Leib aufgeschnitten hatte. Das WCWP bezeichnete seine Enthüllungen als “weiteren internationalen Skandal rund um Fauci”, was impliziert, dass es weitere Episoden im Leben des ruhmhungrigen Arztes geben muss.
Man muss sich fragen, warum die breite gegenwärtige Empörung über Fauci wegen Tierquälerei nicht mit einer gleichwertigen – wenn nicht gar energischeren – Empörung über die Verbrechen des Arztes gegen die Menschlichkeit einhergeht? Die Hände von Fauci sind sowohl mit dem Blut von Menschen als auch mit dem von Tieren befleckt: von seiner enthusiastischen Unterstützung von Forschungen zur Manipulation von Viren (GoF), um ihnen eine spezifische Wirkungsweise zu verleihen, bis hin zu seinen Bemühungen, ein billiges, wirksames Medikament, das während der AIDS-Epidemie Tausende von Leben hätte retten können, zugunsten einer hochgiftigen Alternative außer Acht zu lassen.
Tatsächlich spiegelt Faucis Verhalten während des COVID-19-Ausbruchs – billige, aber wirksame Behandlungen zugunsten teurer Alternativen ohne Wirksamkeitsnachweise zu verwerfen – auf unheimliche Weise seine Handlungen in den Anfangsjahren von AIDS wider. Tausende Menschen sind in beiden Fällen gestorben, nachdem Fauci tödliche oder unwirksame Medikamente propagiert hatte – allen voran das gescheiterte Krebsmedikament AZT in den 1980er Jahren sowie das gescheiterte Ebola-Medikament Remdesivir in den vergangenen zwei Jahren –, während in den Regalen der Apotheken sicherere und wirksamere Mittel standen. Tatsächlich wurde das hochpreisige antivirale Remdesivir für die Behandlung gegen COVID-19 angepriesen, trotz fehlender klinischer Studien darüber, dass es tatsächlich Leben rettet. Stattdessen wurde das Medikament in mehreren Studien mit multiplem Organversagen in Verbindung gebracht.
Enthüllungen, wonach Mitglieder des Nationalen Instituts für Gesundheit, zu dem das Institut von Fauci gehört, hohe Investitionen beim Pharmaunternehmen Gilead getätigt haben, dem Hersteller von Remdesivir, sowie Investitionen in Moderna, einen der Hersteller eines mRNA-Impfstoffs gegen COVID-19, haben weitere Fragen darüber aufgeworfen, von welchen Motiven Fauci während der COVID-19-Pandemie geleitet wurde.
Fauci wurde auch wiederholt beim Lügen über seine Beteiligung an einer Gain-of-Function-Forschung erwischt, die darauf abzielte, Coronaviren von Fledermäusen für den Menschen ansteckender zu machen. Trotz seines neuerdings vehementen Abstreitens, solche Forschungen auch nur finanziert zu haben, verteidigte er ebendiese Forschung zuvor mit dem Argument, dass jedes Wissen, das durch die Stärkung des infektiösen Potenzials solcher Krankheitserreger gewonnen wird, es “das Risiko wert ist”, versehentlich eine Pandemie auszulösen.
Ob die durch sein Institut finanzierte Forschung eine Rolle beim Ausbruch der aktuellen COVID-19-Pandemie gespielt hat oder nicht, ist nicht bewiesen. Doch dass Fauci furios um den heißen Brei herumredet – zu den Fragen rund um das Labor im chinesischen Wuhan oder zu den GoF-Forschungen im Allgemeinen –, tut ihm keinen Gefallen.
Allerdings ruft nichts davon etwas Vergleichbares hervor wie der wütende Aufschrei der Empörung von Hundeliebhabern in den sozialen Medien. Das gleiche Kontingent von Empörten, das Länder wie China und Vietnam dazu auffordert, kein Hundefleisch mehr zu essen, dabei mit der einen Hand eine Petition dagegen unterschreibt und mit der anderen in einen gut gebratenen Burger beißt, besteht auf die Schließung von “barbarischen” Nassmärkten in Asien wie jenem in Wuhan. Dort soll, so wurde uns gesagt, Ende 2019 das neuartige Coronavirus ausgebrochen sein. Das Problem, das diese Gruppe der Empörten hat, ist weniger die Tierquälerei an sich, sondern vielmehr, an solche Grausamkeiten erinnert zu werden. Sie warten lieber ab, bis ihr Fleisch in einem Supermarkt in Plastik eingeschweißt und in der Gefriertruhe liegt, als sich auf einem Markt ein Hühnchen aus dem Käfig herauszusuchen und es vor Ort schlachten zu lassen.
Letztlich wäre die Verhaftung von Fauci ein Ziel, das Tierschützer, Menschenrechtsaktivisten und die normalerweise komatösen Mitglieder des Kongresses gemeinsam verfolgen sollten – von Letzteren haben 24 tatsächlich einen Brief unterzeichnet, in dem sie Antworten vom einst unberührbaren Coronavirus-Papst fordern. Es darf dem kleinwüchsigen Arzt nicht erlaubt bleiben, seine wahren Verbrechen weiter zu verfolgen – sei es Profite aus der Pandemie zu erzielen, die Finanzierung von GoF-Forschung in China, was zu dem Zeitpunkt illegal war, oder Meineide bei Zeugenaussagen vor dem Kongress. Fauci hat viel zu verantworten. Dutzende getötete Welpen sind nur die Spitze des Eisbergs.
Leider würde eine Verhaftung von Fauci, aufgrund der Wut der Bevölkerung über tote Welpen, das Buch über weitere strafrechtliche Verfehlungen von ihm schließen, egal wie abscheulich seine “echten” Verbrechen sind. So wie das bei anderen fröhlichen Architekten des COVID-19-Polizeistaates geschehen ist, wie zum Beispiel beim ehemaligen Gouverneur von New York, Andrew Cuomo. Genauso wie Cuomo wahrscheinlich nie für die Tausenden von toten, hilflosen älteren New Yorkern zur Rechenschaft gezogen werden wird, die aufgrund seines Befehls, diese zusammen mit Corona-positiven Patienten in Pflegeheime zu pferchen, wird Fauci seinen Ruhestand genießen dürfen – zusammen mit einer fetten Rente. Amerikanische Bürger, die durch sein Missmanagement in der COVID-19-Pandemie alles verloren haben, sollten dies nicht zulassen.
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Helen Buyniski ist eine US-amerikanische Journalistin und politische Kommentatorin bei RT. Man kann ihr auf Twitter @velocirapture23
Floridas Gouverneur Ron DeSantis, sein Nachfolger, Generalstaatsanwältin Ashley Moody und seine Unterstützer sprechen die Medien und Unterstützer über die Klage gegen die Regierung Biden an (Calvin Knight/AP).
Wegen Impfpflicht reicht der US-Bundesstaat Florida Klage gegen Biden ein
Florida,-Der Bundesstaat Florida hat eine Klage gegen die Regierung von US-Präsident Joe Biden eingereicht, weil sie gegen einige Gruppen von Bürgern eine Impfpflicht gegen das Coronavirus auferlegt hat.
Dies kam nach Angaben des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, während einer Pressekonferenz am Donnerstag laut lokalen Medien.
Der Gouverneur des Bundesstaates erklärte, dass sich die von ihm und Generalstaatsanwältin Ashley Moody eingereichte Klage gegen Biden, die National Aeronautics and Space Administration “NASA” und ihren Direktor, Bill Nelson, und eine Reihe anderer Organe und Direktoren der US-Administration richtet.
Die Kläger hielten es für illegal, Mitarbeitern und Auftragnehmern der Bundesregierung eine Impfpflicht gegen Coronaviren aufzuerlegen.
„Die Leute müssen ihre eigenen Entscheidungen treffen”, fügte DeSantis hinzu. „Je mehr man versucht, etwas zu erzwingen, desto mehr Misstrauen entsteht.”
Anfang September unterzeichnete Biden ein Dekret, das die Impfung aller Auftragnehmer der Bundesregierung vorschreibt, und das Dekret wird am 8. Dezember in Kraft treten.
COVID-19 Disinfecting Service Program Introduced by Planned Companies – New Jersey Business Magazine
Eine neue französische Studie hat eine Höhle im Landkreis Mojiang in der südwestchinesischen Provinz Yunnan als Ursprung von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, abgetan.
Die Studie, die Ende September online in der Zeitschrift Environmental Research veröffentlicht wurde, widerlegt auch Spekulationen über Laborlecks, die das Virus mit mehreren Bergleuten in Verbindung bringen, die 2012 in der Grafschaft arbeiteten.
Eine retrospektive Analyse ihrer klinischen Berichte zeigte, dass die Bergleute Symptome zeigten, die sich von denen der COVID-19-Patienten stark unterschieden, berichtete die Nachrichtenagentur Sputnik.
Stadt Ruili in Provinz Yunnan startet zweite Runde der Nukleinsäuretests – Xinhua | german.xinhuanet.com
“Man muss sich auch fragen, warum ein Virus, das in 18 Monaten mehr als 5 Millionen Menschen tötete und mehr als 200 Millionen infizierte, in 7 Jahren von 2012 bis 2019 keine Krankheit verursachte”, heißt es in der Studie.
“Die Ablehnung der Mojiang-Minentheorie hinterlässt die Laborleck-Erzählung ohne wissenschaftliche Unterstützung, wodurch sie einfach zu einer meinungsbasierten Erzählung wird”, fügte sie hinzu.
FOTO: COMPOSITE / DIE STUNDE/Bjartmar Oddur eyr Alexandersson
Hauptzeuge im Fall Assange
in Island inhaftiert, nachdem er Lügen und andauernde Kriminalität zugegeben hatte
Island,-Sigurdur Thordarson, ein wichtiger Zeuge des FBI gegen Julian Assange, ist in Island inhaftiert worden. Der berüchtigte mutmaßliche Hacker und verurteilte Pädophile wurde am 24. September im isländischen Hochsicherheitsgefängnis Litla Hraun in Untersuchungshaft genommen. Þórðarsons Anwalt Húnbogi J. Andersen bestätigt, dass er in Untersuchungshaft ist. Thordarson wurde vom FBI im Austausch gegen eine Aussage gegen Julian Assange Immunität gewährt.
Thordarson wurde am selben Tag festgenommen, an dem er von einer Reise nach Spanien nach Island zurückkehrte, und wurde anschließend einem Richter vorgeführt, nachdem die Polizei eine unbefristete Inhaftierung beantragt hatte, um eine anhaltende Kriminalitätsserie zu stoppen. Der Richter stimmte anscheinend zu, dass Thordarsons wiederholte, eklatante und anhaltende Verstöße gegen das Gesetz ihn einem hohen Risiko aussetzen, erneut straffällig zu werden.
Nach Angaben der isländischen Polizei über einen Amoklauf
Das Urteil verwendet ein selten geltendes Gesetz, das Wiederholungstäter davon abhalten soll, Amok zu laufen und weiterhin gegen das Gesetz zu verstoßen, bevor das System eine Chance hat, aufzuholen. Es erfordert sehr spezifische Kriterien, die erfüllt werden müssen, und die rechtliche Messlatte ist hoch. Eine Untersuchungshaft kann nach dem Gesetz nur dann erfolgen, wenn ein klarer und aktueller Grund zu der Annahme besteht, dass der Täter, solange er ein freier Mann ist, weiterhin kriminell bleibt und damit eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.
Ob Thordarsons jüngste Geständnisse gegenüber Stundin über seinen fortgesetzten Verbrechensrausch eine Rolle bei dieser Entscheidung gespielt haben, ist derzeit nicht bekannt.
Tatsächlich gab er in einem kürzlichen Interview mit Stundin eindeutig zu, seine Verbrechen fortzusetzen. Im selben Interview sagte er: „Die Idee hinter all den Unternehmen [die ich in Island leite] ist, jeden letzten Cent herauszupressen, in dem Wissen, dass dies auf Antrag der Steuerbehörden unweigerlich zum Bankrott führen wird und die Rechnung mit ihnen enden würde. Ist es illegal? Nein, es ist nur sehr unmoralisch, dem würde ich zustimmen. Aber ich habe noch nie gehört, dass jemand für so etwas verurteilt wurde“, behauptete er. Dennoch wurden Menschen in Island wegen sehr ähnlicher Dinge verurteilt.
Schlüsselzeuge für das FBI
Thordarson ist laut Dokumenten, die einem britischen Gericht vorgelegt wurden, um die Auslieferung von Julian Assange zu erreichen, ein wichtiger Zeuge des US-Justizministeriums. Er wurde von den US-Behörden angeworben, um ein Verfahren gegen Assange aufzubauen, nachdem er sie in die Irre geführt hatte, er sei zuvor ein enger Mitarbeiter von ihm gewesen. In einem kürzlichen Interview mit Stundin gab er zu, Aussagen gemacht zu haben, um Assange zu beschuldigen, und widersprach seinen Aussagen in US-Gerichtsdokumenten.
Tatsächlich hatte er sich 2010 in begrenztem Umfang freiwillig gemeldet, um Geld für Wikileaks zu sammeln, aber es stellte sich heraus, dass er diese Gelegenheit genutzt hatte, um mehr als 50.000 US-Dollar von der Organisation zu unterschlagen. Julian Assange besuchte zu dieser Zeit Thordarsons Heimatland Island aufgrund seiner Arbeit mit isländischen Medien und Parlamentsabgeordneten bei der Vorbereitung der isländischen Modern Media Initiative. “Das Verfahren gegen Assange sollte eingestellt werden”Kristinn Hrafnsson
Thordarson ist ein Wiederholungstäter, der von gerichtlich bestellten Psychologen als “Soziopath” beschrieben wurde, während eines Prozesses, in dem er wegen Sexualverbrechen gegen neun minderjährige Jungen eingesperrt wurde, die er betrogen und zu sexuellen Gefälligkeiten gezwungen hatte. Fünf weitere ähnliche Fälle wurden aus Mangel an Beweisen eingestellt. Eines der Opfer beging Selbstmord, nachdem die Staatsanwaltschaft die Anklage wegen seines Missbrauchs fallen ließ.
Das Folgende ist ein Auszug aus einem kürzlichen Stundin-Interview mit Þórðarson zu diesem Thema:
Reporter: “Wir sprechen von einem Jungen, der das Gefühl hatte, Sie hätten ihn missbraucht.”
Siggi: “Ja.”
Reporter: „Sein Fall wurde fallengelassen.“
Siggi: “Ja.”
Reporter: “Ihm wurde Gerechtigkeit verweigert.”
Siggi: “In der Tat.”
Reporter: „Er begeht dann Selbstmord. Ich sage nicht, dass Sie dafür allein verantwortlich sind, aber Sie tragen eine gewisse Verantwortung.“
Siggi: „Das weiß ich. Glauben Sie mir, ich weiß. 100%. Ich habe sogar versucht, mit der Staatsanwaltschaft zu sprechen, und fragte, um der Argumentation willen, ob dieser Fall angegangen werden könnte, um ihn abzuschließen. Sie sagten nein.“
Reporter: „Meinen Sie, Sie hätten wegen der fünf fallengelassenen Anklagen verurteilt werden sollen?“
Siggi: „Nun, einige der Fälle, die fallengelassen wurden, waren einfach lächerlich. Eine davon handelte von einer Nachricht, die ich auf MSN an jemanden geschickt habe, in dem ich gefragt habe, ob er Sex haben möchte. Aber der Junge, der sich umgebracht hat, hätte seinen Fall weiterführen sollen.“https://stundin.is/files/video/457/
Laut Stundins Quellen war der Hauptgrund für die jüngste Verhaftung von Thordarson die große und wachsende Zahl von Finanzbetrugsfällen, die in letzter Zeit gegen ihn erhoben wurden, einschließlich der Fälschung der Unterschrift seines eigenen Anwalts, um das Nettovermögen seines Unternehmens in betrügerischer Weise zu erhöhen.
Stundin bat Kristinn Hrafnsson, Chefredakteurin von Wikileaks, um einen Kommentar zu Thordarsons Verhaftung, da der Thordarson ein wichtiger Zeuge im Fall gegen Julian Against, den ehemaligen Chefredakteur von Wikileaks, ist, und erhielt die folgende Aussage, „Letzte Woche haben wir von dem Plan der CIA erfahren, Assange im Zentrum von London zu entführen oder zu töten, und jetzt sitzt der Hauptzeuge der US-Anklage gegen ihn wegen Seriendelikten im Gefängnis – dieselbe Person, die vor einigen Wochen in Interviews bestätigte, dass die Elemente in der Anklage gegen Julian, wo er der einzige Zeuge war, waren totale Erfindungen. Das Verfahren gegen Assange sollte eingestellt werden und das Vereinigte Königreich kann ihn angesichts der jüngsten Enthüllungen unter keinen Umständen ausliefern.
Von Rachel Schraer & Jack Goodman BBC Reality CheckVeröffentlichtvor 12 Stunden
Reality-Check
Ivermectin wurde als Covid-„Wundermittel“ bezeichnet, von Impfgegnern verteidigt und in einigen Ländern von Gesundheitsbehörden empfohlen. Aber die BBC kann aufdecken, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind.
BBC gedeckt auf, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind
Ivermectin ist seit einigen Jahren ein wichtiges antiparasitäres Arzneimittel zur Behandlung von Mensch und Tier. Aber während der Pandemie gab es von einigen Befürwortern den Ruf, das Medikament für etwas anderes zu verwenden – um Covid zu bekämpfen und Todesfälle zu verhindern.
Die Gesundheitsbehörden in den USA, Großbritannien und der EU haben festgestellt, dass es keine ausreichenden Beweise für den Einsatz des Medikaments gegen Covid gibt, aber Tausende von Unterstützern, darunter viele Impfgegner, haben sich weiterhin energisch für seinen Einsatz eingesetzt.
Bildbeschreibung,Ivermectin wurde im Mai 2020 in Peru zur Covid-Behandlung zugelassen
Mitglieder von Social-Media-Gruppen tauschen Tipps aus, um an das Medikament zu kommen, und befürworten sogar die Versionen, die für Tiere verwendet werden.
Der Hype um Ivermectin – basierend auf dem starken Glauben an die Forschung – hat viele Menschen auf der ganzen Welt dazu gebracht, es zu verwenden.
Aktivisten für die Droge verweisen auf eine Reihe wissenschaftlicher Studien und behaupten oft, dass diese Beweise ignoriert oder vertuscht werden. Aber eine Überprüfung durch eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler hat ernsthafte Zweifel an diesem Forschungsstand aufkommen lassen.
Die BBC kann enthüllen, dass mehr als ein Drittel von 26 großen Studien mit dem Medikament zur Anwendung bei Covid schwerwiegende Fehler oder Anzeichen für einen möglichen Betrug aufweisen. Keiner der anderen zeigt überzeugende Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin.
Dr. Kyle Sheldrick, einer der Gruppen, die die Studien untersuchten, sagte, sie hätten keine einzige klinische Studie gefunden, die behauptete, dass Ivermectin Covid-Todesfälle verhinderte, die keine „offensichtlichen Anzeichen einer Herstellung oder Fehler enthielten, die so kritisch sind, dass sie die Studie ungültig machen“. .
Zu den Hauptproblemen gehörten:
Dieselben Patientendaten werden mehrfach für vermeintlich unterschiedliche Personen verwendet
Nachweis, dass die Auswahl der Patienten für Testgruppen nicht zufällig war
Zahlen, die nicht natürlich vorkommen
Prozentsätze falsch berechnet
Lokale Gesundheitsbehörden haben keine Kenntnis von den Studien
Die Wissenschaftler in der Gruppe – Dr. Gideon Meyerowitz-Katz, Dr. James Heathers, Dr. Nick Brown und Dr. Sheldrick – haben jeweils eine Erfolgsbilanz in der Aufdeckung zweifelhafter Wissenschaft. Sie haben während der Pandemie auf informeller und freiwilliger Basis aus der Ferne zusammengearbeitet.
Sie bildeten eine Gruppe, die sich eingehender mit Ivermectin-Studien befasste, nachdem der Biomedizinstudent Jack Lawrence Probleme mit einer einflussreichen Studie aus Ägypten entdeckt hatte. Es enthielt unter anderem Patienten, die vor Beginn der Studie gestorben waren. Es wurde nun von der Zeitschrift, die es veröffentlicht hat, zurückgezogen.
Die Gruppe unabhängiger Wissenschaftler untersuchte praktisch jede randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu Ivermectin und Covid – theoretisch die Evidenz von höchster Qualität – einschließlich aller Schlüsselstudien, die regelmäßig von den Promotern des Medikaments zitiert werden.
Bei RCTs werden Personen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um entweder das zu testende Medikament oder ein Placebo zu erhalten – ein Dummy-Medikament ohne aktive Eigenschaften.
Bildbeschreibung,Einige Südafrikaner gingen auf die Straße und forderten, dass die Behörden die Verwendung von Ivermectin zulassen
Das Team betrachtete auch sechs besonders einflussreiche Beobachtungsstudien. Diese Art von Studie untersucht, was mit Personen passiert, die das Medikament trotzdem einnehmen, und kann daher von den Arten von Personen beeinflusst werden, die sich für die Behandlung entscheiden.
Von insgesamt 26 untersuchten Studien gab es in fünf Hinweise darauf, dass die Daten gefälscht sein könnten – sie enthielten beispielsweise praktisch unmögliche Zahlen oder Reihen identischer Patienten, die kopiert und eingefügt wurden.
Bei weiteren fünf gab es große Warnsignale – zum Beispiel stimmten die Zahlen nicht, Prozentsätze wurden falsch berechnet oder lokale Gesundheitsbehörden wussten nicht, dass sie stattgefunden hatten.
Zusätzlich zu diesen fehlerhaften Studien gab es 14 Studienautoren, die keine Daten zurückschickten. Die unabhängigen Wissenschaftler haben dies als möglichen Indikator für Betrug gekennzeichnet.
Die Stichprobe der von der unabhängigen Gruppe untersuchten Forschungsarbeiten enthält auch einige hochwertige Studien aus der ganzen Welt. Aber die größten Probleme lagen alle in den Studien, die große Behauptungen für Ivermectin aufstellten – tatsächlich fanden die Forscher heraus, dass je größer die Behauptung in Bezug auf gerettete Leben oder verhinderte Infektionen war, desto größer die Bedenken, dass es gefälscht oder ungültig sein könnte.
Während es bei diesen Studien äußerst schwierig ist, menschliches Versagen auszuschließen, hält Dr. Sheldrick, Arzt und Forscher an der University of New South Wales in Sydney, es für sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige von ihnen wissentlich manipuliert wurden.
Eine kürzlich im Libanon durchgeführte Studie enthielt Blöcke mit Details von 11 Patienten, die wiederholt kopiert und eingefügt wurden – was darauf hindeutet, dass viele der offensichtlichen Patienten der Studie nicht wirklich existierten.
Die Autoren der Studie teilten der BBC mit, dass der “ursprüngliche Datensatz manipuliert, sabotiert oder fälschlicherweise in die endgültige Datei eingegeben wurde” und dass sie der wissenschaftlichen Zeitschrift, die ihn veröffentlichte, einen Widerruf vorgelegt haben.
Eine andere Studie aus dem Iran schien zu zeigen, dass Ivermectin verhinderte, dass Menschen an Covid starben.
Aber die Wissenschaftler, die es untersuchten, fanden Probleme. Die Aufzeichnungen darüber, wie viel Eisen im Blut der Patienten war, enthielten Zahlen in einer Reihenfolge, die auf natürliche Weise wahrscheinlich nicht auftauchen würde.
Es stellte sich heraus, dass die Patienten, die das Placebo erhielten, vor Beginn der Studie viel niedrigere Sauerstoffwerte im Blut hatten als diejenigen, die Ivermectin erhielten. Sie waren also bereits kränker und starben statistisch gesehen eher.
Dieses Muster wiederholte sich jedoch über eine Vielzahl unterschiedlicher Messungen. Die Personen mit „schlechten“ Messwerten landeten in der Placebo-Gruppe, die mit „guten“ Messwerten in der Ivermectin-Gruppe.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei all diesen verschiedenen Messungen zufällig passiert, sei verschwindend gering, sagte Dr. Sheldrick.
Dr. Morteza Niaee, der die Iran-Studie leitete, verteidigte die Ergebnisse und die Methodik und widersprach den ihm aufgezeigten Problemen jeglichen Einfluss auf das Covid-Risiko der Teilnehmer.
Aber die Libanon- und Iran-Prozesse wurden von einem Artikel für Cochrane – die internationalen Experten für die Überprüfung wissenschaftlicher Beweise – ausgeschlossen, weil es sich um „so schlecht berichtete Studien“ handelte. Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf einen Nutzen von Ivermectin in Bezug auf Covid gibt.
Die bisher größte und qualitativ hochwertigste Ivermectin-Studie ist die Together-Studie an der McMaster University in Kanada. Sie fand keinen Nutzen für das Medikament, wenn es um Covid geht.
Ivermectin gilt allgemein als sicheres Medikament, obwohl es einige Berichte über Nebenwirkungen gibt.
Anrufe wegen vermuteter Ivermectin-Vergiftungen in den USA haben stark zugenommen, aber von einer sehr kleinen Basis (435 auf 1.143 in diesem Jahr) und die meisten dieser Fälle waren nicht schwerwiegend. Die Patienten hatten Erbrechen, Durchfall, Halluzinationen, Verwirrtheit, Benommenheit und Zittern.
Ein indirekter Schaden kann jedoch entstehen, wenn Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln, insbesondere wenn sie sich für Ivermectin entscheiden, anstatt sich wegen Covid im Krankenhaus behandeln zu lassen oder sich überhaupt impfen zu lassen.
Dr. Patricia Garcia, eine Expertin für öffentliche Gesundheit in Peru, sagte zu einem Zeitpunkt, sie schätzte, dass 14 von 15 Patienten, die sie im Krankenhaus sah, Ivermectin genommen hatten und als sie eintraten, waren sie „wirklich, wirklich krank“.
Große Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppen haben sich zu Foren entwickelt, in denen Menschen Ratschläge zum Kauf finden, einschließlich Präparaten für Tiere.
Einige Gruppen enthalten regelmäßig Beiträge über Verschwörungstheorien von Ivermectin-Vertuschungen, drängen die Stimmung gegen Impfungen oder ermutigen Patienten, das Krankenhaus zu verlassen, wenn sie das Medikament nicht erhalten.
Die Gruppen bieten oft ein Tor zu weiteren Randgemeinden über die verschlüsselte App Telegram.
Diese Kanäle haben die Belästigung von Ärzten koordiniert, die Ivermectin nicht verschreiben, und der Missbrauch richtete sich gegen Wissenschaftler. Prof. Andrew Hill von der University of Liverpool schrieb eine einflussreiche positive Bewertung von Ivermectin, in der er ursprünglich sagte, die Welt solle „sich vorbereiten, Vorräte besorgen, bereit sein, [das Medikament] zu genehmigen“.
Jetzt sagt er, dass die Studien einer Überprüfung nicht standhalten – aber nachdem er seine Ansicht aufgrund neuer Erkenntnisse geändert hatte, wurde er bösartig beschimpft.
Eine kleine Zahl qualifizierter Ärzte hat die Ivermectin-Debatte übertrieben beeinflusst. Die Ansichten des bekannten Befürworters Dr. Pierre Kory haben sich trotz der großen Fragen im Zusammenhang mit den Prozessen nicht geändert. Er kritisierte “oberflächliche Interpretationen von Daten aus neuen Studien”.
Dr. Tess Lawrie – eine auf Schwangerschaft und Geburt spezialisierte Ärztin – gründete die britische Ivermectin Recommendation Development (Bird) Group.
Sie hat eine Pause des Covid-19-Impfprogramms gefordert und unbegründete Behauptungen aufgestellt, wonach der Covid-Impfstoff aufgrund einer häufigen Fehlinterpretation von Sicherheitsdaten zu einer großen Anzahl von Todesfällen geführt habe.
Auf die Frage während eines Online-Panels, welche Beweise dafür sprechen könnten, dass ihr Ivermectin nicht wirkt, antwortete sie: “Ivermectin wirkt. Es gibt nichts, was mich überzeugen wird.” Sie sagte gegenüber der BBC: “Die einzigen Probleme mit der Beweisgrundlage sind die unermüdlichen Bemühungen, sie zu untergraben.”
Auf der ganzen Welt war es ursprünglich nicht die Ablehnung von Impfstoffen, sondern deren Mangel, die Menschen zu Ivermectin führte.
Das Medikament wurde zu verschiedenen Zeitpunkten in Indien, Südafrika, Peru und einem Großteil des restlichen Lateinamerikas sowie in der Slowakei für Covid zugelassen, empfohlen oder verschrieben.
Gesundheitsbehörden in Peru und Indien haben die Empfehlung von Ivermectin in Behandlungsrichtlinien eingestellt.
Im Februar sagte Merck – eines der Unternehmen, das das Medikament herstellt –, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage für einen möglichen therapeutischen Effekt gegen Covid-19“.
In Südafrika ist das Medikament zu einem Schlachtfeld geworden – Ärzte weisen auf den Mangel an Beweisen hin, aber viele Patienten wünschen sich dringend Zugang, da die Einführung des Impfstoffs lückenhaft und problematisch war. Ein Hausarzt des Landes beschrieb eine Verwandte, eine registrierte Krankenschwester, die keinen Coronavirus-Impfstoff gebucht hatte, für den sie in Frage kam, und sich dann mit dem Virus infizierte.
“Als es ihr schlechter ging, behandelte sie sich selbst mit Ivermectin”, sagte sie.
“Anstatt einen Arzt zu konsultieren, fuhr sie mit dem Ivermectin fort und bekam Sauerstoff nach Hause. Als ich hörte, wie niedrig ihre Sauerstoffsättigung war (66%), bat ich ihre Tochter, sie zum Unfall zu bringen.
“Zuerst waren sie zögerlich, aber ich habe sie davon überzeugt zu gehen. Sie starb ein paar Stunden später.”
Lisa Maree Williams via Getty Imagesuncut-news.ch September 29, 2021 Australien
Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen
Australien,-Der Polizeipräsident von New South Wales hat sich geweigert, das Impfpass-Mandat des Bundesstaates durchzusetzen, und erklärt, dass die Beamten den Impfstatus von Personen in Restaurants, Clubs und Bars nicht überprüfen werden.
Die Regierung bereitet sich darauf vor, ein Mandat zu verabschieden, das allen ungeimpften Personen bis mindestens zum 1. Dezember den Zutritt zu zahlreichen Veranstaltungsorten verwehrt – eine Wiederholung der in zahlreichen westlichen Ländern angewandten Segregationsregelung.
Nachdem jedoch die Frage aufkam, ob die Unternehmen gezwungen sein würden, die Maßnahmen den Kunden aufzuerlegen, stellte der Polizeipräsident von NSW, Mick Fuller, klar, dass seine Beamten nicht auf Streife gehen würden.
„Aber wir werden Restaurant- und Ladenbesitzer unterstützen, wenn sie jemandem den Zutritt verweigern – wir werden auf jeden Fall reagieren, um diesen Leuten zu helfen.“
Gesundheitsminister Brad Hazzard (Inbild)versicherte, dass es Aufgabe der Polizei sei, die Maßnahmen durchzusetzen, doch sieht es nicht so aus, als würde dies geschehen.
Anders als in anderen Ländern müssen Unternehmen nicht mit Geldstrafen rechnen, wenn sie ungeimpften Personen den Zutritt gestatten, was die ganze Regelung ziemlich sinnlos macht.
Wie wir bereits berichtet haben, halten sich viele Unternehmen in Frankreich nicht an das Impfpassmandat, obwohl es gesetzlich vorgeschrieben ist.
In Melbourne ist es seit Anfang letzter Woche zu Protesten gekommen, nachdem eine Bauarbeitergewerkschaft gefordert hatte, dass sich die Beschäftigten impfen lassen oder ihren Arbeitsplatz verlieren.
Nachdem Bauarbeiter vor der Gewerkschaftszentrale protestiert hatten, kündigte die Regierung an, zur Strafe alle Arbeiten in der Industrie für zwei Wochen einzustellen.
Daraufhin kam es zu weiteren Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten, bei denen Bereitschaftspolizisten und Spezialeinheiten, die normalerweise für Anti-Terror-Einsätze vorgesehen sind, auf die Australier losgelassen wurden.
Unterdessen hat die Gesundheitschefin von New South Wales, Dr. Kerry Chant, gestern die Wahrheit ans Licht gebracht, als sie verlauten ließ, dass die COVID-Sperrmaßnahmen auch dann in Kraft bleiben, wenn die Menschen sich impfen lassen.
Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.(se/nz)
DATEI – In diesem Aktenfoto vom Dienstag, 29. Juni 2021, spricht Arkansas Gov. Asa Hutchinson über COVID-19-Impfungen im State Capitol in Little Rock, Ark. Hutchinson, berief Anfang August 2021 eine Sondergesetzgebungssitzung ein und forderte den Gesetzgeber auf, zu schnitzen eine Ausnahme für Schulen in einem Gesetzentwurf zum Verbot von Maskenmandaten aus. Sie lehnten ab. Das Gesetz wird derzeit von einem Richter in Arkansas blockiert, der es für verfassungswidrig hielt. Auch in anderen Bundesstaaten laufen Rechtsstreitigkeiten, darunter Missouri, wo ein Maskenmandat von St. Louis County umstritten ist. (AP Photo/Andrew Demillo) THE ASSOCIATED PRESSVon ANDREW DeMILLO, Associated PressAs/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr
Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.
Der Gesetzgeber von Arkansas hat fortgeschrittene Gesetze verabschiedet, die es Arbeitnehmern ermöglichen würden, die COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzulehnen, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.
LITTLE ROCK, Ark. (AP) – Der Gesetzgeber von Arkansas hat am Mittwoch eine Gesetzgebung vorangetrieben, die es Arbeitnehmern ermöglichen würde, sich von der COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzumelden, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.
Die Ausschüsse für öffentliche Gesundheit des Repräsentantenhauses und des Senats billigten identische Versionen des Gesetzentwurfs, der auch vorschreibt, dass der Staat Arbeitnehmern, die entlassen werden, weil sie sich nicht impfen lassen, Arbeitslosengeld zahlt. Die Gesetzentwürfe gehören zu mehreren, die private Impfstoffmandate einschränken oder verbieten, die sich durch die mehrheitlich republikanische Gesetzgebung durchsetzen.
„Wir waren der Meinung, dass wir das schaffen könnten, um den Mitarbeitern einen gewissen Schutz zu bieten“, sagte der republikanische Senator Kim Hammer.
Gesundheitsbehörden haben gesagt, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, sich trotzdem impfen lassen sollten. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagen, dass Tests auf Antikörper, die vom Körper zur Bekämpfung von Infektionen produzierten Proteine, nicht zur Diagnose von COVID-19 oder zur Bewertung der Immunität dagegen verwendet werden sollten.
Der republikanische Gesetzgeber hat zahlreiche Gesetzentwürfe eingereicht, die auf Impfstoffmandate abzielen, als der Gesetzgeber diese Woche erneut zusammentrat, um die Neuverteilung des Kongresses aufzunehmen. Die Vorschläge sind in erster Linie eine Reaktion auf die Anordnung von Präsident Joe Biden, wonach Arbeitnehmer in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern regelmäßig geimpft oder getestet werden müssen.
Randy Zook, Präsident der staatlichen Handelskammer, warnte den Gesetzgeber, dass der Vorschlag Arbeitgeber dazu zwingen könnte, sich zu entscheiden, ob sie gegen staatliche Gesetze oder bundesstaatliche Vorschriften verstoßen.
„Wir binden den Unternehmen in Arkansas die Hände, die ihre eigene Entscheidung treffen wollen, wie sie ihre Leute am besten schützen können“, sagte Zook dem House-Panel. „Wir schreien blutigen Mord wegen eines Mandats der Biden-Regierung, wenn wir es versuchen mit diesen Gesetzen zu tun ist, ein Mandat der Landesregierung zu erteilen.”
Gegner sagten, es könnte auch die Finanzierung von Medicare und Medicaid für Gesundheitseinrichtungen gefährden, die die Bundesregierung auch vorschreibt, um Impfungen für Mitarbeiter vorzuschreiben.
Einige der größten Arbeitgeber des Staates, darunter Walmart aus Bentonville und Tyson Foods aus Springdale, verlangen, dass einige oder alle Mitarbeiter sich impfen lassen. Auch mehrere Krankenhäuser im Bundesstaat verlangen von ihren Mitarbeitern, sich impfen zu lassen.
Das Gesetz von Arkansas verbietet COVID-19-Impfstoffanforderungen durch staatliche und lokale Behörden, einschließlich Schulen.
Das Senatsgremium hat mehrere andere Gesetzesvorlagen zum Anti-Impfstoff-Mandat vorgelegt, aber der Gesetzgeber sagte, dass ein Kompromiss erzielt wurde, um den Opt-out-Vorschlag voranzutreiben.
Die Führer der Legislative haben gesagt, dass die Gesetzentwürfe gegen das Impfmandat nicht berücksichtigt werden sollten, da sich die Gesetzgeber in erster Linie treffen, um die Neuverteilung des Kongresses zu ergreifen.
Der republikanische Gouverneur Asa Hutchinson sagte, er habe den von beiden Gremien vorgelegten Vorschlag nicht gelesen, aber wiederholt Bedenken geäußert, dass der Gesetzgeber etwas außerhalb der Neuverteilung aufnehme.
„(die erweiterte Sitzung) als Mittel zu nutzen, um sich in eine ganze Reihe anderer Themen einzuarbeiten, macht für mich keinen Sinn und es scheint nicht in die Verfassung zu passen“, sagte er.
Die Anfang dieses Jahres genehmigten Resolutionsgesetzgeber, die ihnen eine Wiedereinberufung ermöglichten, umfassten den COVID-19-Gesundheitsnotfall und die Hilfsfonds des Bundes als mögliches Thema.
Befürworter der Antikörpertestmaßnahme gaben an, dass sie der Meinung sind, dass der Vorschlag in diese Kategorie fallen würde, da er die Verwendung von COVID-19-Hilfsmitteln zur Zahlung der Tests eines Mitarbeiters vorsieht, wenn dies nicht durch eine Versicherung abgedeckt ist.
Das norwegische Parlament in Oslo, 1. September 202124 Sep. 2021 20:58 Uhr
Norwegen beendet Corona-Beschränkungen: “Werden jetzt zu einem normalen Alltag zurückkehren”.
Nach Dänemark wird nun auch Norwegen das Corona-Regime beenden. Am Samstag um 16 Uhr werden die meisten Beschränkungen aufgehoben. “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren”, erklärte Ministerpräsidentin Solberg.
Am Samstag, dem 25.09. um 16 Uhr nachmittags enden in Norwegen die Corona-Beschränkungen.
Die scheidende Ministerpräsidentin Erna Solberg erklärte auf einer Pressekonferenz: “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren.”
Die Zahl der schweren Fälle in den Kliniken sei zurückgegangen, und große Teile der Bevölkerung seien geimpft. Nach Angaben des Norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit (NIPH) sind 76 Prozent der Norweger mindestens einmal, 67 Prozent vollständig gegen COVID-19 geimpft.
Es entfallen Abstandsregeln und Teilnehmerbegrenzungen für Veranstaltungen; einzig die Quarantäne bleibe erhalten.
Vor wenigen Tagen erst hatte der stellvertretende Direktor des NIPH, Geir Bukholm, in einem Interview erklärt:
“Wir sind jetzt in einer neuen Phase, in der wir das Coronavirus als eine von mehreren Atemwegserkrankungen mit jahreszeitlichen Änderungen betrachten.”
Mit der Aufhebung verstärkt Norwegen die Gruppe der skandinavischen Länder, die inzwischen ohne Restriktionen leben. Schweden hatte die meisten Maßnahmen nie eingeführt, und Dänemark hat die Corona-Begrenzungen vor einem Monat aufgehoben.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.