Die demokratischen Themen in Bill Cosbys Freilassung.
Pennsylvinia,-Vergangen Donnerstag hob der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania die Verurteilung des Schauspielers und Entertainers Bill Cosby vom April 2018 auf und ordnete seine sofortige Freilassung aus dem Gefängnis an. Cosby, der 83 Jahre alt ist, hatte drei Jahre einer 10-jährigen Haftstrafe wegen drei schwerer Straftaten wegen unanständiger Körperverletzung gegen Andrea Constand abgesessen. Constand, eine ehemalige Angestellte der Temple University, behauptete, Cosby habe sie 2004 in seinem Haus unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht.
TwitterEricLondonSEP2. Juli 2021/ Bill Cosby, Mitte, und Sprecher Andrew Wyatt, rechts, nähern sich Medienvertretern, die sich am Mittwoch, den 30. Juni 2021 vor Cosbys Haus in Elkins Park, Pennsylvania, versammelt haben [Bildnachweis: AP Photo/Matt Rourke]
Obwohl sie sich in ihren Gründen unterscheiden, waren sich alle sieben Richter einig, dass die Verurteilung Cosbys Grundrecht auf ein ordentliches Verfahren und ein faires Verfahren gemäß dem Fünften und Vierzehnten Zusatz der US-Verfassung verletzt. Der Verstoß war so schwerwiegend, dass die Mehrheit die Staatsanwaltschaft daran hinderte, den Fall erneut zu verhandeln.
Vier der sieben Richter (drei Demokraten und ein Republikaner) befanden, dass die Verurteilung das Recht von Cosby auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verletzte, und ordneten seine Freilassung an. Zwei Richter (beide Demokraten) stimmten teilweise zu und widersprachen teilweise. Sie stimmten dem Urteil der Mehrheit zu, erklärten jedoch, dass sie einen neuen Prozess angeordnet hätten, anstatt Cosby direkt freizulassen.
Der verbleibende Richter (Republikaner) abwichen und entschied , dass Cosby Prozessrechte wurden verletzt, aber nicht durch einen Verstoß über das Recht auf Schutz vor Selbstbelastung. Vielmehr stellte der Dissens fest, dass der Prozessrichter Cosbys Rechte des ordentlichen Verfahrens verletzt habe, indem er den Staatsanwälten zu Unrecht erlaubte, fünf „Charakterzeugen“ vorzuladen, um zu argumentieren, dass Cosby sie in der Vergangenheit angegriffen hatte und daher in diesem Fall schuldig war. Die Gerichtsmehrheit lehnte es ab, sich mit dieser Frage zu befassen, und bekräftigte weder die Zulassung von Charakterzeugen durch das Gericht, noch hob sie sie auf. Als Cosby 2017 zum ersten Mal vor Gericht gestellt wurde, brachten die Staatsanwälte nur einen Charakterzeugen und schafften es nicht, eine Verurteilung zu erzielen, wobei der Fall in einem Fehlprozess endete.
#MeToo-Befürworter, Medienangriffsgericht für die Freilassung von Cosby
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania wurde von den Befürwortern und Unterstützern der #MeToo-Kampagne angeprangert. Times Up-Präsidentin Tina Tchen schrieb: “Seien wir klar, selbst die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania hat die Feststellung der Jury, dass Bill Cosby sexuelle Übergriffe begangen hat, nicht angefochten.”
Dylan Farrow, die Schwester von Ronan Farrow, sagte: “Die Tatsache, dass Bill Cosby, nachdem er von 60 tapferen Frauen angeklagt wurde, seine Verurteilung durch eine Formalität aufheben könnte”, ist “eine Travestie”. Christian Nunes, Präsident der National Organization of Women, sagte auch, das Gericht habe „überlebende Menschen gescheitert“, indem es Cosby aus einer „technischen Grundlage“ freiließ. Andere beschuldigten die Richter, künftige Straftaten wegen sexueller Übergriffe begünstigt zu haben.
Solche Äußerungen zeugen von dem gefährlich niedrigen demokratischen Bewusstsein in offiziellen Kreisen. Man muss nicht mit Cosby sympathisieren oder seine Taten, die derzeit Gegenstand zahlreicher Zivilverfahren sind, gutheißen, um sich gegen Staatsanwälte zu wehren, die die demokratischen Rechte der Angeklagten verletzen.
Das Gericht hob die Verurteilung auf, nachdem es feststellte, dass die Polizei Cosby gezwungen hatte, sich selbst zu belasten, eine Taktik, die die Polizei gegen unzählige arme und arbeitende Menschen anwendet, die in Polizeirevieren inhaftiert und zu erzwungenen Geständnissen gezwungen, getäuscht und betrogen wurden. Indem sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs angreifen, ebnen die #MeToo-Befürworter den Weg für zukünftige Komplotts wie die NYPD-Verschwörung der Central Park Five, junge Männer, die ebenfalls zur Selbstbelastung gezwungen wurden. Ganz konkret hätte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania gegen Cosby einen verbindlichen Präzedenzfall geschaffen, der vielen zukünftigen Angeklagten demokratische Rechte vorenthält.
Das Argument, dass Verstöße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren akzeptabel sind, um sicherzustellen, dass schuldige Menschen nicht mit Verbrechen „durchkommen“, war schon immer ein Kennzeichen rechter Kampagnen „hart gegen Kriminalität“, die zur Inhaftierung von Millionen verarmter Menschen in den UNS. Es widerspricht Blackstones demokratischem Sprichwort: „Es ist besser, dass zehn Schuldige fliehen, als ein Unschuldiger leidet“.
Tatsache ist, dass die #MeToo-Befürworter lautstark die Staatsanwälte aufforderten, Maßnahmen zu ergreifen, die das höchste Gericht in Pennsylvania nun als Verstoß gegen verfassungsrechtliche ordnungsgemäße Verfahren eingestuft hat. Die Behauptung, das Urteil des Gerichts beruhe auf einer „Technikalität“ soll diese peinliche Tatsache vertuschen, die den rechten Charakter der #MeToo-Initiative entlarvt.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania
Richter David Wecht
Das von Richter David Wecht verfasste 79-seitige Mehrheitsgutachten erklärt erschöpfend, was die Anklage als „Zwangsköder-und-Schalter“ der Staatsanwaltschaft bezeichnete.
Das Gericht erklärte, dass die Geschworenen auf der Grundlage selbstbelastender Aussagen, die Cosby in einer separaten zivilrechtlichen (dh nicht strafrechtlichen) Klage von Constand im Jahr 2005 abgegeben hatte, zu ihrem Urteil gelangten. Das Gericht stellte fest, dass Cosby nur zugestimmt hatte, Zivilsachen, weil er sich auf eine Vereinbarung mit dem damaligen Bezirksstaatsanwalt von Montgomery County, Bruce Castor, verließ, der erklärte, dass Cosby im Austausch für einen Verzicht auf das Recht von Cosby auf Schutz vor Selbstbelastung nicht strafrechtlich verfolgt werden würde. Castor erklärte, dass er der Meinung sei, dass die Beweise gegen Cosby zu schwach seien, um eine Verurteilung herbeizuführen, aber dass eine zivile Einigung Constand ein gewisses Maß an Gerechtigkeit bringen würde. Die Anwälte von Constand stimmten diesem Vorschlag freiwillig zu, und Constand legte 2006 die Zivilklage über 3,5 Millionen US-Dollar erfolgreich bei.
In der Entscheidung vom Donnerstag erklärte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass Kevin Steele, nachdem Castor als Bezirksstaatsanwalt ersetzt worden war, das vorherige Versprechen der Bezirksstaatsanwaltschaft verriet und im Dezember 2015 Anklage erhob. Steele führte daraufhin Cosbys zivilrechtliche Aussagen als Beweismittel ein der Kriminalfall, obwohl Cosby diese Aussagen erst machte, nachdem er auf sein Recht verzichtet hatte, den Fünften zu vertreten.
Die Entscheidung von Richter Wecht erklärt, dass Cosby sich in einer alptraumhaften Situation befand, in der die Staatsanwaltschaft die Zwangsgewalt des Staates nutzte, um ihn dazu zu bringen, sich eines fairen Verfahrens zu entziehen. Wecht schrieb, dass die Tatsachen und das Gesetz „nur eine Schlussfolgerung erzwingen“.
Cosby berief sich nicht auf den Fünften Verfassungszusatz, bevor er sich selbst belastete, weil er in der begründeten Überzeugung operierte, dass die Entscheidung von DA Castor, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, bedeutete, dass die potenzielle strafrechtliche Bestrafung nicht mehr bestand. Cosby konnte sich nicht auf das berufen, was er nicht mehr besaß, da das Commonwealth versichert hatte, dass ihm keine Strafverfolgung drohte. Die bedingungslose Entscheidung von DA Castor, Cosby nicht strafrechtlich zu verfolgen, beraubte Cosby nicht nur eines verfassungsmäßigen Grundrechts, sondern lieferte den Zivilanwälten von Constand auch Beweise für Cosbys früheren Drogenkonsum, um seine sexuellen Heldentaten zu erleichtern.
Anschließend erläuterte das Gericht die verfassungsrechtliche Grundlage seiner Entscheidung: „Ein ordentliches Verfahren ist ein universelles Konzept, das alle Aspekte des Strafrechtssystems durchdringt. Wie andere staatliche Akteure müssen Staatsanwälte innerhalb der Grenzen handeln, die in unseren grundlegenden Chartas festgelegt sind. … Das Privileg stellt eine wesentliche Einschränkung der Macht der Regierung dar und stellt einen unverzichtbaren Schutzwall zwischen dieser Regierung und den Regierten dar.“
Das Gericht ging auch auf das Argument der Staatsanwaltschaft ein, dass Cosby wegen seines Reichtums, seiner Privilegien und seiner Medienkompetenz besser hätte wissen müssen, als sich auf das Versprechen des Staatsanwalts und den Rat seiner eigenen Anwälte zu verlassen, um dem Geschäft zuzustimmen. Dieses Argument ist eine etwas verfeinerte Version des Arguments von #MeToo-Befürwortern, die ihre rechte „Law-and-Order“-Kampagne gegen ein ordentliches Verfahren unter dem falschen Deckmantel vertuschen, die Reichen herauszufordern und „der Macht die Wahrheit zu sagen“. ”
Das Gericht widersprach der Anklage und schrieb, dass dieses Argument die grundlegenden Vorstellungen von einem ordnungsgemäßen Verfahren und dem Recht auf Rechtsbeistand verletzt, das im Fünften und Sechsten Zusatzartikel garantiert wird. An dieser Stelle kam das Gericht der Stimmung der Pöbeljustiz am nächsten, die wie der sprichwörtliche Elefant im Gerichtssaal saß:
Die Konturen des Rechts auf Rechtsbeistand variieren nicht je nach den Merkmalen der Person, die sich darauf berufen möchte. Unsere Verfassung sichert die Grundrechte für alle gleichermaßen. Das Recht auf Rechtsbeistand gilt gleichermaßen für Anspruchsvolle wie für Ungeübte. Der erfahrenste Angeklagte, der reichste Verdächtige und selbst der erfahrenste Verteidiger können sich jeweils auf den Rat ihres Anwalts verlassen. Ungeachtet von Cosbys Vermögen, Alter, Anzahl von Anwälten und Medienkenntnissen war auch er berechtigt, sich auf den Rat seines Anwalts zu verlassen. An dieser fundamentalen verfassungsrechtlichen Garantie kann kein Niveau von Raffinesse etwas ändern.
Diejenigen, die das Gericht wegen der Freilassung von Cosby wegen einer „Technizität“ anprangern, haben keine Ahnung von der historischen Bedeutung des Rechts auf Schutz vor Selbstbelastung, das durch fast 1000 Jahre progressiver sozialer Entwicklung und revolutionärem Kampf gesichert wurde.
Die Geschichte des Rechts auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung
1637, am Vorabend des englischen Bürgerkriegs, wurde „Freeman“ John Lilburn verhaftet, weil er antiklerikale Literatur aus dem freien Holland verteilt hatte, die von der Kronzensur der Stationers’ Company nicht genehmigt worden war. Lilburn wurde festgenommen und die Sternenkammer versuchte, ihn dazu zu bringen, sich selbst zu belasten. Dieses Verfahren hatte als Methode zur Erzwingung von Geständnissen während der religiösen Inquisitionen der vergangenen Jahrhunderte an Bedeutung gewonnen und war eng mit Folter verbunden.
Lilburn weigerte sich, sich selbst zu belasten und verurteilte die erzwungene Selbstbelastung als illegale Usurpation der Magna Carta von 1215 und der Petition of Rights von 1628. Er wurde unter Missachtung des Gerichts festgehalten und hinter einem Ochsenkarren vom Londoner Fleet Prison zum Palace Yard gezerrt, während er 200 Mal mit einer dreizinkigen Peitsche ausgepeitscht wurde. Er wurde daraufhin an den Pranger gestellt, weigerte sich aber immer noch, gegen sich selbst auszusagen. Lilburn wurde ein Held und Anführer der Leveler-Bewegung des 17. Jahrhunderts, die in der englischen Revolution von 1642 bis 1651 zu den radikalsten und egalitärsten Fraktionen der fortschrittlichen Kräfte zählte.
Diese demokratischen Prinzipien wurden in der Amerikanischen Revolution gegen die britische Monarchie fortgeführt. Mitglieder der Sons of Liberty würden in den Bars von Boston ihr Glas erheben und einen Toast aussprechen: “Keine Antwort auf Verhöre, wenn sie dazu neigen, die Verhörten zu beschuldigen.”
Im Laufe des 19. und frühen 20. Jahrhunderts wurde breiten Teilen der US-Bevölkerung, insbesondere im Jim Crow South, das Recht auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verwehrt und erst 1964 für die Bundesstaaten „inkorporiert“. Die zentrale Bedeutung dieses Rechts vom Standpunkt der Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Verfahrens insgesamt wurde in der wegweisenden Entscheidung Miranda gegen Arizona von 1966 deutlich , in der der Oberste Richter des US-Supreme Court, Earl Warren, den Polizeibehörden anordnete, alle verhafteten Personen zu informieren, dass sie das Recht haben still bleiben.
Die Rolle der Unternehmensmedien
Die Konzernmedien versuchen nicht, ihre scheinheilige Wut über die Entscheidung vom Donnerstag zu verbergen. „Cosby lebt nicht mehr im Gefängnis, aber er wird immer in Schande leben“, schreibt Eugene Robinson in der moralisch reinen Washington Post , die am selben Tag einen weiteren Kommentar mit dem Titel veröffentlichte: „Donald Rumsfeld war ein großartiger Mann, dessen Lehren Ich werde nie vergessen.” Die New York Times veröffentlichte einen Artikel, der Castor von einem ehemaligen Staatsanwalt mit dem Titel „Es gibt einen Mann, der für Bill Cosbys Freilassung verantwortlich ist“ anprangerte.
Gleichzeitig herrscht Nervosität in der Berichterstattung über die jüngste Entscheidung, die sich wie eine Anklage gegen die Medienhysterie der letzten vier Jahre liest. Kein einziges Mal haben die New York Times , die Washington Post oder andere „linke“ Veröffentlichungen Cosbys Argumente für ein ordnungsgemäßes Verfahren ernsthaft behandelt, die seine Anwälte im Laufe des Prozesses und der Berufung immer wieder vorgebracht haben.
Keine Veröffentlichung hat eine faulere Rolle gespielt als die New York Times , die Cosbys Anklage von Anfang an jubeln ließ. Im Januar 2016 hat die Times Cosbys Argument für ein ordnungsgemäßes Verfahren herabgesetzt und es als „Gerichtsmanöver“ bezeichnet. Im April 2018 veröffentlichte sie ein überschwängliches Profil von Cosbys Staatsanwältin Kristen Gibbons Feden, die, wie sich herausstellte, in erster Linie für die Verletzung der Rechte von Cosby verantwortlich war, indem sie darauf bestand, Anklage zu erheben. Die gesamte Konzernpresse jubelte und hüpfte vor Freude, als der damals 80-jährige Cosby wegen eines massiven Verfassungsbruchs verurteilt und ins Gefängnis geschoben wurde. Die Times und andere Veröffentlichungen nannten es einen „Wasserscheiden-Moment“.
Für Sozialisten wird das Prinzip der Verteidigung demokratischer Rechte nicht durch die Persönlichkeit oder gar das Handeln des Angeklagten bestimmt. Nur unehrliche Personen behaupten, ein ordentliches Verfahren zu verteidigen, bedeute, das Verhalten des Angeklagten zu billigen. Diese Argumente – und die #MeToo-Kampagne insgesamt – dienen den Interessen der historischen und politischen Reaktion.
Lowa Senator Grassley Durch Kindergesundheitsverteidigungsteam
Senator Grassley: „Wir, das Volk, haben das absolute Recht, alles zu wissen, was die US-Regierung über den Ursprung des Virus weiß“
USA,-Der Senator von Iowa, Chuck Grassley, sagte, die am Wuhan Institute of Virology durchgeführte Forschung zu Coronaviren hätte „das Virus zu der Version verstärken können, die die globale Pandemie verursacht hat“.
Senator Chuck Grassley (R-Iowa) kritisierte Dr. Anthony Fauci im Senat für den falschen Umgang mit Steuergeldern, die zur Finanzierung „risikoreicher und tödlicher Virusforschung“ am chinesischen Wuhan Institute of Virology verwendet wurden, wie im Video unten gezeigt.
Grassley sagte, der Fokus habe sich zu Recht auf das Verständnis der Ursprünge des Virus verlagert.
Er sagte:
“Wir, das Volk, haben das absolute Recht, alles zu wissen, was die US-Regierung über den Ursprung des Virus weiß.”
Grassley schrieb am 8. Mai an den Direktor des Nationalen Geheimdienstes und Xavier Becerra, den Sekretär des US-Gesundheitsministeriums, und bat um Informationen darüber, was die Regierung über die Ursprünge von COVID-19 wusste .
Grassley sagte, er habe Informationen erhalten, die „sehr ernste Besorgnis“ auslösten und seine Überzeugung weiter untermauern, dass Untersuchungen zum Ursprung von COVID „kein Stein auf dem anderen lassen können“.
Als Antwort auf den Brief sagte Grassley, die National Institutes of Health behaupteten, sie hätten die Erforschung des Funktionsgewinns bei Coronaviren nicht finanziert . Neue Beweise werfen jedoch Zweifel an diesen Behauptungen auf, sagte Grassley.
Fauci und seine Einheit stellten der EcoHealth Alliance 3,4 Millionen US-Dollar zur Verfügung , die dem Wuhan Lab Unterzuschüsse in Höhe von 600.000 bis 826.000 US-Dollar zur Finanzierung der Erforschung von Fledermaus-Coronaviren gewährte, sagte Grassley.
„Diese Forschung hätte das Virus zu der Version verstärken können, die die globale Pandemie verursacht hat“, sagte Grassley.
Grassley sagte auch, Faucis Behauptungen, er könne nicht garantieren, was in Wuhan geforscht werde, sei „kompletter Unsinn“.
Sehen Sie sich das Video hier an:
Grassley sagte:
„Die Steuerzahler erwarten, dass die Bundesregierung weiß, was ihr Geld kauft. Der Kongress erwartet von der Bundesregierung eine aggressive Aufsicht, insbesondere wenn die finanzierte Forschung hochinfektiöse und tödliche Viren umfasst.“
➤ Moderna: EU-Zulassung von COVID-Impfstoff für Kinder beantragt
Nun hat auch der US-Hersteller Moderna bei der EU-Arzneimittelbehörde EMA die Zulassung seines Corona-Impfstoffs für Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren beantragt. Dies teilte das Unternehmen am Montag mit. Bisher darf in der EU nur das Vakzin von Biontech/Pfizer auch so jungen Menschen verabreicht werden. Moderna hat eine EU-Zulassung ab 18 Jahren.
Grundlage des Antrags sei eine Phase-2/3-Studie mit dem mRNA-1273 genannten Moderna-Impfstoff bei 2.500 Jugendlichen zwischen 12 und 18 Jahren in den USA, teilte das Unternehmen mit. Die Wirksamkeit habe dabei bei 100 Prozent gelegen. Sicherheits- und Verträglichkeitsprofil seien wie bei der Phase-3 Studie von Erwachsenen, hieß es weiter. Das Präparat werde “im Allgemeinen gut vertragen”.
Für Erwachsene hat der Moderna-Impfstoff bereits seit 6. Januar eine bedingte Marktzulassung in der Europäischen Union. Er wurde inzwischen millionenfach gespritzt. Die EU-Kommission hatte im Namen der 27 Mitgliedsstaaten zunächst 160 Millionen Dosen des Präparats geordert. Im Februar folgte dann ein zweiter Vertrag über bis zu 300 Millionen weitere Dosen.
Die weiteren Corona-News des Tages:
Corona-Maßnahmen rechtmäßig?? Belgien erzielt Teilerfolg vor Gericht
16:00 Uhr: Die belgische Regierung hat in einem Rechtsstreit über die Zulässigkeit von Corona-Beschränkungen einen Teilerfolg erzielt. Das zuständige Berufungsgericht entschied am Montag nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Belga, dass es grundsätzlich eine Rechtsgrundlage für Notmaßnahmen zur Eindämmung der Pandemie gebe. Gleichwohl warf es die Frage auf, ob womöglich die belgische Verfassung oder die europäische Menschenrechtskonvention verletzt sein könnten. Die Entscheidung liege beim Verfassungsgericht.
Ein Brüsseler Gericht hatte Ende März in erster Instanz die Regierung verpflichtet, die Corona-Maßnahmen binnen 30 Tagen zurückzunehmen oder eine geeignete Rechtsgrundlage dafür zu schaffen. Geklagt hatte die Liga für Menschenrechte. Sie hielt es für unrechtmäßig, dass die Entscheidungen per ministeriellen Erlassen verfügt wurden. Die Regierung legte Einspruch ein.about:blank
Nun erkannte das Berufungsgericht an, dass drei Gesetze von 1963, 1992 und 2007 Grundlage für die Erlasse des Innenministeriums sein könnten. Zugleich warf es jedoch verfassungsrechtliche Fragen auf. Es gebe Zweifel, ob einem einzigen Ministerium Kompetenzen zur Begrenzung von Grundrechten übertragen werden dürften, zitierte der öffentlich-rechtliche Sender RTBF aus der Begründung.
Zeitweise galten in Belgien strenge Corona-Regeln. So durfte man wochenlang nur mit einer Person außerhalb des eigenen Haushalts engen Kontakt haben. Monatelang galten nächtliche Ausgangssperren und ein Verbot von Reisen ohne triftigen Grund. Inzwischen sind viele Regeln gelockert, Terrassen von Cafés und Bars sowie Geschäfte sind wieder zugänglich. Am Mittwoch steht der nächste Schritt an: Dann sollen auch Innenräume von Restaurants und Kinos wieder öffnen.
Noch 18 Bewohner in Dresdner Hochhaus unter Quarantäne
15:35 Uhr: Nach dem Tod eines an COVID-19 erkrankten jungen Indien-Rückkehrers sind noch 18 Bewohner eines Hochhauses in Dresden unter Quarantäne. Ob sich einige der Bewohner mit der sogenannten Delta-Variante angesteckt hätten, sei weiter unklar, sagte eine Stadtsprecherin am Montag auf Anfrage. Die Ergebnisse der sogenannten Sequenzierung würden für Mittwoch erwartet.
Das Gesundheitsamt hatte in der Vorwoche vorsorglich eine Quarantäne für das gesamte Studentenwohnheim verhängt, nachdem ein Bewohner des Studentenwohnheims am 1. Juni nach einer COVID-19-Erkrankung gestorben war. Der Student war erst vor kurzem aus Bangalore zurückgekehrt, ein Schnelltest nach der Einreise fiel negativ aus. Laut Gesundheitsamt besteht der Verdacht, der Mann könne sich mit der sogenannten Delta-Variante angesteckt haben.
Sieben Bewohner des Hochhauses waren daraufhin positiv auf das Coronavirus getestet worden, bei dreien besteht zudem der Verdacht auf eine Infektion mit der sogenannten Delta-Variante, die zuerst in Indien festgestellt wurde. Am Sonntagabend endete die Quarantäne für alle Bewohnerinnen und Bewohner mit negativem Testergebnis und ohne engen Kontakt zu einer positiv getesteten Person.
Eine Studie aus Indien geht davon aus, dass die Übertragbarkeit des Virus bei dieser Variante um 50 Prozent höher ist als bei der Alpha-Variante, die zunächst in Großbritannien entdeckt wurde. Ob die Delta-Variante allerdings zu einer höheren Todesrate führt, ist der Studie zufolge noch unklar.
Dr. Anthony Fauci im Zusammenhang mit Skandal um Mensch-Tier-Hybridexperimente Studenten for Life of America und das Center for Medical Progress schlagen Alarm.
USA,-Der massive Dump von E-Mails von Dr. Anthony Fauci, die sich darauf beziehen, dass das Coronavirus “potenziell entwickelt” wird, und Faucis Fixierung auf den Gewinn der Funktionsforschung ist verdächtig genug. Wie sich herausstellt, ist der Leiter von NIAID aber auch mit Mensch-Tier-Hybrid-Experimenten mit abgetriebenen fetalen Teilen verbunden, die an der University of Pittsburgh stattgefunden haben. Students for Life of America und das Center for Medical Progress schlagen Alarm.
Zum Thema “Ratten mit der Kopfhaut ungeborener Babys” sagte Hawkins:
Students for Life fordert [Faucis] Rücktritt oder Entlassung. Ein neues Video des Center for Medical Progress detailliert die Forschung, in der Säuglingsüberreste aus Abtreibungen bei einer geplanten Elternschaft entnommen werden. Dies geschah auf Kosten der Steuerzahler durch die Finanzierung von Faucis NIAID-Büro bei den National Institutes of Health.
Das Stream-Interview enthielt auch Auszüge aus der Aussage von David Daleiden, dem Gründer der CMP, vom 4. Mai vor einem Gesundheitsausschuss in Pennsylvania. Betonung ist originell,
Es ist öffentlich bekannt, dass durch die umfangreichen fetalen Experimentierprogramme an der vom Steuerzahler finanzierten University of Pittsburgh schreckliche Misshandlungen von abgetriebenen Säuglingen in PA stattfinden.
In einer aktuellen Studie beschreiben Pitt Wissenschaftler Scalping 5 Monate alte abgetriebenen Babys und Pfropfen ihren Skalp auf den Rücken von Laborratten , um sie wachsen … in der Studie können Sie die Bilder von sehen kleinen Baby Skalp wachsen winzige Babys Haare auf dem Rücken von Laborratten und Labormäusen. Jede dieser Skalps… repräsentiert ein kleines PA-Baby, dem diese kleinen Haare auf dem Kopf wachsen würden, wenn sie nicht für Experimente mit Nagetieren durch Abtreibung getötet worden wären.
Ab 2016 erhielt Pitt vom NIH einen Zuschuss in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar, um ein Vertriebszentrum für abgetriebene fetale Nieren und Blasen sowie andere Organe im Atlasprogramm des NIH zur Kartierung der Urogenitalentwicklung zu werden. Pitts Stipendienantrag für dieses Stipendium vom NIH besagt, dass die Universität einen einzigartigen Zugang zu einer großen Anzahl von qualitativ hochwertigen abgetriebenen Föten hat und die Lieferung von fetalen Körperteilen nach Abtreibung im ganzen Land „hochfahren“ kann.
Der Mai war ein arbeitsreicher Monat für Daleiden und die CMP, die seit Jahren investigativen Video-Journalismus-Inhalte veröffentlicht , um Planned Parenthood für ihre Rolle beim Handel, Ernten und Profitieren von abgetriebenen fetalen Körperteilen zu entlarven. Es gibt Hinweise darauf, dass Planned Parenthood auch an den Mensch-Tier-Hybridexperimenten beteiligt ist, da sie der University of Pittsburgh abgetriebene Föten zur Verfügung gestellt haben, während die Universität dann die Operationen von Planned Parenthood sponsert.
Daleiden trat in “Tucker Carlson Tonight” von Fox News auf, und ein CMP-Video, das die Experimente detailliert beschreibt, wurde ebenfalls veröffentlicht.
In einer im letzten Jahr veröffentlichten Studie beschrieben Pitt-Wissenschaftler, dass sie 5 Monate alte abgetriebene Babys skalpierten, um sie auf den Rücken von Laborratten zu nähen. Sie schrieben darüber, wie sie die Kopfhaut von Kopf und Rücken der Babys abschneiden und das “überschüssige Fett” unter der Babyhaut abkratzen, bevor sie es auf die Ratten genäht haben. Sie enthielten sogar Fotos von den Haaren der Babys, die aus der Kopfhaut wuchsen . Jede Kopfhaut gehörte einem kleinen Pennsylvania-Baby, dessen Kopf dieselben Haare wachsen würde, wenn er oder sie nicht für Experimente mit Laborratten abgetrieben würde.
Tatsächlich wurden in der veröffentlichten Studie sowohl Ratten als auch Mäuse verwendet, um die Kopfhaut der Babys wachsen zu lassen. Wie wurde das bezahlt? Mit einem Zuschuss von 430.000 US- Dollar von Dr. Anthony Faucis NIAID-Büro am NIH. Pitts Zeuge deutete an, dass staatliche NIH-Zuschüsse die Steuerzahler in Pennsylvania irgendwie nicht betrafen.
Zuvor ich schrieb über eine andere Pitt Wissenschaftler, entwickelt eine beklemmende „Protokoll“ für die Ernte mit den frischesten, ursprünglichsten Lebern von 5 Monate alten abgetriebenen Babys zu isolieren , um eine massive Anzahl von Stammzellen für experimentelle Transplantationen. Bei dieser Technik müssen spätgeborene Föten lebend durch Geburtseinleitung abgetrieben, in ein steriles Labor gebracht, gewaschen und dann aufgeschnitten werden, um die Leber zu entnehmen. Dieser Pitt-Wissenschaftler erhielt 3 Millionen Dollar vom NIH.
Es lohnt sich auch, sich zu fragen, warum solche Experimente überhaupt durchgeführt werden. Der Stream verweist in Form einer Pressemitteilung des Büros von Senator James Lankford (R-OK), zusammen mit Sens. Steve Daines (R-MT) und Mike Braun (R -IM).
Die Pressemitteilung enthielt eine Änderung der Senatoren, um Tier-Mensch-Versuche zu beenden. Aus der Veröffentlichung :
Als Reaktion auf die erheblichen ethischen Bedenken und Auswirkungen, die diese Tier-Mensch-Hybrid-Forschung für die Heiligkeit des menschlichen Lebens hat, führten die Senatoren eine Änderung des US-amerikanischen Innovations- und Wettbewerbsgesetzes ein, die es für jede Person zu einem Verbrechen machen würde, wissentlich 1) zu schaffen oder versuchen, eine verbotene Mensch-Tier-Chimäre zu schaffen; 2) Übertragung oder Versuch, einen menschlichen Embryo in eine nichtmenschliche Gebärmutter zu übertragen; 3) Transfer oder Versuch, einen nicht-menschlichen Embryo in eine menschliche Gebärmutter zu transferieren; 4) Transportieren oder Empfangen einer verbotenen Mensch-Tier-Chimäre zu irgendeinem Zweck.
Letztendlich wurde die Änderung im US-Senat knapp abgelehnt.
Senator James Lankford@SenatorLankford·Wir sollten nicht gesetzlich klarstellen müssen, dass die Schaffung von Tier-Mensch-Hybriden ethisch undenkbar ist, aber leider sind sich nicht alle meine Kollegen einig. Derzeit führt NIH diese Forschung nicht durch. Es sollte so gehalten werden.
Senator James Lankford@SenatorLankford·Forscher, die diese schrecklichen einst Science-Fiction-Experimente versuchen, sollten sich darauf konzentrieren, die Würde des menschlichen Lebens zu schätzen und nicht zu versuchen, Menschen und Tiere genetisch zu verschmelzen und zu manipulieren. sagt auf Twitter
PITTSBURGH, PA, und WASHINGTON, DC (27.05.2021) – Students for Life und Students for Life Action fordern die Amerikaner auf, sich an Dr. Anthony Fauci zu wenden, um seinen Rücktritt zu fordern und sofortige Maßnahmen zu ergreifen, um barbarische Menschenrechtsverletzungen zu stoppen an der University of Pittsburgh und anderswo stattfindet, finanziert durch hohe Steuergelder.
Das jahrzehntelange Netz unethischer Praktiken wurde kürzlich in einem Video und einer Aussage von David Daleiden, Projektleiter am Center for Medical Progress , aufgedeckt und von SFL und SFLAction hier , hier und hier behandelt . SFL/SFLAction hat auf PittKills.com eine Kampagne gestartet , um besorgten Amerikanern die Möglichkeit zu geben, Dr. Anthony Fauci leicht zu kontaktieren und ihn nach der Ungerechtigkeit zum Rücktritt aufzufordern .
“DR. Fauci unterhält ein Büro innerhalb des US-Gesundheitsministeriums (HHS), das seinen Auftrag wörtlich als ‘ Dienst und Schutz für Amerikaner in jeder Lebensphase, von der Empfängnis an’ beschreibt“, sagte Kristan Hawkins, Präsident von SFL/SFLAction. „Faucis eigentliche Aufgabe als hochrangiger Beamter bei HHS besteht darin , Amerikaner vor einer Empfängnis zu schützen – doch er ermöglicht das genaue Gegenteil: die verletzlichsten amerikanischen Kinder zu opfern, um Unternehmensabtreibung, den Handel mit Körperteilen und unethische Forscher in der Liga zu besänftigen.“ mit geplanter Elternschaftan der Universität Pittsburgh. Und nehmen dafür US-Steuergelder. Kein gewissenhafter Mensch kann für diese Menschenrechtsverletzungen oder diese Heuchelei auf den höchsten Ebenen der Bundesregierung stehen.“
„Diese Maßnahme ist noch dringender angesichts der gestrigen Nachricht von Bemühungen, Menschenleben weiter zu missbrauchen und zu gefährden, indem die Beschränkungen für die Embryonenforschung 14 Tage nach der Befruchtung aufgehoben werden“, fügte Hawkins hinzu.
Die Aufdeckung der Menschenrechtsverletzungen in Pitt, die das Büro von Dr. Fauci finanzierte, ging neuen Anschuldigungen voraus, dass Dr. Fauci an Verschleierungsbemühungen beteiligt war, um Informationen über die Ursprünge der tödlichen COVID-19-Pandemie zurückzuhalten. Kritiker behaupten, dass eine frühere Transparenz von Fauci und anderen Beamten in Bezug auf die Ursprünge des Virus unzählige Todesfälle weltweit hätte verhindern können.
Dramatic video shows passengers and crew subduing a man who allegedly attempted to storm the cockpit of a Delta flight, forcing the plane en route to Nashville to make an emergency landing in Albuquerque. https://t.co/PCUogPQUzGpic.twitter.com/vK8rNbXZec
Flugbesatzung, Passagiere unterwerfen einen Mann, der angeblich versucht hat, das Cockpit zu stürmen
Das dramatische Video zeigt Passagiere und Besatzungsmitglieder, die einen Mann überwältigen, der angeblich versucht hat, das Cockpit eines Delta-Fluges zu stürmen, und das Flugzeug auf dem Weg nach Nashville zu einer Notlandung in Albuquerque zwingen.(abcnews)
Twitter suspendiert die Gruppe der Impfskeptiker, nachdem sie behauptet hat, sie habe in der FOIA-Anfrage weitere 3.000 Seiten mit Fauci-E-Mails erhalten.
USA,-Eine Gruppe von Impfstoffskeptikern wurde vorübergehend von ihrem Twitter-Konto ausgeschlossen, nachdem sie behauptet hatte, sie habe Tausende neuer E-Mails vom Covid-19-Berater des Weißen Hauses, Anthony Fauci, erhalten, wobei die Website den Beitrag als „Desinformation“ bezeichnete.
Das Informed Consent Action Network (ICAN) ging am Donnerstag zu Twitter, um die bevorstehende Veröffentlichung von 3.000 Seiten von Fauci-E-Mails anzukündigen, die es in einer Anfrage zur Informationsfreiheit erhalten hatte, nachdem Medienunternehmen Anfang dieser Woche eine riesige Menge der Korrespondenz des Gesundheitsberaters veröffentlicht hatten .
„Das Informed Consent Action Network (ICAN) lässt HEUTE 3.000 neue Seiten mit FOIA-Fauci-E-Mails fallen und bietet weitere Einblicke in Anthony Faucis Maßnahmen zu Covid, Impfstoffsicherheit und mehr“ , sagte die Gruppe in dem jetzt gelöschten Beitrag, der in einem Screenshot erhalten, den die konservative Aktivistin Michelle Malkin geteilt hat.
WH Press Sec. Jen Psaki on Dr. Anthony Fauci’s now public emails:
“He’s been an undeniable asset in our country’s pandemic response … It’s obviously not that advantageous for me to relitigate the substance of emails from 17 months ago.” pic.twitter.com/XnDXgnz0Ac
Das Screencap zeigt, dass Twitter den Beitrag wegen Verstoßes gegen seine Richtlinie zur „Verbreitung irreführender und potenziell schädlicher Informationen im Zusammenhang mit Covid-19“ gelöscht hat , obwohl die Plattform nicht angegeben hat, welcher Aspekt des Tweets falsch oder irreführend war.
Während Twitters Covid-19- Desinformationsrichtlinie besagt, dass Inhalte entfernt werden, die „eine in endgültigen Begriffen ausgedrückte Tatsachenbehauptung“ machen , die „nachweislich falsch oder irreführend“ sind, scheint der ICAN-Post diesen Standard nicht zu erfüllen und macht keine sachlichen Behauptungen über die Behauptung hinaus, die E-Mails zu haben. Twitter, das nicht auf die Bitte von RT um einen Kommentar reagierte, hat keine Angaben dazu gemacht, ob es ICAN kontaktiert hat, um festzustellen, ob es die behaupteten E-Mails tatsächlich besitzt.
Auf die Frage nach der Authentizität der angeblich 3.000 Seiten mit Nachrichten von einem Twitter-Nutzer am Donnerstagabend sagte Patrick Layton , Creative Director von ICAN, dass die E-Mails „durch den Freedom of Information Act angefordert und produziert wurden“ und dass das „Rechtsteam von ICAN sie zusammenstellt“. zur Veröffentlichung. Weder Layton noch ICAN selbst haben weitere Details über den angeblichen neuen Fundus preisgegeben, der zum Zeitpunkt des Schreibens unveröffentlicht blieb.
Auf seiner Website sagt ICAN, dass sein Hauptziel darin besteht, „wissenschaftlich recherchierte Gesundheitsinformationen“ an die Öffentlichkeit zu verbreiten, damit diese ihre eigenen fundierten medizinischen Entscheidungen treffen können. Die Gruppe ist jedoch auch unter Beschuss geraten, weil sie Desinformation über Impfstoffe verbreitet hat, die in einem kürzlich veröffentlichten Bericht des Center for Countering Digital Hate als „wichtige Anti-Vaxxer-Organisation“ identifiziert wurde .
Der vorherige E-Mail-Dump von Fauci, der von Buzzfeed und der Washington Post erhalten wurde, wurde am Dienstag veröffentlicht und löste Kritik am Covid-19-Zaren von republikanischen Gesetzgebern aus, von denen einige seine Entlassung forderten .
Am Donnerstag sagte Senator Rand Paul (R-Kentucky), ein E-Mail-Austausch deutete darauf hin, dass Fauci gelogen haben könnte, als er behauptete, seine Behörde – das National Institute of Allergy and Infectious Diseases – habe nie umstrittene „Funktionsgewinn“-Forschung in einem Labor finanziert Wuhan, China – die Stadt, in der Covid-19 erstmals nachgewiesen wurde.
In den fraglichen E-Mails bat Fauci seinen obersten Stellvertreter, Hugh Auchincloss, eine Studie aus dem Jahr 2015 zu überprüfen, in der es um die Funktionsfähigkeitsarbeit im Wuhan-Labor ging. Auchincloss antwortete später, dass die Studie vor einem Verbot der US-Regierung zur Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung durchgeführt wurde und dass ein anderer Mitarbeiter “feststellen würde , ob wir irgendwelche entfernten Verbindungen zu dieser Arbeit im Ausland haben”. Es ist unklar, ob der Abgeordnete dieser Nachricht jemals nachgegangen ist.
“Die E-Mails zeichnen ein beunruhigendes Bild, ein beunruhigendes Bild von Dr. Fauci, von Anfang an, der sich Sorgen machte, dass er die Gain-of-Function-Forschung finanziert hatte”, sagte Paul in einem Interview mit Laura Ingraham von Fox News. “Er weiß es bis heute, hat es aber nicht zugegeben.”
Gain-of-Function-Arbeit zielt darauf ab, die Virulenz und Letalität von Viren zu erhöhen, damit Wissenschaftler sie besser verstehen können, wurde jedoch von einigen Experten als riskant eingestuft, die sagen, dass die überlagerten Krankheitserreger versehentlich in die Welt gelangen könnten.
Später am Donnerstag verfassten die GOP-Vertreter Steve Scalise (Louisiana) und James Comer (Kentucky) auch einen Brief an zwei demokratische Ausschussvorsitzende, in dem sie verlangten, dass Fauci vor dem Kongress über die Ursprünge der Covid-19-Pandemie ausgesagt wird Bitte „noch dringender“.
Am Jahrestag der Ermordung von George Floyd erinnern wir uns daran, dass wir uns der Realität des Rassismus zu Hause stellen müssen, um eine glaubwürdige Kraft für die Menschenrechte auf der ganzen Welt zu sein. Indem wir unsere Mängel offen und ehrlich ansprechen, werden wir den Werten gerecht, für die wir weltweit stehen. Sekretär Antony Blinken@SecBlinken
Mitarbeiter des Houston Methodist Hospital sagten in der Klage, dass die obligatorische Impfpflicht ihres Arbeitgebers gegen den Nürnberger Kodex verstoße, eine Reihe von Standards, die nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurden, um Experimente an Menschen ohne ihre Zustimmung zu verhindern/WP/Reuters |VERÖFFENTLICHT AM 30. MAI 2021 09:32 IST
Gesundheitspersonal verklagt texanisches Krankenhaus wegen obligatorischer Impfungen,
USA,-Eine Gruppe von 117 Mitarbeitern des Gesundheitswesens in einem texanischen Krankenhaus reichte eine Klage bei einem staatlichen Gericht gegen das Mandat ihres Arbeitgebers ein, das alle Mitarbeiter verpflichtete, Covid-19-Impfungen zu erhalten, berichtete die Washington Post am Samstag.
Mitarbeiter des Houston Methodist Hospital sagten in der Klage, dass die obligatorische Impfpflicht ihres Arbeitgebers gegen den Nürnberger Kodex verstoße, eine Reihe von Standards, die nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurden, um Experimente an Menschen ohne ihre Zustimmung zu verhindern, berichtete die Post.
Sie sagten auch, das Krankenhaus habe ihnen die Wahl gestellt, entweder einen Impfstoff zu bekommen oder ihren Job zu verlieren, was gegen staatliche Gesetze verstieß, und forderten das Gericht auf, Houston Medical davon abzuhalten, ungeimpfte Mitarbeiter zu entlassen, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht kommt einen Tag, nachdem die Kommission für Chancengleichheit (EEOC) des Landes sagte, dass Unternehmen vorschreiben könnten, dass Mitarbeiter an einem Arbeitsplatz gegen Covid-19 geimpft werden müssen, da die Nachfrage nach Impfungen aufgrund von Faktoren wie Ambivalenz oder Skepsis gegenüber den Impfstoffen ausbleibt.
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens waren gezwungen, neue Strategien auszuprobieren, um die Menschen davon zu überzeugen, die Schüsse zu bekommen, mit Bemühungen, die von kreativen Gimmicks bis hin zu Öffentlichkeitsarbeit an der Basis reichen, die an Wahlkampagnen erinnern.
Die überwiegende Mehrheit der Arbeitgeber zögert jedoch, von den Arbeitnehmern eine Impfung zu verlangen. Eine Umfrage der Anwaltskanzlei Fisher Phillips auf der Managementseite Anfang des Jahres ergab, dass nur 9% der mehr als 700 befragten Arbeitgeber angaben, dass sie erwägen, Impfstoffe vorzuschreiben.
Laut NGOs wurden durch die Herstellung, den Vertrieb und den Verkauf von COVID-19-Impfstoffen neun neue Milliardäre geschaffen. | Foto: Twitter / @ marciojmsilva
Neun Menschen wurden Milliardäre aus der COVID-19-Impfstoffindustrie.
Ganz oben auf dieser Liste stehen die CEOs von Moderna und BioNTech, die beide ein Vermögen von mehr als 4 Milliarden US-Dollar angehäuft haben.
Mindestens neun Menschen sind seit Beginn der weltweiten COVID-19-Pandemie zu Milliardären geworden, dank der Gewinne, die sie durch die Herstellung, den Verkauf und den Vertrieb von Impfstoffen gegen die Krankheit erzielt haben, sagt die Vaccine Alliance for the People, eine Gruppe, die sich für einen gleichberechtigten Zugang zu einsetzt diese Medikamente.
Diese Liste wird von den CEOs von Moderna und BioNTech, Stéphane Bancel und Ugur Sahin angeführt, die laut Forbes-Magazin Berichten zufolge Vermögen von mehr als 4 Milliarden Dollar geerntet haben.
Zu dieser Gruppe gehören außerdem drei Moderna-Investoren, der Präsident eines Unternehmens, das mit der Herstellung und Verpackung seines Impfstoffs beauftragt wurde, und die drei Mitbegründer des chinesischen Pharmaunternehmens CanSino Biologics.
Acht weitere mit diesem Sektor verbundene Personen, die bereits vor der Pandemie Milliardäre waren, erhöhten ihr Vermögen erheblich: Mitglieder der chinesischen Unternehmen Chongqing Zhifei Biological und Sinopharm oder der indischen Firma Cadila Healthcare und Aktionäre der deutschen BioNTech.
Campaigners hit out at “repugnant” profiteers as nine become billionaires from Covid vaccine rollout https://t.co/3RbrJFOTop
Die neun neuen Milliardäre haben zusammen ein Nettovermögen von 19,3 Milliarden US-Dollar, was ausreicht, um das 1,3-fache der Gesamtbevölkerung von Ländern mit niedrigem Einkommen vollständig zu impfen.
Die Vaccine for the People Alliance unterstreicht “den enormen Wohlstand, der durch Impfstoffe für eine Handvoll Menschen generiert wird”, denn trotz der Tatsache, dass diese Medikamente “weitgehend öffentlich finanziert” wurden, ernten private Unternehmen mit Monopolen auf ihrem geistigen Eigentum die Belohnungen.
“Diese Situation ist unfair und muss sich ändern”, sagen diese Aktivisten am Vorabend des globalen Gesundheitsgipfels der G20, der am 21. Mai stattfinden soll die gesamte Bevölkerung von Ländern mit niedrigem Einkommen, “die” aufgrund des enormen Mangels an verfügbaren Dosen nur 0,2% des weltweiten Impfstoffangebots erhalten haben, obwohl 10% der Weltbevölkerung hier leben “.
Winnie Byanyima, Exekutivdirektorin des Gemeinsamen Programms der Vereinten Nationen zu HIV / AIDS, sagte: “Es ist obszön, dass Gewinne weiterhin wichtiger sind als Leben zu retten.”
Impfstoffhersteller und einflussreiche Befürworter des Schutzes des geistigen Eigentums von Arzneimitteln wie Bill Gates aus den USA sagen, dass Faktoren wie ein Mangel an angemessenen Produktionskapazitäten in Entwicklungsländern und andere logistische Schwierigkeiten den globalen Fortschritt bei der Impfung bremsen und glauben, dass die Aufhebung des Patentschutzes das nicht lösen wird; in der Tat könnte es den Prozess noch weiter verlangsamen.
US-Gesetzgeber: Wir sind dagegen, dass unser Geld zur Finanzierung der israelischen Aggression verwendet wird
US-Gesetzgeber: Wir sind dagegen, dass unser Geld zur Finanzierung der israelischen Aggression verwendet wird.
Die US-Kongressabgeordnete Cori Bush hat die Amerikaner aufgefordert, die Befreiung Palästinas angesichts der zunehmenden israelischen Aggression zu unterstützen.
USA,-“Der Kampf um das Leben der Schwarzen und der Kampf um die Befreiung der Palästinenser sind miteinander verbunden”, sagte Bush, ein afroamerikanischer Vertreter des 1. Kongressbezirks von Missouri, am Freitag auf Twitter.
“If this body is looking for something productive to do with $3 billion instead of funding a military that polices and kills Palestinians, I have some communities in St Louis City and County where that money could go…Let’s prioritize funding life, not destruction.” – @CoriBush. https://t.co/wjP7l5ZAui
Mindestens 139 Palästinenser, darunter 39 Kinder und 22 Frauen, wurden in Gaza bei dem am Montag begonnenen Angriff des israelischen Regimes auf Gaza getötet und etwa 1.000 weitere verletzt.
Die Vereinigten Staaten haben ihre Beteiligung am jüngsten israelisch-palästinensischen Konflikt am vergangene Mittwoch dramatisch vertieft, und Präsident Joe Biden hat seine bedingungslose Unterstützung für das israelische Regime angeboten.
“Israel hat das Recht, sich zu verteidigen, wenn Tausende von Raketen in Ihr Gebiet fliegen”, sagte Biden nach tagelangem Schweigen gegenüber Reportern.
Abgeordneter Bush sagte, dass die progressive Bewegung in den Vereinigten Staaten gegen amerikanische Steuergelder sei, die zur Finanzierung der israelischen Aggression gegen die unterdrückten Menschen in Palästina verwendet würden.
“Wir lehnen unser Geld ab, um militarisierte Polizeiarbeit, Besatzung und Systeme gewaltsamer Unterdrückung und Trauma zu finanzieren”, bemerkte sie. „Wir sind gegen den Krieg. Wir sind gegen die Besatzung. Und wir sind Anti-Apartheid. Punkt “, fügte sie hinzu.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.