NZ

Online Zeitung


Europas Populisten schauten auf Donald Trump. Aber nach der Gewalt im Kapitol schauen sie jetzt weg.

Donald Trump besucht am 12. Januar 2021 einen Abschnitt der Grenzmauer zwischen den USA und Mexiko in Alamo, Texas.

Qanon-Gläubige glauben, Donald Trump sei auf einer streng geheimen Mission, um das Böse innerhalb der US-Regierung aufzudecken. Quelle: AP/AKTUALISIERTAKTUALISIERT AM 21.01.2021 orginal14.01.2021VON STEVEN ERLANGERAKTIE

Europas Populisten schauten auf Donald Trump. Aber nach der Gewalt im Kapitol schauen sie jetzt weg.

USA,-Der Aufstand im US-Kapitol und die unbegründeten Behauptungen von Herrn Trump über Wahlbetrug haben dazu geführt, dass einige seiner ehemaligen Verbündeten begonnen haben, sich zu distanzieren.

Für die europäischen Populisten war die Wahlniederlage von US-Präsident Donald Trump, der ein Symbol für Erfolg und ein starker Befürworter war, schon schlimm genug.

Aber seine Weigerung, eine Niederlage zu akzeptieren, und die darauf folgende Gewalt scheinen die Aussichten gleichgesinnter Führer auf dem gesamten Kontinent geschädigt zu haben.

“Was nach der Niederlage von Donald Trump im Kapitol passiert ist, ist ein schlechtes Omen für die Populisten”, sagte Dominique Moïsi, Senior Analyst am Pariser Institut Montaigne. “Es sagt zwei Dinge aus: Wenn Sie sie wählen, verlassen sie die Macht nicht leicht, und wenn Sie sie wählen, schauen Sie sich an, was sie tun können, um die Wut der Bevölkerung zu fordern.”

Der lange Tag der Unruhen, Gewalt und des Todes, als die Anhänger von Herrn Trump letzte Woche das Kapitol stürmten, warnte Länder wie Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande und Polen eindeutig davor, die Kraft populistischen Zorns und die Verbreitung von Verschwörungstheorien zu unterschätzen auf demokratische Regierungen ausgerichtet.

WEITERLESEN

Donald Trump wird der erste US-Präsident sein, der zweimal angeklagt wird.

“Es darf keine Gewalt geben”: Donald Trump veröffentlicht eine Video-Erklärung zu den Unruhen im Kapitol nach der historischen zweiten Amtsenthebung“sbs.com.au

Heather Grabbe, Direktorin des European Society Institute der Open Society in Brüssel, sagte, die Unruhen zeigten, wie das populistische Spielbuch auf „uns gegen sie gegründet wurde und zu Gewalt führt“.

“Aber es ist sehr wichtig zu zeigen, wohin Populismus führt und wie er mit dem Feuer spielt”, fügte sie hinzu.

“Wenn Sie Ihre Anhänger mit politischen Argumenten über uns gegen sie erregt haben, sind sie keine Gegner, sondern Feinde, die mit allen Mitteln bekämpft werden müssen. Dies führt zu Gewalt und macht es unmöglich, Macht zuzugeben.”

Marine Le Pen hält am 26. Mai 2019 eine Rede in Paris, Frankreich

In Frankreich wird Marine Le Pen, Leiter der rechtsextremen Nationalen Kundgebung, bei den Wahlen 2022 voraussichtlich eine weitere bedeutende Herausforderung für Präsident Emmanuel Macron darstellen. Sie war fest entschlossen, Herrn Trump zu unterstützen, lobte seine Wahl und den Brexit als Vorläufer des populistischen Erfolgs in Frankreich und wiederholte sein Bestehen darauf, dass die US-Wahlen manipuliert und betrügerisch waren.

Aber nachdem die Gewalt, von der sie sagte, sie “sehr schockiert” hatte, zog sich Frau Le Pen zurück und verurteilte “jede gewalttätige Handlung, die den demokratischen Prozess stören soll”.

Wie Frau Le Pen sagte Matteo Salvini, populistischer Führer der italienischen Partei gegen die Einwanderungsliga: “Gewalt ist niemals die Lösung.”

Der rechtsextreme und populistische niederländische Politiker Geert Wilders

Der rechtsextreme und populistische niederländische Politiker Geert WildersEPA

Thierry Baudet, ein weiterer bekannter niederländischer Populist, hat sich Herrn Trump und der Anti-Impfbewegung angeschlossen und in der Vergangenheit die Unabhängigkeit der Justiz und eines „falschen Parlaments“ in Frage gestellt.

Aber auch in Schwierigkeiten über gemeldete antisemitische Äußerungen und Risse in seiner Partei, dem Forum für Demokratie, hat auch Herr Baudet bisher wenig zu sagen.

Dennoch dürften das Forum für Demokratie und die Partei für Freiheit von Herrn Wilders zusammen bei den niederländischen Wahlen etwa 20 Prozent der Stimmen erhalten, sagte Rem Korteweg, Analyst am Clingendael-Institut in den Niederlanden.

Auch wenn die populistischen Führer durch die Ereignisse in Washington erschüttert und wegen weiterer Gewalt bei der Amtseinführung am 20. Januar nervös zu sein scheinen, besteht unter den Mainstream-Politikern nach wie vor erhebliche Besorgnis über anti-elitäre, regierungsfeindliche politische Bewegungen in Europa, insbesondere angesichts der Verwirrung und Besorgnis durch die Coronavirus-Pandemie.

Gewählter Präsident Joe Biden.

Wie die zweite Amtsenthebung von Donald Trump schlechte Nachrichten für Joe Biden bedeuten könnte

Janis A. Emmanouilidis, Studienleiter am European Policy Center in Brüssel, sagte, dass es keinen einheitlichen europäischen Populismus gebe.

Die verschiedenen Bewegungen haben in verschiedenen Ländern unterschiedliche Eigenschaften, und Ereignisse von außen sind nur ein Faktor für ihre unterschiedliche Popularität, bemerkte er.

“Jetzt ist COVID-19 das dringlichste Problem, aber es ist überhaupt nicht klar, wie sich die Politik nach der Pandemie entwickeln wird”, sagte er. “Aber”, fügte er hinzu, “die Angst vor dem Schlimmsten hilft, das Schlimmste zu vermeiden.”

Die “erstaunliche Polarisierung der Gesellschaft” und die Gewalt in Washington “schaffen viel Abschreckung in anderen Gesellschaften”, sagte Emmanouilidis. “Wir sehen, wohin es führt, wir wollen es vermeiden, aber wir sind uns bewusst, dass auch wir an diesen Punkt gelangen können, dass die Dinge eskalieren können.” 

Enrico Letta, ein ehemaliger italienischer Premierminister, der jetzt Dekan der Pariser Schule für internationale Angelegenheiten am Sciences Po ist, sagte, dass Herr Trump „den disruptiven Einstellungen und Ansätzen populistischer Führer in Europa Glaubwürdigkeit verlieh, weshalb es eine große Herausforderung ist, ihn draußen zu haben Problem für sie. “

Dann kam der Aufstand, sagte er, “was meiner Meinung nach die Karte komplett verändert hat.”

Nun haben sich die populistischen Führer Italiens wie Frau Le Pen “verpflichtet gefühlt, ihre Verbindungen zu einigen Formen des Extremismus zu kappen”, sagte Letta.

“Sie haben diese Fähigkeit verloren, diese Zweideutigkeit über ihre Verbindungen zu Extremisten am Rande zu bewahren”, fügte er hinzu.

Mit Sturmgewehren bewaffnete Männer stehen am 6. Januar 2021 während einer Stop the Steal-Kundgebung mit Trump-Anhängern vor dem State Capitol in Salem, Ore.  (Foto von Alex Milan Tracy / Sipa USA)

Das FBI warnt davor, dass vor der Amtseinführung von Joe Biden bewaffnete Proteste in allen 50 Landeshauptstädten geplant sind

Er sagte, dass die Niederlage von Herrn Trump und die gewaltsamen Reaktionen darauf einen erheblichen Schlag gegen den europäischen Populismus darstellten.

Allein die Coronavirus-Katastrophe sei “die Rache der Kompetenz und der wissenschaftlichen Methode” gegen den Obskurantismus und Anti-Elitismus des Populismus, wobei die Probleme im Zusammenhang mit dem Brexit ebenfalls ein Schlag gewesen seien.

“Wir denken sogar, dass der Brexit für den Rest Europas etwas Positives war und einen Relaunch ermöglicht”, sagte Letta. “Niemand ist Großbritannien gefolgt, und jetzt bricht Trump zusammen.”

Aber Herr Moïsi, der Analyst des Institut Montaigne, schlug eine dunklere Note. Nachdem er über die Emotionen der Geopolitik geschrieben hat, sieht er eine gefährliche Analogie in dem, was im Kapitol passiert ist, und stellt fest, dass es unter vielen Unterstützern von Herrn Trump als heldenhaftes Ereignis untergehen könnte.

Die Unruhen erinnerten ihn an den gescheiterten Putsch in der Bierhalle von Adolf Hitler und die frühe NSDAP 1923 in München.

Diese Bemühungen, die bayerische Regierung zu stürzen, hatten ebenfalls Farce-Elemente und wurden weithin lächerlich gemacht, aber sie wurden “zum grundlegenden Mythos des NS-Regimes”, sagte Moïsi.

Hitler verbrachte die Gefängnisstrafe, die ihm nach der Gewalttat „Mein Kampf“ ausgehändigt wurde. 

Quelle/© 2021 The new york Time/sbs.com.au

Humor am Mittwoch; Sicherlich Sicher, alles erhalten, keine Pflege Ohne Vorkehrung, – .

Barak Obama | The Asian Age

Sicherlich sind alle Dinge in irgendeiner Weise gesichert, nachdem alles eingelagert ist, ist die Versorgung mit Lebensmitteln keine gute Versorgung, ohne dass die Versorgung unzureichend ist, das Geisterreich, die Versorgung muss sichergestellt werden, es muss große Sorgfalt walten. Es kann nicht mehr nachverfolgt werden, wenn Sie es tragen oder die Generation wechseln. Neuwahlen werden angekündigt, und wie kommen wir da hin, Schwergewichte. Zum Glück mit viel Glück(se/nz)

USA Corona Impfung; Deine Meinung ist sehr wichtig, Ist das Echt war oder nicht!.


Wie zuverlässig ist Twitter?& co!

Wie zuverlässig ist Twitter?

Die Entscheidung des Social-Media-Riesen, den Twitter-Account von US-Präsident Donald Trump nach dem Sturm auf das US-Kapitol durch seine Anhänger zu sperren, hat eine Debatte über Redefreiheit und das Monopol des öffentlichen Diskurses ausgelöst.

trt,-Es ist 2021, und auf wahrhaft dystopische Weise haben die Taliban einen aktiven Twitter-Account, der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten jedoch nicht.

Am Freitag zuvor hatte Twitter den Account des Präsidenten endgültig gesperrt und alle seine alten Tweets gelöscht.

Das Twitter-Sicherheitskonto wurde kurz darauf veröffentlicht und sagte: “Nach eingehender Prüfung der letzten Tweets aus dem @ realDonaldTrump- Konto und des Kontextes um sie herum haben wir das Konto aufgrund des Risikos einer weiteren Anstiftung zu Gewalt dauerhaft gesperrt.”

Dies geschah, nachdem Trump nach Unruhen im US Capitol am Mittwoch ebenfalls von Facebook und Instagram verbannt worden war.

Donald Trump Jr., der Sohn des Präsidenten, veröffentlichte auf Facebook ein Video, in dem er die Entscheidung angriff und sie als “das Zeug” beschrieb, das den verstorbenen chinesischen kommunistischen Herrschervorsitzenden Mao “wirklich stolz” machen würde.

Mehrdeutige Entscheidung

In der Entscheidung von Twitter wurden die Unruhen zitiert, die Anfang der Woche im US-Kapitol stattfanden, sowie die vorherige Warnung am Mittwoch, dass weitere Verstöße gegen die Regeln zu einem dauerhaften Verbot führen könnten. Die Entscheidung wurde angeblich gemacht von Jack Dorsey während seines Urlaubs auf einer Insel in Französisch – Polynesien.

Das Unternehmen geht weiter auf die spezifischen Inhalte ein, die ihre Entscheidung gerechtfertigt haben, einschließlich eines von Trump am 8. Januar 2021 geteilten Tweets mit folgenden Worten:

„Die 75.000.000 großen amerikanischen Patrioten, die für mich gestimmt haben, AMERICA FIRST, und AMERICA WIEDER GROSS MACHEN, werden auch in Zukunft eine RIESIGE STIMME haben. Sie werden in keiner Weise, in keiner Form oder in keiner Form missachtet oder ungerecht behandelt !!! “

Kurz darauf twitterte der Präsident, dass er nicht an Bidens Amtseinführung teilnehmen werde.

Twitter erklärt, wie diese Tweets zu einem Verbot geführt haben und erklärt: 

„… Diese beiden Tweets müssen im Kontext allgemeinerer Ereignisse im Land und der Art und Weise gelesen werden, wie die Erklärungen des Präsidenten von verschiedenen Zielgruppen mobilisiert werden können, einschließlich zur Anstiftung zu Gewalt, sowie im Kontext des daraus resultierenden Verhaltensmusters Konto in den letzten Wochen. Nachdem wir die Sprache in diesen Tweets anhand unserer Richtlinie zur Verherrlichung von Gewalt bewertet haben, haben wir festgestellt, dass diese Tweets gegen die Richtlinie zur Verherrlichung von Gewalt verstoßen, und der Benutzer @realDonaldTrump sollte sofort endgültig vom Dienst suspendiert werden. “

Ethisches Dilemma

Es scheint, dass der Wendepunkt für Twitter war, als Trump seine Anhänger nicht verurteilte, die im Kapitol einen gewaltsamen Aufstand veranstalteten, als sich der Kongress traf, um die Wahlergebnisse zu bestätigen. 

In einem Tweet teilte Trump ein Video mit, in dem er die Randalierer sanft ermutigte, nach Hause zurückzukehren, und ihnen versicherte, dass er sie liebte und dass sie „besonders“ waren.

Aber Trumps Verbot durch Twitter und andere Social-Media-Plattformen wirft ethische Fragen hinsichtlich ihrer Mitschuld an seinem Aufstieg zur Macht und des Schadens auf, den er dem Land zugefügt hat. Dies führt auch zu einem entscheidenden ethischen Dilemma: Kann ein mietpflichtiges Privatunternehmen selbst entscheiden, den sitzenden Präsidenten der Vereinigten Staaten zu zensieren? 

In vielerlei Hinsicht spiegelt der Schritt von Twitter die Macht und Reichweite der Milliardäre im Silicon Valley wider und kritischer ihre Fähigkeit, darauf zu reagieren. 

Dies wirft auch eine Reihe von Schlüsselfragen mit weitreichenden Auswirkungen auf die Zivilgesellschaft und die Zukunft der Meinungsfreiheit weltweit auf.

Was war zum Beispiel der Prozess hinter dieser einseitigen Entscheidung und wer hat sie getroffen? Sollte ein privates Unternehmen in der Lage sein, einen derart übergroßen Einfluss auf die öffentliche Kommunikation auszuüben? Welche Rolle sollten Social-Media-Unternehmen in der Massenkommunikation spielen? 

Für die meisten ist angesichts des Monopols von Social-Media-Unternehmen in Bezug auf Massenkommunikation und Veröffentlichung eine öffentliche Aufsicht erforderlich.

Während Twitter sein Recht verteidigt hat, ein dauerhaftes Verbot von Nutzern auszuüben, die gegen seine Regeln und Vorschriften verstoßen, müssen die Grenzen zwischen Redefreiheit und der Fähigkeit von Twitter-Gründer Jack Dorsey, sie zu zensieren, noch geklärt werden.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=trtworld&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1347713355474219012&lang=de&origin=https%3A%2F%2Fwww.trtworld.com%2Fmagazine%2Fhow-reliable-is-twitter-43114&siteScreenName=trtworld&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Öffentliche Aufsicht

Aus diesem Grund hielt der Kongress mehrere Anhörungen zum Thema Monopol und Zensur ab, um ein gewisses Maß an öffentlicher Kontrolle über Social-Media-Giganten zu erreichen.

Tatsächlich sagte Jack Dorsey vor zwei Monaten unter Eid gegenüber dem Kongress aus, dass Twitter konservative Stimmen nicht zensiert. Zwei Monate später sehen sich Trump und Zehntausende seiner Anhänger in einem offensichtlichen, weithin sichtbaren Eingriff in den öffentlichen Diskurs und den politischen Prozess Verboten gegenüber.

Twitter behauptet, es habe sich jahrelang gegen ein Verbot von Trump gewehrt und argumentiert, dass ein Weltmarktführer in der Lage sein sollte, ohne Zensur mit seinen Bürgern zu sprechen. Aber diese prinzipielle Haltung würde nicht von Dauer sein. Das Unternehmen würde seine Position umkehren, nachdem es Tweets von Trump eskaliert hatte, die Zweifel an den Ergebnissen der US-Wahlen 2020 und einen Aufruhr im Capitol aufkommen ließen. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=trtworld&dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1347895275550072833&lang=de&origin=https%3A%2F%2Fwww.trtworld.com%2Fmagazine%2Fhow-reliable-is-twitter-43114&siteScreenName=trtworld&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Selbsterhaltung

Für Twitter war die Entscheidung, Trumps Fähigkeit zum Twittern zu eliminieren, mit einer Möglichkeit verbunden. Insbesondere das Potenzial in Trumps Tweets, seine Anhänger zu mobilisieren, um während der Amtseinführung von Joe Biden Gewalt auszuüben. 

Die Entscheidung, vor der Begehung einer Handlung, eines Präventivschlags, zu zensieren oder zu polizeilichen, markiert eine dramatische Veränderung im Ansatz des börsennotierten Unternehmens, Inhalte online zu moderieren. 

Für einige ist der Schritt eigennützig, insbesondere für eine Partei, die einst als „Flügel der Redefreiheit der Partei für freie Meinungsäußerung“ bezeichnet wurde.

Der Schritt ist aber auch zeitgemäß und für einige opportunistisch . 

Die aggressive Veränderung in Richtung Zensur bei Twitter kam, nachdem sich das Kräfteverhältnis in Washington auf Demokraten verlagert hatte, die sich seit langem für eine stärkere Überwachung entzündlicher Online-Inhalte einsetzen. 

Als sich die Republikaner nach dem Aufstand auf dem Capitol Hill von Trump abwandten und die demokratischen Gesetzgeber Twitter kritisierten, sah sich Twitter-Gründer Jack Dorsey einem zunehmenden internen Druck ausgesetzt.

In einem internen Brief, in dem Maßnahmen gefordert wurden, forderten rund 350 Twitter-Mitarbeiter eine Untersuchung der Mitschuld von Twitter an dem mehrjährigen Aufstand.

Angesichts interner und externer Forderungen nach Rechenschaftspflicht scheint Dorsey sich entschieden zu haben, Stellung zu beziehen, möglicherweise im Interesse einer besseren Optik.

Befleckte Aufzeichnung

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Twitter wegen seiner Rolle bei der Förderung von Gewalt oder der Unterdrückung derjenigen, die sich dagegen aussprechen, unter Beschuss gerät. Für gewinnorientierte Unternehmen wie Twitter ist der wichtigste Maßstab für den Erfolg, wie viel Geld sie ihren Anlegern verdienen können, was sie zögert, zu viel Sprache zu sparen. Trotz des exponentiellen Wachstums weißer nationalistischer und radikaler Gruppen in den sozialen Medien entspricht die Einschränkung der Sprache einem begrenzten Gewinn.

„Die sporadischen, unparteiischen Bemühungen des Unternehmens, systematisch mit weißen Supremacisten (und anderen Belästigern, einschließlich Trump) umzugehen, sind aufschlussreich. Es basiert auf der Entscheidung von Twitter, dem Verkehr und den Renditen seiner Investoren Vorrang vor allem anderen einzuräumen “, schreibt Jessie Daniels für das Dame Magazine in einem Artikel mit dem Titel Twitter und White Supremacy, A love story .

Im Zentrum der Kontroverse steht ein Paradoxon darüber, was ein mietzahlendes Unternehmen legal tun kann, was dennoch illiberal sein kann. 

Aus dem gleichen Grund hat Twitter in der Vergangenheit mehrfach illiberale Positionen eingenommen und Hunderte von Aktivisten aus Kaschmir darauf hingewiesen und verboten , sich gegen die Brutalität des indischen Staates in der umstrittenen Region Kaschmir auszusprechen.

In einem Fall wurde ein Tweet entfernt, in dem Indiens Verwendung eines Teenagers als menschlicher Schutzschild entschlüsselt wurde. In einem anderen wurde auch ein Tweet über die Notlage der Rohingya entfernt.

Auswirkungen

Aber warum erlaubte Twitter Trumps angeblich regelwidrigen Posts während fast vier Jahren seiner Präsidentschaft zunächst, um ihn jetzt zu verbieten?

Während sie zuvor ihre Besorgnis über Trumps Beiträge zum Ausdruck gebracht haben, musste Twitter seine vorherige Untätigkeit noch nie erklären. Im Zentrum dieses Dilemmas steht die verborgene Wahrheit, dass Twitter zwar regelmäßig zum Ausdruck gebracht hat, dass ihre Fähigkeit, Benutzer zu verbieten, durch Regeln eingeschränkt ist, es jedoch häufig unausgesprochen lässt, dass Twitter seine eigenen Regeln schreibt. 

Dies steht im Widerspruch zur Sprache der Rechte, des Gesetzes oder einer oft vertretenen Erzählung großer Social-Media-Unternehmen, dass sie passive Anhänger bestehender Regeln oder bestenfalls aktive Durchsetzer sind. Die Absurdität der Situation wird umso mehr durch die Tatsache verstärkt, dass Twitter seine eigenen Regeln aufstellt und diese nach eigenem Ermessen mit einer Agentur durchsetzt. Vor diesem Hintergrund erhält Trumps Twitter-Verbot ein neues Licht. Twitter hätte Trump jederzeit wegen seiner wiederholten entzündlichen Rhetorik verbieten können, tat es aber nicht. Diesmal beschlossen sie, ihre eigenen Hände zu lösen.

Dies stellt ein tiefes Dilemma für die Zukunft der Redefreiheit, der Zivilgesellschaft und des demokratischen politischen Prozesses dar. Mit einem Befehl konnte ein Milliardär, der nie in ein öffentliches Amt gewählt wurde, einen demokratisch gewählten, wenn auch verachteten Präsidenten der Vereinigten Staaten zum Schweigen bringen.

In einem Zug verhinderte ein Silicon Valley-Gründer, dass ein Mann, der in der größten Abstimmung der amerikanischen Geschichte Zweiter wurde, sich mit Befürwortern und Kritikern auseinandersetzte. Für viele ist dies der Höhepunkt der Abbruchkultur, die Twitter scheinbar verkörpert und gleichzeitig den Weg für eine nicht rechenschaftspflichtige Beteiligung von Unternehmen an einem voll funktionsfähigen demokratischen Prozess ebnet, sondern auch die Beseitigung abweichender Stimmen aus dem öffentlichen Diskurs. 

Dies markiert effektiv einen Wendepunkt für die Demokratie im digitalen Zeitalter, der möglicherweise nicht zu ihrem Vorteil ist. Obwohl es als Spiegelbild des Willens des Volkes charakterisiert ist, übersieht es die Tatsache, dass die Macht der Unternehmen nun ungestraft einseitig und präventiv Inhaber öffentlicher Ämter zum Schweigen bringen kann.

Dies stellt einen neuen Präzedenzfall für das Internetzeitalter dar und legitimiert eine neue Art der Zensur, die nicht nur entzündliche Sprache zum Schweigen bringt, sondern auch ein legitimes Recht auf Selbstdarstellung auf der Grundlage der Reaktion oder Interpretation eines Menschen aufhebt. Zu diesem Zweck werden wir nicht nur für das verantwortlich, was wir denken und sagen, sondern können auch für die potenziell unbegrenzten Interpretationen beurteilt werden, die jemand aus unseren Worten entnehmen kann.

Angesichts des Risikos einer „Mobilisierung“ hat diese Form der Zensur kein Ende. Bücher. Heilige Bücher. Politische Texte. Hymnen. Jede Meinung, die Maßnahmen mobilisieren könnte, ist der Kritik ausgesetzt.

Quelle: TRT World


Forscher haben künstliche Intelligenz entwickelt, die wahre Verschwörungen von Verschwörungstheorien unterscheidet.

In London, Großbritannien, tragen die Menschen das Symbol der QAnon-Verschwörungstheorie.  Foto: Ehimetalor Akhere Unuabona / Unsplash

In London, Großbritannien, tragen die Menschen das Symbol der QAnon-Verschwörungstheorie.Foto: Ehimetalor Akhere Unuabona/Unsplash42.TUT.BY

Wissenschaftler haben eine Methode gefunden, um eine echte Verschwörung von einer Verschwörungstheorie zu unterscheiden.

USA,-Am 4. Dezember 2016 gab der 28-jährige US-Amerikaner Edgar Maddison Welch drei Schüsse von einem AR-15-Gewehr in der Pizzeria Comet Ping Pong ab. Infolgedessen wurden die Wände, der Tisch und die Tür beschädigt, aber zum Glück wurde niemand verletzt. Er ergab sich der Polizei, nachdem er sichergestellt hatte, dass die Pizzeria keine Kinder einsperrte.

Das Filmmaterial, das den Moment der Verhaftung zeigt, zeigt, wie der Mann sagt, er habe geplant, die Beteiligung der Pizzeria-Mitarbeiter am pädophilen Netzwerk zu untersuchen. Einer der Offiziere versteht nicht, worum es geht, aber hier kommt der zweite ins Spiel. “Pizzagate”. Er spricht von Pizzaguite “, erklärt der Polizist.

Worum ging es? Pizzagate (auf Englisch klingt wie Pizzagate) ist eine Verschwörungstheorie, nach der einflussreiche Anhänger von Hillary Clinton mit einer geheimen Organisation von Pädophilen in Verbindung gebracht werden.

Diese Idee entstand in den USA während der Präsidentschaftswahlen 2016 aufgrund von Artikeln und Beiträgen, die auf verschiedenen Websites und in sozialen Netzwerken veröffentlicht wurden und die mögliche Verbindung der beliebten Pizzeria Comet Ping Pong in Washington mit einer geheimen und einflussreichen pädophilen Organisation diskutierten. 

Alle diese Veröffentlichungen basierten auf der Korrespondenz zwischen der Stabschefin von Hillary Clinton John Podesta, die mitten im Wahlkampf auf Wikileaks veröffentlicht wurde, mit dem Besitzer der Pizzeria. Befürworter der Theorie bauen ihre Annahmen auf “verdächtigen” Zufällen, Fotos auf Instagram und anderen indirekten Zeichen auf.

Die Theorie wurde von vielen Medien, von der New York Times bis zu Fox News, kritisiert und als gefälschte Nachrichten bezeichnet. Und die DC Police Department nannte Pizzagate eine “fiktive Verschwörungstheorie”.

Was 2016 geschah, zeigt jedoch, dass Verschwörungstheorien, die lange Zeit am Rande der Gesellschaft geblieben sind, gefährlich in die reale Welt gewandert sind.

Unterstützer verschiedener Theorien kommunizieren im Internet in Foren ohne Moderation und veröffentlichen verschiedene Nachrichten und Fotos.

Aber woher wissen Sie, ob ein sich wiederholender Social-Media-Beitrag eine unbegründete Verschwörungstheorie ist? Es stellt sich heraus, dass Sie Verschwörungstheorien von wahrer Verschwörung unterscheiden können, indem Sie maschinelle Lernwerkzeuge verwenden, um narrative Elemente und Zusammenhänge grafisch darzustellen. Diese Tools können das Rückgrat eines Frühwarnsystems bilden, um Behörden auf Online-Gespräche aufmerksam zu machen, die in der realen Welt eine Bedrohung darstellen.

Das Cultural Analytics-Team (ein Forschungsgebiet, das große Mengen kultureller Daten analysiert) an der University of California hat einen automatisierten Ansatz entwickelt, um festzustellen, ob Gespräche in sozialen Medien deutliche Anzeichen einer Verschwörungstheorie aufweisen.

Die Autoren dieser Methode, die diesen Artikel übrigens für The Conversation geschrieben haben, haben mit ihrer Erfindung Pizzagate, die Theorie der Entstehung von COVID-19 und die Anti-Impf-Bewegung untersucht. Sie verwenden derzeit diese Methoden, um QAnon zu lernen.

QAnon ist eine verbreitete US-Verschwörungstheorie, nach der Präsident Donald Trump ein gigantisches internationales Programm zur sexuellen Ausbeutung kleiner Kinder aufdecken wird, an dem angeblich Führer der US-Demokratischen Partei, die den Satan verehren, sowie viele amerikanische Prominente beteiligt sind. Dieser Name kommt von der Tatsache, dass der ursprüngliche Beitrag, aus dem diese Theorie hervorgegangen ist, von einem anonymen Benutzer mit dem Spitznamen Q veröffentlicht wurde.

Was sind echte Verschwörungen und was sind Theorien?

Das Bild dient nur zur Veranschaulichung.  Foto: Tarik Haiga / Unsplash
Das Bild dient nur zur Veranschaulichung. Foto: Tarik Haiga / Unsplash

Echte Verschwörungen sind absichtlich verborgene, echte Handlungen von Menschen, die zusammenarbeiten, um ihre bösen Ziele zu erreichen. Verschwörungstheorien hingegen werden offen entwickelt und entwickelt.

Verschwörungstheorien sind absichtlich komplex. Anstatt zu versuchen, eine Sache zu erklären, versucht die Verschwörungstheorie, alles auf einmal zu erklären und Zusammenhänge in Bereichen menschlicher Interaktion aufzudecken, die dazu neigen, verborgen zu sein – hauptsächlich, weil sie nicht existieren.

Jetzt haben sich die theoretischen Grundlagen der Verschwörung ins Internet verlagert und sind das Endprodukt des kollektiven Geschichtenerzählens. Die Teilnehmer definieren die Parameter der narrativen Struktur: Menschen, Orte und Objekte der Geschichte und ihre Beziehungen.

Die Internet-Natur der Verschwörungstheoretisierung gibt Forschern die Möglichkeit, die Entwicklung dieser Theorien von ihren Ursprüngen als eine Reihe von oft nicht verwandten Gerüchten und Geschichten bis hin zu übergreifenden Erzählungen zu verfolgen. Für die Arbeit der Forscher präsentierte Pizzagate den idealen Gegenstand.

Pizzagate begann sich Ende Oktober 2016, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen, zu entwickeln. Innerhalb eines Monats war die Theorie bereits vollständig formuliert – mit einer vollständigen Reihe von Charakteren aus einer Reihe von Bereichen, die nichts miteinander zu tun haben: demokratische Politik, das Privatleben der Brüder Podestà, ungezwungene Familienessen und satanischer Pädophilenhandel.

Der Verbindungsfaden der Erzählung in diesen unterschiedlichen Bereichen war eine bizarre Interpretation der durchgesickerten E-Mails des Hauptquartiers der Demokratischen Partei, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden. Die Aufmerksamkeit der Benutzer wurde durch seltsame Hinweise auf Käse, Pizza, Pasta und Hot Dogs erregt.

Forscher haben ein Modell entwickelt – eine Reihe von Werkzeugen für maschinelles Lernen -, das Erzählungen basierend auf Gruppen von Personen, Orten und anderen Objekten sowie deren Beziehungen definieren kann. Algorithmen für maschinelles Lernen verarbeiten große Datenmengen, um die Kategorien von Elementen in den Daten zu bestimmen, und bestimmen dann, zu welchen Kategorien bestimmte Dinge gehören.

So analysierten die Forscher von April 2016 bis Februar 2018 17.498 Nachrichten in den Reddit- und 4chan-Foren, in denen Pizzagate diskutiert wurde. Das Modell betrachtet jeden Beitrag als Teil einer verborgenen Geschichte und deckt die Erzählung auf. Die Software identifiziert Personen, Orte und Objekte in Nachrichten und bestimmt, welche Elemente primär, welche sekundär und in welcher Beziehung sie zueinander stehen.

Die Forscher untersuchten auch Bridgegate, eine fiktive Geschichte, die der aus dem Bundesstaat New Jersey nominierte Republikaner Chris Christie während der Präsidentschaftswahlen absichtlich geschlossen hatte, um einen Stau zu verursachen, um einen Rivalen zu verhindern.

Als Wissenschaftler die Ergebnisse ihres maschinellen Lernsystems anhand von zwei getrennten Datensätzen verglichen, wurden zwei charakteristische Merkmale der narrativen Struktur der Verschwörungstheorie hervorgehoben.

Erstens, während sich die Bridggate-Geschichte im Laufe der Jahre von 2013 bis 2020 weiterentwickelt hat, war die Zeitleiste von Pizzagate im Laufe eines Monats vollständig und stabil. Zweitens blieb die Zeitachse von Bridgegate stabil, auch wenn die Elemente entfernt wurden, was bedeutet, dass die Politik in New Jersey als ein einziges, miteinander verbundenes Netzwerk fortgeführt wird, selbst wenn die am Skandal beteiligten Schlüsselfiguren und Verbindungen entfernt werden.

Das Pizzagate-Diagramm hingegen ließ sich leicht in kleinere Nebenhandlungen aufteilen. Als Wissenschaftler Personen, Orte, Dinge und Beziehungen entfernten, die sich direkt aus der Interpretation von WikiLeaks-E-Mails ergaben, zerfiel das Diagramm in nicht verwandte Bereiche.

Abbildung: Tangherlini et al., CC BY 4.0
Abbildung: Tangherlini et al., CC BY 4.0

In der folgenden Abbildung sind die grünen Ebenen die Haupterzählungsebenen, die Punkte sind die Haupterzählungselemente, die blauen Linien sind die Verbindungen zwischen den Elementen innerhalb der Ebene und die roten Linien sind die Verbindungen zwischen den Elementen auf verschiedenen Ebenen.

Das lila Quadrat zeigt alle zusammengeführten Ebenen und zeigt, wie alle Punkte verbunden sind. Durch Löschen der WikiLeaks-Ebene wird eine violette Ebene mit Punkten erzeugt, die nur in kleinen Gruppen verbunden sind.

Diese Arbeit wirft jedoch offensichtliche ethische Probleme auf. Diese Techniken können beispielsweise verwendet werden, um zusätzliche Beiträge zur Verschwörungstheorie zu erstellen, die der der Diskussion zugrunde liegenden narrativen Struktur entsprechen. Oder jemand könnte dieses Tool verwenden, um eine völlig neue Verschwörungstheorie zu entwickeln.

Image

WTF Fact @mrwtffactsAfter closely investigating Michael Jackson for more than 10 years, The FBI found absolutely nothing to suggest that Jackson was guilty of child abuse.

Nachdem das FBI Michael Jackson mehr als 10 Jahre lang genau untersucht hatte, fand es absolut nichts, was darauf hindeutet, dass Jackson des Kindesmissbrauchs schuldig war.

Wie Untersuchungen in Social-Media-Foren zeigen, erfolgt diese Waffe der Erzählung jedoch bereits ohne automatische Methoden. Die Rolle der Forschungsgemeinschaft besteht darin, anderen zu helfen, die Funktionsweise dieses Prozesses zu verstehen und Instrumente zum Schutz von Menschen und Organisationen zu entwickeln.

Die Entwicklung eines Frühwarnsystems, das die Entstehung und Versöhnung von Narrativen der Verschwörungstheorie verfolgt, kann Forscher – und Behörden – auf die tatsächlichen Maßnahmen aufmerksam machen, die Menschen auf der Grundlage dieser Geschichten ergreifen können.

Quellen// https://42.tut.by


Erklärung des GP-US-Friedensaktionsausschusses zur Misshandlung und Inhaftierung von Julian Assange.


PEACE

Die Regierung der Vereinigten Staaten beteiligt sich an einer Kampagne zur persönlichen Zerstörung, die sich an den Wikileaks-Verlag Julian Assange richtet. Unter dem Deckmantel fragwürdiger rechtlicher Argumente haben die USA ein unerbittliches, facettenreiches Strafprogramm durchgeführt, das darauf abzielt, ein Beispiel für einen Internet-Verlag zu geben, der die Macht des nationalen Sicherheitsinstituts der USA in Frage gestellt hat. 

Durch die Aktionen der US-Regierung wurde Assange sein politisches Asyl entzogen, das von Großbritannien inhaftiert wurde, und wartet auf die Auslieferung an die USA, um Spionageanklagen mit einer Strafe für lebenslange Haft zu begegnen. Er wird im Belmarsh-Gefängnis, einer Hochsicherheitseinrichtung, festgehalten, offiziell wegen des geringfügigen Verbrechens einer Kaution, aber letztendlich zum Zweck der Überstellung in die USA. Assange wurde kürzlich in den Krankenflügel von Belmarsh verlegt, und Berichten zufolge ist er bei schlechter Gesundheit.

Ein großer Teil der Öffentlichkeit wurde durch eine Abstrichkampagne, die von Massenmedien mit freundschaftlichen Beziehungen zu den nationalen Sicherheitsbehörden durchgeführt wurde, gegen Assange gewendet. Die Vereinten Nationen haben einen Bericht veröffentlicht, in dem Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, sagte, Assange sei psychologischer Folter ausgesetzt gewesen. 

In dem Bericht der Vereinten Nationen heißt es: „In den letzten neun Jahren war Herr Assange anhaltenden, zunehmend schweren Misshandlungen ausgesetzt, die von systematischer gerichtlicher Verfolgung und willkürlicher Inhaftierung in der ecuadorianischen Botschaft bis zu seiner unterdrückenden Isolation, Belästigung und Überwachung innerhalb der Botschaft reichten Botschaft und von absichtlicher kollektiver Lächerlichkeit, Beleidigungen und Demütigung bis hin zu offener Anstiftung zu Gewalt und sogar wiederholten Aufrufen zu seiner Ermordung. “

Assange wurde als Vergewaltiger, Narzisst und Spion mit „Blut an den Händen“ bezeichnet. Die blutigsten Hände in den amerikanischen Medien gehören denen, die am Verkauf der von den USA ausgelösten Kriege beteiligt waren, die den Irak, Libyen und Syrien auseinandergerissen haben. Journalisten, die eifrig die Lügen wiederholten, die zum Irakkrieg führten, greifen jetzt Assanges durchweg wahrheitsgemäße Berichterstattung über Amerikas Missetaten an. 

Amerikanische Geheimdienstbeamte, die den Kongress öffentlich ohne Konsequenzen belogen haben, führen den Angriff auf Assange an, einen Mann, der bis zu seiner Isolation und Inhaftierung zuverlässig unbequeme Wahrheiten über Amerikas geheime Aktivitäten gemeldet hatte. US-Politiker weigern sich, die CIA und andere Geheimagenturen für vergangene und gegenwärtige Missetaten zur Rechenschaft zu ziehen. Senator Schumer aus New York warnte seine Kongresskollegen offen davor, sich den nationalen Sicherheitsbehörden zu widersetzen: “Lassen Sie mich Ihnen sagen: Sie übernehmen die Geheimdienstgemeinschaft – sie haben ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich wieder bei Ihnen zu melden.” Wie weit sind wir von dem Modell der alten UdSSR entfernt, in dem alle die Geheimpolizei fürchteten?

Neben dem Versuch, Assange mit Leben im Gefängnis zu bestrafen, beabsichtigt die US-Regierung, seine Strafverfolgung nach dem Spionagegesetz als Waffe gegen die freie Presse einzusetzen. Da herkömmliche Nachrichtenorganisationen regelmäßig geheime Informationen veröffentlichen, die von Informanten und Hinweisgebern durchgesickert sind, können dieselben Argumente zur Verfolgung von Assange verwendet werden, um Journalisten für die New York Times oder die Washington Post zu verurteilen. 

Wenn Assange nach diesem Gesetz verurteilt wird, wird die Berichterstattung über alles, was die US-Regierung als geheim einstuft, zum Stillstand kommen. Mächtige Geheimdienste wie die CIA, die sich nicht damit zufrieden geben, ihre schüchternen politischen Wachhunde einzuschüchtern, versuchen, die Aufsicht über eine freie Presse zu beseitigen.

Der Angriff auf Julian Assange ist nichts weniger als ein Angriff auf die Wahrheit und eine Bedrohung für die globale Sicherheit. Eine Welt, in der die US-Regierung heimlich feindliche Aktionen unternimmt, die von keiner unabhängigen Aufsicht kontrolliert werden, ist eine Gefahr für die gesamte Menschheit. Julian Assange hat den Interessen der Menschen auf der Welt gedient, indem er wahrheitsgemäß Aktivitäten enthüllt hat, die Frieden und Sicherheit untergraben. Das Peace Action Committee der Grünen Partei der Vereinigten Staaten fordert das US-Justizministerium auf, alle Anklagen gegen Julian Assange fallen zu lassen, und wir fordern die britische Regierung auf, Assange aus dem Gefängnis zu entlassen.

Friedensaktionsausschuss der Grünen Partei der Vereinigten Staaten (GPAX)
18. Juni 2019

Quelle/www.gp.org/mistreatment_and_imprisonment_of_julian_assange


Abu Bakar Bashir bestreitet die Beteiligung an den Bombenanschlägen von Bali im Jahr 2002, bei denen 88 Australier getötet wurden.

Der radikale muslimische Geistliche Abu Bakar Bashir aus Indonesien begrüßt die Anhänger

Abu Bakar Bashir hat weiterhin die Beteiligung an den Bombenanschlägen auf Bali bestritten. ( Reuters: Darren Whiteside )Von Max WaldenGepostet 8 m

Indonesien veröffentlicht den mutmaßlichen Bomben-Mastermind Abu Bakar Bashir aus Bali. Folgendes müssen Sie wissen

Indonesien,- Der berüchtigte islamische Extremist Abu Bakar Bashir, der beschuldigt wurde, die Bombenanschläge auf Bali verübt zu haben, soll heute aus einem indonesischen Gefängnis entlassen werden.

Regierungssprecher Rika Aprianti sagte, Bashir werde “gemäß dem Ablaufdatum und dem Ende seiner Amtszeit” freigelassen .

Die Bombenanschläge auf Bali, die von der südostasiatischen Terrorgruppe Jemaah Islamiyah durchgeführt wurden, trafen im Oktober 2002 mehrere Nachtclubs im Distrikt Kuta und töteten 202 Menschen, darunter 88 Australier.

Am 12. Oktober gegen 23:00 Uhr Ortszeit gingen im Sari Club und in der Paddy’s Bar Bomben los. Explosionen, die australische Ermittler später feststellten, seien “darauf ausgelegt, die Zahl der Todesfälle zu maximieren”.

The bomb blast scene in Kuta several days after the bomb blasts.

Die Bombenexplosionsszene in Kuta einige Tage nach den Anschlägen im Jahr 2002. ( AAP: Dean Lewins )

Bei den Anschlägen wurden 209 weitere verletzt und es bleibt der größte Verlust an australischem Leben durch einen Terrorakt.

Nachdem Bashir wegen verschiedener terroristischer Straftaten im Gefängnis war und aus dem Gefängnis entlassen wurde, wurde er 2011 zu 15 Jahren Haft verurteilt, weil er militante Trainingslager in der indonesischen Provinz Aceh unterstützt hatte.

Aber nach einer Reihe von Kürzungen in diesem Zeitraum ist er nun bereit, frei zu gehen.

Also, wer ist Bashir? Wie reagieren die Opfer der Bombenanschläge auf Bali auf seine Freilassung? Und könnte er eine Bedrohung darstellen?

Wer ist Abu Bakar Bashir?

Bashir galt einst als der geistige Führer von Jemaah Islamiyah, der für die Bombenanschläge auf Bali verantwortlich war.

Der 82-Jährige wurde in Indonesien mehrfach wegen terroristischer Straftaten angeklagt, unter anderem wegen Beteiligung an der Bombardierung des Marriott Hotels in Jakarta im Jahr 2003, bei der 12 Menschen getötet wurden.

Guards help an old, frail man out of a jail cell.

Abu Bakar Bashir bestreitet die Beteiligung an den Bombenanschlägen von Bali im Jahr 2002, bei denen 88 Australier getötet wurden. ( ABC News: David Lipson )

Er wurde nicht wegen der Angriffe von Marriott verurteilt, sondern wegen Verschwörung wegen der Bombenanschläge auf Bali für schuldig befunden. Bashir wurde auch beschuldigt, an einer fehlgeschlagenen Verschwörung zur Ermordung des damaligen Präsidenten Megawati Sukarnoputri beteiligt gewesen zu sein.

Bashir hat konsequent alle Anklagen gegen ihn bestritten.

Sidney Jones, Direktor des in Jakarta ansässigen Instituts für Konfliktanalyse (IPAC), sagte über die Bombenanschläge auf Bali, Bashir sei “nicht der Planer, er sei nicht der Vollstrecker, er habe keine operative Rolle und er habe keine Rolle.” bei der Suche nach Finanzmitteln für die Aktion “.

Part of the Sari club, gutted by fire during the 2002 Bali bombings.

Der Sari-Club wurde durch die Explosionen, die Bali erschütterten, vom Feuer zerstört. ( Geliefert: Bill Hardy )

“[Aber] er war in der Lage, als die Bomber zu ihm kamen, um im Grunde um seine Zustimmung zu bitten, es zu stoppen, und er tat es nicht”, sagte er.

“Aufgrund seiner Rolle als Leiter der Organisation war das gleichbedeutend mit grünem Licht. Und er hätte rotes Licht geben können.”

Im Jahr 2004 wurde vor der australischen Botschaft in Jakarta eine 1-Tonnen-Autobombe abgefeuert, bei der neun Menschen getötet und 150 verletzt wurden.

Der damalige Außenminister Alexander Downer sagte, dass die indonesische Polizei 45 Minuten vor dem Angriff eine SMS erhalten habe, in der er warnte, dass eine westliche Botschaft ins Visier genommen werden könnte, wenn Bashir nicht freigelassen würde.

An Australian flag flies at the Australian embassy in Jakarta after a bomb attack
Nach dem Anschlag von 2004 räumen indonesische Arbeiter in einem Gebäude neben der australischen Botschaft Trümmer auf. ( Reuters )

Bashir wurde nach 26 Monaten im Jahr 2006 aus dem Gefängnis entlassen, nachdem seine Haftstrafe verkürzt worden war. Eine Entscheidung, die der damalige Premierminister John Howard als “äußerst enttäuscht” bezeichnet hatte.

Bashir sagte, Herr Howard sollte zum Islam konvertieren, um “vor der Hölle gerettet” zu werden.

“Die Regierung weiß, dass dies den Familien der Opfer des Bombenanschlags auf Bali große Schmerzen und Sorgen bereiten wird, und wir teilen die Besorgnis dieser Menschen”, sagte Downer.

Frau Jones sagte, Bashir habe 2008 die Beziehungen zu Jemaah Islamiyah abgebrochen, nachdem er auf Gewalt verzichtet hatte.https://www.youtube.com/embed/QjiTwBnteOc?feature=oembed&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.abc.net.auYOUTUBEBashir in Indonesien festgenommen

Bashir wurde 2011 erneut inhaftiert, weil er militante Trainingslager in der östlichsten indonesischen Provinz Aceh unterstützt hatte.

2014 versprach Bashir dem verstorbenen Oberhaupt des Islamischen Staates, Abu Bakr al-Baghdadi, Treue zu halten.

Der indonesische Präsident Joko Widodo sollte Bashir vor den Präsidentschaftswahlen 2019 in Indonesien freigeben, was von Analysten als Versuch angesehen wurde, ultrakonservative Elemente anzusprechen.

Premierminister Scott Morrison sagte zu der Zeit, er habe “tiefe Vorbehalte” gegen Bashirs Freilassung und habe die indonesische Regierung kontaktiert.

“Australiens Position in dieser Angelegenheit hat sich nicht geändert. Wir haben immer die tiefsten Vorbehalte geäußert”, sagte er.

Die Ankündigung stieß auch in Indonesien auf Gegenreaktionen und Bashir wurde nicht veröffentlicht.

Die Behörden sagten, er würde nicht schwören, der staatlichen Ideologie Indonesiens von Pancasila treu zu bleiben.

Wie haben die Angehörigen der Opfer auf Bashirs Freilassung reagiert?

Jan Laczynski verlor fünf Freunde beim Bombenanschlag auf den Sari Club.

Er sagte, die australische Regierung müsse Indonesien unter Druck setzen, um sicherzustellen, dass Bashir nicht wieder predigen könne, und so seine “Hassbotschaft” verbreiten.

“Unser Premierminister sollte herauskommen und sagen: ‘Hey, schau, wenn er freigelassen wird, nimm die Werkzeuge seines Fachs weg'”, sagte er.

“Die Werkzeuge seines Fachs sind Mikrofone, Megaphone, Moscheen und große Menschenmengen.”

A bald man wearing a black shirt holds a photo of himself at a memorial as he sits on a brown couch.
Herr Laczynski sagte, Bashir sollte keinen Zugang zu einem Mikrofon oder Megaphon haben. ( ABC Nachrichten: Rudy De Santis )

Herr Laczynski sagte, Bashir werde bei seiner Freilassung von einem “Helden willkommen geheißen”.

“Die Begrüßung dieses Helden wird für jeden betroffenen Australier so schmerzhaft sein, für jeden, der einen geliebten Menschen verloren hat.

“Familien, Freunde, Ehemänner, Ehefrauen, Partner, Brüder, Schwestern. Es wird schmerzhaft sein, zuzusehen.”

Sandra Thompson, deren 29-jähriger Sohn Clint bei den Bombenanschlägen starb, sagte dem ABC : “Dieser Mann hat 202 Menschen getötet und so viele lebenslange Haftstrafen sollte er verbüßen.”

People look at a wall bearing names of those killed in the Bali bombings
Die Namen der 88 in Bali getöteten Australier sind in einem Denkmal vermerkt. ( ABC News: Phil Hemingway )

“Er hat nicht nur eine Person getötet, er hat 202 getötet”, sagte sie.

Angus Taylor, Kabinettsminister der Bundesregierung, sagte, Australien habe mit den indonesischen Behörden über die Freilassung von Bashir gesprochen.

“Dies ist für viele dieser Familien, die vor einigen Jahren von diesen tragischen Ereignissen betroffen waren, beunruhigend”, sagte er am Dienstag.

“Wir haben unsere Besorgnis über die Situation zum Ausdruck gebracht und werden dies auch weiterhin tun, aber ich fühle für diese Familien, weil es diese außergewöhnlichen Ereignisse, an die wir uns alle so gut erinnern, und die Tragödie, die sich ereignet hat, zurückbringt.”https://www.youtube.com/embed/34aJgAuS5Sg?feature=oembed&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.abc.net.auYOUTUBEAls Bashir auf seine Freilassung aus dem Gefängnis wartet, haben australische Überlebende immer noch Angst abc Nachrichten

Könnte Bashir nach seiner Freilassung eine Bedrohung darstellen?

Bashirs Sohn Abdur Rochim sagte, seine Familie bereite sich auf eine kleine Feier vor, als er in sein islamisches Internat in Zentral-Java zurückkehrte.

“Im Prinzip wollen wir keine Zeremonie abhalten”, sagte er.

“Er wird nach Hause gebracht und mit der Großfamilie im Internat interagieren.”

Play Video. Duration: 22 seconds
Bashirs Sohn sagt, dass seine Rückkehr nach Hause eine kleine Angelegenheit sein wird.

Frau Thompson sagte, sie befürchte, Bashir würde “sofort wieder lehren, was er zuvor gelehrt hat”.

“Er hat nicht bereut, er hat nicht gesagt, dass es ihm leid tut, er denkt immer noch, dass es das Richtige war, also warum sollte er nicht zurückgehen und jungen Muslimen seinen Hass noch einmal beibringen?”

Herr Laczynski sagte, Bashirs Treueerklärung gegenüber dem islamischen Staat zeige, dass er sich immer noch extremistischer Gewalt verpflichtet fühle.

“Er hat sich nicht verändert. Meiner Ansicht nach wird er sich nie ändern, und meiner Ansicht nach ist es eine gefährliche Sache, die passiert.”

Der Sicherheitsanalytiker Ridlwan Habib sagte gegenüber Reuters, dass Bashirs Statur zwar nachgelassen habe, Extremisten jedoch versuchen könnten, ihre Aktivitäten mit ihm in Verbindung zu bringen, um ihre Glaubwürdigkeit zu stärken.

“Bashir ist eine hochrangige Persönlichkeit in der dschihadistischen Bewegung Indonesiens, und es ist nicht unmöglich, dass sein großer Name verwendet wird”, sagte er.

Abu Bakar Bashir appears in court

Laut Jones wird jede Bewegung von Bashir von den Behörden genau beobachtet. ( ABC TV )

Frau Jones vom IPAC sagte jedoch, es sei unwahrscheinlich, dass die Freilassung von Bashir “überhaupt Auswirkungen auf die Terrorbewegung in Indonesien heute” haben würde.

“Wir haben viele Extremisten, die zu dem Zeitpunkt, als die Bombenanschläge auf Bali stattfanden, noch nicht geboren wurden und sich nicht daran erinnern können, wie Bashirs Status in der extremen Bewegung war.

“Sie brauchen keinen 82-jährigen Geistlichen, der in Zentral-Java sitzt, um ihnen zu sagen oder ihnen zu raten, was sie tun sollen.”

Außenministerin Marise Payne sagte, Australien habe immer die an den Bombenanschlägen auf Bali Beteiligten zu harten, angemessenen und gerechten Strafen aufgefordert, aber “Indonesiens Souveränität und die Unabhängigkeit seiner Justiz” respektiert.

“Unsere Botschaft in Jakarta hat unsere Besorgnis deutlich gemacht, dass solche Personen daran gehindert werden, andere zu künftigen Angriffen gegen unschuldige Zivilisten anzuregen”, sagte sie in einer Erklärung.

Frau Jones sagte, die indonesische Polizei werde wahrscheinlich auch “jede Bewegung [Bashirs] überwachen”.

“Ich bin sicher, dass sie sein Haus und seine Schule umgeben werden”, sagte sie.Gepostet 8 mProtokoll vor

Quelle/Medienagenturen/sbc/net/au


Forgotten History is Alive,

Image

forgotten history is alive,

Politics Human rights; Democracy train without route in Minsk ?

Minsk,-What methods have been applied to people who are persecuted peacefully in their homeland, and what would be home without them?

Surprisingly, on the streets between the state and the peaceful demonstrator of freedom, doom and the wisdom to see the actions of boundless powers, all shepherds are removed in court or leave currently unsafe protection, but still strong motives against helpless people staying on in a fortress out of fear of

Useful as a terrorist state “state terrorism” against its people’s freedom, in Belarus was known and well-known people live nicely, almost no traction or motorcycle guessing in Belarus and their reputation wise taste.

When democracy comes along it tastes good too and should all be in the boat.

The European Union Parliament has also warned Minsk that the United Nations will not leave its neighbouralone alone because of human rights violations.


Papst soll nach Weihnachten zurücktreten, so die Quelle des Vatikans.

Franziskus bei seiner Rede an die Kurienchefs

Papst soll nach Weihnachten zurücktreten, so die Quelle des Vatikans.

Vatikan-Stadt,- Papst Franziskus wird vor Ende des Jahres zurücktreten, so eine Quelle in der Nähe des Vatikans, die sagte, es bestehe “kein Zweifel”, dass der Papst “2020 zurücktreten wird”.

Der 84-Jährige wurde nach dem Rücktritt von Papst Benedikt XVI. Oberhaupt der katholischen Kirche – ein umstrittener Schritt und der erste seiner Art seit mehr als 500 Jahren. Eine Quelle in der Nähe von Papst Franziskus behauptete jedoch, er würde nur sieben Jahre dienen und erklärte, er würde in die Fußstapfen seines Vorgängers treten. Austen Ivereigh ist der ehemalige Direktor für öffentliche Angelegenheiten des früheren Erzbischofs von Westminster, Kardinal Cormac Murphy-O’Connor, und arbeitet weiterhin eng mit dem Vatikan zusammen.

Er sagte: „Ich glaube, es gab nie Zweifel, dass er 2020 zurücktreten wird.

Der Papst sagte, er hätte kein Problem damit, seinem Vorgänger zu folgen (Bild: GETTY)

„Er machte von Anfang an klar, dass er die Handlung von Papst Benedikt (XVI.) Als eine prophetische Handlung von großer Bescheidenheit betrachtete und dass er absolut kein Problem damit haben würde, dasselbe zu tun.

„Interessant war, dass er 2014 gegenüber dem mexikanischen Fernsehen sagte, er glaube, dass er ein kurzes Papsttum von etwa fünf Jahren haben würde.

“Was ich jetzt von Menschen in seiner Nähe höre, ist, dass er sieben Jahre brauchen wird, um seinen Fünfjahresplan zu erreichen, und das würde natürlich bedeuten, bis 2020 zu bleiben.”

Wenn Herr Ivereigh Recht hat, deutet dies darauf hin, dass Franziskus nach Weihnachten zurücktreten könnte, um zu vermeiden, dass sein Papsttum bis 2021 läuft.

In einem langen Fernsehinterview mit der mexikanischen Sendung “Noticieros Televisa” beantwortete der Papst eine Frage der Journalistin Valentina Alazraki nach der Länge seines Papsttums.

Er sagte: „Ich habe das Gefühl, dass mein Pontifikat kurz sein wird.

Vier oder fünf Jahre. Ich weiß nicht, oder zwei, drei. Nun, zwei sind bereits vergangen.

“Es ist wie ein kleines vages Gefühl, aber ich habe das Gefühl, dass der Herr mich für eine kurze Sache setzt und nicht mehr.”

Quellen/express.uk


Fall ASSANGE; Julian Assanges Partnern appelliert an Trump, ihn zu entschuldigen.

Image

London: Die Partnerin von Julian Assange, Stella Moris, hat Präsident Donald Trump über Thanksgiving getwittert und ihn aufgefordert, den Gründer von WikiLeaks zu entschuldigen.

Image

Moris hat am Donnerstag Ortszeit ein Foto ihrer beiden kleinen Kinder auf Twitter gepostet und geschrieben: “Das sind Julians Söhne Max und Gabriel. Sie brauchen ihren Vater. Unsere Familie muss wieder ganz sein.——-

“Ich bitte dich, bitte bring ihn zu Weihnachten nach Hause.

London,- Die Partnerin von Julian Assange, Stella Moris, hat Präsident Donald Trump über Thanksgiving getwittert und ihn aufgefordert, den Gründer von WikiLeaks zu entschuldigen. Moris hat am Donnerstag Ortszeit ein Foto ihrer beiden kleinen Kinder auf Twitter gepostet und geschrieben: “Das sind Julians Söhne Max und Gabriel. Sie brauchen ihren Vater. Unsere Familie muss wieder ganz sein.

Der 49-jährige Assange befindet sich weiterhin in einer britischen Hochsicherheitsgefängniszelle und wartet auf die Entscheidung eines Richters, ob er wegen Spionage in die USA geschickt werden kann.

Moris sagte, er sei seit über einer Woche wegen eines Coronavirus-Ausbruchs in seinem Gefängnisblock ausschließlich in seiner Zelle eingesperrt.

Am Mittwoch, der US-Zeit, begnadigte Trump seinen ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn und zielte in den letzten Tagen seiner Regierung direkt auf eine Russland-Untersuchung ab, auf die er lange bestanden hatte und die von politischen Vorurteilen motiviert war.

Bildergebnis für GenFlynn

“Es ist mir eine große Ehre, bekannt zu geben, dass General Michael T. Flynn eine vollständige Begnadigung erhalten hat”, twitterte Trump. “Herzlichen Glückwunsch an @GenFlynn und seine wundervolle Familie, ich weiß, dass Sie jetzt ein wirklich fantastisches Thanksgiving haben werden!”

Flynn ist der zweite Trump-Mitarbeiter, der in der Russland-Untersuchung verurteilt wurde und vom Präsidenten Gnade erhalten hat. 

Trump wandelte das Urteil des langjährigen Vertrauten Roger Stone nur wenige Tage vor seiner Meldung im Gefängnis um. 

Es ist Teil einer breiteren Anstrengung, die Ergebnisse einer Untersuchung rückgängig zu machen, die seine Verwaltung jahrelang beschattet und gegen ein halbes Dutzend Mitarbeiter Anklage erhoben hat.

Julian Assanges Partner hat US-Präsident Donald Trump aufgefordert, den Gründer von WikiLeaks zu entschuldigen.
Julian Assanges Partner hat US-Präsident Donald Trump aufgefordert, den Gründer von WikiLeaks zu entschuldigen.ANERKENNUNG:BLOOMBERG

Assange nahm im September und Oktober an einer vierwöchigen Auslieferungsverhandlung vor dem Londoner Central Criminal Court teil. Die Richterin, die den Fall beaufsichtigte, sagte, sie werde ihre Entscheidung am 4. Januar treffen.

Donald und Melania Trump gehen weg, nachdem der US-Präsident am Dienstag zwei Thanksgiving-Truthähne begnadigt hat.
Analyse Trumps Weißes HausErst Trump verzeiht den Truthahn, dann Flynn, als nächstes sich selbst?

US-Staatsanwälte haben Assange wegen 17 Spionageanklagen und einer Anklage wegen Computermissbrauchs angeklagt, weil WikiLeaks vor einem Jahrzehnt geheime amerikanische Militärdokumente veröffentlicht hatte. Die Anklage sieht eine Höchststrafe von 175 Jahren Gefängnis vor.

Bild

Tulsi Gabbard ehemaliger US-Präsidentschaftskandidat. Kongressabgeordnete meldet sich zu Wort.

.@realDonaldTrump Da Sie den Menschen Begnadigungen gewähren, sollten Sie in Betracht ziehen, diejenigen zu begnadigen, die bei großem persönlichem Opfer die Täuschung und Kriminalität derjenigen im tiefen Staat aufgedeckt haben.Zitat Tweet

@ TulsiGabbard · · 6. OktoberTapfere Whistleblower, die Lügen und illegale Handlungen in unserer Regierung aufdecken, müssen geschützt werden. Schließen Sie sich mir an und fordern Sie den Kongress auf: Verabschiedung meiner parteiübergreifenden Gesetzgebung (HRes1162, HRes1175, HR8452), in der die Einstellung der Anklage gegen @snowden & Assange und die Reform des Spionagegesetzes gefordert werden. #Weitergeben

Das Verteidigungsteam von Assange argumentiert, dass er ein Journalist ist und Anspruch auf First Amendment-Schutz für die Veröffentlichung von durchgesickerten Dokumenten hat, die US-Militär-Fehlverhalten im Irak und in Afghanistan aufgedeckt haben. Sie sagen auch, dass die Bedingungen, denen er in einem US-Gefängnis ausgesetzt sein würde, seine Menschenrechte verletzen würden.

Assange sprang 2012 gegen Kaution und suchte Asyl bei der ecuadorianischen Botschaft in London, die sieben Jahre lang sein Zuhause war, bevor er vertrieben und anschließend verhaftet wurde. Er ist seit April 2019 in einem Londoner Gefängnis.

Quelle/smh.com.au /AP/ mit Reuters/Twitter


Putin unterzeichnet Gesetz zur Erhöhung der Einkommensteuer für Hochverdiener.

Das derzeitige Flat-Tax-System wurde 2001 eingeführt und gehörte zu den wichtigsten Reformen von Putins erster Amtszeit als Präsident.  - Reuters Bild

Das derzeitige Flat-Tax-System wurde 2001 eingeführt und gehörte zu den wichtigsten Reformen von Putins erster Amtszeit als Präsident. – Reuters Bild

Putin unterzeichnet Gesetz zur Erhöhung der Einkommensteuer für Hochverdiener.

MOSKAU, – Der russische Präsident Wladimir Putin hat heute ein Gesetz zur Erhöhung der Einkommensteuer für Hochverdiener unterzeichnet, als er zum ersten Mal seit 2001 von einem Pauschalsteuersystem abwich.

Ab dem nächsten Jahr wird der Steuersatz für Einkommen über fünf Millionen Rubel ( 55,350,00Euro/100 Russischer Rubel =1,11 Euro von 13 auf 15 Prozent steigen.

Putin gab die Ankündigung Ende Juni in einer Fernsehansprache bekannt, eine Woche bevor das Land über kontroverse Änderungen der Verfassung abstimmen sollte, die dem Präsidenten den Weg ebneten, möglicherweise bis 2036 an der Macht zu bleiben. 

Die Reform soll den Staatskassen zusätzliche 60 Milliarden Rubel(6,642Milius$) einbringen, sagte der Präsident und fügte hinzu, dass das Geld für die Finanzierung der Behandlung von Kindern mit „schweren und seltenen“ Krankheiten verwendet werden würde. 

Das derzeitige Flat-Tax-System wurde 2001 eingeführt und gehörte zu den wichtigsten Reformen von Putins erster Amtszeit als Präsident.

Änderungen des Steuersystems werden seit mehreren Jahren diskutiert, einschließlich der Möglichkeit von Steuersenkungen für niedrigere Einkommen. 

Die Einführung der Pauschalsteuer “ermöglichte es, Löhne und Einkommen aus dem Schatten zu bringen, die Steuerverwaltung zu vereinfachen und verständlich zu machen”, sagte der Präsident im Juni. 

Mit der „neuen Verwaltungsqualität, der Einführung digitaler Technologien, ist es jedoch möglich geworden, die Steuerbelastung differenzierter zu verteilen“, fügte er hinzu. 

Quelle//Agenturen/Mala mail/ AFP


USA LA Klima; Los Angeles und Google sind Partner beim Projekt “Tree Canopy”.

Das Tree Canopy Lab hat bereits festgestellt, dass mehr als die Hälfte der Einwohner von Los Angeles in Gebieten mit weniger als 10 Prozent Baumkronenbedeckung und 44 Prozent in Gebieten mit extremem Hitzerisiko leben.  - AFP Bild
Das Tree Canopy Lab hat bereits festgestellt, dass mehr als die Hälfte der Einwohner von Los Angeles in Gebieten mit weniger als 10 Prozent Baumkronenbedeckung und 44 Prozent in Gebieten mit extremem Hitzerisiko leben. – AFP Bild

Los Angeles und Google sind Partner beim Projekt “Tree Canopy”!

Los Angeles, – Los Angeles und Google haben eine Partnerschaft geschlossen, um die Überdachungsdichte in der riesigen Metropole zu ermitteln und festzustellen, welche Stadtteile mehr Bäume benötigen, um extreme Temperaturen zu bekämpfen.

Die Vegetation, insbesondere die Baumkronenbedeckung, spielt eine Schlüsselrolle bei der Erleichterung, die Los Angeles braucht: Die Stadt ist die größte städtische Wärmeinsel des Bundesstaates, nicht zuletzt dank tausender Kilometer Straßen und Parkplätzen.

Ein Projekt mit Googles neuem Tree Canopy Lab ermöglicht es uns, „schnell die Gebiete unserer Stadt mit der größten Bevölkerungsdichte und den wenigsten Bäumen mit der größten Hitze zu bewerten“, sagte Bürgermeister Eric Garcetti gestern bei der Ankündigung des Programms.

“Dies ist ein mächtiges neues Werkzeug, und wir sind die erste Stadt im Land, die dies tut”, sagte er.

Das Projekt ist ein großes Unterfangen, wenn man bedenkt, dass sich die Stadt mit vier Millionen Einwohnern rund 1.300 Quadratkilometer vom Pazifik bis zur Wüste erstreckt.

Die Temperaturen in vielen Gegenden von Los Angeles haben in den letzten Jahren Rekorde gebrochen und sind im dreistelligen Bereich gestiegen.

Und die Erwärmung wird sich nicht verlangsamen.

Laut einer Studie der University of California in Los Angeles (UCLA) wird sich die Anzahl der Tage, an denen die Temperaturen in der Innenstadt über 35 Grad Celsius steigen werden, bis 2050 verdreifachen.

Das Tree Canopy Lab hat bereits festgestellt, dass mehr als die Hälfte der Einwohner von Los Angeles in Gebieten mit weniger als 10 Prozent Baumkronenbedeckung und 44 Prozent in Gebieten mit extremem Hitzerisiko leben.

Dichte messen

Das Projekt basiert auf Luftbildern, die während der Frühlings-, Sommer- und Herbstsaison von Flugzeugen gesammelt wurden, sowie auf künstlicher Intelligenz, die von Google und Google Earth entwickelt wurde.

“Wir können jetzt alle Bäume in einer Stadt lokalisieren und ihre Dichte messen”, sagte Google in einem Blogbeitrag über das Projekt.

„Die Bilder, die wir für diese Berechnungen verwenden, enthalten Farbfotos, die genau darstellen, wie wir eine Stadt vom Himmel aus sehen würden“, fügte er hinzu.

„Um noch detailliertere Informationen über die Überdachung der Stadt zu erhalten, erkennen Nahinfrarotfotos Farben und Details, die das menschliche Auge nicht sehen kann, und vergleichen Bilder aus verschiedenen Winkeln, um eine Höhenkarte zu erstellen“, heißt es.

Ein spezieller Baumerkennungsalgorithmus wird dann verwendet, um Bilder zu scannen, um eine Karte zu erzeugen, die die Abdeckungsdichte zeigt.

„Mit diesem Tool muss sich die Stadt Los Angeles nicht auf teure und zeitintensive manuelle Baumstudien verlassen, die blockweise Baumuntersuchungen, veraltete Aufzeichnungen oder unvollständige Studien umfassen können, bei denen nur Bäume im öffentlichen Raum gezählt werden.“ Google sagte.

Stadtbeamte sagten, sie wollten das Projekt zur Verbesserung der Bedingungen für die Bewohner vorantreiben.

“Unsere Partnerschaft mit Google hat lange auf sich warten lassen. Wir freuen uns sehr, dass wir über diese Ressource verfügen, damit Communitys ihre Nachbarschaften erkunden, die Bedürfnisse verstehen und wirklich schnell Prioritäten setzen können.” sagte Rachel Malarich, Los Angeles ‘erste Stadtforstbeamtin.

Die Stadt will bis Ende 2021 90.000 Bäume pflanzen und jedes Jahr 20.000.

Google plant, die Erkenntnisse aus der Partnerschaft mit Los Angeles in Hunderten anderer Städte anzuwenden.

Quelle//Agenturen/ AFP