Der lächelnde Adnan Syed wird bejubelt, als seine Verurteilung aufgehoben wirdVon Sam Cabral/BBC News, Washington/Veröffentlichtvor 2 Stunden
Adnan Syed: Verurteilung im Mordfall Serial Podcast aufgehoben
USA- Marilyn,- Ein Richter hat die Mordverurteilung eines Mannes aus Baltimore in einem Fall aufgehoben, der den Hit-True-Crime-Podcast Serial hervorgebracht hat.
Adnan Syed war 19, als er wegen des Todes seiner Ex-Freundin Hae Min Lee, deren Leiche 1999 im Wald begraben aufgefunden wurde, zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Die Staatsanwälte forderten das Gericht letzte Woche auf, seine Verurteilung aufzuheben, und sagten, eine einjährige Überprüfung des Falls habe zwei „alternative Verdächtige“ ergeben.
Syed wird in den Hausarrest entlassen.
Dem 41-Jährigen wurden am Montag nach fast 23 Jahren hinter Gittern vor Gericht die Fesseln abgenommen.
Die Bezirksrichterin von Baltimore, Melissa Phinn, sagte, sie würde seine Verurteilung „im Interesse von Fairness und Gerechtigkeit“ aufheben, und fügte hinzu, der Staat habe es versäumt, Beweise zu teilen, die seiner Verteidigung vor Gericht hätten helfen können.
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass Syed unschuldig ist. Richterin Phinn hat einen neuen Prozess angeordnet.
Eine Jury befand Syed im Jahr 2000 des vorsätzlichen Mordes, der Entführung, des Raubes und der falschen Inhaftierung für schuldig.
Die Staatsanwälte argumentierten, er sei ein verachteter Liebhaber, der Lee, seine Klassenkameradin an der Woodlawn High School, erwürgte und – mit Hilfe eines Freundes – ihre Leiche im Leakin Park in Baltimore versteckte. Sie stützten sich teilweise auf Standortdaten von Mobiltelefonen, die sich inzwischen als unzuverlässig erwiesen haben.
Jede Berufung, die Syed in den letzten zwei Jahrzehnten eingelegt hat, wurde abgelehnt, einschließlich seines letzten Versuchs im Jahr 2019.
Es war die Podcast-Serie von 2014, die weltweite Aufmerksamkeit auf den Fall lenkte und Zweifel an Syeds Schuld aufkommen ließ. Folgen der Show wurden mehr als 340 Millionen Mal heruntergeladen. Der Fall hat auch andere Arbeiten hervorgebracht, darunter eine HBO-Dokumentation im Jahr 2019.
Die Staatsanwaltschaft von Baltimore, die den Fall im vergangenen Jahr zusammen mit Syeds neuestem Verteidiger untersuchte, sagte am Mittwoch, dass er „einen neuen Prozess verdient“.
Die Staatsanwälte sagten, sie hätten kein „Vertrauen in die Integrität der Verurteilung“ und hätten zwei neue potenzielle Verdächtige identifiziert, die der Polizei seit dem Mord von 1999 bekannt seien.
Keiner der Verdächtigen wurde namentlich genannt, aber Beamte sagten, beide hätten Aufzeichnungen über Gewalt gegen Frauen dokumentiert, einschließlich Verurteilungen, die nach Syeds Prozess erfolgten. Ein Verdächtiger wurde aus der Untersuchung von Lees Tod entlassen, nachdem er einen Lügendetektortest nicht bestanden hatte, eine Methode, die vor vielen US-Gerichten nicht mehr zulässig ist.
„Unsere Staatsanwälte wurden geschworen, sich nicht nur aggressiv für die Opfer von Straftaten einzusetzen, sondern auch diejenigen zu entlasten, die zu Unrecht beschuldigt und verurteilt wurden“, sagte die leitende Staatsanwältin Marilyn Mosby vor Gericht.
Sie wurde von lautem Jubel unterbrochen, als Syed das Gebäude durch ein Gedränge von Kameras und Unterstützern verließ.
Vor dem Urteil hatte der Bruder des Opfers am Montag vor Gericht unter Tränen erklärt, er sei „nicht gegen die Ermittlungen“, sondern von der Staatsanwaltschaft übers Ohr gehauen worden.
„Jeden Tag, wenn ich denke, es ist vorbei … oder es ist vorbei, kommt es immer wieder zurück. Es bringt mich um“, sagte Young Lee.
„Das ist kein Podcast für mich. Das ist das wahre Leben – ein nie endender Albtraum seit über 20 Jahren.“
Steve Kelly, ein Anwalt für Opferrechte der Familie, sagte, die Lees seien „aus dem Gerichtsverfahren ausgeschlossen“ worden und seien „zutiefst enttäuscht“ von der Art und Weise, wie sie behandelt worden seien.
„Alles, was sie wollten, waren Informationen“, sagte Herr Kelly. „Wenn die Wahrheit ist, dass jemand anderes ihre Tochter getötet hat, wollen sie das mehr als jeder andere wissen.“
Vishing – Erschleichen vertraulicher Daten am Telefon
Potsdam,-Beim Vishing („Voice“ -> Stimme + „Phishing“-> Kunstwort aus Passwort und Fishing) versuchen die Kriminellen das Opfer am Telefon dazu zu verleiten, seine Daten herauszugeben oder das Geld direkt an sie zu überweisen.
In den meisten Fällen geben sich die Betrüger als getarnte Bankangestellte, Geschäftspartner eines IT-Unternehmens oder Call-Center-Mitarbeiter aus und täuschen technische Probleme, seltsame Aktivitäten auf dem Bankkonto, Ablauf einer Versicherung oder offene Steuernachzahlungen vor.
Es gelingt ihnen, an vertrauliche Daten der Betroffenen zu gelangen, weil die Opfer glauben, die Benennung der zur Verifizierung benötigen Daten, wie Passwörter, TANs, Kontonummern, Personalausweisnummern, etc.,geschehe in ihrem Interesse.
Achtung: Je mehr Sie im Internet über sich preis geben, desto besser stehen die Erfolgschancen für ihre Betrüger. Oft sammeln die Kriminellen vorab Informationen zu persönlichen Verhältnissen ihrer Opfer, um so ihr Vertrauen leichter zu gewinnen.
Foto Polizei Brandenburg.
Woran Sie denken sollten: Wenn Sie Zweifel an der Seriosität des Anrufers haben, legen Sie auf und kontaktieren die Institution über die Ihnen bekannte oder in einem offiziellen Verzeichnis recherchierte Telefonnummer!
Wichtig: Rufen Sie unter keinen Umständen die im Display angezeigte Nummer zurück! Genau diese Nummer kann gefälscht sein!
Die Betrüger nutzen oft die sogenannte Spoofing-Software undverschleiern damit ihre Kommunikation, z. B. E-Mails oder Telefonanrufe so, dass sie scheinbar von einer Person oder Organisation stammen, der ihr ausgesuchtes Opfer vertraut.
Seien Sie grundsätzlich mißtrauisch gegenüber Anrufern, welche von Ihnen verlangen, Login-Daten mitzuteilen! Solche vertraulichen Daten werden durch seriöse Unternehmen nie am Telefon abgefragt! Teilen Sie also niemals Ihre TANs, Passwörter oder andere persönlichen Daten mit!
Tipps für Unternehmen:
Machen Sie Ihre Mitarbeiter auf das Vishing-Phänomen aufmerksam!
Vor der Transaktion:
Untypische Überweisungsaufträge? Überprüfen Sie die Absenderdaten, wie die Postanschrift, E-Mail-Adresse oder die Telefonnummer!
Wenn Sie mißtrauisch sind, ziehen Sie den Vorgesetzten oder die Geschäftsleitung hinzu.
Überlegen Sie alternative Vorgehensweisen, für den Fall, dass bekannte Kommunikationswege durch die Täter manipuliert wurden.
Im Zweifel wenden Sie sich immer an die Polizei!
Wie geht es weiter?
Sollte es zum Betrug oder dessen Versuch gekommen sein, erstatten Sie eine Strafanzeige! Sie gelangt zumeist am darauffolgenden Werktag zum zuständigen Sachbearbeiter, welcher den Vorgang bis zur Abgabe an die Staatsanwaltschaft bearbeiten wird. Es ist möglich, dass Sie durch den Sachbearbeiter nochmals schriftlich befragt oder zu einer Zeugenvernehmung vorgeladen werden.
Unter Links zum Thema finden Sie zusätzlich einen Flyer zum Thema Vishing, herausgegeben durch den Präventionsbereich im Polizeipräsidium BB und eine Infografikzum Bank-Vishing, erstellt duch Europol in Zusammenarbeit mit dem Bundeskriminalamt und anderen Institutionen.
*Europol oder Europäisches Polizeiamt ist eine Polizeibehörde der Europäischen Union mit Sitz im niederländischen Den Haag.
Visible development and advancement of us surrounds only this timely. wishing you the best with everything you wish for, especially worry free peaceful friday good start to the weekend.(se/nz)
Libanesische Frau überfiel eine Bank, um ihr eigenes Geld zu verlangen um Behandlung kosten für krebskranke Schwester Zuzahlen
Die Geheimnisse des Verschwindens von Milliarden Dollar aus der Zentralbank des Libanon
Sali Hafiz, eine 28-jährige Libanesin, überfiel eine Bank, um ihr eigenes Geld zu verlangen, um die Krebsbehandlung ihrer Schwester zu bezahlen. Die Frau ist in den sozialen Netzwerken im Libanon, wo Bankkonten seit fast 3 Jahren gesperrt sind, zur Heldin geworden
Steckt der Schmuggel von Devisen von libanesischen Banken aus dem Land hinter dem Zusammenbruch des libanesischen Bankensystems? Und wer ist entkommen? Wer erleichtert diesen Prozess?
Diese Fragen versucht ein Dokumentarfilm mit dem Titel „The Great Deception“ zu beantworten, der 2021 von „Al Sharq News“ produziert und am Freitag, dem 6 .
Sali Hafiz, une libanaise de 28 ans a braqué une banque pour exiger son propre argent afin de payer les soins de sa sœur atteinte d'un cancer
La femme est devenue une héroïne sur les réseaux sociaux au Liban où les comptes banques bancaires sont bloqués depuis bientôt trois ans pic.twitter.com/hRLNQP4pm4
Der Dokumentarfilm „The Great Deception“ in der „Behind the Scenes“-Sendung von „Al-Sharq News“ untersucht über eine Stunde Fernsehen die Geheimnisse des Verschwindens von Milliarden Dollar aus der Zentralbank des Libanon, um sie zu enthüllen exklusive Dokumente, die zum ersten Mal enthüllt werden, die Orte des Verschwindens dieser Gelder und die an jenen Exzessen Beteiligten, die zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch führten, den der Libanon zuvor noch nie erlebt hatte.
Die Libanesen wachten Ende 2019 auf und stellten fest, dass der Großteil ihrer Bankeinlagen verdunstet war und der Wert dieser Vermögenswerte etwa 120 Milliarden Dollar betrug, was sich in gefälschte Zahlen verwandelte. Dollar, die als Zahlen nur in den Aufzeichnungen der Banken vorhanden sind, ohne die Möglichkeit, sie zu erhalten.
Bis Herbst 2021 verblieben weniger als 20 Milliarden Dollar im libanesischen Bankensektor, während andere Beträge an Fremdwährungen in einem umfassenden wirtschaftlichen Zusammenbruch verdunsteten, den die Weltbank als den schlimmsten der Welt seit dem Zweiten Weltkrieg ansah, als mehr als 100 Dollar Milliarden von Bankguthaben verschwanden ohne Vorwarnung, bis die französische Zeitung „Le Monde“ das Geschehen als „Raub des Jahrhunderts“ bezeichnete.
Seit 2019 werden Einleger in libanesischen Banken zu Geiseln dieser Tragödie / dieses „Verbrechens”. Wer hat es begangen? Wohin sind die Milliarden Libanesen mit ihrem Lebensstil und ihren Träumen verschwunden?
Proteste 2019
In der Nacht des 17. Oktober 2019 brachen im Libanon große Volksproteste aus, die als „Proteste des 17. Oktober“ bekannt sind. Vor dem Hintergrund dieser Proteste, die für eine beispiellose Zeit in der Geschichte des Libanon andauerten, kündigten die Banken die Schließung ihrer Türen an.
Während seiner Teilnahme an der Dokumentation „The Great Deception“ sagte der Ökonom Hassan Makled: „Zum ersten Mal in der Geschichte des Libanon sind Banken für 15 Tage geschlossen. Wir waren israelischen Invasionen ausgesetzt, ähnlich wie 1982, aber trotzdem Banken haben nicht länger als 3 Tage hintereinander geschlossen.
Der Vorsitzende des Verwaltungsrats der Bank des Nahen Ostens und Nordafrikas, Ali Hojeij, war seinerseits der Ansicht, dass „die Entscheidung, die Banken nach dem 17. Oktober 2019 zu schließen, destruktiv und falsch war und ein tödlicher Schlag für die libanesischer Bankensektor.”
Nachdem die Banken ihre Türen öffneten, wurden die Libanesen überrascht, indem sie Einlegern strenge Beschränkungen auferlegten, die sie daran hinderten, ihre Einlagen abzuheben.
Als Antwort auf eine Frage zur Entscheidung, die Banken zu schließen, sagte der Gouverneur der Banque du Liban, Riad Salameh, gegenüber Al-Sharq, dass dies nicht die Entscheidung der Zentralbank sei, sondern dass „dies aufgrund der Schließung Realität ist von Straßen und die Aussetzung der Wirtschaft.“
Riad Salameh, Gouverneur der Banque du Liban, im Gespräch mit „Al-Sharq“
Während der ehemalige stellvertretende Gouverneur der Banque du Liban, Muhammad Baasiri, die Entscheidung als „einen großen Fehler, der zu einigen negativen Ergebnissen führte“, bezeichnete, was seiner Meinung nach „einen Mangel an Gewicht für die Geschäftsleitungen der Banken und damit die getroffenen Entscheidungen sind zufällig oder unüberlegt geworden.“
Kein offizieller libanesischer Beamter kam heraus, um die Bürger über die Realität der Katastrophe zu informieren, die ihr Land heimgesucht hat, oder um den Einlegern zu erklären, wohin ihr Geld gegangen ist. Die Lira, die Landeswährung, deren Wert seit 22 Jahren stabil ist, begann zu fallen, und zu dieser Zeit verbreiteten sich Informationen über Politiker und Banker, die ihr Geld während der Schließungszeit ins Ausland transferierten.
Alain Biffany, ehemaliger Generaldirektor des libanesischen Finanzministeriums und 19 Jahre lang Mitglied des Zentralrats der Banque du Liban, sagte, die Finanzelite habe „riesige Geldsummen aus dem Libanon geschmuggelt“.
Im Gespräch mit Al-Sharq sagte Bifani: „Ich habe zuvor gegenüber der britischen Financial Times etwa 6 Milliarden Dollar während eines Zeitraums erwähnt, und ich habe diese Sache nicht erwähnt, weil ich die Leute hinter der Sache oder den Betrag kannte. Ich habe mir das angesehen Zahlen und sah den Vergleich zwischen Einlagen und Krediten und dem Vorhandensein von Dollar und Bargeld, also leitete ich eine Gesamtzahl ab, die sich als niedrig herausstellte.
Ein von “Al-Sharq” erhaltenes Dokument zu Ersuchen um justizielle Zusammenarbeit zwischen dem Libanon und der Schweiz in Bezug auf Finanztransfers – “Al-Sharq”
Mehr als 6 Milliarden geschmuggelt
Der libanesische Finanzexperte Marwan Iskandar sprach 2019 in einem Presseinterview über den Schmuggel von 6,5 Milliarden Dollar, so dass das Land mit diesen Informationen überschwemmt wurde und man glaubte, die Ursache des Zusammenbruchs sei der Geldschmuggel ins Ausland , und so leitete die libanesische Justiz eine Untersuchung ein.
In den von Al-Sharq erhaltenen Dokumenten, die von offiziellen libanesischen Finanz- und Justizinstitutionen ausgestellt wurden, wurde festgestellt, dass die betroffenen Behörden zwei Ermittlungen eingeleitet hatten: Die erste war intern bei der Banque du Liban und der Sonderermittlungskommission zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismus Finanzierung, neben der Bankenaufsichtskommission.
Was die externe Untersuchung betrifft, haben die libanesischen Ermittlungsbehörden die Schweiz um Rechtshilfe gebeten, um ihnen Informationen über die Überweisung von Geldbeträgen aus dem Libanon an Banken zukommen zu lassen.
Der diskriminierende Staatsanwalt im Libanon, Ghassan Oueidat, sagte gegenüber Al-Sharq: „Wir haben die Schweizer Behörden um Rechtshilfe gebeten, weil der Wirtschaftswissenschaftler Marwan Iskandar damals aussagte, er habe sich mit einem Journalisten oder Fernsehmoderator in der Schweiz getroffen Sie forderte ihn auf, 6 Milliarden Dollar an wichtige Personen im Libanon in die Schweiz zu überweisen, ohne sie zu identifizieren.“
Nachdem er eine Untersuchung eingeleitet und die Entscheidung getroffen hatte, Marwan Iskandar auszusagen, zog dieser den Betrag von sechs Milliarden zurück, um 3 Milliarden und dann zwei Milliarden zu werden, und es wurde kein Name dieser Personen identifiziert, da er keinen von ihnen kannte sie, gemäß dem, was in der Untersuchung erwähnt wurde.
Al-Sharq erhielt ein weiteres Dokument aus den offiziellen Aufzeichnungen, aus dem hervorgeht, dass die Untersuchungen, die bis zum Zeitpunkt der Dreharbeiten zu dieser Untersuchung andauerten, ergaben, dass 31 Banken in der Zeit nach den Protesten vom 17. Oktober und vor Ende 2019 Geld ins Ausland überwiesen. ungefähr 160 Millionen Dollar von den Konten der Leute politisch mächtig.
Dieses Dokument zeigt jedoch nur einen Teil der aus dem Libanon geschmuggelten Gesamtsummen, und die Ermittlungen kamen zu mehreren Ergebnissen, da die Banque du Liban nicht ausreichend mit den Ermittlungsbehörden zusammenarbeitet. Der Justiz ist der Zugriff auf Informationen im Zusammenhang mit Einlagen und Geldbewegungen aufgrund des Gesetzes zum „Bankgeheimnis“ untersagt, dessen zweiter Artikel festlegt, dass Bankmanager und Mitarbeiter verpflichtet sind, Bankgeheimnisse absolut zu wahren.
Der ehemalige Generaldirektor des libanesischen Finanzministeriums, Alain Biffany, sagte: „Es gibt eine Institution, die in der Lage ist, das Bankgeheimnis aufzuheben, angeführt vom Gouverneur der Banque du Liban, und er hat keine andere Wahl, als eine Liste aller herauszugeben, die das tun Geld abheben, und sogar diejenigen, die einen anderen Weg eingeschlagen haben, da einige über Korrespondenten bezahlt wurden handelt es sich um dieses Konto und wie hoch war der überwiesene Betrag? Und so werden die Dinge klar, und dann hören wir auf, es wie ein mysteriöses Geheimnis zu behandeln.“
“Teufelskreis”
Laut dem Dokumentarfilm „The Great Deception“ laufen die gerichtlichen Ermittlungen im Libanon immer noch in einem „Teufelskreis“. Allein im Jahr 2020 stiegen die Einlagen der Libanesen in der Schweiz um mehr als 2,7 Milliarden Dollar.
Bei der Suche nach dem Weg der geschmuggelten Gelder gelang es “Al-Sharq”, auf ein Dokument zuzugreifen, das vom Leiter der Bankenkontrollkommission, Samir Hammoud, ausgestellt wurde und aus dem hervorgeht, dass innerhalb von weniger als 3 Monaten nach den Protesten vom 17. Oktober 2,2 Milliarden US-Dollar geschmuggelt wurden von libanesischen Banken allein in die Schweiz flossen.
Es wurde deutlich, dass mehr als 60 % dieses Betrags an sogenannte “Kreditverträge” gebunden sind, was bedeutet, dass die Eigentümer ihr Geld bei ausländischen Banken hinterlegten und es dann in der Hoffnung auf hohe Zinsen bei libanesischen Banken einzahlen wollten. und so erscheint das Depot im Libanon so, als ob es einer ausländischen Bank gehörte.
Im Gespräch mit den Autoren der „Big Deception“-Untersuchung sagte der Leiter der libanesischen Vereinigung für die Rechte der Steuerzahler, Karim Daher: „Wenn wir einen politischen Beamten hätten, wollte er nicht, dass irgendjemand erfährt, dass sein Geld auf Libanesisch ist Banken, und dass er große Guthaben hatte Wir legen unser Geld in der Schweiz mit Kreditverträgen an, und die Schweizer Bank ist hinterlegt Dieses Geld ist bei libanesischen Banken, und er nimmt 8 oder 9% (Zinsen) davon und er nimmt auch eine Provision von 1 oder 2 % drauf, und gibt den Betrag dann über Kreditverträge weiter.
Diese Art von “Verträgen” ist eine Täuschung, die von einflussreichen Personen verwendet wird, um ihre Bankkonten geheimer zu decken, um ihnen den Vorteil zu verschaffen, ihr Vermögen im Falle einer Gefahr aus dem Libanon zu entfernen. In diesem Fall hat laut demselben Dokument auch die Bankenaufsichtskommission nicht das Recht, das Bankgeheimnis aufzuheben und die Identität dieser Kontoinhaber einzusehen.
Der ehemalige stellvertretende Gouverneur der Banque du Liban, Muhammad Baasiri, seinerseits sagte Al-Sharq, dass „Einleger darum gebeten haben, ihre Einlagen ins Ausland zu transferieren, was als unethisches Verhalten angesehen wird und natürlich unmoralisch ist. Ich nenne es unmoralisch und verfassungswidrig auch.”
Während Biffany die Sache aus einer anderen Perspektive sieht: „Erstens, bevor die Banken geschlossen werden, kann niemand demjenigen die Schuld geben, der sein Geld abgehoben hat, weil dies das libanesische System ist, aber nach dem 17. Oktober lag die Verantwortung bei den Banken, die abgehoben haben Das Geld einiger Leute, warum? Nicht wegen des Geldes aus sich heraus, sondern weil diese Banken Verluste haben, was bedeutet, dass die Einleger ihre Verluste vollständig tragen. Wenn also die Einleger ihr Geld ohne den Rest schmuggeln, werden diejenigen, die ihr Geld im Inneren behalten haben die Verluste tragen. Das ist die Situation.“
Ein von „Al-Sharq“ erlangtes Dokument gehört der libanesischen Botschaft in der Schweiz – „Al-Sharq“
Flucht in die Schweiz
Die Suche nach dem Schicksal libanesischer Gelder veranlasste Al-Sharq, die von der libanesischen Zentralbank bekannt gegebenen Zahlen zu den monatlichen Veränderungen der Vermögenswerte des Bankensektors in Fremdwährungen zu prüfen. Durch einen einfachen Rechenprozess stellt sich heraus, dass im Jahr 2020 mehr als 14 Milliarden Dollar aus dem libanesischen Bankensektor abgewandert sind.
Mehr als die Hälfte dieses Betrags wurde nach Angaben der Regierung und der Banque du Liban nicht zur Finanzierung von Importen verwendet, da sie bekannt gaben, dass Importsubventionen im selben Jahr weniger als 7 Milliarden US-Dollar kosten würden. Diese Zahl kann als Muster dafür gelten, wie die Behörden im Libanon mit der Krise umgegangen sind: Mitten im wirtschaftlichen Zusammenbruch hinderten die Banken die Libanesen daran, Geld ins Ausland zu überweisen, selbst um eine Operation für einen Patienten durchzuführen oder die Kosten zu übernehmen des Studiums eines Studenten.
Trotzdem kamen 7 Milliarden Dollar aus dem Land! Niemand konnte offenbaren, wohin sie ging und für wen sie verlegt wurde.
Karim Daher, Präsident der libanesischen Vereinigung für die Rechte der Steuerzahler, sagte: „Wir haben Zweifel, dass die in die Schweiz überwiesenen Gelder nicht nur durch Veruntreuung verursacht wurden, sondern auch durch die Verwendung privilegierter Informationen, wie es das Gesetz 160 von 2011 gibt, wo Das Wissen der Banker über den Zusammenbruch des Bankensektors im Voraus veranlasst sie, ihr Geld ins Ausland zu überweisen, Banker, Aktionäre oder Manager, was Banken heute aufgrund ihrer Unfähigkeit, den Betrag an Einleger auszuzahlen, in einen Zustand der Insolvenz bringt, während ihr Geld vor jeglichem Risiko oder Verantwortlichkeit geschützt ist.
“Die große Täuschung”… Wohin ist das Geld der libanesischen Einleger verschwunden?
Die Schweiz ist das Lagerhaus für Einlegergelder aus aller Welt, seit die katholischen Könige Frankreichs im 18. Jahrhundert damit begannen, ihr Geld zu bewegen, um der Aufsicht des protestantischen Bankensystems zu entgehen. In Genf kriminalisierte der Große Rat von Genf 1713 die Offenlegung von Finanzinformationen über die europäische Aristokratie.
Alles scheint genau, schön und klar, aber in den Tresoren der Schweizer Banken verstecken sich die Gelder der Reichen des Libanon, geschützt durch das Gesetz über das Bankgeheimnis von 1934.
Der Schweizer Parlamentarier Fabian Molina sagte gegenüber der «Al-Sharq»-Dokumentation: «Ich schäme mich, dass mein Land, insbesondere die Schweizer Banken, in Verbrechen verwickelt sind, die von einigen korrupten libanesischen Politikern und Eliten begangen wurden, und deshalb habe ich das Gewicht gespürt der Verantwortung, alles zu tun, was ich konnte.” Diese Leute vor Gericht zu bringen und das gestohlene Geld dem libanesischen Volk zurückzugeben.”
Trotz dem, was der Schweizer Abgeordnete als “Diebstahl von Volksgeld” bezeichnete, kooperierten die Schweizer Behörden nicht mit den Ermittlungsbehörden im Libanon, um die Geldschmuggler aufzudecken.
Der diskriminierende Staatsanwalt im Libanon, Ghassan Oueidat, erklärte, dass die Schweizer Behörden „nicht so mit den libanesischen Justizbehörden zusammengearbeitet haben, wie wir gedacht oder gehofft hatten, und dies könnte an der Stagnation ihres Bankensystems liegen, mehr als bei uns, und dies möglicherweise aus anderen Gründen sein, wissen wir nicht. Aber bis jetzt haben wir nicht die Zusammenarbeit gesehen, auf die wir gewartet haben.“
Die im Dezember 2019 begonnene gerichtliche Untersuchung konnte zu keinem konkreten oder endgültigen Ergebnis kommen, und es tauchen immer noch Daten über den fortgesetzten Schmuggel von Milliarden ins Ausland auf.
Der diskriminierende Staatsanwalt im Libanon Ghassan Oweidat während seiner Teilnahme an der Dokumentation „The Great Deception“ – „Al Sharq“
Er fügte hinzu: „Wir haben bei der letzten Korrespondenz mit der Sonderermittlungskommission und dem Bankenverband nach den Namen gefragt, wo wir zuerst nach den Namen gefragt haben, und wir haben auf illegale Bereicherung zurückgegriffen, unter die das Bankgeheimnis fällt, was bedeutet, dass niemand kann sich auf das Bankgeheimnis berufen, wenn diese Informationen nicht gegeben oder nicht bekannt gegeben werden. Namen”.
Sparer ärgerten sich zunehmend über die Banken, denen sie vorwarfen, ihr Geld gestohlen zu haben, bis die Banken Geldspenden zurückhielten, die aus dem Ausland an Wohltätigkeitsorganisationen überwiesen wurden, was einen von ihnen zwang, eine Bank zu stürmen, um seine Mitarbeiter dazu zu zwingen Spenden unter Drohung zu überweisen, um chirurgische Eingriffe im Ausland zu finanzieren.
Geld der arabischen Einleger
Das libanesische Bankensystem basierte zu einem großen Teil auf dem Geld arabischer Einleger, da der Libanon seit Mitte des 20. Jahrhunderts von den Krisen der Region profitierte, wobei Geldtransfers aus Nachbarländern kamen und in Banken abgewickelt wurden.
Unweit der libanesischen Hauptstadt betreibt der jordanische Geschäftsmann Talal Abu-Ghazaleh von Amman aus ein breites Netzwerk von Unternehmen in den Bereichen Buchhaltung, Technologie, Informationstechnologie, Rechtsberatung, Bildung, Übersetzung und Verlagswesen.
Der Mann, der vor Jahrzehnten seinen Abschluss an der American University of Beirut gemacht hat, landete in einer Klage, die er gegen die Societe Generale einreichte, um Millionen von Dollar zurückzufordern, in den Korridoren der Gerichte.
Abu-Ghazaleh meinte während seiner Teilnahme an dem Dokumentarfilm „The Great Deception“, dass es im Libanon „eine dreifache Komplizenschaft zwischen den Banken und der Zentralbank des Libanon durch die Justiz“ gebe.
Er fuhr fort: „Es ist schwierig, die Justiz zu beschuldigen, aber diese außergewöhnlichen Angelegenheiten, mit denen sich die libanesische Justiz auf seltsame und seltsame Weise befasst, geschehen in Absprache mit Banken. Wie kann eine Zentralbank der Welt Geld, Schecks in meinem Namen annehmen, und es ohne mein Wissen bei ihr hinterlegen? Nehmen wir an, die Bank hat nicht geantwortet. Er hat direkt mit mir zu tun, aber er wollte über die Zentralbank handeln. ”
Abu-Ghazaleh wandte sich an die Banque du Liban: „Bank of Lebanon … Bank of Lebanon … Sie haben Schecks über 23 Millionen, nicht wenig. Wo ist dieses Geld? Ihr Präsident, ihre Vorstandsmitglieder und Manager. Und Als der neue Richter in die Berufung ging, fragte er mich: „Wie wollen Sie Ihr Geld von der Bank nehmen?“ Und er sagte zu mir: „Sie haben nicht die Befugnis, die Bank anzuweisen, Sie zu bezahlen.“ Das entscheidet die Bank. “
Der jordanische Geschäftsmann fügte hinzu: „Was mir, dem libanesischen Justizsystem, wichtig ist, ist, dass, wenn ich dieses Verhalten 20 Jahre lang tolerieren kann, den Fall 20 Jahre lang bestehen lassen … ohne Verzicht oder Verlust, ich werde weitermachen mit vollen Leistungen bis 100 Jahre zu beanspruchen.”
Dasselbe wurde mit Dutzenden von Einlegern wiederholt. So schien es, als ob ein Teil der Justiz ihre Rechte schützen wollte, während ein anderer Teil verzweifelt die Banken schützen wollte.
“Eine Position, die nichts mit dem Gesetz zu tun hat”
Und der frühere Verwaltungsratspräsident der „Adcom“-Bank, Henry Saqir, sagte: „Innerhalb von 24 Stunden muss das Gericht den Konkurs der Bank entscheiden.“ Eine Position einnehmen, die nichts mit dem Gesetz zu tun hat und nicht begründet ist eine Rechtsordnung“.
Oueidat seinerseits erklärte: „Das Insolvenzrecht weiß nicht, ob die Banken zahlungsunfähig sind oder nicht, ohne Erfahrung oder Kontrolle darüber, was in den Aufzeichnungen steht oder welche Einlagen es gibt oder ob ihre Einlagen bei der Zentralbank noch ihnen gehören . Wir sprechen jetzt von Insolvenz, aber die Voraussetzungen für eine Insolvenz, falls vorhanden, erfordern einen Antrag des Gouverneurs der Banque du Liban.“
Der zunehmende Druck der Bevölkerung veranlasste die Finanzstaatsanwaltschaft, das Vermögen von Banken und das Eigentum ihrer Eigentümer zu beschlagnahmen. Der entsprechende politische Druck führte jedoch zur Aufhebung der Entscheidung unter dem Vorwand, dass sie zur Aussetzung der Geschäfte ausländischer Banken mit libanesischen Banken führen würde.
Und der diskriminierende Staatsanwalt im Libanon fügte hinzu: „Ich erhielt einen Anruf vom Präsidenten der Republik, dass die Situation katastrophal ist, und er bat mich, dieses Problem anzusprechen, insbesondere mit dem Beginn ausländischer (Bildschirme), seine Beziehungen zum Libanon abzubrechen , was bedeutet, dass wir eine wirtschaftliche und finanzielle Katastrophe erreicht haben, die den Libanon vom globalen Bankensektor isoliert.” .
Achtung bei Nahrungsergänzungsmitteln und Zuckerperlen
Stichprobe der Verbraucherzentrale zu verbotenem Zusatzstoff Titandioxid
Titandioxid ist in Lebensmitteln als weißer Farbstoff oder in Glasuren zu finden
Seit dem 08. August 2022 darf Titandioxid EU-weit nicht mehr in Lebensmitteln verwendet werden, Produkte im Handel dürfen aber noch bis zum Ablauf des Mindesthaltbarkeitsdatums verkauft werden
Bei einer Stichprobe hat die Verbraucherzentrale 35 Produkte mit Titandioxid gefunden
Seit dem 8. August 2022 ist Titandioxid in Lebensmitteln EU-weit verboten, weil eine erbgutschädigende und krebserregende Wirkung nicht ausgeschlossen werden kann. Einige Produkte mit Titandioxid sind lange haltbar und dürfen noch bis zum Ablauf des Mindesthaltbarkeitsdatums verkauft werden. Titandioxid verleiht Produkten wie Glasuren oder Zuckerperlen einen weißen Glanz. Es wurde auch zum Einfärben von Lebensmitteln wie Marshmallows oder Mayonnaise verwendet.
In einer Stichprobe Mitte August in Supermärkten, Discountern und Drogeriemärkten hat die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz genauer nachgeschaut und Nahrungsergänzungsmittel, Süßigkeiten, helle Fertigsoßen, Mozzarella und Kuchendekor unter die Lupe genommen – alles Produkte, in denen bislang Titandioxid eingesetzt wurde. Einzelne Produkte enthielten noch Titandioxid, das Mindesthaltbarkeitsdatum war bei ihnen noch nicht abgelaufen. Am häufigsten war der Zusatzstoff in Nahrungsergänzungsmitteln zu finden, aber auch Kuchendekor, Kaugummis und Lutscher mit Titandioxid in der Zutatenliste lagen noch in den Regalen. In Produkten mit kurzem Mindesthaltbarkeitsdatum wie beispielsweise Mozzarella fanden die Expertinnen den umstrittenen Zusatzstoff nicht mehr.
Tipp der Verbraucherzentrale: Wer ganz auf Titandioxid verzichten möchte, sollte einen Blick auf die Zutatenliste werfen. Produkte mit der Zutat „Titandioxid“ oder „E171“ sollten besser nicht mehr im Einkaufswagen landen.
Sergej Lawrow (links) und Ismail Haniyeh (rechts) im März 2020. (Foto: Al Mayadeen Net)September 2022Durch Disk
Lawrow empfängt Hamas-Delegation in Moskau, Seit dem militärischen Sondereinsatz in der Ukraine verschärfen sich die Spannungen zwischen Russland und Israel
Moskau ,-Der russische Außenminister Sergej Lawrow empfing die Hamas-Delegation am 12. September in Moskau, wo sie verschiedene Fragen zu Palästina und Westasien erörterte.
„Während des Gesprächs wurde den Entwicklungen im Nahen Osten Aufmerksamkeit geschenkt, wobei der Schwerpunkt auf der palästinensischen Frage lag“, heißt es in der offiziellen Pressemitteilung des russischen Außenministeriums.
Die Hamas-Delegation in Moskau wird von Ismail Haniyeh geleitet, der bei den palästinensischen Parlamentswahlen 2006 zum Premierminister gewählt, aber 2007 während des Fatah-Hamas-Konflikts von Präsident Abbas entlassen wurde.
Musa Abu Marzouk, Maher Salah und der stellvertretende Leiter der Bewegung, Saleh Aruri, nahmen an dem Besuch teil.
Die Hamas-Delegation traf am 9. September in Moskau ein, um die israelische Aggression mit einem „neuen Plan“ zu erörtern. Dies ist der zweite offizielle Besuch einer Hamas-Delegation in Russland im Jahr 2022.
Laut einer Presseerklärung des Medienberaters der Hamas, Taher al-Nono, wird sich Haniyeh mit Sergej Lawrow und anderen Beamten treffen, um über die Lage in den besetzten Gebieten zu sprechen.
Al-Nono fügte hinzu, dass „dieser Besuch, der auf Einladung des russischen Außenministeriums erfolgt, mehrere Tage dauern wird und darauf abzielt, die Aussichten für bilaterale Beziehungen im Dienste der palästinensischen Sache zu erörtern“.
Berichten zufolge wird Haniyeh „neue Ideen“ vorlegen, die spezifische Strategien enthalten, um eine palästinensische nationale Front gegen israelische Aggressionen zu schmieden.
Die russische Regierung unterstützt eine Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts durch Anwendung der Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Sicherheitsrates.
Die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Israel sind nach Russlands Sondereinsatz in der Ukraine zunehmend angespannt.
Im Mai verurteilte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, israelische Söldner, weil sie Seite an Seite mit dem Azov-Bataillon, einer ukrainischen rechtsextremen Neonazi-Miliz, gekämpft hatten. Sie warf Israel vor, dass dies ohne die Zustimmung Tel Avivs nicht geschehen könne.
In der Zwischenzeit hat Israel Waffensysteme an Polen verkauft, die trotz eines Waffenverkaufsverbots für die Ukraine wahrscheinlich in die Hände der vom Westen unterstützten ukrainischen Regierung gelangen werden.
Königen von England Elisabeth es Tot 08.09.2022 23:00UHR
Charles wird König von England, während sich das Gesicht einer Nation verändert
London,-Der Tod von Elizabeth II. im Alter von 96 Jahren markiert den Beginn turbulenter 10 Tage für das Vereinigte Königreich, in denen eine Königin begraben wird, eine Nation um ihren am längsten regierenden Monarchen trauert und ein neuer König ausgerufen wird.
Innerhalb weniger Stunden wird Prinz Charles, das älteste von Elizabeths vier Kindern, in einer jahrhundertealten Zeremonie formell zum König ausgerufen. Mit 73 Jahren ist er der älteste Thronfolger in der britischen Geschichte.
Die Flaggen werden auf Halbmast wehen, während das Land eine Zeit der Staatstrauer beginnt. Die normale Politik wird ausgesetzt, wenn Tribute aus der ganzen Welt einfließen. In London wird der Sarg der Königin vor ihrem Staatsbegräbnis, das durch einen Feiertag gekennzeichnet sein wird, in der Westminster Hall aufgestellt.
Die nächsten zwei Wochen werden ein Schock für ein Land sein, das es gewohnt ist, seit mehr als 70 Jahren von demselben Monarchen regiert zu werden – länger als 85 % der Bevölkerung leben. Charles muss nun die nahezu unveränderliche Institution der Monarchie in einem Land lenken, das sich seit dem Beitritt seiner Mutter bis zur Unkenntlichkeit verändert hat. Sein Königreich steht vor einem möglichen Zusammenbruch, da Schottland nach dem Austritt aus der Europäischen Union auf Unabhängigkeit und eine unsichere Position in der Welt drängt.
Prinz Charles, das älteste von Elizabeths vier Kindern, wird in einer jahrhundertealten Zeremonie offiziell zum König ausgerufen. (AFP)
Königin Elizabeth II., Großbritanniens dienstälteste Monarchin, ist im Alter von 96 Jahren gestorben
Hier ist ein Leitfaden für die frühen Tage der Regierungszeit von Charles, die sich voraussichtlich abspielen werden:
Wie entsteht ein neuer König?
Per Gesetz wurde Charles in dem Moment, in dem seine Mutter starb, automatisch König. Die formelle Anerkennung erfolgt durch den sogenannten Beitrittsrat, der normalerweise innerhalb von 24 Stunden nach dem Tod eines Souveräns einberufen wird.
Die Gruppe umfasst Mitglieder des Privy Council – historisch gesehen die vertrauenswürdigsten Berater des Souveräns. Wenn sie in oder in der Nähe von London ist, wird die Premierministerin wahrscheinlich auch an dem Treffen im St. James’s Palace teilnehmen. Ebenfalls anwesend sind Beamte der City of London, dem wichtigsten Finanzviertel der Hauptstadt, und des Commonwealth, einer Gruppe von Nationen, die hauptsächlich aus ehemaligen Mitgliedern des britischen Empire besteht.
In der Neuzeit bestanden die Reihen des Privy Council aus Politikern, Aristokraten und Geistlichen, aber seine Ursprünge gehen auf die angelsächsischen „Witan“ oder eine Gruppe von Weisen aus dem siebten Jahrhundert zurück, die den Monarchen berieten und die Nachfolge überwachten.
Die London Bridge ist eingestürzt. Die Königin ist heute Nachmittag friedlich in Balmoral gestorben. Ruhe ist Frieden, Eure Majestät, Königin Elizabeth. 7 Jahrzehnte, 15 Premierminister, 1 KÖNIGIN #QueenElizabeth
Nach dem Treffen wird der neue Souverän vom verantwortlichen Höfling, bekannt als Garter King of Arms, proklamiert, der eine Rede von der Proklamationsgalerie mit Blick auf den Friary Court im Palast halten wird. Diese Adresse wird dann in einer Tradition, die vor der modernen Kommunikation liegt, in Städten und Gemeinden im ganzen Land wiederholt. Erwarten Sie zu hören: „Die Königin ist tot. Lang lebe der König.”
Es ist auch üblich, dass der neue Souverän etwas denkwürdiges sagt, das später offiziell im offiziellen Protokoll der Regierung, der London Gazette, veröffentlicht wird.
Wird er King Charles genannt?
Der neu proklamierte Monarch wird nicht unbedingt als König Charles III bekannt, da englische Monarchen berechtigt sind, ihre Namen zu wählen. Die Geschichte liefert einen Hinweis darauf, warum er möglicherweise zögert, seinen eigenen Namen zu verwenden: Ein früherer König Charles wurde 1649 enthauptet, als England unter Oliver Cromwell kurzzeitig eine Republik wurde.
König Edward VIII. wählte Edward als seinen Regnaltitel, obwohl er seiner Familie und seinen Freunden als David bekannt war. Im Gegensatz dazu blieb Charles’ Mutter bei Elizabeth, ihrem Vornamen.
Wird seine Frau Königin?
Die zweite Frau von Charles, Camilla, Herzogin von Cornwall, hat an Popularität gewonnen, als Großbritannien nach dem frühen Tod von Diana, Prinzessin von Wales, bei einem Autounfall im Jahr 1997 weiterzog.
Im Jahr 2022 wies Königin Elizabeth an, dass ihre Schwiegertochter als Königin Camilla bekannt sein würde, eine Belohnung für ihre Unterstützung von Charles und ihre Rolle als arbeitende Königin.
Was passiert während der Staatstrauer?
Flaggen auf öffentlichen Gebäuden werden auf Halbmast wehen – außer an dem Tag, an dem Charles zum König ausgerufen wird – und Kondolenzbücher werden in britischen Botschaften auf der ganzen Welt geöffnet. Es wird jedoch weiterhin erwartet, dass die Öffentlichkeit zur Arbeit kommt und die Geschäfte geöffnet bleiben.
Der Leichnam der Queen wird in der Westminster Hall aufgebahrt – dem Herzstück der Houses of Parliament aus dem 11. Jahrhundert. Ihr Sarg wird auf einem Katafalk ruhen und von Angehörigen der Streitkräfte bewacht werden. Es wird erwartet, dass Mitglieder der königlichen Familie, darunter Charles’ ältester Sohn und Erbe Prinz William, Wache halten, genau wie sie es taten, als Königin Elizabeths Mutter 2002 in den Staat einzog. Mitglieder der Öffentlichkeit können ebenfalls vorbeikommen und ihren Respekt erweisen .
Wer nimmt am Staatsbegräbnis teil?
Präsidenten und Könige aus der ganzen Welt werden wahrscheinlich an dem Gottesdienst in der Westminster Abbey teilnehmen, nur wenige Meter von der Stelle entfernt, an der die Königin in Repräsentationsform liegen wird.
Wenn es an einem Wochentag stattfindet, wird ein nationaler Feiertag erklärt und die Londoner Börse geschlossen.
Wann wird Karl zum König gekrönt?
Seine Krönung wird nicht sofort stattfinden. Erst nach Ende der Staatstrauer wird ernsthaft mit der Planung begonnen. Fast 16 Monate vergingen zwischen der Thronbesteigung seiner Mutter und ihrer Krönung im Jahr 1953. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Charles angesichts seines Alters und der verringerten öffentlichen Achtung vor der Institution so lange warten wird.
Die Krönung in der Westminster Abbey wird eine große zeremonielle Veranstaltung sein, an der Führungskräfte aus der ganzen Welt teilnehmen. Das seiner Mutter war eines der ersten nationalen Ereignisse, das im Fernsehen übertragen wurde, wenn auch nur in körnigem Schwarzweiß, und zog ein Millionenpublikum an.
Das letzte Foto von Queen Elizabeth. vor 2 Tagen
Der Gottesdienst soll den Souverän seinem Volk vorstellen und unterstreichen, wie die Autorität des Monarchen von Gott stammt. Während der Zeremonie wird Charles mit Öl gesalbt und wird den Krönungseid schwören – ein Versprechen, nach dem Gesetz zu regieren, Gerechtigkeit auszuüben und den Protestantismus hochzuhalten.
Charles wird automatisch das Oberhaupt der Church of England sein, aber im Gegensatz zur Vergangenheit wird der Gottesdienst wahrscheinlich andere christliche Konfessionen und andere Religionen umfassen.
Erwarten Sie in einer weiteren Abweichung von der Tradition nicht, dass der Gottesdienst von Mitgliedern des House of Lords überfüllt ist. Bei der Krönung seiner Mutter mussten gestufte Tribünen gebaut werden, um so viele Adlige unterzubringen, wie in das alte Gebäude passen konnten – ein Überbleibsel aus der Zeit, als Aristokraten dem Monarchen huldigten. Fast alle erblichen Peers wurden 1999 aus dem Oberhaus entfernt.
Welche Befugnisse wird Charles als König haben?
Charles’ Rolle ist stark eingeschränkt und weitgehend zeremoniell. Er wird politisch neutral bleiben müssen – eine potenzielle Herausforderung für einen Mann, der in der Vergangenheit seine Ansichten zu Themen, die vom Umweltschutz bis zu den Mängeln der modernistischen Architektur reichen, klar zum Ausdruck gebracht hat.
Obwohl er formell den Premierminister ernennt, muss er jemanden ernennen, der die Unterstützung der Mehrheit der Abgeordneten genießt. Seit William IV. Lord Melbourne im Jahr 1834 entlassen hat, hat kein Monarch mehr eine Regierung aus eigenem Antrieb gefeuert. Seit Queen Anne im Jahr 1708 hat kein Souverän ein Veto gegen einen Parlamentsakt eingelegt Kings Rede, die er hält, wird von seinen Ministern geschrieben.
Das heißt nicht, dass Charles nur ein Aushängeschild sein wird. Er wird erheblichen Einfluss ausüben. Er wird alle Regierungspapiere sehen, die er wünscht, wöchentliche Audienzen bei seinen Premierministern abhalten und ausländische Würdenträger empfangen. Er wird auch Chef der Streitkräfte: Britische Soldaten schwören einen Treueeid auf den Monarchen, nicht auf die Regierung des Tages.
Wird er das Oberhaupt des Commonwealth?
Ja. Charles wird auch Oberhaupt des Commonwealth, der Gruppe von 54 Nationen, die ihren Ursprung im britischen Empire hat. Obwohl die Position nicht erblich ist, erklärten die Führer des Commonwealth 2018 – nach einer Bitte der Königin – dass die Position an ihren Sohn weitergegeben würde.
Einige haben jedoch argumentiert, dass dem Commonwealth mit einem rotierenden Kopf unter seinen Mitgliedern besser gedient wäre, was die moderne Beziehung widerspiegelt, die die Staaten untereinander als Gleichberechtigte haben.
Funny humor on Thursday is fundamentally health-promoting, especially in times of crisis: Your talent is in demand again and that’s why we’re picking all three up and down. No one-sided communication in any respect leads to success, our ears are free, the same should be the case. Have a nice Thursday. stay healthy.thank you.(se/nz)
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.