Dem Amerikaner droht eine 5-jährige Haftstrafe, weil er gedroht hat, Ilhan Omar . zu tötenDokumente zeigen, dass die Capitol Police Bizuto über einen Mobilfunkmast in der Nähe seines Hauses in Florida als den Anrufer identifizieren konnte.Frank Bizuto führte 3 Drohanrufe an den progressiven Abgeordneten Ilhan Omar (Reuters)
Ein 73-jähriger Amerikaner droht eine Höchststrafe von fünf Jahren im Bundesgefängnis
USA,-Ein 73-jähriger US-Amerikaner wurde verurteilt, weil er von seinem Haus in Sarasota County, Florida, einem Kongressabgeordneten Drohanrufe gemacht hat.
Laut den Beweisen, die dem Prozess vorgelegt wurden, führte Frank Bizuto 3 Drohanrufe mit dem progressiven Abgeordneten Ilhan Omar durch.
In dem ersten Anruf, der am 25. Januar 2020 aufgezeichnet wurde, sagte er, er sei auf dem Weg nach Washington, um sie zu töten, da er behauptete, Teil der M-13-Gang zu sein.
Bizuto hinterließ bei einem zweiten Anruf im Büro des muslimischen Demokraten eine Sprachnachricht, in der er sagte: “Sag ihr, ich werde sie töten.”
Die Behörden berichteten, dass Bizuto jeden Drohanruf von zu Hause aus mit einem Mobiltelefon tätigte, die Telefonnummer jedoch verschwieg.
Die Dokumente zeigen, dass die Capitol Police Bizuto über einen Mobilfunkmast in der Nähe seines Hauses in Florida als den Anrufer identifizieren konnte.
Infolgedessen wurde Pesotto für schuldig befunden, drei separate Drohbriefe verschickt zu haben, um Kongressmitglieder zu infizieren.
Bizuto droht eine Höchststrafe von fünf Jahren im Bundesgefängnis, aber es wurde kein Datum für die Verurteilung festgelegt.
Omar schrieb in einem Tweet auf Twitter und kommentierte die Überzeugung des Angeklagten, dass “die Verwendung von gewalttätiger Rhetorik im politischen Diskurs Aufstachelung ist und sicherlich ein Umfeld schafft, in dem Kongressmitglieder ständig Morddrohungen erhalten. Genug, heute wurde ein Mann aus Florida dafür verurteilt.” Hinterlassen einer schrecklichen Nachricht an das Büropersonal.“
Die Verwendung gewalttätiger Rhetorik in politischen Reden ist Aufstachelung und schafft definitiv ein Umfeld, in dem Kongressmitglieder ständig Morddrohungen erhalten. Genug!
Heute wurde ein Mann aus Florida, der meinen Mitarbeitern diese erschreckende Nachricht hinterlassen hat, verurteilt.
in Kuwait Das kuwaitische Innenministerium gab am Mittwoch bekannt, dass “ein asiatischer Einwohner als Teil einer internationalen Bande festgenommen wurde, die Schadprogramme und Viren verbreitet”.
“Eine internationale Cyber-Banden IT-Information” .. Details zur Verhaftung eines Mitglieds der “Lösegeldbande”
Kuwait,- Das kuwaitische Innenministerium gab am Mittwoch bekannt, dass “ein asiatischer Einwohner als Teil einer internationalen Bande festgenommen wurde, die Schadprogramme und Viren verbreitet”.
Das Ministerium erklärte, dass diese Programme “Lösegeld” genannt werden und in mehreren Ländern, darunter dem Bundesstaat Kuwait, verbreitet sind.
Sie wies darauf hin, dass diese Operation “im Rahmen einer internationalen Operation unter Beteiligung von Sicherheitsdiensten in 16 Ländern durchgeführt wurde und (Gold Dust) genannt wurde”.
Die Operation wurde im Rahmen einer internationalen Operation unter Beteiligung von Sicherheitsdiensten in 16 Ländern durchgeführt und hieß (Gold Dust) (Getty Images)
Das Ministerium sagte, der asiatische Einwohner sei 21 Jahre alt und Student. Sie fügte hinzu, dass die Gold Dust-Operation darauf abzielt, “eine internationale Bande zu verfolgen, die aus 7 Personen besteht”.
Von der Internationalen Kriminalpolizei (Interpol) gingen Informationen ein, wonach ein Kontoinhaber auf einer Social-Networking-Site im Staat Kuwait wohnt und als Teil einer kriminellen Vereinigung in 16 Ländern arbeitet.
Während der Ermittlungen gegen den Angeklagten gab er zu, “vor einigen Jahren elektronische Hackerangriffe begangen zu haben, und wurde an die zuständigen Behörden verwiesen, um rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten”.
Der Guardian Gefangene äthiopische Regierungssoldaten erreichen die Hauptstadt von Tigray
Äthiopien: Weitreichende Notstandsbefugnisse und alarmierende Zunahme von Hassreden im Internet, während der Tigray-Konflikt eskaliert
Äthiopien,- Äthiopien steht am Rande einer Menschenrechts- und humanitären Katastrophe, warnte Amnesty International heute inmitten besorgniserregender Entwicklungen im Zusammenhang mit dem eskalierenden Tigray-Konflikt.
Am 4. November gewährte sich die äthiopische Regierung umfassende neue Notstandsbefugnisse, die die Menschenrechte willkürlich einschränken und die Unabhängigkeit der Justiz gefährden.
Inzwischen gibt es einen alarmierenden Anstieg von Social-Media-Beiträgen, die ethnische Gewalt befürworten, und Regierungsbeamte haben Zivilisten angefleht, die Waffen gegen die Tigray People’s Liberation Front (TPLF) und die Oromo Liberation Army (OLA) zu ergreifen, die sich kürzlich gegen die Zentralregierung.
Ausbildung der regionalen Spezialeinheiten der Oromo-Region während ihres Abschlusses am 8. März 2020. Quelle: FBC
„Die schreckliche humanitäre und Menschenrechtskrise, die vor einem Jahr in Tigray begann, hat sich auf andere Gebiete des Landes ausgeweitet. Um zu verhindern, dass die Situation außer Kontrolle gerät, müssen die äthiopischen Behörden dringend ernsthafte Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht respektiert werden“, sagte Deprose Muchena, Regionaldirektorin für Ost- und Südliches Afrika bei Amnesty International.
Facebook löscht den Beitrag des äthiopischen Premierministers, in dem die Bürger aufgefordert wurden, Rebellen zu „begraben“
Tigray-Krise
Bild,Premierminister Abiy Ahmed forderte die Bürger auf, „den Terroristen TPLF zu begraben“
Facebook hat einen Beitrag des äthiopischen Premierministers wegen Verstoßes gegen seine Politik gegen Anstiftung zu Gewalt entfernt.
Am Sonntag vor fünftagen rief Abiy Ahmed die Bürger auf, zu den Waffen zu greifen, um den Vormarsch der aufständischen Volksbefreiungsfront Tigray (TPLF) zu blockieren.
Die TPLF hat eine einjährige Kampagne gegen Regierungstruppen geführt und in den letzten Tagen wichtige Städte erobert. Facebook wurde dafür kritisiert, dass es nicht mehr getan hat, um die Nutzung seiner Plattform zur Anstiftung zu Gewalt zu verhindern.
In dem Beitrag sagte Herr Abiy, dass der Vormarsch der Rebellen „das Land in den Untergang drängt“, und er forderte die Bürger auf, „mit jeder Waffe und Macht [jede] legale Art und Weise zu organisieren und zu marschieren … um zu verhindern, rückgängig zu machen und zu begraben die terroristische TPLF”.
Ein Sprecher von Facebook, dessen Muttergesellschaft kürzlich in Meta umbenannt wurde , sagte der BBC: „Wir wurden auf einen Beitrag des äthiopischen Premierministers aufmerksam gemacht und diesen wegen Verstoßes gegen unsere Richtlinien gegen Anstiftung und Unterstützung von Gewalt entfernt.
“Bei Meta entfernen wir Inhalte von Einzelpersonen oder Organisationen, die gegen unsere Gemeinschaftsstandards verstoßen, unabhängig davon, wer sie sind.”
In einem massiven Dokumentenleck im vergangenen Monat wurde bekannt, dass Facebook gewarnt worden war, dass seine Plattform von bewaffneten Gruppen in Äthiopien genutzt wurde, um zu Gewalt gegen ethnische Minderheiten aufzustacheln.
Bei einer Anhörung im US-Senat im Oktober sagte die Whistleblowerin Frances Haugen, dass das Unternehmen in Konfliktgebieten wie Äthiopien „buchstäblich ethnische Gewalt schüre“, weil es seine Dienste außerhalb der USA nicht ordnungsgemäß überwacht.
Tausende Menschen wurden durch den Konflikt in Äthiopien getötet, Millionen wurden vertrieben und Hunderttausende sind nach Angaben der Vereinten Nationen von Hungersnöten bedroht.
Der Krieg brach am 4. November letzten Jahres aus, als der äthiopische Premierminister Abiy eine Militäroffensive gegen regionale Kräfte in Tigray anordnete.
Er behauptete, seine Regierung habe dies als Reaktion auf einen Angriff auf einen Militärstützpunkt getan, der Regierungstruppen beherbergte.
Die neue Rebellenallianz umfasst die TPLF und die Oromo Liberation Army (OLA). Ihre Führer sagten, sie wollten die Regierung von Herrn Abiy verdrängen und eine Übergangsverwaltung einrichten.
Die TPLF wurde als Terrororganisation bezeichnet, obwohl sie behauptet, Tigrays legitime Regierung zu sein.
Die Grundrechtecharta der Union definiert in klarer und übersichtlicher Form die Rechte und Freiheiten der Menschen, die in der Europäischen Union leben.
Diese Rechte sind von den Organen und Institutionen der Union ebenso wie von den Mitgliedsstaaten, wenn sie EU-Recht umsetzen, zu achten und zu garantieren. Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union wurde von der Präsidentin des Europäischen Parlaments, dem Präsidenten des Rates und dem Präsidenten der Kommission anlässlich des Europäischen Rates von Nizza am 7. Dezember 2000 unterzeichnet und feierlich verkündet.
Die Inhalte
In der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist zum ersten Mal in der Geschichte der Europäischen Union in einem einzigen Text die Gesamtheit der bürgerlichen, politischen, wirtschaftlichen und sozialen Rechte der europäischen Bürgerinnen und Bürger sowie aller im Hoheitsgebiet der Union lebenden Personen zusammengefasst.
Diese Rechte sind in sechs große Kapitel unterteilt:
Würde des Menschen
Freiheiten
Gleichheit
Solidarität
Bürgerrechte
Justizielle Rechte.
Sie beruhen insbesondere auf den in der Europäischen Menschenrechtskonvention anerkannten Rechten und Grundfreiheiten, den Verfassungstraditionen der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, der Europäischen Sozialcharta des Europarates und der Gemeinschaftscharta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer sowie anderen internationalen Übereinkommen, denen die Europäische Union oder ihre Mitgliedsstaaten angehören.
Die Grundrechtecharta geht in einigen Punkten über andere Grundrechtskataloge hinaus. Beispielsweise garantiert die Charta den Bürgerinnen und Bürgern ein Recht auf eine gute Verwaltung. Das heißt: Sie haben einen Anspruch darauf, dass ihre Angelegenheiten von den Organen und Einrichtungen der Union unparteiisch, gerecht und innerhalb einer angemessenen Frist behandelt werden. Ferner hat jede Person das Recht, gehört zu werden und die sie betreffenden Akten einsehen zu dürfen. Die Verwaltung muss ihre Entscheidungen begründen. Sie muss einen Schaden, der einem Bürger oder einer Bürgerin durch ihre Organe oder Bediensteten in Ausübung ihrer Amtstätigkeit verursacht wurde, ersetzen.
Die Grundrechtecharta ist das Ergebnis eines eigens dafür eingeführten – und in der Geschichte der Europäischen Union beispiellosen – Verfahrens, das sich wie folgt zusammenfassen lässt:
Der Europäische Rat von Biarritz (13./ 14. Oktober 2000) stimmte diesem Entwurf einstimmig zu und übermittelte ihn dem Europäischen Parlament und der Kommission.
Das Europäische Parlament billigte den Entwurf am 14. November 2000, die Kommission am 6. Dezember 2000.
Die Frage des rechtlichen Status – das heißt die Rechtsverbindlichkeit der Charta durch ihre Einbeziehung in die Verträge – wurde bereits durch den Europäischen Rat von Köln, der das Vorhaben in die Wege geleitet hat, aufgeworfen. Der Verfassungskonvent arbeitete den Entwurf der Charta mit Blick auf eine etwaige Einbeziehung in die Verträge aus. Das Europäische Parlament plädierte ebenfalls für eine Aufnahme in die Rechtsschriften der EU. Mit dem Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon am 1. Dezember 2009 erhielt die Charta der Grundrechte Rechtsverbindlichkeit. Damit wurden die Rechte der Unionsbürger deutlich gestärkt, denn sie können ihre Grundrechte nun auf dem Rechtsweg einklagen.
Die Grundrechtscharta soll nicht in Konkurrenz zu nationalen Grundrechten stehen. Wo einige nationale Verfassungen weitgehende Grundrechte garantieren, werden diese nicht berührt. Für Großbritannien und Polen gibt es außerdem ein “Opt-out”, das bedeutet, dass in diesen beiden Ländern besondere Bestimmungen über Ausnahmen im Hinblick auf die Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs und nationaler Gerichte für den Schutz der in der Charta anerkannten Rechte gelten werden.
Bereits jetzt entfaltet jedoch der Grundrechtekatalog der Charta eine Wirkung auf die Arbeit der EU. Die Kommission prüft alle Gesetzesvorschläge, die in irgendeinem Bezug zu den Grundrechten stehen, auf die Vereinbarkeit mit der Charta. In Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof wird auf die Charta Bezug genommen, um EU-Recht zu interpretieren. Das Parlament prüft jährlich die Einhaltung der Grundrechte durch die Union und ihre Mitgliedstaaten und verabschiedet einen entsprechenden Bericht mit Empfehlungen zur Verbesserung des Grundrechtsschutzes in der Union. Zudem wurde auf Initiative des Parlaments im Jahr 2002 ein Netz von namhaften Menschenrechtsexperten für die Durchführung einer Evaluierung der Umsetzung aller in der Charta verkündeten Rechte eingerichtet. Das Netzwerk erstellt Berichte und richtet Empfehlungen an die Institutionen der Gemeinschaft und an die Mitgliedstaaten.
Erklärungen Artikel 3 – Recht auf Unversehrtheit
Jeder Mensch hat das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit.
Im Rahmen der Medizin und der Biologie muss insbesondere Folgendes beachtet werden:a) die freie Einwilligung des Betroffenen nach vorheriger Aufklärung entsprechend den gesetzlich festgelegten Einzelheiten, b) das Verbot eugenischer Praktiken, insbesondere derjenigen, welche die Selektion von Menschen zum Ziel haben, c) das Verbot, den menschlichen Körper und Teile davon als solche zur Erzielung von Gewinnen zu nutzen, d) das Verbot des reproduktiven Klonens von Menschen.
In seinem Urteil vom 9. Oktober 2001 in der Rechtssache C-377/98, Niederlande gegen Europäisches Parlament und Rat, Slg. 2001, I-7079, Randnrn. 70, 78, 79 und 80, bestätigte der Gerichtshof, dass das Grundrecht auf Unversehrtheit Teil des Unionsrechts ist und im Bereich der Medizin und der Biologie die freie Einwilligung des Spenders und des Empfängers nach vorheriger Aufklärung umfasst.
Die Grundsätze des Artikels 3 der Charta sind bereits in dem im Rahmen des Europarates angenommenen Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin (STE 164 und Zusatzprotokoll STE 168) enthalten. Die Charta will von diesen Bestimmungen nicht abweichen und verbietet daher lediglich das reproduktive Klonen. Die anderen Formen des Klonens werden von der Charta weder gestattet noch verboten. Sie hindert den Gesetzgeber also keineswegs daran, auch die anderen Formen des Klonens zu verbieten.
Durch den Hinweis auf eugenische Praktiken, insbesondere diejenigen, welche die Selektion von Menschen zum Ziel haben, soll die Möglichkeit erfasst werden, dass Selektionsprogramme organisiert und durchgeführt werden, die beispielsweise Sterilisierungskampagnen, erzwungene Schwangerschaften, die Pflicht, den Ehepartner in der gleichen Volksgruppe zu wählen, usw. umfassen; derartige Handlungen werden in dem am 17. Juli 1998 in Rom verabschiedeten Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (siehe Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe g) als internationale Verbrechen betrachtet.
Caroline Melanie Lee von der Darnell-Cookman Middle/High School in Duval County, Florida, zur Lehrerin des Jahres gekürt. Zwei Tage später wurde sie festgenommen und angeklagtEMILY BLOCH | Florida Times-Union/https://www.thedailybeast.com/Duval Schools
Darnell-Cookman-Lehrer des Jahres verhaftet und wegen Missbrauchs von Schülern angeklagt
USA- Florida;- Ein Englischlehrer der Duval Schools, der gerade zum Lehrer des Jahres an der Darnell-Cookman Middle/High ernannt wurde, wurde wegen Kindesmissbrauchs gegen einen Schüler der Schule angeklagt.
Caroline Melanie Lee, 60, wurde am Freitag festgenommen.
Die Verhaftung erfolgte, nachdem eine Schülerin sagte, Lee habe sie in ihr Klassenzimmer gerufen, um privat zu sprechen, und sie angeblich ins Gesicht geschlagen, was laut einem Bericht der Duval Schools Police eine blutige Nase verursacht hatte.
Lee, der Student – der minderjährig ist und im Bericht nicht genannt wird – und andere Zeugen sagten dem antwortenden Polizisten, dass der Vorfall mit einem Gespräch über einen Instagram-Post Anfang dieser Woche begann.
Am Mittwoch veröffentlichte der Instagram-Account der öffentlichen Schulen von Duval County ein Foto von Lee, auf dem sie zur Ernennung zur Lehrerin des Jahres der Schule gratuliert wurde. Aber mehrere Kommentare zu dem Beitrag stellten den Sieg in Frage, fragten, ob Lee derselbe Lehrer sei, der das ‘n’-Wort während des Unterrichts benutzte, und behaupteten laut Polizeibericht andere Mikroaggressionen gegen Schüler. Der ursprüngliche Instagram-Post und die Kommentare wurden inzwischen gelöscht.
Die Schülerin sagte, Caroline Melanie Lee habe sie mehrmals geschlagen und ihre Nase bluten lassen
Lee antwortete auf einen der Kommentare und erklärte am Freitag einem Polizisten auch, dass sie das ‘n’-Wort verwendet habe, als sie den Roman ‘Of Mice and Men’ im Unterricht las. Die Lehren des Buches sind zuvor im ganzen Land in die Kritik geraten, was die Frage aufwirft, wie man Lesungen mit Begriffen und Wendungen ethisch unterrichten kann, die nicht mehr akzeptabel sind.
Am Freitag bat Lee, mit dieser Schülerin privat in ihrem Klassenzimmer zu sprechen, obwohl die Schülerin laut Polizeibericht dieses Jahr in keinem ihrer Klassen war.
Die Schülerin sagte der Polizei, als sie das Klassenzimmer betrat, dass Lee über den Tisch gegriffen und sie laut Polizeibericht mehrmals geschlagen habe, wodurch ihre Nase blutete.
Im Verhaftungsbericht schrieb der Beamte, dass Lee einräumte, dass der Konflikt das Wort der Schülerin gegen ihre eigenen war. Lee bestritt, dem Schüler körperlichen Schaden zuzufügen. Sie sagte, sie wolle mit der Schülerin sprechen, nachdem sie eine Nachricht auf Instagram gesehen hatte, die sie für “eine Drohung, sie zu töten” hielt. Aber, sie fügte hinzu, sie habe “keine Angst” und “verspürte nicht das Bedürfnis”, die Nachricht den Mitarbeitern zu melden.
Der antwortende Beamte sagte, dass das Überwachungsmaterial der Schule Lee vor dem Vorfall „in einem aggressiven Tempo“ zu ihrem Klassenzimmer ging und die Schülerin etwa vier Minuten später das Klassenzimmer verließ, ihr Gesicht hielt und mit „niedriger Haltung“ zum Büro eines Berufsberaters ging , wo sie den Vorfall gemeldet hat.
Lee sagte der Polizei, dass sie ihre Tür offen gelassen habe, als die Schülerin in ihrem Klassenzimmer war. Aber die Polizei sagte, ein anderer Schüler, der an diesem Morgen Lees Klassenzimmertür dekorierte, sagte, Lee habe ihn gebeten, zu gehen, und sie schloss die Tür hinter ihm. Die Schülerin berichtete, dass die Lehrerin ihre Stimme erhoben hatte, als er im Flur stand.
Lee wurde an diesem Morgen festgenommen, nachdem der Beamte mit dem Studentenopfer, Lee und vier Zeugen gesprochen hatte – obwohl niemand sonst mit Lee und dem Studenten im Klassenzimmer war.
Nach der Verhaftung rief der Schulleiter Tyrus Lyles die Familien der Schüler mit der Nachricht an.
„Es ist sehr enttäuschend, aber ich muss Ihnen mitteilen, dass einer unserer Lehrer heute auf dem Campus wegen Kindesmissbrauchs festgenommen wurde“, sagte er. “Noch enttäuschender ist, dass der festgenommene Lehrer unser jüngster Lehrer des Jahres ist.”
Lyles sagte, er stehe in Kontakt mit der Familie des Studenten.
Duval Schools sagt, die Situation sei „mehr als beunruhigend“
Als Reaktion auf den Vorfall veröffentlichte die Superintendentin der Duval Schools, Diana Greene, eine Erklärung, in der sie die Situation als “mehr als beunruhigend” bezeichnete.
„Was behauptet wird, sollte niemals passieren – niemals – besonders in einer Schulumgebung“, sagte sie. “Ich habe keine Toleranz gegenüber Erwachsenen, die Kindern schaden, insbesondere gegenüber Erwachsenen in einer Vertrauensstellung. Wir werden bei allen Ermittlungen zusammenarbeiten und bis zu diesen Ergebnissen die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um für unsere Schüler einzutreten und sie zu schützen.”
Lee wurde aus dem Klassenzimmer entfernt und wird bis zu gerichtlichen und internen Verfahren nicht zurückkehren, sagte der Schulleiter.
UN-Foto/Evan SchneiderNach dem Tod von George Floyd am 25. Mai 2020 fanden in New York City Proteste gegen Rassismus und Polizeigewalt statt (Aktenfoto). 28. Oktober 2021Menschenrechte
UN-Experte kritisiert Boykott des Durban-Prozesses gegen Rassismus und ruft zum Handeln auf
Menschenrechte,-Ein unabhängiger UN-Experte kritisierte am Donnerstag scharf die Länder, die die 20 Jahre alte Erklärung von Durban gegen Rassismus weiterhin boykottieren , und forderte sie auf, sich im Einklang mit der wegweisenden Konferenz, die in Südafrika stattfand, erneut zur Bekämpfung von Diskriminierung und Intoleranz zu verpflichten Stadt, 2001.
Zwei Jahrzehnte nach Durban legte der Sonderberichterstatter von Tendayi Achiume für zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit verbundener Intoleranz der Generalversammlung einen Bericht vor, in dem die Beiträge der Erklärung von Durban hervorgehoben wurden, einschließlich Empfehlungen zur Bekämpfung von Intoleranz und struktureller Ungleichheit.
UN Special Rapporteur E. Tendayi Achiume
„Die Erklärung und das Aktionsprogramm von Durban (DDPA), die vor zwei Jahrzehnten, Jahrzehntevereinbart wurden, bieten einen prinzipiellen und praktischen Entwurf, um diskriminierende Strukturen aufzulösen und Gleichheit und Gerechtigkeit für marginalisierte und ausgebeutete Gruppen und Einzelpersonen zu erreichen“, sagte sie .
Immer noch am Scheideweg
Der UN-Experte sagte der Versammlung, dass die ungleichen Auswirkungen der COVID-19- Pandemie die jüngste Erinnerung daran seien, wie „tief verwurzelte rassische, ethnische und nationale Unterschiede in der Wahrnehmung grundlegender Menschenrechte nach wie vor bestehen“.
Doch trotz zwei Jahrzehnten engagierter Fürsprache und Mobilisierung an der Basis, so wie die Welt vor 20 Jahren „an einem Scheideweg in Durban stand“, steht sie heute „an einem ähnlichen Scheideweg“, stellte sie fest.
Der Sonderberichterstatter forderte alle Länder auf, ihr Engagement für den transnationalen Kampf gegen Rassismus zu bekräftigen .
„Ich fordere die UN-Mitgliedstaaten – und die gesamte internationale Gemeinschaft – auf, die in der Erklärung von Durban verankerten Verpflichtungen zu bekräftigen und konkrete Schritte zu unternehmen, um das Versprechen transnationaler Rassengleichheit und Rassengerechtigkeit zu verwirklichen.“
Protestieren, nicht boykottieren
Frau Achiume kritisierte die Länder, die ihre Nichtteilnahme an einer kürzlichen Generalversammlung zum Gedenken an die Durban-Konferenz und die Erklärung oder am Durban-Prozess angekündigt haben .
„Anstatt das DDPA zur Bekämpfung von Rassismus zu nutzen, haben mehrere Staaten stattdessen signalisiert, dass sie beabsichtigen, den Durban-Prozess aufzugeben“, sagte sie.
Zu der Gruppe der Nicht-Unterstützer gehören einige der größten Nutznießer des Kolonialismus, der Sklaverei und des transatlantischen Sklavenhandels , stellte der UN-Experte fest.
„Ich rufe die Staaten auf, die an irgendeiner Form des DDPA-Boykotts teilnehmen, stattdessen ihr echtes Engagement für Rassengerechtigkeit und Gleichheit zu demonstrieren, indem sie das DDPA umsetzen und sich an seinen Folgemechanismen beteiligen“, schloss sie.
Sonderberichterstatter und unabhängige Experten werden vom Genfer UN -Menschenrechtsrat ernannt , um ein bestimmtes Menschenrechtsthema oder eine Ländersituation zu untersuchen und darüber Bericht zu erstatten . Die Positionen sind ehrenamtlich und die Experten werden für ihre Arbeit nicht bezahlt.
Menschenrecht,-„Rechenschaftspflicht ist eine gesetzliche Verpflichtung von Staaten, die auf dem internationalen Menschenrechtsrecht beruht. Daher kann weder der politische Wille noch die staatliche Vernunft geltend gemacht werden, um sie zu verletzen“, sagte der Sonderberichterstatter für die Förderung von Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Garantien Wiederkehr, Fabián Salvioli.
Salvioli sprach vor dem Menschenrechtsrat in Genf, wo er seinen neuesten Bericht vorstellte , in dem er den Umfang der gesetzlichen Verpflichtung untersucht, schwere Menschenrechtsverletzungen und schwere Verletzungen des humanitären Völkerrechts im Rahmen von Transitional Justice-Prozessen zu verfolgen. Der Bericht analysiert auch die Einschränkungen, Lücken und Möglichkeiten bei der Umsetzung dieser Verpflichtung in Ländern, die sich in Verfahren der Übergangsjustiz befinden.
Salvioli wies darauf hin, dass mehrere internationale Abkommen die Pflicht der Staaten unterstreichen, schwere Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts, einschließlich brutaler Gräueltaten wie Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, zu untersuchen und zu bestrafen.
Das internationale Menschenrechtsgesetz, fügte er hinzu, weist ferner darauf hin, dass die Bestrafung für solche Verbrechen in einem angemessenen Verhältnis zu ihrer Schwere stehen muss, und setzt „Grenzen für die Auferlegung rechtlicher Hindernisse für die Rechenschaftspflicht bei schweren Verbrechen“, wie Amnestien und Verjährungsfristen, selbst wenn Ziel ist es, Friedensabkommen zu erzielen oder die nationale Aussöhnung zu fördern.
“Die vorzeitige Freilassung von Personen, die wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen verurteilt wurden, stärkt die Straflosigkeit”, argumentierte er. “Über gesetzliche Gebote hinaus machen die Anforderungen des gesellschaftlichen Lebens deutlich, dass die Verantwortlichen angemessen zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Es ist unvorstellbar, dass Gesellschaften gängige Verbrechen sanktionieren, um die Rechtsstaatlichkeit zu wahren, während die abscheulichsten und grausamsten Verbrechen ungestraft bleiben.”
In seinem Bericht erklärt Salvioli, dass einige Länder Verbrechen wie Folter, Verschwindenlassen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erst noch in Begriffen definieren müssen, die den einschlägigen internationalen Standards entsprechen; diese Verbrechen sind in den meisten Staaten in Strafgesetzbüchern oder Sondergesetzen verboten.
Der Bericht hebt außerdem bewährte Verfahren hervor und nennt unter anderem den Widerruf von Amnestien durch nationale Gerichte wie das Verfassungsgericht von Peru, das 2007 zwei Amnestiegesetze für verfassungswidrig erklärte; die Gestaltung von Strafverfolgungsstrategien für grobe Verstöße, wie in Argentinien und Kolumbien; die Beseitigung rechtlicher Hindernisse für strafrechtliche Ermittlungen und Strafen; und die Einrichtung von Mechanismen zur Förderung der Beteiligung der Opfer.
Der Bericht weist jedoch auch auf Unterlassungen oder unzureichende Maßnahmen hin, “die zu Szenarien völliger oder teilweiser Straflosigkeit führen” und “von denen keines internationalen Menschenrechtsstandards entspricht”.
„Manchmal hat sich die Dringlichkeit, den Konflikt zu beenden oder einen Regimewechsel herbeizuführen, negativ auf die Qualität des Rechenschaftsmodells und der Umsetzung ausgewirkt“, sagte Salvioli. „Obwohl das Ziel, Frieden und Demokratie zu erreichen, zwingend erforderlich ist, verfestigt die Behinderung der Rechenschaftspflicht – abgesehen davon, dass sie gegen das Völkerrecht verstößt – oft eine Kultur der Straflosigkeit und Gewalt und verhindert nicht die Wiederholung weiterer Verstöße.
Salvioli betonte weiter, dass Mechanismen, die strafrechtliche Ermittlungen und Bestrafungen im Austausch für die Enthüllung der Wahrheit behindern, die Opfer erneut zum Opfer bringen, da sie sie zwingen, “zwischen der Erfüllung ihres Rechts auf Gerechtigkeit oder auf Wahrheit zu wählen, und ihnen eine unverhältnismäßige historische Belastung auferlegen”. “In extremen Fällen sind [Opfer] gezwungen, den Tätern Vergebung zu gewähren.”
Salvioli erinnerte die Staaten daran, dass die Verwirklichung eines dauerhaften Friedens die Annahme von Prozessen erfordert, die den fünf Säulen der Übergangsjustiz – Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung, Garantien der Nichtwiederholung und Erinnerung – unter Beteiligung der Opfer und der Zivilgesellschaft entsprechen.
Bundeskanzlerin Angela Merkel, hier bei der Internationalen Luft- und Raumfahrtausstellung (ILA) im Jahr 2018, wirkt auf manche abgehoben.4 Okt. 2021 19:15 Uhr/rt.de/von Tilo Gräser
Verheerende Folgen falschen Anscheins gesellschaftlicher Stabilität – Germanist über Merkel-Erbe
Eine klare und deutliche Abrechnung nicht nur mit der Bundestagswahl, sondern auch mit der Ära von Angela Merkel nimmt der Germanist und Philosoph Peter J. Brenner in der Schweizer Zeitung “Die Weltwoche” vor. Er widerspricht dem positiven Bild, das viele von den 16 Jahren Kanzlerschaft Merkels zeichnen.
Die Ära von Bundeskanzlerin Angela Merkel habe “verheerend gewirkt”, weil sie die Stabilität zivilisierter westlicher Staaten durch ihre geschriebenen Verfassungen zerstört habe. Das sei durch die “Entkernung der deutschen Verfassung” geschehen. Das stellt der Augsburger Germanist und Philosoph Peter J. Brenner in einem Beitrag für die Schweizer Zeitung Die Weltwoche fest.
Brenner, der in Köln, München, Chapel Hill (USA) und Innsbruck gelehrt hat, setzt sich zum einen mit den Folgen von 16 Jahren Kanzlerschaft Merkels und zum anderen mit dem letzten Bundestagswahlkampf auseinander. Seine Analyse widerspricht deutlich dem, was die etablierten bundesdeutschen Medien zu beiden Themen veröffentlichen.
Für Brenner ist das Unwichtigste an der Wahl das Ergebnis, das für eine Politik des “Weiter so” stehe. Interessanter findet der Germanist den Wahlkampf: “Er eröffnete nicht nur Einsichten in die Mechanismen der Macht unter der Oberfläche des medialen Geschehens, sondern mehr noch Einblick in das Grundverständnis des Politischen in Deutschland.”
Sicherheit statt Freiheit
Brenner erwähnt, dass Medien und politische Beobachter im In- und Ausland Merkel gern als “gute Kanzlerin”, als “guten Menschen” oder die “Führerin der freien Welt” sehen und darstellen. Das habe international seine Grundlage in der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Bundesrepublik. Im Inneren habe Merkel die Bundesbürger mit dem Versprechen auf Stabilität überzeugt.
Die Nachfolgerin von Helmut Kohl habe gewusst und genutzt, dass die Deutschen “bei der Wahl zwischen Freiheit und Sicherheit immer die Sicherheit vorziehen würden”. Brenner fügt hinzu: “Sie sind auch bereit, ihre Freiheit dem bloßen Schein der Sicherheit zu opfern.” Und:
“Im Laufe bleierner Jahre der Gewöhnung konnte in Vergessenheit geraten, dass diese Stabilität ein Potemkinsches Dorf war, eine brüchige Fassade, die mit der unablässigen Verausgabung von Geldern in alle Himmelsrichtungen oder durch schlichtes Ignorieren von selbst erzeugten Krisensituationen aufrechterhalten wurde.”
Der Germanist aus Augsburg wirft Merkel vor, die bundesdeutsche Verfassung, das Grundgesetz, entkernt und damit die Stabilität der Gesellschaft zerstört zu haben. Sie sei nicht nur einem imaginären übergeordneten “EU-Recht” geopfert worden. Die Verfassung sei “mehr noch den Wellenbewegungen des Zeitgeistes und oft genug einfach nur tagespolitischer Opportunität” unterworfen worden.
Für den Augsburger Philosophen ist Merkels Kanzlerschaft das Beispiel “einer eigenartigen Version der ‘charismatischen Herrschaft'”, wie sie der Soziologe Max Weber einst beschrieb: “die apokalyptische Zuspitzung politischen Handelns auf ‘Alles oder nichts’ – oder ‘Alternativlosigkeits’-Konstellationen” und zugleich “charismatische Herrschaft ohne Charisma”.
Merkel werde oft ihre offen zur Schau gestellte Unauffälligkeit und ihr Mangel an Eitelkeit zugute gehalten, schreibt Brenner und zieht einen historischen Vergleich: Das seien Eigenschaften, die ebenso den einstigen DDR- und SED-Führungskadern Walter Ulbricht, Willi Stoph und Erich Honecker zugeschrieben würden, “deren Erscheinungsbild auch nicht gerade glamourös war”. Honecker-Nachfolger Egon Krenz stellte übrigens 2016 passend fest:
“Wenn ich Angela Merkel sehe und höre, denke ich: Ein Stückchen DDR steckt eben immer noch in ihr.”
Für Germanist Brenner ist klar: Diese Herrschaftstechnik “ohne Charisma” funktioniert. “Sie funktioniert dort, wo es um die Sicherung der Macht geht; weniger gut funktioniert sie dort, wo es um die Bewältigung des politischen Alltags oder gar um die Meisterung von Krisensituationen geht.” Damit habe Merkel die Bundesrepublik grundlegend verändert, mit der Folge: “Politisch, kulturell, intellektuell, sozial, ökonomisch stellt sie sich als eine Trümmerlandschaft dar”.
Der letzte Bundestagswahlkampf habe “den personellen Notstand und die geistige Ödnis der Ära Merkel sichtbar werden lassen”. Wählern und Spitzenkandidaten schien offensichtlich nicht klar gewesen zu sein, worum es im Wahlkampf ging, so Brenner. Das zeigte sich für ihn zum einen an der Episode mit dem lachenden CDU-Kandidaten Armin Laschet im Hochwassergebiet. Zum anderen sei das durch die abschreibende Grünen-Kandidatin Annalena Baerbock deutlich geworden.
Daran hätten die meinungsmachenden Medien ihren Anteil, die die beiden Episoden zu “Großereignissen” hochstilisiert hätten. Brenner erinnert im Fall Laschet daran, dass “Lachen einfach nur ein Zeichen hilfloser Überforderung” sein kann. Im Fall Baerbock sei klar, dass diese grüne Kandidatin mit dem Versuch, ein eigenes Buch zu schreiben, sich “schlicht übernommen” hat.
“Aber diese beiden Episoden haben maßgeblich dazu beigetragen, dass keiner der beiden Kandidaten die vorhergesagte Wählerzustimmung gefunden hat”, stellt der Autor fest. Dagegen hätten die politischen Angriffsflächen, die SPD-Kandidat Olaf Scholz bot, im Wahlkampf keine Rolle gespielt, auch medial nicht.
“Der Wahlsieger SPD hatte schlicht die bessere Werbeagentur und das professionellere Personal in der Parteizentrale, die ihrem Kandidaten erfolgreich klarmachen konnten, einfach gar nichts zu tun und damit auch keine Anhaltspunkte für einen Überforderungsverdacht zu geben.”
Bei alldem haben laut Brenner die Medien aktiv mitgespielt. Der Grund aus seiner Sicht: “Politik und Medien sind zu einem unentwirrbaren Konglomerat verschmolzen, bei dem sich die Beteiligten gegenseitig in die Hände arbeiten.” Es sei ihnen gelungen, “Scheinprobleme in den Vordergrund zu spielen und die tatsächlichen Probleme dieses Landes aus dem Blickfeld zu verdrängen”. Dafür bringt der Germanist eine Reihe von Beispielen.
Über das, was die Bundesbürger tatsächlich bewegt und sich zum Beispiel in der Umfrage “Die Ängste der Deutschen 2021” , sei nicht geredet worden. Das gilt laut Brenner für die Aussage, dass es mehr Angst vor der Migration als vor der Klimakrise gebe. Ebenso sei nicht “über die düstere Zukunft der sozialen Sicherungssysteme, über den Zerfall des Bildungssystems, über langsam verrottende Infrastrukturen und auch nicht über eine orientierungslose Außenpolitik” geredet worden.
Davon künde auch das Wahlergebnis, bei dem es nicht zu einem erwarteten Höhenflug der Partei Bündnis 90/Die Grünen kam – während viele Erstwähler die FDP ankreuzten. Brenner unterstellt der “journalistischen Blindheit gegenüber den großen Problemen dieser Republik” keine Absicht. “Sie sieht eher nach Notwehr aus, derer sich Journalisten bedienen, die von ihrem Beruf überfordert sind.”
Für den Germanisten besteht “kein Anlass, die alte Bundesrepublik zu glorifizieren”. Schon in den 1970er Jahren seien die Verfallssymptome der Demokratie beobachtet worden. Doch das Problem habe sich verschoben und zugespitzt:
“An die Stelle konkurrierender Parteien und Verbände ist ein molluskenartiges System der Politik getreten, das weit über seinen eigentlichen Bereich hinaus- und, vor allem durch die offene oder versteckte staatliche Alimentierung zivilgesellschaftlicher und medialer Akteure, in die Gesellschaft hineingreift und damit einen umfassenden Primat der Politik installiert.”
Politik sei ein gesellschaftliches System, schreibt Brenner, während es um politisches Handeln gehe, das sich an der Freiheit als wichtigstem Wert orientiere. Doch davon habe sich die bundesdeutsche Demokratie wie das westliche Demokratiemodell an sich “weit entfernt”: “Nirgends wurde das deutlicher als in der Corona-Krise.”
Das hatte er zuvor in einem Beitrag für den Blog des von ihm gegründeten Instituts für Medienevaluation, Schulentwicklung und Wissenschaftsberatung (IMSW) konkret beschrieben:
“Die Rechtswissenschaftler Jens Kersten und Stephan Rixen haben eine Liste der grundgesetzlichen Freiheitsrechte erstellt, welche durch die infektionsschutzrechtlichen Maßnahmen betroffen sind: Art. 2,1; Art 3, 1; Art 4, 1 u. 2; Art 5, 3; Art 7,1; Art. 12,1; Art. 8,1; Art, 91; Art 11,1; Art. 13,1; Art. 14,1; Art. 16,1. Das hat noch keine vorherige Bundesregierung zustande gebracht, aber auf großes Interesse stößt das in der Öffentlichkeit nicht.”
Das sieht auch der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichtes Hans-Jürgen Papier so und warnt vor den Folgen. Er erklärte in einem Interview mit der Tageszeitung Die Welt im März dieses Jahres mit Blick auf die Corona-Politik:
“In der Bewusstseinslage der politischen Akteure und bei Teilen der Bevölkerung scheint gelegentlich in Vergessenheit zu geraten, dass die Menschen dieses Landes freie Bürger sind. Sie verfügen über unveräußerliche und unentziehbare Freiheitsrechte, sie sind keine Untertanen!”
Für Philosoph Brenner sollte Politik mehr sein “als ein Buhlen um die Gunst der Wähler mit vollmundigen Versprechen – die am Ende die Wähler ohnehin selbst bezahlen müssen –, damit diese ihre Kandidaten zumindest für vier Jahre mit einem Mandat, besser noch mit einem Dienstwagen und einem Ministertitel versorgen”. Das Problem sieht er darin, dass die Politik in der Bundesrepublik keinen Begriff, kein Verständnis mehr vom Politischen hat. Das sei die “Epochenschwelle” der Ära Merkel, “in der das Politische zugunsten der Politik abgedankt hat”.
“Anthony Elanga von Manchester United wird im U21-Spiel Italien gegen Schweden “rassistisch beleidigt”
Italien,-Der Stürmer von Manchester United, Anthony Elanga, wurde am Dienstag während seines Spiels für die schwedische U21 von einem Gegner mutmaßlich rassistisch beleidigt, teilte der schwedische Fußballverband mit.
Elanga war Teil der schwedischen Mannschaft, die in einem Qualifikationsspiel zur U21-Europameisterschaft 1:1 gegen Italien unentschieden spielte.
In einer Erklärung auf der offiziellen Website des schwedischen Fußballverbands heißt es: „Im Zusammenhang mit dem EM-Qualifikationsspiel der U21-Nationalmannschaft gegen Italien am Dienstag in Monza hat Anthony Elanga nach dem Spiel erklärt, dass er einem rassistischen Kommentar eines Gegners in der italienischen U21-Nationalmannschaft.“
Elanga (links) hat drei A-Spiele für Manchester United absolviert (Michael Regan/PA)
Der schwedische U21-Trainer Claes Eriksson sagte: „Wir haben unsere Version der Ereignisse mitgeteilt und sowohl den Schiedsrichtern als auch den Spieldelegierten einen mündlichen Bericht vorgelegt.
„Wir warten jetzt auf Feedback durch den Spielbericht und den Schiedsrichterbericht. Sobald sie angekommen sind, entscheiden wir, wie es weitergeht. Auch Sicherheitsmanager Martin Fredman wird über das Geschehene informiert.
„Niemand sollte Rassismus ausgesetzt sein, das ist völlig inakzeptabel. Wir alle stehen hinter Anthony und unterstützen ihn dabei.“
Der Sport-Tag: Nationalspieler wird bei Partie in Italien offenbar rassistisch attackiert – n-tv.de
Der 19-jährige Elanga hat drei Spiele für die A-Nationalmannschaft für United bestritten, wobei er im zweiten Spiel am letzten Spieltag der letzten Saison beim 2:1-Sieg gegen die Wölfe traf.
Mit Bogen bewaffneter Mann tötet mehrere Menschen in Königsberg Norwegen, Verdächtiger festgenommen
Oslo: Ein mit Pfeil und Bogen bewaffneter Mann hat am Mittwoch bei Angriffen in der norwegischen Stadt Kongsberg mehrere Menschen getötet und mehrere weitere verletzt, teilte die örtliche Polizei mit.
Mindestens vier Menschen seien bei den Anschlägen ums Leben gekommen, berichteten der öffentlich-rechtliche Sender NRK und die Zeitung VG unter Berufung auf ungenannte Quellen.
“Der Mann wurde festgenommen … nach den uns vorliegenden Informationen hat diese Person diese Aktionen allein durchgeführt”, sagte Polizeichef Oeyvind Aas gegenüber Reportern.
„Mehrere Menschen wurden verletzt und mehrere sind tot“, sagte Aas. Zur genauen Zahl der Opfer wollte er sich nicht äußern. Die Angriffe ereigneten sich über „einem großen Gebiet“ von Kongsberg, einer Gemeinde mit etwa 28.000 Einwohnern im Südosten Norwegens, 68 km von der Hauptstadt Oslo entfernt.
Nach den Anschlägen teilte die Polizeidirektion mit, sie habe Beamte landesweit angewiesen, Schusswaffen zu tragen. Die norwegische Polizei ist normalerweise unbewaffnet, aber die Beamten haben bei Bedarf Zugang zu Waffen und Gewehren.
Der mutmaßliche Mörder Rainer Winklarson” aus Kongsberg hatte zuvor hasserfüllte Inhalte im Internet verbreitet. Ein rechtsextremistischer Hintergrund ist nicht auszuschließen.
„Das ist eine zusätzliche Vorsichtsmaßnahme. Der Polizei liegen bisher keine Anhaltspunkte dafür vor, dass sich die nationale Bedrohungslage ändert“, heißt es in einer Mitteilung der Direktion.
Aas sagte, die Polizei werde untersuchen, ob es sich bei dem Angriff um einen Terrorakt gehandelt habe, Norwegens Ministerin für Justiz und öffentliche Sicherheit, Monica Maeland, habe aktuelle Informationen zu den Anschlägen erhalten und die Situation genau beobachtet, teilte das Ministerium mit.
In Norwegen wurden mutmaßliche Tötungen mit Pfeil und Bogen wegen Radikalisierung gemeldet
Ein Däne, der eines Pfeil-und-Pfeil-Angriffs in einer norwegischen Kleinstadt verdächtigt wird, bei dem fünf Menschen getötet wurden, ist ein muslimischer Konvertit, der zuvor als radikalisiert gekennzeichnet war, teilte die Polizei mit. Norwegens Nationale Sicherheitsbehörde sagte, die Handlungen des Verdächtigen “scheinen derzeit ein Terrorakt zu sein”. Der Mann soll am Mittwochabend an mehreren Orten in der Stadt Kongsberg auf Menschen geschossen haben. Mehrere der Opfer befanden sich in einem Supermarkt, teilte die Polizei mit.
“Früher hatte es Befürchtungen gegeben, dass der Mann radikalisiert wurde”, sagte Polizeichef Ole B. Saeverud während einer Pressekonferenz. Er fügte hinzu, dass es „komplizierte Einschätzungen in Bezug auf das Motiv gegeben habe, und es wird Zeit brauchen, bis dies geklärt ist“.
Norwegens Staatssicherheitsbehörde, bekannt unter dem Akronym PST, zitierte verschiedene Aspekte des Angriffs, bei dem auch zwei Menschen verletzt wurden, um zu erklären, dass die Handlungen des Verdächtigen „derzeit als terroristischer Akt erscheinen“. „Angriffe auf willkürliche Personen an öffentlichen Orten sind ein wiederkehrender Modus Operandi unter extremistischen Islamisten, die im Westen Terror ausüben“, sagte der Inlandsgeheimdienst.
„Das wahrscheinlichste Szenario eines extrem islamistischen Terroranschlags in Norwegen ist ein Angriff von einem oder wenigen Tätern mit einfachen Waffentypen gegen Ziele mit wenigen oder keinen Sicherheitsmaßnahmen“, sagte die Agentur.
Polizeichef Ole B Saeverud (Terje Pedersen/NTB/AP)
Es fügte hinzu, dass der Verdächtige „PST von früher bekannt ist, ohne dass PST weitere Details über ihn mitteilen kann“. “Die Untersuchung wird genauer klären, wodurch die Vorfälle motiviert waren”, sagte die PST in einer Erklärung.
Ann Iren Svane Mathiassen, die Staatsanwältin, die die Ermittlungen leitet, sagte dem norwegischen Sender NRK, dass der Verdächtige von forensischen psychiatrischen Experten untersucht werde.
„Das ist in so schweren Fällen nicht ungewöhnlich“, sagte sie.
Bei den Opfern handelte es sich um vier Frauen und einen Mann im Alter zwischen 50 und 70 Jahren, sagte Frau Saeverud.
Polizei am Tatort in Kongsberg (Hakon Mosvold Larsen/NTB Scanpix via AP)
Die Beamten gehen davon aus, dass der Mann erst angefangen hat, Menschen zu töten, als die Polizei am Tatort eintraf.
„Nach dem, was wir jetzt wissen, ist ziemlich klar, dass einige, wahrscheinlich alle, getötet wurden, nachdem die Polizei Kontakt mit dem Täter hatte“, sagte Saeverud.
Nach seiner Festnahme sagte der Verdächtige ruhig und deutlich: „Ich habe das getan“, sagte Frau Svane Mathiassen. Der Verdächtige „beschrieb eindeutig, was er getan hatte. Er hat zugegeben, die fünf Menschen getötet zu haben“, sagte sie. Der Angriff ereignete sich laut Schaulustigen in der Kleinstadt vor den Augen von Dutzenden Zeugen.
Ein in eine Mauer eingebetteter Pfeil in Kongsberg (Hakon Mosvold Larsen/NTB Scanpix/AP)
Erik Benum, der in der gleichen Straße wie der Supermarkt wohnt, der einer der Tatorte war, sagte, er habe Ladenarbeiter gesehen, die in Türen Schutz suchten.
Er sagte: „Ich habe gesehen, wie sie sich in der Ecke versteckt haben. Dann ging ich hin, um zu sehen, was los war, und sah, wie die Polizei mit Schild und Gewehren vorrückte. Es war ein sehr seltsamer Anblick.“
Der Bogen und die Pfeile waren nur ein Teil des Arsenals des Mörders. Die Polizei muss noch bestätigen, welche anderen Waffen er verwendet hat. Waffenexperten und andere technische Offiziere werden eingezogen, um die Ermittlungen zu unterstützen.
Die beiden Opfer im Krankenhaus liegen auf der Intensivstation. Darunter befindet sich auch ein Polizist, der nicht im Dienst war.
Der Verdächtige wird wegen vorläufiger Anklage festgehalten, was einer formellen Anklage nur einen Schritt voraus ist. Am Freitag muss er sich offiziell einer Sorgerechtsanhörung stellen. Die Polizei geht davon aus, dass er allein gehandelt hat.
“Es versteht sich von selbst, dass dies eine sehr ernste und weitreichende Situation ist, und sie betrifft natürlich Kongsberg und die hier lebenden Menschen”, sagte Polizeisprecher Oeyvind Aas zuvor.
Polizei am Tatort (Hakon Mosvold Larsen/NTB Scanpix/AP)
Norwegische Medien berichteten, der Verdächtige sei zuvor wegen Einbruchs und Drogenbesitzes verurteilt worden.
Der neu ernannte Ministerpräsident Jonas Gahr Stoere bezeichnete den Angriff als “entsetzlich”.
„Das ist unwirklich. Aber die Realität ist, dass fünf Menschen getötet wurden, viele wurden verletzt und viele stehen unter Schock“, sagte er.
In einer Erklärung an den Bürgermeister von Kongsberg sagte der norwegische König Harald V., dass die Menschen „erlebt haben, dass ihre sichere Umgebung plötzlich zu einem gefährlichen Ort wurde“. Er fügte hinzu: “Es erschüttert uns alle, wenn schreckliche Dinge in unserer Nähe passieren, wenn man es am wenigsten erwartet, mitten im Alltag auf offener Straße.”
UN-Generalsekretär Antonio Guterres schrieb auf Twitter, er sei „schockiert und traurig über die tragischen Nachrichten aus Norwegen“.
Türkische Frau, die über 2 m als größte der Welt gilt
Rumeysa Gelgi 13.10.2021 | 06:57 UHRVON ALISTAIR MASON, PA
Eine Frau, die zur größten der Welt erklärt wurde, hofft, andere dazu zu inspirieren, sich selbst zu akzeptieren.
Rumeysa Gelgi, die 215,16 cm groß ist, wurde von Guinness World Records offiziell zur größten lebenden Frau ernannt. Ihre Statur ist das Ergebnis einer Erkrankung namens Weaver-Syndrom, die unter anderem ein beschleunigtes Wachstum verursacht.
Der 24-Jährige aus der Türkei sagte: „Jeder Nachteil kann zu einem Vorteil für dich werden. Akzeptiere dich also so, wie du bist, sei dir deines Potenzials bewusst und gib dein Bestes.“
Dies ist das zweite Mal, dass Frau Gelgi einen Weltrekord aufgestellt hat, nachdem sie 2014 zum größten lebenden Teenager ernannt wurde. Seitdem nutzt sie ihre Plattform, um sich für andere mit seltenen Erkrankungen einzusetzen. Sie benutzt meistens einen Rollstuhl, obwohl sie mit Hilfe eines Gehgestells gehen kann.
Craig Glenday, Chefredakteur bei Guinness World Records, sagte: „Es ist eine Ehre, Rumeysa wieder in den Rekordbüchern begrüßen zu dürfen. „Ihr unbeugsamer Geist und ihr Stolz, sich von der Masse abzuheben, ist eine Inspiration.
„Die Kategorie der größten lebenden Frauen wechselt nicht oft den Besitzer, daher freue ich mich, diese Nachricht mit der Welt zu teilen.“ Der größte Mann der Welt, Sultan Kosen, ist ebenfalls Türke. Er wurde 2018 auf 8ft 2.8in (251cm) gemessen.
GWR2022 JETZT AUF Twitter: „#OnThisDay 1964 wurde die größte Frau, die jemals Rekordhalterin Zeng Jinlian geboren wurde, geboren. Jinlian stammte aus dem Dorf Yujiang in der Gemeinde Bright Moon, Provinz Hunan, China. Sie hat gemessen.
Die größte Frau, die je gelebt hat, war Zeng Jinlian aus China, die vor ihrem Tod im Jahr 1982 246,3 cm maß.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.