Ein Historisches Ereignisse in Dänemark Sozialpolitik Asylrecht Migration Recht Hintergrunde des Urteils
Die EX dänische Integrationsministerin Inger Stoenberg. Foto: Reuters Vorher Migrantennachrichten Veröffentlicht am: 02.09.2021
Dänemark Asyl Ehepaare vorsätzlich getrennt: Dänische Ex-Ausländerministerin zu 60 Tagen Haft verurteilt
Dänemark,-Die ehemalige dänische Einwanderungs- und Integrationsministerin Inger Stoenberg wird vor Gericht wegen Gesetzesverstößen bei der Trennung von 23 asylsuchenden Ehegatten, darunter minderjährige Frauen, unter dem Vorwand erscheinen, Dänemark unterstütze die Eheschließung von Minderjährigen nicht das Alter von 18 Jahre erreicht.
In einer seltenen Maßnahme hat die dänische Justiz am 02.09.2021 Donnerstag den Prozess gegen die ehemalige Integrationsministerin Inger Stoenberg eingeleitet , die des Gesetzesbruchs beschuldigt wird, nachdem sie die Trennung der Ehegatten von Asylbewerbern angeordnet hatte.
Die Justiz wird prüfen, ob die 48-jährige Ministerin gegen die „Europäische Menschenrechtskonvention“ verstoßen hat, als sie die Trennung asylsuchender Ehegatten anordnete, wenn die Frau noch nicht 18 Jahre alt war.
Der Juraprofessor an der Universität von Dänemark Frederic Wag sagte gegenüber AFP, dass “es der erste Fall dieser Art seit 25 Jahren ist und ihm nur ein weiterer ähnlicher Fall vorausgegangen ist … Dies ist ein historisches Ereignis.”
Die Sitzungen werden 36 Tage dauern, in denen die 26 Richter des Sondergerichtshofs die Akte studieren, die nur zusammenkommt, um ehemalige oder aktuelle Regierungsmitglieder zu verurteilen.
Die Ex-Ministerin besteht darauf, nicht gegen das Gesetz verstoßen zu haben: “Ich rechne natürlich mit einem Freispruch”, sagte sie bei ihrer Ankunft vor Gericht. Und ab dem 13. September wird sie aussagen.
Die ehemalige Ministerin verteidigt ihre Entscheidungen
Im Jahr 2016 wurden etwa 23 Männer und ihre Frauen , darunter auch Syrer, bei oft geringen Altersunterschieden voneinander getrennt , ohne ihre Akten einzeln auf Anweisung der liberalen Ministerin zu prüfen, die sie inzwischen verlassen hat Partei, hat aber ihren Sitz im Parlament nicht aufgegeben.
Sie verteidigte ihre früheren Entscheidungen: “Ich habe das meiner Meinung nach das einzige politische und humanitäre getan, was getan werden musste, um Kinderzwangsheirat zu bekämpfen.” „Stellen Sie sich vor, dass ein junges Mädchen, das Opfer einer Zwangsheirat geworden ist, nach seiner Ankunft in einem Land wie Dänemark, dem Land der Gleichberechtigung, entdeckt, dass der Staat sie dazu zwingt, sie gemeinsam in einer Anstalt unterzubringen, anstatt ihr die Möglichkeit zu geben, ihre Zwangsheirat zu beenden Center.
139 von 179 Abgeordneten des Repräsentantenhauses stimmten für die Anklageschrift, die von 30 Abgeordneten abgelehnt wurde, während sich zehn der Stimme enthielten.
Stoenberg, Einwanderungsministerin von 2015 bis 2019 in der Mitte-Rechts-Regierung, die von der rechtspopulistischen Dänischen Anti-Einwanderungspartei unterstützt wird, verfolgte eine sehr strenge Aufnahmepolitik und prahlte damit, dass es ihr gelungen sei, mehr als 110 Änderungsanträge zur Einschränkung der Rechte von Ausländern.
Während ihrer Amtszeit konnte sie ein Verfahren zur Beschlagnahme von Eigentum von Einwanderern bestehen, um ihre Pflege in Dänemark zu finanzieren.
Dies ist das dritte Mal seit 1910, dass ein politischer Führer an den Sondergerichtshof verwiesen wird, um Minister anzuklagen, die in Ausübung ihres Amtes Unterschlagung oder Fahrlässigkeit begangen haben.
Der jüngste Fall stammt aus dem Jahr 1993, als der konservative ehemalige Justizminister Eric Nin-Hansen im Rahmen des “Tamulgate”-Skandals angeklagt wurde, der sich auf das illegale Einfrieren der 1987 und 1988 etablierten tamilischen Flüchtlingsfamilienzusammenführung bezieht. Er wurde zu einer viermonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt.
Sollte Stojberg für schuldig befunden werden, wird sie mit Sicherheit mit einer Geldstrafe belegt, so der Rechtsprofessor, der sagte: „Im Fall von Eric Nin Hansen sind sicherlich Menschen durch die Entscheidungen gestorben. Im Fall von Inger Stoenberg ist das nicht so schlimm. ” Er glaubt, dass die Entscheidung des ehemaligen Ministers möglicherweise gegen Artikel 8 des Europäischen Abkommens verstoßen hat, der die Trennung von Familien verhindert.
Stojberg löste in den vergangenen Monaten nach ihren Äußerungen zur Akte der syrischen Flüchtlinge und ihrer Einladung zur Rückkehr in ihr Land Kontroversen aus. In einer auf ihrem offiziellen Facebook-Account veröffentlichten Nachricht sagte sie, dass Syrer, denen ihre Aufenthaltserlaubnis entzogen wurde, ihre Koffer packen und nach Syrien reisen sollten, um „das Heimatland wieder aufzubauen“. , wie sie es formuliert.
Die beeindruckende neue Korruptionsstrategie der Biden-Regierung sollte Großbritannien und die EU zum Mitmachen inspirieren. Von Ben Judah
Bidens Demokratiegipfel sollte eine transatlantische Antikorruptionsstrategie hervorbringen
Summitry war nicht die Stärke der Biden-Administration. Europäische Diplomaten haben mir gegenüber privat gesagt, dass die Vereinigten Staaten sowohl vor der Gruppe der Sieben (G7) im Juni als auch vor der Klimakonferenz der Vertragsparteien der Vereinten Nationen (COP26) im letzten Monat unzureichende Vorbereitungsarbeit geleistet haben, und dies war eindeutig nicht überragend seine eigene politische Maschinerie, um Lösungen zu finden, die einen Unterschied machen können.
Aus diesem Grund wäre es verlockend, den dieswöchigen Gipfel für Demokratie – der aufgrund von COVID-19 von einer Flaggschiff-Versammlung der führenden Politiker der Welt in eine virtuelle Konferenz mit wenigen erwarteten Ergebnissen verbannt wurde – abzulehnen. Aber das wäre falsch: Die Veranstaltung bietet einen kritischen neuen Ansatz zur Korruptionsbekämpfung, indem sie den Fokus auf Demokratieschutz und nicht auf Demokratieförderung legt und den Ansatz verfolgt, zuerst das eigene Haus zu reparieren.
G7 foreign ministers meeting starts in Liverpool:G7 foreign ministers from some of the world's most powerful nations start a two day meeting in Liverpool which is the last in-person gathering of Britain's year-long G7 presidency, before it hands over the baton to Germany.Russia's pic.twitter.com/BbTcGLUIQH
Die Bekämpfung der Korruption ist eine der drei Prioritäten des Gipfels (die anderen beiden sind die Verteidigung gegen Autoritarismus und die Förderung der Achtung der Menschenrechte). Diesmal bringen die Vereinigten Staaten ein echtes Politikdokument auf den Tisch: Die diese Woche veröffentlichte Strategie der Vereinigten Staaten zur Bekämpfung der Korruption ist das bisher beeindruckendste Strategiedokument der Regierung , da sie sich insbesondere auf den Multilateralismus und die Reform der bestehenden US-Anti- Geldwäschebestimmungen. Es wurde von der Anti-Korruptions-Community in Washington weithin gelobt: Paul Massaro, ein leitender politischer Berater der überparteilichen Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (auch bekannt als Helsinki-Komitee) des Kongresses, fasste die Stimmung zusammen, als er twittertedass die Strategie „genau das ist, worauf wir gewartet haben“. Die Vereinigten Staaten kommen nicht mit leeren Händen zum Gipfel für Demokratie.
Das Dokument legt einen besonderen Schwerpunkt auf den Multilateralismus. Das US-Finanzministerium hat versprochen, international gegen Steuerhinterziehung vorzugehen und die US-amerikanischen und globalen Steuersysteme gerechter zu gestalten. Es hat auch anerkannt, dass es den Kampf gegen die Einnahmen aus der Korruption ausländischer Regierungen bei US-Finanzinstituten verstärken muss.
Auch die Zusammenarbeit mit bestehenden multilateralen Organisationen und die Nutzung neuer Programme als Plattformen zur Korruptionsbekämpfung und zur Bekämpfung der Kleptokratie werden hervorgehoben. Dazu gehören das Building Integrity Program der NATO und das neue Global Accountability Program (GAP) von USAID, das die Rückgewinnung von Vermögenswerten von Kleptokraten verbessern soll und auf dem Gipfel ausführlicher vorgestellt wird. Mehr Unterstützung für internationale Rechtsstandards gegen Korruption,
Angesichts der Betonung der alliierten Koordinierung sollten die Europäische Union (EU) und das Vereinigte Königreich (UK) entsprechend reagieren, indem sie der Verpflichtung der USA zur Korruptionsbekämpfung entsprechen. Die Zustimmung ist bereits beträchtlich, wobei die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Vorsitzende eines der Panels auf dem Gipfel ist, aber auch die Staats- und Regierungschefs der EU und des Vereinigten Königreichs sollten sich zu einer Reihe von Schritten verpflichten. Dazu gehören:
Die EU und das Vereinigte Königreich sollten sich mit GAP und der vom US-Außenministerium geführten Initiative Demokratien gegen sichere Häfen zusammenschließen, die im Bericht beschrieben wird und die die Wirksamkeit von Sanktionen gegen Kleptokraten und andere korrupte Akteure erhöhen soll.
Sie sollten sich verpflichten, ihre eigenen Strategien zu entwickeln, die aktualisiert werden, um sie mit der Strategie zu synchronisieren, die die Biden-Administration gerade veröffentlicht hat.
Sie sollten vorschlagen, den Bemühungen der USA bei der verstärkten Kontrolle historisch weniger regulierter Finanzsektoren wie Immobilien, private Investitionen und Rechtsdienstleistungen nachzukommen und ähnliche Gesetze zur Verschärfung ihrer Regulierungssysteme zu verabschieden. Sie sollten die Bemühungen der G7, der Gruppe der Zwanzig (G20), der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und anderer internationaler Foren koordinieren.
Die EU sollte vorschlagen, dass die Vereinigten Staaten, die EU und das Vereinigte Königreich einen transatlantischen Antikorruptionsrat einrichten, der dem Erfolg des Handels- und Technologierats zwischen den USA und der EU nachempfunden ist, um ihre Politiken, Vorschriften und diplomatischen Initiativen systematischer zu koordinieren auf Korruption.
Tatsächlich liegt in diesem Vorstoß zur Regulierungskoordinierung eine große Strategie. Angesichts des Drucks der wachsenden globalen Macht Chinas und einer Welt, in der Bedrohungen die traditionelle Trennung zwischen „Heimat“ und „Ausland“ kreuzen, finden sich die Antworten auf die Außenpolitik heute oft in inländischen Instrumenten. Die transatlantische Allianz muss ein neues Gewebe entwickeln, in dem diese übergreifende Regulierungskoordinierung stattfindet. Lass tausend Räte blühen.
Es sei daran erinnert, dass sich die Stärken und Schwächen der demokratischen und autoritären Modelle zyklisch offenbaren. Demokratien, wie dies jetzt in weiten Teilen Westeuropas der Fall ist, könnten mit einem schnellen Wechsel ihrer Führer konfrontiert sein, aber Autokratien können mit ansehen, wie ihre Führung in Verfall gerät, wobei der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping keine Anzeichen dafür zeigen, die Bühne zu verlassen. Demokratien mögen dysfunktional sein, wie es die Vereinigten Staaten heute sind, aber systemische Korruption kann Autokratien lähmen und verunsichern, wie es im Vorfeld des Arabischen Frühlings geschah.
Die Helsinki-Abkommen beispielsweise wurden bei ihrer ersten Unterzeichnung verachtet , da die westliche Demokratie nach dem Vietnamkrieg, dem Watergate-Skandal und den Energiekrisen der 1970er Jahre im Niedergang zu sein schien. Doch innerhalb eines Jahrzehnts stärkten die Abkommen von Helsinki die antiautoritäre Stimmung im gesamten Ostblock, was den Weg für dessen endgültigen Untergang ebnete. Wenn die Arbeit des Gipfels für Demokratie zum Schutz der Demokratie beitragen kann, kann sie gut aufgestellt sein für die nächsten Herausforderungen, denen sich autoritäre Staaten unweigerlich stellen müssen.
Von Laura Smith-Spark , Claudia Rebaza und Sebastian Shukla , CNN Aktualisiert 1300 GMT (2100 HKT) 10. Dezember 2021 Unterstützer des WikiLeaks-Gründers Julian Assange halten am 10. Dezember 2021 Plakate vor den Royal Courts of Justice in London.
US-Behörden gewinnen ihr jüngstes Angebot zur Auslieferung von WikiLeaks-Gründer Julian Assange
London,-Die US-Behörden von London (CNN-Berechtigt) haben ihren Antrag auf Aufhebung des Urteils eines britischen Richters, wonach WikiLeaks- Gründer Julian Assange nicht ausgeliefert werden sollte, um in den USA angeklagt zu werden, aufgrund von Zusicherungen über seine Behandlung dort gewonnen. Der 50-jährige Australier wurde in den USA nach dem Spionagegesetz wegen seiner Rolle bei der Veröffentlichung geheimer militärischer und diplomatischer Depeschen angeklagt. Das Urteil zweier hochrangiger Richter vom Freitag hebt das Urteil eines britischen Richters vom Januar auf, wonach es wegen seiner psychischen Gesundheit „bedrückend“ wäre, dem US-Auslieferungsersuchen stattzugeben.
Assanges Anwälte sagten in einer Erklärung am Freitag, dass sie die Entscheidung aufgrund der Zusicherungen innerhalb der erforderlichen 14 Tage beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs anfechten werden. Sie fügten hinzu, dass Berufungen zu anderen Themen, wie Fragen der freien Meinungsäußerung und der politischen Motivation des US-Auslieferungsersuchens, noch von keinem Berufungsgericht angehört werden müssen.
Im Januar hatte Richterin Vanessa Baraitser entschieden, dass die “besonderen administrativen Maßnahmen”, in denen Assange höchstwahrscheinlich festgehalten werden würde, schwerwiegende negative Auswirkungen auf seine psychische Gesundheit haben würden. Sie sagte, Assange sei während seines Aufenthalts im Londoner Belmarsh-Gefängnis “entweder schwer oder mäßig klinisch depressiv geblieben” und er werde als Selbstmordrisiko eingestuft.
Ecuador entzieht WikiLeaks-Gründer Julian Assange die StaatsbürgerschaftLaut Gerichtsdokumenten haben die USA ihre Berufung zur Auslieferung von Assange aufgrund von „vier Zusicherungen“ in einer diplomatischen Note vom 5. Februar 2021 gewonnen.Diese Zusicherungen lauteten, dass Assange nicht Gegenstand „besonderer administrativer Maßnahmen“ werde; noch würde er vor oder nach dem Verfahren in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten. Darüber hinaus würden die USA einem Antrag von Assange auf Überstellung nach Australien zur Verbüßung seiner Haftstrafe im Falle einer Verurteilung „zustimmen“. und während seiner Haft in den USA würde Assange eine “angemessene klinische und psychologische Behandlung” erhalten.
Die hochrangigen Richter, die die Berufung anhörten, waren davon überzeugt, dass diese Zusicherungen die Bedenken erfüllten, die die Richterin zu ihrer Entscheidung im Januar veranlassten, hieß es in Gerichtsdokumenten am Freitag.Die Richter ordneten an, den Fall nun an den Westminster Magistrates’ Court zurückzugeben, mit der Anweisung, dass ein Bezirksrichter den Fall an den britischen Innenminister weiterleitet, der über die Auslieferung von Assange an die USA entscheiden wird.Assange werde in Untersuchungshaft bleiben, teilten die Richter mit. Er wird im Belmarsh-Gefängnis in London festgehalten .
Stella Moris, Partnerin des WikiLeaks-Gründers Julian Assange, kommt am 10. Dezember 2021 vor den Royal Courts of Justice in London.Moris, der mit Assange zwei Kinder hat, bezeichnete das jüngste Urteil als “schweren Justizirrtum” und “gefährlich und fehlgeleitet”. “Wie kann dieses Gericht unter diesen Bedingungen einem Auslieferungsersuchen stattgeben?” sagte sie, als sie am Freitag vor dem britischen High Court of Justice sprach. “Dies betrifft die Grundlagen der Pressefreiheit und der Demokratie. Wir werden kämpfen. Jede Generation hat einen epischen Kampf zu kämpfen, und dieser ist unser, denn Julian repräsentiert die Grundlagen dessen, was es bedeutet, in einer freien Gesellschaft zu leben, was es bedeutet.” Pressefreiheit zu haben.
Was es für Journalisten bedeutet, ihren Job zu machen, ohne Angst zu haben, den Rest ihres Lebens im Gefängnis zu verbringen.”Moris beschuldigte das Vereinigte Königreich, Assange “im Namen einer ausländischen Macht, die eine missbräuchliche, rachsüchtige Strafverfolgung gegen einen Journalisten ergreift” inhaftiert zu haben, und forderte “alle auf, zusammenzukommen und für Julian zu kämpfen”.Assange wird in den USA wegen 18 strafrechtlicher Anklagen gesucht, nachdem WikiLeaks 2010 Tausende von geheimen Akten und diplomatischen Depeschen veröffentlicht hatte.
Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 175 Jahre Gefängnis. Assange verbrachte fast sieben Jahre im Schutz der ecuadorianischen Botschaft in London unter dem Schutz des Asylstatus, um einer Auslieferung an Schweden zu entgehen. Er wurde schließlich 2019 von der Londoner Metropolitan Police im Zusammenhang mit Anklagen wegen Kautionsverzichts und eines separaten Auslieferungsbefehls des US-Justizministeriums festgenommen .
Die schwedische Staatsanwaltschaft stellte 2015 ihre Ermittlungen wegen sexueller Belästigung und Nötigung gegen ihn und 2019 ihre Ermittlungen wegen Vergewaltigungsvorwürfen ein . Assange bestritt in diesem Fall immer ein Fehlverhalten.Im Juli entschied ein Gericht in Ecuador , dass Assange der Status als eingebürgerter Staatsbürger Ecuadors, der ihm im Dezember 2017 vom damaligen Präsidenten Lenín Moreno zuerkannt wurde, entzogen werden soll.
Lauren Moorhouse von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.
Notlandung des Flugzeugs mit Pratasiewicz. Aufzeichnungen vom Flugsicherungsturm wurden veröffentlicht
Polen,- Die polnischen Dienste untersuchen die Operationen des belarussischen Geheimdienstes gegen den Oppositionellen Raman Pratasiewicz. Auf einer Pressekonferenz enthüllte Stanisław Żaryn Materialien über die Ereignisse vom 23. Mai, als ein Ryanair-Flugzeug mit Pratasiewicz an Bord zwangsweise auf dem Flughafen von Minsk landete.
Die Entführung des Ryanair-Flugzeugs war eine geplante Operation belarussischer Dienste zur Festnahme von Pratasiewicz; es gab keine Bombendrohung; es sei ein Akt des Staatsterrorismus – betonte Stanisław Żaryn, Sprecher des Ministerkoordinators der Geheimdienste.
Entführung eines Flugzeugs in Weißrussland. Arrangements der polnischen DiensteIm Mai landete eine Ryanair-Maschine von Athen nach Vilnius mit Raman Pratasiewicz an Bord auf dem Flughafen von Minsk. In diesem Fall hat die Agentur
Nach Angaben von Żaryn war es auch möglich, von einem direkten Zeugen über die Aktivitäten dieses Tages im Kontrollturm in Minsk einen Bericht und Materialien zu erhalten. 23. Mai – Während der Arbeiten des Flugsicherungsturms in Minsk befand sich ein Offizier des weißrussischen KGB im Operationssaal, der in einem entscheidenden Moment die Kontrolle über den Fluglotsen übernahm, erklärte der Sprecher. Ein KGB-Offizier instruierte einen Turmarbeiter, der mit dem Piloten des Flugzeugs in Kontakt stand.
Der Fluglotse in Minsk floh nach Polen. Er war es, der Ryanairs Flug am Boden hieltDer Fluglotse des Flughafens in Minsk, der mit dem weißrussischen Blogger Raman Pratasiewicz im Tower war, als die Ryanair-Maschine am Boden lag,
Es war der Offizier, der Anweisungen und Entscheidungen darüber gab, das Flugzeug nach Minsk zu bringen. Gleichzeitig hielt der KGB-Offizier ständigen Telefonkontakt mit jemandem, dem er das aktuelle Geschehen mit dem Flugzeug meldete.
Die im Rahmen der polnischen Ermittlungen durchgeführten Aktivitäten ermöglichten es, den Gang der Ereignisse auf dem Flughafen in Minsk zu ermitteln und zu dokumentieren und zeigten auch, dass keine Bombendrohung gegen das Flugzeug vorlag.
Dies wird dadurch belegt, dass dem Piloten die ersten Informationen über die Drohung mitgeteilt wurden, bevor die E-Mail-Nachricht bezüglich der angeblichen Platzierung von Sprengstoff im Flugzeug gesendet wurde, auf die im Gespräch Bezug genommen wurde – erklärte er. – Die Aktivitäten auf dem Flughafen in Minsk, einschließlich der Durchführung von Rettungsdiensten und Flughafendiensten, zeigten auch, dass keine Bedrohung vorlag, von der die Flugsicherung dem Piloten berichtete – fügte er hinzu.
Kryptowährungen: Unseriöse Geschäfte rund um Bitcoin & Co.
Vorsicht vor undurchsichtigen Geschäften mit Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co.! Sechs Anzeichen, an denen Sie unseriöse Kryptowährung-Anbieter erkennen.
Das Wichtigste in Kürze:
Im Internet und in Sozialen Netzwerken kursiert viel fragwürdige Werbung für Geldanlagen rund um Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co.
Oft wird eine sehr hohe Rendite versprochen. Meist bleibt aber völlig unklar, womit man dabei Geld verdienen soll und was das Geschäftsmodell ist.
In vielen Fällen handelt es sich vermutlich um verbotene Schneeballsysteme, bei denen man weitere zahlende Teilnehmer werben soll. Auch Betrug ist nicht auszuschließen.
Der Höhenflug der Bitcoin-Aktien hat einen wahren Hype um Kryptowährungen ausgelöst. Neben seriösen Anbietern sind aber auch schwarze Schafe am Start, die die Goldgräber-Stimmung rund um Bitcoin, Ethereum, Ripple, Cardano & Co. ausnutzen. Dubiose Unternehmen und Privatpersonen präsentieren sich in Facebook-Gruppen, auf Instagram und in Messenger-Diensten oder kontaktieren Verbraucher unaufgefordert per E-Mail. Sie versprechen finanzielle Freiheit, hohe Rendite oder dauerhaftes passives Einkommen durch Krypto-Mining, Handel oder Investitionen in neue, angeblich zukunftsweisende Kryptowährungen.
USA Heute vor Zweistunde Ein Mitteilung-Untersuchung, Wachhunde der Finanzindustrie fordern Bundesbeamte auf, zu versuchen, das von Facebook gestartete Pilotprogramm für Kryptowährungen zu stoppen
Financial industry watchdogs are asking federal officials to attempt to stop the cryptocurrency pilot program launched by Facebookhttps://t.co/RSaIATiKBx
Geschäftsmodelle unklar, Kryptowährung-Anbieter oft im Ausland
Dabei sind die Angebote oft völlig intransparent, die Geschäftsmodelle unverständlich. Nähere Informationen gibt es häufig nur nach Kontaktaufnahme oder Registrierung auf den werbenden Webseiten. Oftmals fehlt auf den Webseiten aber das Anbieter-Impressum gänzlich oder die Anbieter haben ihren Sitz im Ausland – gerne auch auf karibischen Inselstaaten. Wenn Sie über diese Distanz versuchen müssen, Ihr Recht durchzusetzen, haben Sie im Zweifelsfall hohe Kosten und schlechte Karten.
Verbraucher beschweren sich zunehmend über Anbieter, die mit Geschäften zu Bitcoins, Ethereum, Ripple, Cardano und anderen Kryptowährungen in dubiose Investitionen locken. Die Marktwächterexperten der Verbraucherzentrale Hessen untersuchen aktuell Beschwerden zu knapp 20 verschiedenen Anbietern und sechs unterschiedlichen Währungen.
Neues Motto, alte Masche: Schneeballsysteme
Hinter vielen Angeboten scheinen verbotene Schneeballsysteme zu stecken. So sollen Sie als Teilnehmer zum Beispiel einen Einstiegsbetrag bezahlen oder als “Agent” neue Interessenten werben. Dafür sollen Sie Provisionen erhalten. Schneeballsysteme versprechen Anlegern gern hohe Renditen. Sie brauchen aber eine ständig wachsende Anzahl an Teilnehmern, denn die Auszahlungen an die Mitglieder werden durch die Einzahlungen der neuen Teilnehmer finanziert. Diese Konstrukte brechen zwangsläufig zusammen.
Auch Betrug ist – wie bei anderen Geldanlageangeboten – nicht auszuschließen: Wenn der Anbieter eine größere Summe von gutgläubigen Investoren eingesammelt hat, verschwindet er auf Nimmerwiedersehen.
Sechs Anzeichen, an denen Sie unseriöse Kryptowährung-Anbieter erkennen
Übertriebene Versprechen Ignorieren Sie Angebote mit auffallend hohen Renditen oder dauerhaft passivem Einkommen.
Sitz im Ausland Stellen Sie sicher, dass der Anbieter seinen Unternehmenssitz nicht im Ausland hat. Das kann es Ihnen im Zweifelsfall zusätzlich erschweren, Ihr Recht durchzusetzen.
Freunde werben Ignorieren Sie Aufforderungen selbst neue Interessenten zu werben, auch wenn Ihnen hierfür hohe Provisionen oder Renditen versprochen werden.
Kein Impressum Überprüfen Sie, ob die Webseite des Anbieters ein Impressum besitzt.
Mangelnde Transparenz Misstrauen Sie intransparenten und unverständlichen Geschäftsmodellen, zu denen Sie erst nach Kontaktaufnahme oder Registrierung mehr Informationen erhalten sollen.
Unaufgeforderter Kontakt Werden Sie kontaktiert, ohne zuvor Interesse an Kryptowährungen gezeigt zu haben, sollte Sie misstrauisch sein.
Ihre Erfahrungen sind wichtig!
Für die Marktbeobachtung aus Verbrauchersicht können Ihre Erfahrungen sehr wertvoll sein: Schildern Sie uns Ihre Schwierigkeiten mit Unternehmen, Anbietern oder Produkten.
Aber auch bei vermutlich seriösen Angeboten sollten Sie äußerst vorsichtig sein. Kryptowährungen unterliegen hohen Kursschwankungen. Ein Totalverlust ist nicht auszuschließen. Bitcoin, Ethereum & Co. sind keine gesetzlichen Zahlungsmittel, sondern Ersatzwährungen. Wo sie als Zahlungsmittel akzeptiert werden und ob sie sich am Markt behaupten können, ist kaum verlässlich vorherzusagen.
Auch die Bundesregierung und die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) weisen auf ihren Internetseiten auf die Risiken für Anleger und das Betrugspotenzial hin. Geschäfte mit “OneCoins” – einer angeblichen Kryptowährung – z.B. hat die BaFin verboten und Konten eines am Handel beteiligten Unternehmens gesperrt.
Geldanlagen ohne Risiko und Aufwand, dafür mit enormen Gewinnen in kurzer Zeit gibt es schlicht nicht. Wollen Sie Vermögen aufbauen, können Sie durch geeignete Strategien wie einer passenden Streuung der Geldanlagen Risiken reduzieren. Wichtig ist vor allem, dass Sie einen langen Anlagehorizont haben und verschiedene Anlageformen miteinander vergleichen.
Roma-Communitys sind in ganz Mitteleuropa mit unverhältnismäßig hohen Arbeitslosenquoten, schlechten Wohnverhältnissen und separaten Schulen konfrontiert. In einigen Städten in der Slowakei wurden physische Mauern errichtet, um Roma und Nicht-Roma-Gemeinschaften voneinander zu trennen.RT | 25. November 2021
EU-Land entschuldigt sich für Zwangssterilisation
Menschenrechte,-Die Slowakei hat sich für die Zwangssterilisation von Frauen unter dem kommunistischen Regime und im darauffolgenden Jahrzehnt entschuldigt und die Praxis verurteilt, die darauf abzielte, die Geburtenrate der sozial benachteiligten Roma zu regulieren.
Am letzte Mittwoch verabschiedete die Regierung eine Resolution, in der sie die Praxis der Zwangssterilisation verurteilt und sich für die Handlungen früherer Regierungen entschuldigt. „Die Regierung verurteilt die Sterilisation als Mittel zur Regulierung der Geburtenrate sozial Benachteiligter, die vor allem unter Roma-Frauen stattfand“, heißt es in der Resolution der DW.
Die Praxis stammt aus dem Jahr 1966 und wurde nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Regimes fortgesetzt. Die Politik war Teil einer Reihe von Zwangsmaßnahmen gegen “Bürger mit Zigeuner-Herkunft” und zielte darauf ab, “die ungesunde Bevölkerung zu reduzieren”, indem Frauen sterilisiert wurden. Die Praxis wurde bis 2004 fortgesetzt.
Offizielle Dokumente deuteten darauf hin, dass der Staat gesundheitsbezogene Probleme in der Roma-Gemeinschaft angehen wollte, moderne Forschungen behaupten jedoch, dass Sterilisationen oft unter Druck, mit Drohungen und ohne genaues Verständnis der Bedeutung des Verfahrens erfolgten.
In einer Erklärung des Beamten Regierung für die Roma – Gemeinschaft, Andrea Buckova, verurteilt die historische Menschenrechtsverletzung. „Was das bisherige Regime in Bezug auf Roma-Frauen vermochte, ist unzulässig“, erklärte sie.
Buckova merkte an, dass es äußerst besorgniserregend sei, dass diese Praktiken bis 2004, lange nach dem Sturz des kommunistischen Regimes, andauerten.
Obwohl die tatsächliche Zahl der Opfer unbekannt ist, vermutete Buckova, dass es weit in die Tausende ging. Allein 1987 seien rund 1.823 sterilisiert worden, heißt es in der Erklärung.
Sie sagte, dass die Entscheidung der Regierung, sich zu entschuldigen, richtig sei und dass der nächste Schritt darin bestehen würde, diejenigen zu entschädigen, die der Praxis zum Opfer gefallen sind.
Laut EU-Angaben macht die marginalisierte Roma-Gemeinschaft 9 % der Bevölkerung der Slowakei aus. Ihr Ausschluss aus der Gesellschaft wurde im September deutlich, als Papst Franziskus das berüchtigte Slum Lunik IX in Kosice besuchte.
Dem Chefwissenschaftler der WHO droht eine lebenslange Haftstrafe, weil er gegen Ivermectin als Medikament gegen Covid-19 beraten hat. Desinformation kann Leben kosten, sagt die Indies.
Gesundheit,-Indien könnte das erste Land sein, das einen WHO-Wissenschaftler verklagt, weil er gegen Ivermectin als Medikament gegen Covid-19 abgeraten hat. Die indische Anwaltskammer hat ein Verfahren eingeleitet.
Am 25. Mai reichte die Indian Bar Association (IBA) eine Klage gegen den Chefwissenschaftler der WHO, Dr. Soumya Swaminathan , ein und beschuldigte ihn, den Tod indischer Staatsbürger durch Irreführung über Ivermectin verursacht zu haben.
Dem WHO-Wissenschaftler wird vorgeworfen, am 10. Mai 2021 einen irreführenden Tweet gegen die Verwendung von Ivermectin gepostet zu haben, der den Bundesstaat Tamil Nadu veranlasste, Ivermectin am nächsten Tag aus dem Protokoll zu streichen. Diese Behandlung war gerade gegen Covid-19 für wirksam erklärt worden.
Bei einem Schuldspruch könnte Dr. Soumya Swaminathan zum Tode oder zu lebenslanger Haft verurteilt werden.
Rechtsanwalt Dipali Ojha, Senior Barrister der Indian Bar Association, bedrohte Dr. Swaminathan mit strafrechtlicher Anklage “für jeden Tod”, der durch seine Begehungshandlungen und Fahrlässigkeit verursacht wurde. Der Brief beschuldigte Dr. Swaminathan des Fehlverhaltens, indem er seine Position als Gesundheitsbehörde nutzt, um den besonderen Interessen der lukrativen Impfstoffindustrie zu dienen.
Ivermectin ist ein kostengünstiges Medikament, das als Antiparasitika verschrieben wird. Es ist zur Vorbeugung von Covid-19 populär geworden. Die WHO und die FDA stimmen Ivermectin nicht zu, aber viele Ärzte und Wissenschaftler glauben, dass es wirksam ist. Einige argumentieren, dass Staaten in Indien, die Ivermectin verwendeten, viel bessere Ergebnisse und deutlich weniger Todesfälle durch Covid hatten als Staaten in Indien, die kein Ivermectin verwendeten.
In den Regionen Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand und Goa gingen die Fälle um 98 %, 97 %, 94 % bzw. 86 % zurück. Im Gegensatz dazu explodierte die Zahl der Fälle in Tamil Nadu, das sich gegen die Verwendung von Ivermectin entschieden hatte, und wurde die höchste in Indien. Die Zahl der Todesopfer in Tamil Nadu hat sich verzehnfacht.
Anmerkung des Herausgebers:
Indien hatte zuvor unter Misshandlungen bei der Impfung gegen Polio gelitten. Der Impfstoff verursachte eine Polio-Epidemie, bei der Tausende von Kindern gelähmt wurden. Der Impfstoff wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation gesponsert. Vielleicht sind sie deshalb wachsamer? Hoffentlich lernt Europa auch etwas daraus…
Humor zum Wachende: ja bald es ist so weit , Wunsch ihnen all ein friedliches sinnliches sinnlicher schönes-wachende-zeit, vielen dank für Alltages Begleitung, (se/nz)
Frankophonie-Gipfels Joseph Kabila in Paris, ein schwerfälliger Aktivposten im Ärmel von François Hollande auteur sur Le courrier du soirScheich Dieng -2. Dezember 2021Twitter
Explosive Enthüllung: Während des Frankophonie-Gipfels im Kongo wurden in 2 Tagen 90 Millionen Dollar ausgegeben
Kongo,-Die französischen Ermittlungsmedien Mediapart machten am 1. Dezember eine große Enthüllung über die immense Summe, die 2012 während des Frankophonie-Gipfels in der Demokratischen Republik Kongo (DRK), einem der ärmsten Länder der Welt, ausgegeben wurde
” Entwicklung der Demokratie” , “Unterstützung von Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten” , “Völker zusammenbringen” , “Bildung fördern” … Wie dagegen sein? Die Zielsetzungen der 1970 gegründeten Internationalen Organisation der Frankophonie (OIF) sind lobenswert und zumindest einvernehmlich.
Um sie zu konkretisieren und in konkretere Prioritäten zu untergliedern, bringt ein Gipfel alle zwei Jahre die Staats- und Regierungschefs der Organisation zusammen. 2012 fiel die Wahl auf Kinshasa, die Hauptstadt der Demokratischen Republik Kongo (DRK), wo Französisch die Amtssprache ist.
Der kongolesische Präsident Joseph Kabila befindet sich dann in einer heiklen Lage: Er wird stark kritisiert für die massiven Betrugsfälle bei den Präsidentschaftswahlen, die ihn 2011 an die Spitze des Landes stellten, und die darauf folgende Repression der Gegner. Sein damaliger Premierminister freute sich: Es sei eine „große Gelegenheit“ für sein Land, „der Welt den tatsächlichen Stand seiner politischen, institutionellen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung zu präsentieren“ .
Unveröffentlichte Dokumente zeigen, dass der Gipfel vor allem eine große Bereicherung für eine kleine Elite kongolesischer Spitzenbeamter und kongolesischer und ausländischer Unternehmer war. Während der Presse damals ein Budget von 20 Millionen US-Dollar vorgelegt wurde, konnten wir feststellen, dass es tatsächlich 90 Millionen US-Dollar waren – eine überbordende Summe in einem Land, in dem das Pro-Kopf-BNE damals bei 32 US-Dollar im Monat lag.
Die Angaben zu den Ausgaben der Organisation des Gipfels, die Mediapart und seine Partner im Rahmen des Projekts „Kongo-Überfall“ einsehen konnten (siehe unsere Black Box) , zeigen, dass mindestens 17 Millionen Dollar verwendet wurden . um nachrichtendienstliche und überwachungstechnische Ausrüstung zu erwerben; dass mindestens 10 Millionen Dollar für “Dekoration” ausgegeben wurden, ohne dass jemand solche Gründe rechtfertigen konnte; dass das der Frankophonie gewidmete Geld einen mysteriösen „geheimen Forschungsfonds“ angeheizt hat ; oder dass insgesamt 7,5 Millionen Dollar in bar abgehoben wurden.
Dieser Ausgabenwahn scheint außer Kontrolle geraten zu sein: Von Mediapart befragt, räumt der ehemalige Generalkommissar des Organisationskomitees des Gipfels ein, dass es “keine klar definierten Verfahren” zur Überwachung und Bewertung der sinnvollen Verwendung des Gipfelbudgets gebe , dass die vergebenen Aufträge waren “nicht unbedingt” Gegenstand von Ausschreibungen und räumt ein, dass Käufe “ohne Bezug zur Frankophonie” stattgefunden haben.
Wichtiges Detail: Ein Teil dieser Ausgaben wurde vom französischen Steuerzahler finanziert. Der französische Staat hat in der Tat 1,6 Millionen Euro zur Unterstützung der Organisation der Veranstaltung bereitgestellt, die aus Mitteln Frankreichs für die öffentliche Entwicklungshilfe stammen.
Das Sechzigfache des Staatshaushalts für Bildungs-, Kultur- und Sporteinrichtungen
An diesen zwei Tagen im Oktober 2012, die der Förderung der französischen Sprache gewidmet waren, schien jedoch alles gut gelaufen zu sein. Die Spitzen von Präsident François Hollande für die kongolesischen Behörden wenige Tage vor dem Gipfel hinderten das französische Staatsoberhaupt nicht daran, nach Kinshasa zu gehen. Am Ende der großen Razzia konnten die zwanzig anwesenden Staats- und Regierungschefs für das traditionelle „Familienfoto“ posieren .
Knapp zehn Jahre später erzählt der Zugriff auf Hunderte von Dokumenten über die finanzielle Kulisse des Gipfels – darunter Kontoauszüge des Organisationskomitees des Gipfels, das beim BGFI ansässig ist – eine andere Geschichte. Sie zeigen nicht nur, dass die Herkunft eines Teils der Mittel fraglich war , sondern stellen auch viele Fragen zu ihrer Verwendung. Während die Kinshasa-Leute ihre Stände zerstört und ihre öffentlichen Verkehrsmittel entfernt sahen, während sie auf dem Gipfel waren, um die Stadt zu säubern, strömte eine kleine Elite zu einer Veranstaltung, die das Land ruinierte.Die Organisation des Frankophonie-Gipfels in Kinshasa kostete 89.889.095,11 US-Dollar. Eine unvorstellbare Summe für den gemeinen Kongolesen. Mehr als das Doppelte der Gesamtausgaben des kongolesischen Staates in diesem Jahr für Gesundheitsausrüstung.
Eine der seltenen Zahlen, die zum Gipfel in Kinshasa genannt wurden, war ein Budget von 20 Millionen Euro, zitiert von der Zeitschrift Jeune Afrique. Ein ohnehin schon hoher Betrag – das entspricht dem offiziellen Budget der G20, das ein Jahr zuvor in Cannes gehalten und von der französischen Presse damals schon als “Spitze des Exzesses” bezeichnet wurde.
In Wirklichkeit war er weit, sehr weit von der Realität entfernt. Die Organisation des Frankophonie-Gipfels in Kinshasa hat laut internen Unterlagen des Organisationskomitees, die wir einsehen konnten, 89.889.095,11 $ gekostet. Umgerechnet 180 Milliarden kongolesische Francs: eine unvorstellbare Summe für den gemeinen Kongolesen. Mehr als das Doppelte der Gesamtausgaben des kongolesischen Staates in diesem Jahr für Gesundheitsausrüstung. Das Sechzigfache des kongolesischen Staatshaushalts wurde in diesem Jahr für Bildungs-, Kultur- und Sporteinrichtungen verwendet.
“Es ist eine sehr überzogene Summe im Vergleich zu dem sehr bescheidenen Budget des kongolesischen Staates” , sagte Richterin Valery Madianga, Sprecherin der Beobachtungsstelle für öffentliche Ausgaben, einer kongolesischen NGO.
Eine beispiellose Tatsache in der Geschichte eines internationalen Ereignisses dieser Größenordnung: Wir konnten genau nachverfolgen, wohin fast alle diese Gelder flossen – 80 Millionen Dollar von insgesamt 90. Diese Arbeit zeigt, wie die damalige Macht unter dem Vorwand, ausländische Staats- und Regierungschefs willkommen zu heißen, das kongolesische „Geld“ vergeudete. Bestenfalls für unnötige Kosten; im schlimmsten Fall um Sicherheitsausrüstung zu beschaffen, die in den folgenden Jahren verdächtigt wurde, Gegner und Menschenrechtsverteidiger zu unterdrücken.
17 Millionen Dollar an “Sondersicherheit”
„ Besondere Sicherheit“ : Der Name der Überweisungen ist ausweichend. Die Summen hingegen sind gigantisch. In weniger als fünf Monaten, vom 26. Juni bis 5. Oktober 2012, das Organisationskomitee des XIV – ten bezahlt Frankophonie – Gipfel 17.060.000 Dollar im Auftrag einer israelischen Firma Umsetzung Athena GS3 Security Systems, nach Dokumenten Banken , dass wir in der Lage waren zu konsultieren . Die Operation wurde in vier Überweisungen durchgeführt, von denen die größte dem für die Eingabe des Betrags verantwortlichen Bankbetreiber ein paar Schweißausbrüche bereitet haben muss: 11,7 Millionen Dollar.
Als Tochtergesellschaft der Mer-Gruppe, die von ehemaligen Mitgliedern der Einheit 8200, dem besten israelischen Militärgeheimdienst, gegründet und geleitet wird, bietet Athena GS3 “Geheimdienst- und Analyselösungen” . Genauer gesagt wäre es spezialisiert auf „ Abhörungen von Telekommunikationskabeln“ , geben die Journalisten Antoine Glaser und Thomas Hofnung in Our dear Spys in Africa (Fayard, 2018) an.
Geld von einem hohen p romouvant „Frieden, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit [und] Menschenrechte“ eingesetzt Polizei und Nachrichtendienste ausstatten, berüchtigt für ihre Rechtsverletzungen eines Menschen? Das Szenario scheint gewagt. Dies wird durch interne Dokumente der Mer-Gruppe bestätigt, die im Dezember 2020 von den amerikanischen Medien Buzzfeed enthüllt wurden .
Der Jahresabschluss des Konzerns erwähnt tatsächlich einen damals mit Kinshasa geschlossenen 17,75-Millionen-Dollar-Vertrag über „die Installation von Überwachungskameras und den Bau einer Kommandozentrale für Geheimdienste und Polizei in der Hauptstadt“ . Athena GS3 und die von Mediapart kontaktierte Mer-Gruppe beantworteten unsere Fragen nicht. Aber alles – der gleiche Betrag, der gleiche Zeitraum, die beteiligte Regierung, die Art der verkauften Dienstleistung – deutet darauf hin, dass es sich um denselben Vertrag handelt.
Ebenfalls laut Buzzfeed unterzeichnete das Kabila-Regime 2013 einen weiteren Vertrag mit der Mer-Gruppe – der die Installation neuer Überwachungskameras, technische Wartung und Spionageschulungen umfasste – bevor es 2015 sein Überwachungssystem dank des vom chinesischen Huawei bereitgestellten Materials perfektionierte.
Der Zeitraum fiel mit einer verstärkten Unterdrückung politischer Gegner zusammen, einschließlich des Einsatzes von Überwachungstechniken. “Damals wurden Treffen von Bürgerbewegungen fast sofort den Leuten vom National Intelligence Agency gemeldet “, erinnert sich der kongolesische Aktivist Fred Bauma. Dieser verbrachte zwischen März 2015 und August 2016 achtzehn Monate und fünfzehn Tage im Gefängnis, weil er an einer Pressekonferenz zur Rolle junger Menschen in der Demokratie teilgenommen hatte – eine Begegnung, die von den kongolesischen Behörden als “terroristisch” bezeichnet wurde.
„Wir haben begonnen, Vorkehrungen zu treffen “, erinnert er sich. Ein Bekannter von mir, der beim Militär war, rief mich eines Tages an und sagte: “Wenn Sie mich anrufen möchten, gehen Sie durch die Nummer eines anderen.” „ Andere Aktivisten Lucha demonstrieren, dass Auszüge ihrer Telefongespräche von der Polizei bei der Vernehmung gemeldet wurden.
Mysteriöser “geheimer Forschungsfonds”
Der 17-Millionen-Vertrag mit Athena GS3 ist nicht die einzige Ausgabe des Organisationskomitees im Zusammenhang mit der Sicherheit. Letzterer habe damit 200.000 Dollar für einen mysteriösen “geheimen Forschungsfonds” ausgegeben, wie ein Cashflow-Plan besagt, den ein Beamter des kongolesischen Außenministeriums am 19. September 2012 mehreren Führungskräften des BGFI mitgeteilt habe. Niemand unter den von uns kontaktierten Organisatoren weiß, wofür dieser “Geheimfonds” gedacht war (siehe unsere Black Box) .
„ Die Haushaltslinie „Geheime Forschungskosten“ fließt regelmäßig in den kongolesischen Staatshaushalt zurück. Es handelt sich im Allgemeinen um einen Fonds, der speziellen Diensten zur Durchführung geheimer Operationen zugewiesen ist “, erklärt Valery Madianga vom Observatory of Public Expenditure (ODEP).
Eine weitere Kuriosität: Zehn Tage vor Beginn des Gipfels gehen 2,04 Millionen Dollar von einem der Bankkonten des Organisationskomitees an die Präsidentschaft der kongolesischen Republik. Eine seltsame Geldbewegung, die wiederum von den Imperativen der “Sicherheit” motiviert ist: Der Jackpot landet auf dem Konto des Büros des Sicherheitsberaters des Präsidenten. Fast alle der zwei Millionen werden innerhalb von fünf Tagen in bar abgehoben.
Von wem? Aus welchem Motiv? Wie bei den Zahlungen an Athena GS3 und wie beim mysteriösen „Geheimen Forschungsfonds“ scheinen die Protagonisten der Zeit Blackouts zu haben. Keiner der von uns kontaktierten Leiter der Organisation des Gipfels konnte uns antworten: weder der Generalkommissar des Organisationskomitees, Isidore Ndaywel è Nziem, noch der Berater des Premierministers, der für die Überwachung der Einhaltung der Ausgaben zuständig ist, Désiré Balazire , noch der Präsident des Lenkungsausschusses des Gipfels, Raymond Tshibanda.
Auf die Frage, ob das Budget des Gipfels indirekt dazu hätte dienen können, ein repressives Arsenal gegen politische Gegner, prodemokratische Aktivisten und Menschenrechtsverteidiger zu perfektionieren, lehnte die Internationale Organisation von La Francophonie eine Stellungnahme ab und erinnerte lediglich daran, dass “die budgetären und finanziellen Aspekte der Organisation” des Gipfels” und seine “Vorarbeiten” fielen in die Zuständigkeit des Gaststaates oder der Regierung.
Eine sehr teure “Dekoration”
Es ist nicht zu leugnen: Der Volkspalast (das kongolesische Parlament) wurde mit Prunk geschmückt, um die große Familie der Frankophonie willkommen zu heißen. Bunte Lichter, rote Teppiche, Logo auf großen Plakaten. Aber war es neun Millionen Dollar wert?
Dies ist nach anderen internen Dokumenten, die wir einsehen konnten, der Mindestbetrag, den die Gipfelorganisation entlastet hat, um den Palast von einer französischen Firma, Télé-Ménager Parisien (TMP), ausstatten zu lassen.
Mindestens, denn wenn wir 9 Millionen Dollar an Überweisungen nachweisen könnten, könnte die Summe höher ausfallen : ein weiteres Dokument intern des Organisationskomitees (eine “Auszahlungsüberwachung”, die von den Diensten des damaligen Ministerpräsidenten an das BGFI gesendet wurde) erwähnt, dass TMP für diese „Dekoration“ 14 Millionen US-Dollar zugesagt wurden .
Ein Betrag, der umso unerklärlicher erscheint, als TMP nicht auf Events spezialisiert ist (sie verkauft Fernseher, Geräte und Küchen, informiert auf ihrer Website) und diese Verschönerung noch nicht einmal vollbracht hat. Ein anderes Unternehmen, Brandfirst, erhielt aus dem gleichen Grund ebenfalls 4 Millionen Dollar ( „Dekoration“ ). Die größten Entwicklungsarbeiten, insbesondere des Platzes, wurden einer chinesischen Firma (der Firma Zhengwei Technique Cooperation) mit einem Betrag von 2,8 Millionen Dollar anvertraut, und das Komitee kaufte selbst einen Teil der Lieferungen (400.000 Dollar für “Möbel, Flagge” und Teppich“ ).
Auf die mehrfache Anfrage von Mediapart, welche Leistungen diesem Betrag entsprachen und ob dieser Auftrag – wie im kongolesischen Vergaberecht vorgesehen – Gegenstand einer Ausschreibung war, antwortete uns TMP nicht.
1,2 Millionen Dollar in Luxusuhren
Die Hunderte von Dokumenten rund um die Finanzen des Gipfels bergen noch viele weitere Überraschungen. So wurden insgesamt 1,216 Millionen US-Dollar an die Schweizer Uhrenmarke Horus und ihre kongolesische Tochtergesellschaft gezahlt. Die Namen der Transfers sind eindeutig: „Kauf von Luxusuhren“ .
” Ich bestätige diese Käufe “, sagt Isidore Ndaywel è Nziem, interviewt von Mediapart. Sie haben keine Verbindung zu La Francophonie. Der kongolesische Staatschef hatte beschlossen, seinen Gästen Luxusuhren anzubieten. „ Außerdem finden wir Spuren dieses Geschenks in einer Liste von Geschenken, die der kanadische Premierminister Stephen Harper erhalten hat.
Um seine Gäste zu verwöhnen, hat Joseph Kabila eine Marke gewählt, die für „Diskretion und Eleganz“, aber auch für „Kraft, Langlebigkeit und Schutz“ steht . Dies scheint den Gründern seit dem Konkurs der Horus Luxury SA im Jahr 2019 nicht gelungen zu sein. Falls sie noch etwas Platz im Gepäck hatten, bot der kongolesische Präsident seinen Gästen auch Gemälde an – für einen bescheideneren Betrag von 45.000 Dollar.
Witziges Detail: Diese Luxusuhren wurden ebenso wie die aufwendig angeschafften Überwachungsgeräte indirekt von der öffentlichen Entwicklungshilfe bezahlt. Der Französisch Staat hat in der Tat 1,6 Millionen Euro für die Organisation des XIV beigetragen th Frankophonie – Gipfel, nach dem Entwurf 2012 Haushaltsgesetz und einem Bericht des Rechnungshofes . Diese Kredite hingen von der Mission „Offizielle Entwicklungshilfe“ des Finanzgesetzes ab und sind als solche in den 0,45 % des Bruttonationaleinkommens enthalten, die Frankreich in diesem Jahr für den Abbau der globalen Ungleichheiten aufwendet.
Auch der belgische Steuerzahler hat seine Hand in die Tasche gesteckt, da die Föderation Wallonien-Brüssel und die Wallonische Region, wie aus öffentlichen Dokumenten hervorgeht , Projekte des Gipfels (oder in dessen Randgebieten) mit einem Betrag von etwas weniger als 700.000 Euro finanziert haben .
886.073 $ in “Kleidung”
Zu dieser kuriosen Einkaufsliste müssen wir unter anderem noch 17.000 Dollar “Netzwerkkabel” für das Pressezentrum, 783.500 Dollar “Erfrischung” (getrennt von Hotel, Gastronomie und “Snacks” ), 50.000 Euro “Insektenbekämpfung” hinzufügen “ , 37.000 Dollar Abonnement für Canal +, 886.073 Dollar für „Kleidung“ , 26.568 Dollar für Anstecknadeln, 100.000 Dollar für Blitzableiter… Die Stadt Kinshasa hat sich in wenigen Monaten im Bereich des Bargelds verändert: des 90-Millionen-Dollar-Gipfels Budget wurden 7,5 Millionen Dollar in bar abgezogen.
Die abgeschlossenen Verträge waren “nicht unbedingt” Gegenstand von Ausschreibungen), stimmt der Kommissar des Gipfels, Isidore Ndaywel è Nziem, zu, denn “der Großteil der Mittel stand erst in den letzten Monaten der Vorbereitungen zur Verfügung” . Ein weit verbreitetes Problem in der Demokratischen Republik Kongo, beobachtet die Sprecherin der Beobachtungsstelle für öffentliche Ausgaben, Valery Madianga: „ Die Verabschiedung von Verträgen im gegenseitigen Einvernehmen sollte die Ausnahme sein. Es ist zur Norm geworden. Dies ebnet den Weg für Zinshandel, Vertrauensbruch und Korruption. “
Allgemeiner gefragt, dass viele Ausgaben nur eine sehr distanzierte Beziehung zur Frankophonie zu haben schienen, sagte Isidore Ndaywel è Nziem, er verstehe diese Fragen. Er appellierte an die Organisation de la Francophonie: „ [Bezüglich der Gipfeltreffen der Staatsoberhäupter] sollte die OIF idealerweise wirklich substantielle Unterstützung leisten und die Kontrolle über ihre Verwendung sicherstellen. “
Eine fehlerhafte Kontrolle, räumt er beim Gipfeltreffen 2012 ein. Auf die Frage nach den Verfahren angesprochen, die zum Zeitpunkt der sachgerechten Verwendung des Haushaltsplans eingeführt wurden, gibt er an, dass es “keine klar definierten Verfahren” gegeben habe .
Wem hat dieser Ausgabenwahn genützt? Zweifellos an Präsident Kabila, der dank öffentlicher Mittel seine Beziehungen zu seinen ausländischen Amtskollegen verbessern konnte. Auch beim BGFI, da alle Gipfellieferanten eingeladen wurden, ein Konto bei dieser Bank zu eröffnen, und das Gremium mindestens 537.000 US-Dollar an Bankgebühren bezahlt hat, laut einem der Bank mitgeteilten Cashflow-Plan, den wir konsultieren konnten.Angesprochen auf die genaue Verwendung der 1,6 Millionen Euro, die der Demokratischen Republik Kongo für die Organisation des Gipfels gezahlt wurden, wollten uns weder das Außenministerium noch das Finanzministerium antworten.
Konnte auch ein Netzwerk von Unternehmern in der Nähe der Macht davon profitieren? Die Bedingungen waren auf jeden Fall erfüllt: ein überbordendes Budget, keine ernsthafte Ausgabenkontrolle seitens des Organisationskomitees (keiner der kontaktierten Organisatoren konnte uns genaue Angaben zum genauen Verwendungszweck bestimmter Gelder machen Rechnungen oder Ausschreibungen erstellen), sondern auch im Namen des OIF (was auf die Verantwortung des veranstaltenden Staates verweist) und der Bank (die in allen internen Börsen, zu denen wir Zugang hatten, niemals nach Belegen fragt) .
Auch der französische Staat scheint wenig Neugier auf die Verwendung seines Geldes gezeigt zu haben. Angesprochen auf die genaue Verwendung der 1,6 Millionen Euro, die der Demokratischen Republik Kongo für die Organisation des Gipfels gezahlt wurden, wollten uns weder das Außenministerium noch das Finanzministerium antworten.
Der Nachfolger von Joseph Kabila an der Spitze der Demokratischen Republik Kongo, Félix Tshisekedi, wird bald die Gelegenheit haben zu zeigen, dass er die Steuern seiner Bürger besser einsetzt. Vom 19. bis 29. August 2022, veranstaltet Kongo die IX th frankophonen Spiele. Ihr Budget ist noch nicht freigegeben.“
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/opinion/editorial_cartoon/2020/08/09/greg-perry-return-to-normal/greg_perry_return_to_normal.jpg)
NZ 
You must be logged in to post a comment.