Während die Pandemie wütete, kauften und verkauften mindestens 75 Gesetzgeber Aktien von Unternehmen, die COVID-19-Impfstoffe, Behandlungen und Tests herstellen
Mindestens 75 Bundesgesetzgeber hielten im Jahr 2020 Aktien von Moderna, Johnson & Johnson oder Pfizer.
Die Beteiligung des Gesetzgebers an diesen Unternehmen hat ethische Bedenken ausgelöst.
Mehrere andere Gesetzgeber handelten mit Aktien von Unternehmen, die direkt an der Pandemie beteiligt waren.
USA,-Laut einer Insider-Analyse der Finanzunterlagen des Bundes haben Dutzende republikanischer und demokratischer Gesetzgeber auf dem Capitol Hill in Unternehmen investiert, die direkt an der Reaktion des Landes auf die COVID-19-Pandemie beteiligt sind.
Im Jahr 2020 hielten mindestens 13 Senatoren und 35 US-Vertreter Aktien von Johnson & Johnson, dem medizinischen Giganten, der den einmaligen COVID-19-Impfstoff herstellte , den mehr als 15 Millionen Amerikaner erhalten haben.
Mindestens 11 Senatoren und 34 Vertreter hielten im Jahr 2020 auch Aktien eines anderen COVID-19-Impfstoffherstellers, Pfizer. Zwei Vertreter oder ihre Ehepartner hielten im selben Jahr, in dem die Welt als Reaktion auf die Pandemie gesperrt wurde, Aktien von Moderna.
Der Gesetzgeber hielt diese Investitionen in COVID-19-orientierte Unternehmen, da der Kongress im Mittelpunkt der Hilfsmaßnahmen gegen die Pandemie stand. In den Jahren 2020 und 2021 stimmten die Kongressabgeordneten über sechs Hilfsgesetze im Gesamtwert von fast 6 Billionen US-Dollar ab. Der Kongress genehmigte auch mehr als 10 Milliarden US-Dollar, um Pharmaunternehmen bei der Entwicklung und dem Vertrieb von Impfstoffen zu helfen, und zwang die Krankenversicherungen, die Kosten für die Impfung zu übernehmen.
Politische Entscheidungsträger betrachteten insbesondere die von Pfizer, Johnson & Johnson und Moderna entwickelten Coronavirus-Impfstoffe – die jeweils im Jahr 2020 erhebliche Geldbeträge für die Lobbyarbeit der Bundesregierung ausgegeben haben – als entscheidend, um Ländern auf der ganzen Welt dabei zu helfen, die Pandemie zu überwinden.
Die Aufstellung der Investitionen ist Teil des umfassenden Conflicted Congress-Projekts , bei dem Insider fast 9.000 Finanzoffenlegungsberichte für jeden amtierenden Gesetzgeber und seine hochrangigen Mitarbeiter überprüft hat.
Die Ehefrau von Rep. Marie Newman verwaltet die Finanzen der Familie.
Der Gesetzgeber investiert in große Aktien der Pandemie-Ära
Zu den Investoren in Impfstoffe gehörte die frischgebackene Abgeordnete Marie Newman, eine Demokratin aus Illinois, deren Ehemann Jim Newman sowohl Aktien von Johnson & Johnson als auch Moderna gehandelt hat . In der jährlichen persönlichen finanziellen Offenlegung der Kongressabgeordneten für 2020 ist auch aufgeführt, dass das Paar zusammen Aktien von Moderna hält.
Das Büro von Marie Newman sagte Insider zuvor, dass Jim Newman diese Finanzen kontrollierte und dass die Konten für den Ruhestand, die College-Ersparnisse für ihre Kinder und die Unterstützung für die Gesundheitskosten der Familie bestimmt waren. Mary Newman trat 2021 in den Kongress ein, nachdem er bis auf einen alle Bundeshilfegesetze verabschiedet hatte. Ihr Mann hat nach ihrer Vereidigung weiter gehandelt.
Der Abgeordnete Josh Gottheimer, ein Demokrat aus New Jersey, war der einzige andere Gesetzgeber, der Moderna-Aktien hielt. Im Mai 2020 verkaufte er seine Aktien im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar.
Anfang Januar 2020 wurde eine Aktie von Moderna unter 20 US-Dollar gehandelt. Als die Pandemie Einzug hielt, wuchs der Wert der Aktie exponentiell. Moderna erreichte im September 2021 mit mehr als 455 US-Dollar pro Aktie seinen Höchststand. Nachdem er im Herbst stetig gefallen war, stieg er Ende November wieder an. Anfang Dezember wurde eine Aktie von Moderna über 280 US-Dollar gehandelt.
Der Abgeordnete Mo Brooks hat sich zuvor gegen die COVID-19-Impfstoffmandate ausgesprochen.
Sogar einige republikanische Gesetzgeber, die sich lautstark gegen COVID-19-Impfstoffmandate ausgesprochen haben, investierten ebenfalls in Impfstoffhersteller.
Vivien Scott, die Frau von Rep. Austin Scott, einem Republikaner aus Georgia, hat in diesem Jahr zwei Mal Johnson & Johnson-Aktien im Wert von bis zu 50.000 USD gehandelt . Austin Scott hat die Impfmandate von Präsident Joe Biden am Arbeitsplatz kritisiert , betonte jedoch, dass er Impfstoffe unterstützt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er 2020 COVID-19 hatte und mehrere Tage mit Sauerstoff im Krankenhaus verbrachte.
“Kongressabgeordneter Scott und seine Frau besitzen Aktien wie Millionen amerikanischer Familien, und sie befolgen alle Gesetze zum Handel”, sagte Scotts Sprecherin Rachel Ledbetter gegenüber Insider.
Der republikanische Abgeordnete Mo Brooks aus Alabama verkaufte im August 2021 Pfizer-Aktien im Wert von bis zu 50.000 US-Dollar und reichte dann seine Offenlegung fast einen Monat zu spät ein. Brooks, ein schamlos pro-Trump- Gesetzgeber, der für einen Sitz im US-Senat kandidiert, warf dem Pharmariesen zuvor vor, mit dem Zeitpunkt seiner Ankündigung von Daten zur Impfstoffwirksamkeit Politik zu spielen.
Martha Brooks, die Frau des Kongressabgeordneten, sagte gegenüber Insider, dass sie alle Aktienanlagen der Familie abgewickelt und einen Anlagemakler für die Durchführung dieser Transaktionen eingesetzt habe. Sie räumte ein, die Aktientransaktion verspätet bekannt gegeben zu haben.
Der Abgeordnete John Yarmuth gehört zu den Gesetzgebern, die Aktien von 3M verkauft haben. US-RepräsentantenhausInvestitionen in 3M, Quest, Regeneron
Demokratische Gesetzgeber investierten auch in COVID-19-sensible Unternehmen, unter anderem durch den Verkauf und Kauf von Aktien von Impfstoffherstellern und anderen Unternehmen, die stark an den Hilfsmaßnahmen gegen Pandemien beteiligt sind.
Der Abgeordnete John Yarmuth, ein Demokrat aus Kentucky, der dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses vorsteht, verkaufte Ende März 2020 Aktien im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar an 3M , das persönliche Schutzausrüstung wie N95-Masken herstellt und vertreibt.
Auf die Frage nach den Aktieninvestitionen von Yarmuth sagte der Sprecher von Yarmuth, der Vorsitzende habe “einen Investmentmanager, der diese Transaktionen abwickelt und keine Rolle bei dieser Aktientransaktion spielte”.
Aber Yarmuth hat, wie die meisten Kongressabgeordneten, sein Vermögen nicht in einen sogenannten „qualifizierten blinden Trust“ investiert – eine formelle Vereinbarung, die der Zustimmung des Kongresses bedarf, bei der ein Gesetzgeber die Verwaltung seines Vermögens einem unabhängigen Treuhänder überträgt.
Die Einrichtung qualifizierter blinder Trusts kann teuer und zeitaufwändig sein, aber die Richtlinien des Kongresses schlagen vor, dass sie den „umfassendsten Ansatz“ bieten, um „potenzielle Interessenkonflikte oder den Anschein solcher Konflikte“ zu vermeiden.
Archie Smith, der Ehemann der demokratischen Senatorin Tina Smith aus Minnesota, hielt laut ihrer jährlichen Offenlegung 3M-Aktien im Wert von bis zu 250.000 US-Dollar . Ihr Büro reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der demokratische Abgeordnete Earl Blumenauer aus Oregon berichtete, dass seine Frau Margaret Kirkpatrick im März 2020 Aktien von Quest Diagnostics , einem führenden Anbieter von COVID-19-Tests, im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar gekauft hat . Blumenauer reagierte nicht auf wiederholte Anfragen nach Kommentaren zu seinen Finanzen Einreichungen.
Der demokratische Abgeordnete Don Beyer aus Virginia berichtete, im Mai 2020 über ein gemeinsames Konto Regeneron Pharmaceuticals- Aktien im Wert von 15.000 US-Dollar gekauft zu haben . Er verkaufte zwischen Juli und August 2020 Aktien im Wert von bis zu 30.000 US-Dollar über ein Gemeinschaftskonto.
Regeneron stellt eine monoklonale Antikörperbehandlung für COVID-19 her, die Ärzte letztes Jahr zur Behandlung des damaligen Präsidenten Donald Trump verwendeten.
“Der Kongressabgeordnete verwaltet oder steuert keine Käufe oder Verkäufe in seinem Aktienportfolio. Sie werden von einem Bankmakler verwaltet”, sagte Beyers Sprecher Aaron Fritschner über die Finanzplanung seines Chefs und fügte hinzu: “Die einzige Richtung, die sie von er soll Investitionen in einigen Bereichen wie fossilen Brennstoffen, privaten Gefängnissen usw. vermeiden.
Zu Beginn der Pandemie verurteilten einige Gesetzgeber Menschen, die mit COVID-19-bezogenen Behandlungen und Abwehrmaßnahmen Geld verdienen wollten.
Der Abgeordnete Tom Malinowski, ein Demokrat aus New Jersey, sagte gegenüber MSNBC im April 2020 : „Dies ist nicht die Zeit, um vom Verkauf von Beatmungsgeräten, Impfstoffen, Medikamenten, Behandlungen und PSA überall auf der Welt zu profitieren.“
Aber Malinowski war einer von ihnen: Der Gesetzgeber verkaufte in den frühen Tagen der Pandemie Aktien im Wert von bis zu 15.000 US-Dollar an Chembio Diagnostic s, einem Unternehmen, das COVID-19-Testkits und Tests auf Infektionskrankheiten anbietet .
Im Jahr 2020 versäumte er es, Dutzende von Aktiengeschäften offenzulegen, was gegen den bundesstaatlichen Stop Trading on Congressional Knowledge Act von 2012 verstieß – der klarstellt, dass es für Kongressmitglieder illegal ist, Insiderhandel zu betreiben – und bestätigte sie erst, nachdem Insider über seinen Handel berichtet hatte Aktivitäten. Malinowskis Büro teilte Insider zuvor mit, dass der Kongressabgeordnete einen Finanzberater beschäftigt habe, um in seinem Namen mit Aktien zu handeln.
Malinowski hat sein Aktienvermögen inzwischen in einem qualifizierten Blind Trust angelegt. Er wird jedoch weiterhin vom Ethikausschuss des Repräsentantenhauses untersucht, nachdem das unabhängige Büro für Ethik des Kongresses sagte, es habe „erheblichen Grund zu der Annahme“ gefunden, dass Malinowski gegen Bundesregeln oder Gesetze verstoßen hat, die Transparenz fördern und Interessenkonflikte abwehren sollen. Der Gesetzgeber von New Jersey ist einer von 10 Gesetzgebern, die die Option ergriffen haben, einen qualifizierten blinden Treuhandfonds zu verwenden, fand Insider.
Einige Demokraten haben argumentiert, dass ihre Investitionen in diese Unternehmen kein Problem darstellen, da sie vor der Pandemie stattgefunden haben.
Der Abgeordnete David Price, ein Demokrat aus North Carolina, gab an, 3M-Aktien im Wert von bis zu 50.000 US-Dollar zu besitzen . In einer Erklärung gegenüber Insider sagte der Gesetzgeber, seine Investition sei “viele Jahre älter als die Pandemie und wurde nicht von aktuellen Ereignissen beeinflusst”.
“Ich habe den STOCK Act unterstützt, weil ich fest davon überzeugt bin, dass es für Kongressabgeordnete illegal sein sollte, nicht öffentliche Informationen zu nutzen, um sich selbst zu bereichern, ein ethischer Standard, nach dem ich lebe”, sagte er.
Andere gaben an, ihre eigenen Investitionen nicht direkt zu verwalten. Gottheimer, der Demokrat aus New Jersey, zu dessen Portfolio Regeneron und Moderna gehören , sagte durch seine Sprecherin Alexandra Caffrey, dass er persönlich keine Entscheidungen über die Trades getroffen habe.
Die Sprecherin von Tuberville, Ryann DuRant, sagte Insider zuvor, dass ihr Chef seine Aktiengeschäfte nicht persönlich abwickelte und “seit langem Finanzberater hat, die sein Portfolio ohne seine tägliche Beteiligung aktiv verwalten”. Sie hat jedoch nicht gesagt, ob Tuberville seinen Beratern Anweisungen dazu gibt, welche Aktien sie meiden sollten. Als Insider am 3. Dezember nachfolgte, sagte DuRant, sie habe ihrer vorherigen Aussage nichts Neues hinzuzufügen.
Tuberville ist Mitglied des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten, der routinemäßig Anhörungen zu COVID-19-bezogenen Angelegenheiten durchführt.
Im Juli 2020 berichtete die republikanische Abgeordnete Carol Miller aus West Virginia , dass ihr Ehemann Matt Miller Aktien von Abbott Laboratories im Wert von bis zu 50.000 US-Dollar gekauft hatte , einem COVID-19-Testunternehmen. Carol Miller reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu ihren Finanzunterlagen.
Pfizer und Moderna gehören zu den größten Unternehmen der Pandemie-Ära, in die der Gesetzgeber investiert hat.
Arzneimittelbeiträge und Konflikte
Der Handel mit Aktien von Unternehmen, die von ihrer Reaktion auf die Pandemie profitiert haben, hat Bedenken hinsichtlich Ethik und Interessenkonflikten geweckt.
Aber Stanley Brand, der als General Counsel des US-Repräsentantenhauses diente, sagte Insider, dass eine neue Regulierung für Gesetzgeber, die in bestimmten Ausschüssen für den Handel mit Aktien von Unternehmen in Branchen sitzen, für die die Ausschüsse zuständig sind, „einen regulatorischen Albtraum“ schaffen könnte. “
“Wenn Sie diese Leute ablehnen, haben ihre Wähler kein Stimmrecht”, sagte er. „Wenn Sie diese Regel hätten, könnten Sie buchstäblich die Hälfte eines Ausschusses disqualifizieren. Ich weiß nicht, vielleicht würden Sie nicht einmal ein Quorum erreichen, je nachdem, was diese Leute besitzen.“
Dieses Problem scheint nicht so schnell weg zu sein. Pharmaunternehmen, die im Zentrum der Reaktion auf die Pandemie stehen, haben ihre Lobbyarbeit verstärkt und erheblich zu politischen Kampagnen beigetragen.
Pfizer PACs und Einzelpersonen, die für den Pharmariesen arbeiten , haben im Wahlzyklus 2020 mehr als 4 Millionen US-Dollar an Kandidaten und Ausschüsse gespendet, während Johnson & Johnson PACs und Mitarbeiter mehr als 2 Millionen US-Dollar beigetragen haben , so OpenSecrets, eine gemeinnützige, überparteiliche Organisation, die Geld verfolgt in der Politik.
Sowohl Pfizer als auch Johnson & Johnson gaben den Demokraten mehr als den Republikanern.
Von den drei großen Impfstoffherstellern führt Pfizer mit den meisten Geldern, die während der Pandemie für die Lobbyarbeit von Kongressmitgliedern ausgegeben wurden. Laut OpenSecrets gab Pfizer im Jahr 2020 fast 11 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit bei der Bundesregierung, einschließlich des Kongresses, aus. Die überparteiliche Forschungsorganisation berichtete auch, dass Johnson & Johnson im Jahr 2020 7,9 Millionen US-Dollar für Lobbying ausgegeben habe . Moderna, das 2019 mit der Lobbyarbeit bei der Bundesregierung begann, hat gaben 2021 420.000 US-Dollar für Lobbying auf Bundesebene aus, eine Steigerung von 280.000 US-Dollar im Jahr 2020.
Joshua Silver, CEO der Antikorruptionsgruppe RepresentUs, sagte, dass der Geldfluss in und aus dem US-Kapitol – sei es Wahlkampfspenden an gewählte Amtsträger oder sitzende Gesetzgeber, die in Branchen investieren, die sie beaufsichtigen sollen – eine Erosion von ethische Standards im Kongress.
“Wir haben 50 Jahre lang eine stetige Entwirrung der Regierungsethik durch wohlhabende Sonderinteressen und die Politiker, die ihnen dienen, erlebt”, sagte Silver.
Selbstkorrektur sei zu viel, um von diesem oder jedem anderen Kongress zu verlangen, fügte er hinzu.
“Beide Parteien sind in Konflikt geraten und profitieren vom Status Quo”, sagte er gegenüber Insider. „Der beste Weg für das Land, wieder auf den richtigen Weg zu kommen, besteht darin, dass die Wähler die Verbindungen zu eigennützigen Opportunisten abbrechen – und sie tun es besser schnell. Die Situation ist viel düsterer, als der amerikanischen Öffentlichkeit bewusst ist.“
Amazon-Mitarbeiter einer der erstgenannten von 70 Toten bei Tornados
USA-Illinois,-Ein Mitarbeiter eines Amazon-Lagers in Illinois gehört zu den ersten identifizierten Personen der mindestens 70 Personen, die möglicherweise bei einem Cluster-Tornado gestorben sind, der über Nacht durch sechs US-Bundesstaaten rissen.
Clayton Cope, 29, ein Wartungsarbeiter, war unter mindestens sechs bestätigten Toten in einem Amazon-Lagerhaus in Edwardsville, Illinois, wo die Tornados fast Teile der Einrichtung des Online-Händlers dem Erdboden gleichgemacht hatten.
Carla Cope, Claytons Mutter, erzählte Das tägliche Biest am Samstag, dass sie ihren Sohn gewarnt habe, „in Schutz zu gehen“, aber dass er seine Kollegen warnen wolle, was zuerst kommt.
„Er sagte nur, dass er das jemandem sagen muss [the tornado] kam“, sagte sie. „Er hatte ein großes Herz und war ein sehr süßer Mann.
Ein Freund beschrieb Mr. Cope gegenüber der Zeitung als „einzigartiger Mensch“, der „für jeden das Hemd vom Rücken nehmen würde … jedem einen Drink an der Bar kaufen“.
Der 29-jährige Cop war auch ein Navy-Veteran, der sechs Jahre lang als Luftfahrtelektroniker gedient hatte, bevor er den Dienst mit einer Medaillensammlung verließ und Anfang dieses Jahres bei Amazon begann.
Laut seiner Mutter genoss der Wartungsarbeiter das Angeln und das Fahren mit seinem Harley-Motorrad.
Die Einrichtung, in der er arbeitete, unweit von St. Louis, Missouri, erlitt während des Tornadoshaufens immense Schäden. „Etwa die Hälfte fehlt, es ist weg“, sagte Mark Mayfield von der Feuerwehr von Edwardsville am letzte Samstag.
Insgesamt starben sechs Menschen in der Einrichtung, ein weiterer wurde verletzt und 45 wurden aus dem Gebäude gerettet, wo 150 Meter des Gebäudes in sich zusammengebrochen waren.
„Wir haben die schreckliche Situation in Edwardsville genau beobachtet und sind traurig über den Verlust unserer Teammitglieder. Unsere Gedanken sind in dieser schwierigen Zeit bei ihren Familien“, sagte Amazon-Chef Andy Jassy in einer Erklärung am Samstag. „Da sich diese Situation weiterentwickelt, möchte ich, dass unsere Gemeinde in Edwardsville weiß, dass wir eng mit lokalen Beamten und Ersthelfern zusammenarbeiten, um sie zu unterstützen. Mein tiefstes Mitgefühl gilt der Amazon-Community und allen Betroffenen.
Mindestens 30 Tornados trafen in sechs Bundesstaaten, darunter Arkansas, Illinois, Missouri, Tennessee und Kentucky, wo Tornados über mehr als 200 Meilen aufsetzten, und das extreme Wetter hat möglicherweise bis zu 100 Menschen in 10 oder mehr Landkreisen getötet.
„Dies war das verheerendste Tornado-Ereignis in der Geschichte unseres Staates“, sagte der Gouverneur von Kentucky, Andy Beshear, auf einer Pressekonferenz.
Ein Historisches Ereignisse in Dänemark Sozialpolitik Asylrecht Migration Recht Hintergrunde des Urteils
Die EX dänische Integrationsministerin Inger Stoenberg. Foto: Reuters Vorher Migrantennachrichten Veröffentlicht am: 02.09.2021
Dänemark Asyl Ehepaare vorsätzlich getrennt: Dänische Ex-Ausländerministerin zu 60 Tagen Haft verurteilt
Dänemark,-Die ehemalige dänische Einwanderungs- und Integrationsministerin Inger Stoenberg wird vor Gericht wegen Gesetzesverstößen bei der Trennung von 23 asylsuchenden Ehegatten, darunter minderjährige Frauen, unter dem Vorwand erscheinen, Dänemark unterstütze die Eheschließung von Minderjährigen nicht das Alter von 18 Jahre erreicht.
In einer seltenen Maßnahme hat die dänische Justiz am 02.09.2021 Donnerstag den Prozess gegen die ehemalige Integrationsministerin Inger Stoenberg eingeleitet , die des Gesetzesbruchs beschuldigt wird, nachdem sie die Trennung der Ehegatten von Asylbewerbern angeordnet hatte.
Die Justiz wird prüfen, ob die 48-jährige Ministerin gegen die „Europäische Menschenrechtskonvention“ verstoßen hat, als sie die Trennung asylsuchender Ehegatten anordnete, wenn die Frau noch nicht 18 Jahre alt war.
Der Juraprofessor an der Universität von Dänemark Frederic Wag sagte gegenüber AFP, dass “es der erste Fall dieser Art seit 25 Jahren ist und ihm nur ein weiterer ähnlicher Fall vorausgegangen ist … Dies ist ein historisches Ereignis.”
Die Sitzungen werden 36 Tage dauern, in denen die 26 Richter des Sondergerichtshofs die Akte studieren, die nur zusammenkommt, um ehemalige oder aktuelle Regierungsmitglieder zu verurteilen.
Die Ex-Ministerin besteht darauf, nicht gegen das Gesetz verstoßen zu haben: “Ich rechne natürlich mit einem Freispruch”, sagte sie bei ihrer Ankunft vor Gericht. Und ab dem 13. September wird sie aussagen.
Die ehemalige Ministerin verteidigt ihre Entscheidungen
Im Jahr 2016 wurden etwa 23 Männer und ihre Frauen , darunter auch Syrer, bei oft geringen Altersunterschieden voneinander getrennt , ohne ihre Akten einzeln auf Anweisung der liberalen Ministerin zu prüfen, die sie inzwischen verlassen hat Partei, hat aber ihren Sitz im Parlament nicht aufgegeben.
Sie verteidigte ihre früheren Entscheidungen: “Ich habe das meiner Meinung nach das einzige politische und humanitäre getan, was getan werden musste, um Kinderzwangsheirat zu bekämpfen.” „Stellen Sie sich vor, dass ein junges Mädchen, das Opfer einer Zwangsheirat geworden ist, nach seiner Ankunft in einem Land wie Dänemark, dem Land der Gleichberechtigung, entdeckt, dass der Staat sie dazu zwingt, sie gemeinsam in einer Anstalt unterzubringen, anstatt ihr die Möglichkeit zu geben, ihre Zwangsheirat zu beenden Center.
139 von 179 Abgeordneten des Repräsentantenhauses stimmten für die Anklageschrift, die von 30 Abgeordneten abgelehnt wurde, während sich zehn der Stimme enthielten.
Stoenberg, Einwanderungsministerin von 2015 bis 2019 in der Mitte-Rechts-Regierung, die von der rechtspopulistischen Dänischen Anti-Einwanderungspartei unterstützt wird, verfolgte eine sehr strenge Aufnahmepolitik und prahlte damit, dass es ihr gelungen sei, mehr als 110 Änderungsanträge zur Einschränkung der Rechte von Ausländern.
Während ihrer Amtszeit konnte sie ein Verfahren zur Beschlagnahme von Eigentum von Einwanderern bestehen, um ihre Pflege in Dänemark zu finanzieren.
Dies ist das dritte Mal seit 1910, dass ein politischer Führer an den Sondergerichtshof verwiesen wird, um Minister anzuklagen, die in Ausübung ihres Amtes Unterschlagung oder Fahrlässigkeit begangen haben.
Der jüngste Fall stammt aus dem Jahr 1993, als der konservative ehemalige Justizminister Eric Nin-Hansen im Rahmen des “Tamulgate”-Skandals angeklagt wurde, der sich auf das illegale Einfrieren der 1987 und 1988 etablierten tamilischen Flüchtlingsfamilienzusammenführung bezieht. Er wurde zu einer viermonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt.
Sollte Stojberg für schuldig befunden werden, wird sie mit Sicherheit mit einer Geldstrafe belegt, so der Rechtsprofessor, der sagte: „Im Fall von Eric Nin Hansen sind sicherlich Menschen durch die Entscheidungen gestorben. Im Fall von Inger Stoenberg ist das nicht so schlimm. ” Er glaubt, dass die Entscheidung des ehemaligen Ministers möglicherweise gegen Artikel 8 des Europäischen Abkommens verstoßen hat, der die Trennung von Familien verhindert.
Stojberg löste in den vergangenen Monaten nach ihren Äußerungen zur Akte der syrischen Flüchtlinge und ihrer Einladung zur Rückkehr in ihr Land Kontroversen aus. In einer auf ihrem offiziellen Facebook-Account veröffentlichten Nachricht sagte sie, dass Syrer, denen ihre Aufenthaltserlaubnis entzogen wurde, ihre Koffer packen und nach Syrien reisen sollten, um „das Heimatland wieder aufzubauen“. , wie sie es formuliert.
Ehemaliger Partner einer Anwaltskanzlei wegen Cyberstalking mehrerer Opfer verhaftet
New York,- Damian Williams, der US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York, und Michael J. Driscoll, stellvertretender Direktor der New Yorker Außenstelle des Federal Bureau of Investigation („FBI“), gaben heute die Entsiegelung von eine Anklageschrift, die WILLIE DENNIS mit Cyberstalking-Partnern der ehemaligen Anwaltskanzlei DENNIS beschuldigt. DENNIS, ein US-Bürger, wurde diese Woche in der Dominikanischen Republik festgenommen und wird heute dem Bundesgericht in Manhattan der US-Richterin Ona T. Wang vorgeführt. Der Fall wird der Richterin des US-Bezirksgerichts Lorna G. Schofield zugewiesen.
Wie in der Anklageschrift behauptet, die heute vor dem Bundesgericht in Manhattan entsiegelt wurde [1] : Mindestens ab 2018 bis einschließlich November 2020 war WILLIE DENNIS, ein ehemaliger Partner einer bekannten nationalen Anwaltskanzlei (die „Kanzlei“), an einer Kampagne zur Belästigung, Einschüchterung und Drohung gegen mehrere . beteiligt Einzelpersonen, einschließlich anderer Partner, die in der Kanzlei gearbeitet haben. Als Teil dieser Kampagne schickte DENNIS den Opfern Tausende von belästigenden, bedrohlichen und einschüchternden E-Mails und Textnachrichten.
DENNIS, 59, aus New York, New York, wird unter Verstoß gegen des Cyberstalking in vier Fällen angeklagt. Jeder Anklagepunkt trägt eine Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis. Die möglichen Höchststrafen in diesem Fall werden vom Kongress vorgeschrieben und dienen hier nur zu Informationszwecken, da jede Verurteilung des Angeklagten vom Richter festgelegt würde.
Mr. Williams lobte die herausragende Ermittlungsarbeit des FBI.
Die Strafverfolgung in diesem Fall wird von der Abteilung für allgemeine Kriminalität des Büros durchgeführt. Die stellvertretende US-Staatsanwältin Sarah L. Kushner leitet die Anklage.
Die in der Anklageschrift enthaltenen Anschuldigungen sind lediglich Anschuldigungen, und der Angeklagte gilt bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig.
[1] Wie der einleitende Satz bedeutet, stellen der gesamte Text der Anklageschrift und die Beschreibung der Anklageschrift, die unten aufgeführt sind, nur Anschuldigungen dar, und jede beschriebene Tatsache sollte als Anschuldigung behandelt werden.
Bild:über Redaktion Swatva-Schreibtisch -11. Dezember 2021
In Assam verhaftet, weil er Maradonas Uhr getroffen hatte, auch die Uhr des Fußballers erholte sich
Neu-Delhi: Die Polizei hat am Samstagmorgen in Sivasagar, Assam, Indien, eine wertvolle Multi-Crore-Uhr des legendären Fußballspielers Diego Maradona gefunden. Zusammen mit der Uhr wurde auch die Person, die Maradona um Crores betrogen hatte, in Assam gefasst.
Vor zwei Jahren hatte dieser Mann aus dem Bezirk Sivasagar in Assam seine wertvolle Uhr im Wert von crores weggeblasen. Die Polizei von Assam und die Polizei von Dubai nahmen Wajid Hussain fest, der die Uhr des legendären Fußballers gestohlen hatte.
Die kostbare Uhr des Fußballers wurde in Dubai weggeblasen
Den Angaben zufolge wurde die Hublot-Uhr auch von der Polizei aus Wajid Hussain geborgen. Die Polizei von Assam koordinierte die Angelegenheit über die indischen Strafverfolgungsbehörden des Bundes mit der Polizei von Dubai.
Der Ministerpräsident von Assam, Himanta Biswa Sarma, schrieb auf Twitter, dass die Uhr des legendären Fußballspielers Diego Maradona gefunden wurde und weitere Maßnahmen ergriffen werden, indem Wajid Hussain festgenommen wird.
Der Mann war ein Wachmann in Dubai, sagte Assam
Die Polizei von Assam hat den Angeklagten heute um 4 Uhr morgens aus Sivasagar festgenommen. Der Angeklagte arbeitete als Wachmann in einem Unternehmen, das die Habseligkeiten des verstorbenen Fußballspielers Maradona in Dubai aufbewahrte. Dort stahl er Maradonas Hublot-Uhr und kam nach Assam.
Menschen gehen am 6. Dezember 2021 in Honiara durch den Regen.
Salomonen heben Ausgangssperre wegen nachlassender Unruhen auf
Honiara,- Die Salomonen hoben am Freitag abrupt eine zwei Wochen alte Ausgangssperre für die Hauptstadt Honiara auf, als die politischen Spannungen in der Pazifiknation nachließen
Der Polizeikommissar der Königlichen Salomonen, Mostyn Mangau, kündigte die Aufhebung der Beschränkungen an, darunter ein Verbot für Schiffe, die von benachbarten Inseln in den Hafen von Honiara einlaufen.
„Ich möchte den Bewohnern der Notfallzone für Ihre Kooperation während der Ausgangssperre und meinen hart arbeitenden Beamten für die gute Arbeit danken“, sagte er.
Proteste gegen die Regierung auf den Salomonen Ende letzten Monats brachten weit verbreitete Plünderungen und mindestens drei Tote, aber die Spannungen lassen nach
Die nächtliche Ausgangssperre trat am 26. November in Kraft, als die Polizei darum kämpfte, drei Tage lang tödliche Ausschreitungen unter Kontrolle zu bringen.
Proteste gegen die Regierung Ende letzten Monats führten zu weit verbreiteten Plünderungen und forderten mindestens drei Tote.
Die Zentralbank des Landes beziffert den durch die Unruhen verursachten Schaden auf 67 Millionen US-Dollar und sagt, dass 63 Gebäude in der Hauptstadt niedergebrannt und geplündert wurden.
Rund 200 ausländische Friedenstruppen aus Australien, Fidschi, Neuseeland und Papua-Neuguinea sind rund um die Hauptstadt stationiert.
Das Leben hat sich langsam wieder normalisiert, auch wenn die politischen Spannungen andauern.
Tagelange Unruhen und Übergriffe in Honiara, Salomonen
Auslöser der Proteste war der Widerstand gegen den erfahrenen Premierminister Manasseh Sogavare, der engere Beziehungen zu Peking knüpfen möchte.
Der 66-jährige viermalige Regierungschef hat diese Woche ein Misstrauensvotum im Parlament bestanden und damit die Angriffe seiner Gegner abgeschwächt.
Salomonen National Parlament in Honiara
Seine Herrschaft wird von den Führern von Malaita abgelehnt, der bevölkerungsreichsten Insel der Salomonen.
Sie fordern weiterhin mehr Autonomie und deuten auf ein Streben nach Eigenstaatlichkeit, sind aber bisher nicht aus Protest auf die Straße zurückgekehrt.
Die internationale Friedensmission sollte nach Angaben australischer Beamter nur “Wochen” dauern, obwohl noch kein Enddatum bekannt gegeben wurde.
Die beeindruckende neue Korruptionsstrategie der Biden-Regierung sollte Großbritannien und die EU zum Mitmachen inspirieren. Von Ben Judah
Bidens Demokratiegipfel sollte eine transatlantische Antikorruptionsstrategie hervorbringen
Summitry war nicht die Stärke der Biden-Administration. Europäische Diplomaten haben mir gegenüber privat gesagt, dass die Vereinigten Staaten sowohl vor der Gruppe der Sieben (G7) im Juni als auch vor der Klimakonferenz der Vertragsparteien der Vereinten Nationen (COP26) im letzten Monat unzureichende Vorbereitungsarbeit geleistet haben, und dies war eindeutig nicht überragend seine eigene politische Maschinerie, um Lösungen zu finden, die einen Unterschied machen können.
Aus diesem Grund wäre es verlockend, den dieswöchigen Gipfel für Demokratie – der aufgrund von COVID-19 von einer Flaggschiff-Versammlung der führenden Politiker der Welt in eine virtuelle Konferenz mit wenigen erwarteten Ergebnissen verbannt wurde – abzulehnen. Aber das wäre falsch: Die Veranstaltung bietet einen kritischen neuen Ansatz zur Korruptionsbekämpfung, indem sie den Fokus auf Demokratieschutz und nicht auf Demokratieförderung legt und den Ansatz verfolgt, zuerst das eigene Haus zu reparieren.
G7 foreign ministers meeting starts in Liverpool:G7 foreign ministers from some of the world's most powerful nations start a two day meeting in Liverpool which is the last in-person gathering of Britain's year-long G7 presidency, before it hands over the baton to Germany.Russia's pic.twitter.com/BbTcGLUIQH
Die Bekämpfung der Korruption ist eine der drei Prioritäten des Gipfels (die anderen beiden sind die Verteidigung gegen Autoritarismus und die Förderung der Achtung der Menschenrechte). Diesmal bringen die Vereinigten Staaten ein echtes Politikdokument auf den Tisch: Die diese Woche veröffentlichte Strategie der Vereinigten Staaten zur Bekämpfung der Korruption ist das bisher beeindruckendste Strategiedokument der Regierung , da sie sich insbesondere auf den Multilateralismus und die Reform der bestehenden US-Anti- Geldwäschebestimmungen. Es wurde von der Anti-Korruptions-Community in Washington weithin gelobt: Paul Massaro, ein leitender politischer Berater der überparteilichen Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (auch bekannt als Helsinki-Komitee) des Kongresses, fasste die Stimmung zusammen, als er twittertedass die Strategie „genau das ist, worauf wir gewartet haben“. Die Vereinigten Staaten kommen nicht mit leeren Händen zum Gipfel für Demokratie.
Das Dokument legt einen besonderen Schwerpunkt auf den Multilateralismus. Das US-Finanzministerium hat versprochen, international gegen Steuerhinterziehung vorzugehen und die US-amerikanischen und globalen Steuersysteme gerechter zu gestalten. Es hat auch anerkannt, dass es den Kampf gegen die Einnahmen aus der Korruption ausländischer Regierungen bei US-Finanzinstituten verstärken muss.
Auch die Zusammenarbeit mit bestehenden multilateralen Organisationen und die Nutzung neuer Programme als Plattformen zur Korruptionsbekämpfung und zur Bekämpfung der Kleptokratie werden hervorgehoben. Dazu gehören das Building Integrity Program der NATO und das neue Global Accountability Program (GAP) von USAID, das die Rückgewinnung von Vermögenswerten von Kleptokraten verbessern soll und auf dem Gipfel ausführlicher vorgestellt wird. Mehr Unterstützung für internationale Rechtsstandards gegen Korruption,
Angesichts der Betonung der alliierten Koordinierung sollten die Europäische Union (EU) und das Vereinigte Königreich (UK) entsprechend reagieren, indem sie der Verpflichtung der USA zur Korruptionsbekämpfung entsprechen. Die Zustimmung ist bereits beträchtlich, wobei die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Vorsitzende eines der Panels auf dem Gipfel ist, aber auch die Staats- und Regierungschefs der EU und des Vereinigten Königreichs sollten sich zu einer Reihe von Schritten verpflichten. Dazu gehören:
Die EU und das Vereinigte Königreich sollten sich mit GAP und der vom US-Außenministerium geführten Initiative Demokratien gegen sichere Häfen zusammenschließen, die im Bericht beschrieben wird und die die Wirksamkeit von Sanktionen gegen Kleptokraten und andere korrupte Akteure erhöhen soll.
Sie sollten sich verpflichten, ihre eigenen Strategien zu entwickeln, die aktualisiert werden, um sie mit der Strategie zu synchronisieren, die die Biden-Administration gerade veröffentlicht hat.
Sie sollten vorschlagen, den Bemühungen der USA bei der verstärkten Kontrolle historisch weniger regulierter Finanzsektoren wie Immobilien, private Investitionen und Rechtsdienstleistungen nachzukommen und ähnliche Gesetze zur Verschärfung ihrer Regulierungssysteme zu verabschieden. Sie sollten die Bemühungen der G7, der Gruppe der Zwanzig (G20), der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und anderer internationaler Foren koordinieren.
Die EU sollte vorschlagen, dass die Vereinigten Staaten, die EU und das Vereinigte Königreich einen transatlantischen Antikorruptionsrat einrichten, der dem Erfolg des Handels- und Technologierats zwischen den USA und der EU nachempfunden ist, um ihre Politiken, Vorschriften und diplomatischen Initiativen systematischer zu koordinieren auf Korruption.
Tatsächlich liegt in diesem Vorstoß zur Regulierungskoordinierung eine große Strategie. Angesichts des Drucks der wachsenden globalen Macht Chinas und einer Welt, in der Bedrohungen die traditionelle Trennung zwischen „Heimat“ und „Ausland“ kreuzen, finden sich die Antworten auf die Außenpolitik heute oft in inländischen Instrumenten. Die transatlantische Allianz muss ein neues Gewebe entwickeln, in dem diese übergreifende Regulierungskoordinierung stattfindet. Lass tausend Räte blühen.
Es sei daran erinnert, dass sich die Stärken und Schwächen der demokratischen und autoritären Modelle zyklisch offenbaren. Demokratien, wie dies jetzt in weiten Teilen Westeuropas der Fall ist, könnten mit einem schnellen Wechsel ihrer Führer konfrontiert sein, aber Autokratien können mit ansehen, wie ihre Führung in Verfall gerät, wobei der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping keine Anzeichen dafür zeigen, die Bühne zu verlassen. Demokratien mögen dysfunktional sein, wie es die Vereinigten Staaten heute sind, aber systemische Korruption kann Autokratien lähmen und verunsichern, wie es im Vorfeld des Arabischen Frühlings geschah.
Die Helsinki-Abkommen beispielsweise wurden bei ihrer ersten Unterzeichnung verachtet , da die westliche Demokratie nach dem Vietnamkrieg, dem Watergate-Skandal und den Energiekrisen der 1970er Jahre im Niedergang zu sein schien. Doch innerhalb eines Jahrzehnts stärkten die Abkommen von Helsinki die antiautoritäre Stimmung im gesamten Ostblock, was den Weg für dessen endgültigen Untergang ebnete. Wenn die Arbeit des Gipfels für Demokratie zum Schutz der Demokratie beitragen kann, kann sie gut aufgestellt sein für die nächsten Herausforderungen, denen sich autoritäre Staaten unweigerlich stellen müssen.
Demonstranten der Gelbwesten versammeln sich am Samstag, den 11. Dezember, in Paris zu einer neuen Demonstrationsrunde. Die Teilnehmer werden gegen die obligatorische COVID-19-Impfung, Gesundheitspässe und eine Reihe anderer sozialer Probleme demonstrieren.
Die Gelbwesten-Bewegung entstand als Reaktion auf eine vorgeschlagene Erhöhung der Treibstoffpreise und entwickelte sich mit der Zeit zu einer Protestbewegung gegen soziale Ungleichheit und die Politik von Präsident Emmanuel Macron.
Wien COVID-Skeptiker, angeführt von der Freiheitlichen Partei Österreichs,
COVID-Skeptiker, angeführt von der Freiheitlichen Partei Österreichs, werden sich am Samstag, 11. Im November hat Österreich als erstes Land in Westeuropa erneut eine vollständige Coronavirus-Sperre verhängt und verlangt, dass seine gesamte Bevölkerung vor Februar geimpft wird. An diesem Tag sollen auch Gegendemonstrationen stattfinden.
Hinweis Bitte beachten Sie, dass die in der Übertragung geäußerten Ansichten und Meinungen nicht die von Ruptly darstellen und den Richtlinien von Social-Media-Plattformen widersprechen können.
Von Laura Smith-Spark , Claudia Rebaza und Sebastian Shukla , CNN Aktualisiert 1300 GMT (2100 HKT) 10. Dezember 2021 Unterstützer des WikiLeaks-Gründers Julian Assange halten am 10. Dezember 2021 Plakate vor den Royal Courts of Justice in London.
US-Behörden gewinnen ihr jüngstes Angebot zur Auslieferung von WikiLeaks-Gründer Julian Assange
London,-Die US-Behörden von London (CNN-Berechtigt) haben ihren Antrag auf Aufhebung des Urteils eines britischen Richters, wonach WikiLeaks- Gründer Julian Assange nicht ausgeliefert werden sollte, um in den USA angeklagt zu werden, aufgrund von Zusicherungen über seine Behandlung dort gewonnen. Der 50-jährige Australier wurde in den USA nach dem Spionagegesetz wegen seiner Rolle bei der Veröffentlichung geheimer militärischer und diplomatischer Depeschen angeklagt. Das Urteil zweier hochrangiger Richter vom Freitag hebt das Urteil eines britischen Richters vom Januar auf, wonach es wegen seiner psychischen Gesundheit „bedrückend“ wäre, dem US-Auslieferungsersuchen stattzugeben.
Assanges Anwälte sagten in einer Erklärung am Freitag, dass sie die Entscheidung aufgrund der Zusicherungen innerhalb der erforderlichen 14 Tage beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs anfechten werden. Sie fügten hinzu, dass Berufungen zu anderen Themen, wie Fragen der freien Meinungsäußerung und der politischen Motivation des US-Auslieferungsersuchens, noch von keinem Berufungsgericht angehört werden müssen.
Im Januar hatte Richterin Vanessa Baraitser entschieden, dass die “besonderen administrativen Maßnahmen”, in denen Assange höchstwahrscheinlich festgehalten werden würde, schwerwiegende negative Auswirkungen auf seine psychische Gesundheit haben würden. Sie sagte, Assange sei während seines Aufenthalts im Londoner Belmarsh-Gefängnis “entweder schwer oder mäßig klinisch depressiv geblieben” und er werde als Selbstmordrisiko eingestuft.
Ecuador entzieht WikiLeaks-Gründer Julian Assange die StaatsbürgerschaftLaut Gerichtsdokumenten haben die USA ihre Berufung zur Auslieferung von Assange aufgrund von „vier Zusicherungen“ in einer diplomatischen Note vom 5. Februar 2021 gewonnen.Diese Zusicherungen lauteten, dass Assange nicht Gegenstand „besonderer administrativer Maßnahmen“ werde; noch würde er vor oder nach dem Verfahren in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten. Darüber hinaus würden die USA einem Antrag von Assange auf Überstellung nach Australien zur Verbüßung seiner Haftstrafe im Falle einer Verurteilung „zustimmen“. und während seiner Haft in den USA würde Assange eine “angemessene klinische und psychologische Behandlung” erhalten.
Die hochrangigen Richter, die die Berufung anhörten, waren davon überzeugt, dass diese Zusicherungen die Bedenken erfüllten, die die Richterin zu ihrer Entscheidung im Januar veranlassten, hieß es in Gerichtsdokumenten am Freitag.Die Richter ordneten an, den Fall nun an den Westminster Magistrates’ Court zurückzugeben, mit der Anweisung, dass ein Bezirksrichter den Fall an den britischen Innenminister weiterleitet, der über die Auslieferung von Assange an die USA entscheiden wird.Assange werde in Untersuchungshaft bleiben, teilten die Richter mit. Er wird im Belmarsh-Gefängnis in London festgehalten .
Stella Moris, Partnerin des WikiLeaks-Gründers Julian Assange, kommt am 10. Dezember 2021 vor den Royal Courts of Justice in London.Moris, der mit Assange zwei Kinder hat, bezeichnete das jüngste Urteil als “schweren Justizirrtum” und “gefährlich und fehlgeleitet”. “Wie kann dieses Gericht unter diesen Bedingungen einem Auslieferungsersuchen stattgeben?” sagte sie, als sie am Freitag vor dem britischen High Court of Justice sprach. “Dies betrifft die Grundlagen der Pressefreiheit und der Demokratie. Wir werden kämpfen. Jede Generation hat einen epischen Kampf zu kämpfen, und dieser ist unser, denn Julian repräsentiert die Grundlagen dessen, was es bedeutet, in einer freien Gesellschaft zu leben, was es bedeutet.” Pressefreiheit zu haben.
Was es für Journalisten bedeutet, ihren Job zu machen, ohne Angst zu haben, den Rest ihres Lebens im Gefängnis zu verbringen.”Moris beschuldigte das Vereinigte Königreich, Assange “im Namen einer ausländischen Macht, die eine missbräuchliche, rachsüchtige Strafverfolgung gegen einen Journalisten ergreift” inhaftiert zu haben, und forderte “alle auf, zusammenzukommen und für Julian zu kämpfen”.Assange wird in den USA wegen 18 strafrechtlicher Anklagen gesucht, nachdem WikiLeaks 2010 Tausende von geheimen Akten und diplomatischen Depeschen veröffentlicht hatte.
Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 175 Jahre Gefängnis. Assange verbrachte fast sieben Jahre im Schutz der ecuadorianischen Botschaft in London unter dem Schutz des Asylstatus, um einer Auslieferung an Schweden zu entgehen. Er wurde schließlich 2019 von der Londoner Metropolitan Police im Zusammenhang mit Anklagen wegen Kautionsverzichts und eines separaten Auslieferungsbefehls des US-Justizministeriums festgenommen .
Die schwedische Staatsanwaltschaft stellte 2015 ihre Ermittlungen wegen sexueller Belästigung und Nötigung gegen ihn und 2019 ihre Ermittlungen wegen Vergewaltigungsvorwürfen ein . Assange bestritt in diesem Fall immer ein Fehlverhalten.Im Juli entschied ein Gericht in Ecuador , dass Assange der Status als eingebürgerter Staatsbürger Ecuadors, der ihm im Dezember 2017 vom damaligen Präsidenten Lenín Moreno zuerkannt wurde, entzogen werden soll.
Lauren Moorhouse von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.
Notlandung des Flugzeugs mit Pratasiewicz. Aufzeichnungen vom Flugsicherungsturm wurden veröffentlicht
Polen,- Die polnischen Dienste untersuchen die Operationen des belarussischen Geheimdienstes gegen den Oppositionellen Raman Pratasiewicz. Auf einer Pressekonferenz enthüllte Stanisław Żaryn Materialien über die Ereignisse vom 23. Mai, als ein Ryanair-Flugzeug mit Pratasiewicz an Bord zwangsweise auf dem Flughafen von Minsk landete.
Die Entführung des Ryanair-Flugzeugs war eine geplante Operation belarussischer Dienste zur Festnahme von Pratasiewicz; es gab keine Bombendrohung; es sei ein Akt des Staatsterrorismus – betonte Stanisław Żaryn, Sprecher des Ministerkoordinators der Geheimdienste.
Entführung eines Flugzeugs in Weißrussland. Arrangements der polnischen DiensteIm Mai landete eine Ryanair-Maschine von Athen nach Vilnius mit Raman Pratasiewicz an Bord auf dem Flughafen von Minsk. In diesem Fall hat die Agentur
Nach Angaben von Żaryn war es auch möglich, von einem direkten Zeugen über die Aktivitäten dieses Tages im Kontrollturm in Minsk einen Bericht und Materialien zu erhalten. 23. Mai – Während der Arbeiten des Flugsicherungsturms in Minsk befand sich ein Offizier des weißrussischen KGB im Operationssaal, der in einem entscheidenden Moment die Kontrolle über den Fluglotsen übernahm, erklärte der Sprecher. Ein KGB-Offizier instruierte einen Turmarbeiter, der mit dem Piloten des Flugzeugs in Kontakt stand.
Der Fluglotse in Minsk floh nach Polen. Er war es, der Ryanairs Flug am Boden hieltDer Fluglotse des Flughafens in Minsk, der mit dem weißrussischen Blogger Raman Pratasiewicz im Tower war, als die Ryanair-Maschine am Boden lag,
Es war der Offizier, der Anweisungen und Entscheidungen darüber gab, das Flugzeug nach Minsk zu bringen. Gleichzeitig hielt der KGB-Offizier ständigen Telefonkontakt mit jemandem, dem er das aktuelle Geschehen mit dem Flugzeug meldete.
Die im Rahmen der polnischen Ermittlungen durchgeführten Aktivitäten ermöglichten es, den Gang der Ereignisse auf dem Flughafen in Minsk zu ermitteln und zu dokumentieren und zeigten auch, dass keine Bombendrohung gegen das Flugzeug vorlag.
Dies wird dadurch belegt, dass dem Piloten die ersten Informationen über die Drohung mitgeteilt wurden, bevor die E-Mail-Nachricht bezüglich der angeblichen Platzierung von Sprengstoff im Flugzeug gesendet wurde, auf die im Gespräch Bezug genommen wurde – erklärte er. – Die Aktivitäten auf dem Flughafen in Minsk, einschließlich der Durchführung von Rettungsdiensten und Flughafendiensten, zeigten auch, dass keine Bedrohung vorlag, von der die Flugsicherung dem Piloten berichtete – fügte er hinzu.
Kryptowährungen: Unseriöse Geschäfte rund um Bitcoin & Co.
Vorsicht vor undurchsichtigen Geschäften mit Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co.! Sechs Anzeichen, an denen Sie unseriöse Kryptowährung-Anbieter erkennen.
Das Wichtigste in Kürze:
Im Internet und in Sozialen Netzwerken kursiert viel fragwürdige Werbung für Geldanlagen rund um Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co.
Oft wird eine sehr hohe Rendite versprochen. Meist bleibt aber völlig unklar, womit man dabei Geld verdienen soll und was das Geschäftsmodell ist.
In vielen Fällen handelt es sich vermutlich um verbotene Schneeballsysteme, bei denen man weitere zahlende Teilnehmer werben soll. Auch Betrug ist nicht auszuschließen.
Der Höhenflug der Bitcoin-Aktien hat einen wahren Hype um Kryptowährungen ausgelöst. Neben seriösen Anbietern sind aber auch schwarze Schafe am Start, die die Goldgräber-Stimmung rund um Bitcoin, Ethereum, Ripple, Cardano & Co. ausnutzen. Dubiose Unternehmen und Privatpersonen präsentieren sich in Facebook-Gruppen, auf Instagram und in Messenger-Diensten oder kontaktieren Verbraucher unaufgefordert per E-Mail. Sie versprechen finanzielle Freiheit, hohe Rendite oder dauerhaftes passives Einkommen durch Krypto-Mining, Handel oder Investitionen in neue, angeblich zukunftsweisende Kryptowährungen.
USA Heute vor Zweistunde Ein Mitteilung-Untersuchung, Wachhunde der Finanzindustrie fordern Bundesbeamte auf, zu versuchen, das von Facebook gestartete Pilotprogramm für Kryptowährungen zu stoppen
Financial industry watchdogs are asking federal officials to attempt to stop the cryptocurrency pilot program launched by Facebookhttps://t.co/RSaIATiKBx
Geschäftsmodelle unklar, Kryptowährung-Anbieter oft im Ausland
Dabei sind die Angebote oft völlig intransparent, die Geschäftsmodelle unverständlich. Nähere Informationen gibt es häufig nur nach Kontaktaufnahme oder Registrierung auf den werbenden Webseiten. Oftmals fehlt auf den Webseiten aber das Anbieter-Impressum gänzlich oder die Anbieter haben ihren Sitz im Ausland – gerne auch auf karibischen Inselstaaten. Wenn Sie über diese Distanz versuchen müssen, Ihr Recht durchzusetzen, haben Sie im Zweifelsfall hohe Kosten und schlechte Karten.
Verbraucher beschweren sich zunehmend über Anbieter, die mit Geschäften zu Bitcoins, Ethereum, Ripple, Cardano und anderen Kryptowährungen in dubiose Investitionen locken. Die Marktwächterexperten der Verbraucherzentrale Hessen untersuchen aktuell Beschwerden zu knapp 20 verschiedenen Anbietern und sechs unterschiedlichen Währungen.
Neues Motto, alte Masche: Schneeballsysteme
Hinter vielen Angeboten scheinen verbotene Schneeballsysteme zu stecken. So sollen Sie als Teilnehmer zum Beispiel einen Einstiegsbetrag bezahlen oder als “Agent” neue Interessenten werben. Dafür sollen Sie Provisionen erhalten. Schneeballsysteme versprechen Anlegern gern hohe Renditen. Sie brauchen aber eine ständig wachsende Anzahl an Teilnehmern, denn die Auszahlungen an die Mitglieder werden durch die Einzahlungen der neuen Teilnehmer finanziert. Diese Konstrukte brechen zwangsläufig zusammen.
Auch Betrug ist – wie bei anderen Geldanlageangeboten – nicht auszuschließen: Wenn der Anbieter eine größere Summe von gutgläubigen Investoren eingesammelt hat, verschwindet er auf Nimmerwiedersehen.
Sechs Anzeichen, an denen Sie unseriöse Kryptowährung-Anbieter erkennen
Übertriebene Versprechen Ignorieren Sie Angebote mit auffallend hohen Renditen oder dauerhaft passivem Einkommen.
Sitz im Ausland Stellen Sie sicher, dass der Anbieter seinen Unternehmenssitz nicht im Ausland hat. Das kann es Ihnen im Zweifelsfall zusätzlich erschweren, Ihr Recht durchzusetzen.
Freunde werben Ignorieren Sie Aufforderungen selbst neue Interessenten zu werben, auch wenn Ihnen hierfür hohe Provisionen oder Renditen versprochen werden.
Kein Impressum Überprüfen Sie, ob die Webseite des Anbieters ein Impressum besitzt.
Mangelnde Transparenz Misstrauen Sie intransparenten und unverständlichen Geschäftsmodellen, zu denen Sie erst nach Kontaktaufnahme oder Registrierung mehr Informationen erhalten sollen.
Unaufgeforderter Kontakt Werden Sie kontaktiert, ohne zuvor Interesse an Kryptowährungen gezeigt zu haben, sollte Sie misstrauisch sein.
Ihre Erfahrungen sind wichtig!
Für die Marktbeobachtung aus Verbrauchersicht können Ihre Erfahrungen sehr wertvoll sein: Schildern Sie uns Ihre Schwierigkeiten mit Unternehmen, Anbietern oder Produkten.
Aber auch bei vermutlich seriösen Angeboten sollten Sie äußerst vorsichtig sein. Kryptowährungen unterliegen hohen Kursschwankungen. Ein Totalverlust ist nicht auszuschließen. Bitcoin, Ethereum & Co. sind keine gesetzlichen Zahlungsmittel, sondern Ersatzwährungen. Wo sie als Zahlungsmittel akzeptiert werden und ob sie sich am Markt behaupten können, ist kaum verlässlich vorherzusagen.
Auch die Bundesregierung und die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) weisen auf ihren Internetseiten auf die Risiken für Anleger und das Betrugspotenzial hin. Geschäfte mit “OneCoins” – einer angeblichen Kryptowährung – z.B. hat die BaFin verboten und Konten eines am Handel beteiligten Unternehmens gesperrt.
Geldanlagen ohne Risiko und Aufwand, dafür mit enormen Gewinnen in kurzer Zeit gibt es schlicht nicht. Wollen Sie Vermögen aufbauen, können Sie durch geeignete Strategien wie einer passenden Streuung der Geldanlagen Risiken reduzieren. Wichtig ist vor allem, dass Sie einen langen Anlagehorizont haben und verschiedene Anlageformen miteinander vergleichen.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.