Die Vergangenheit des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz als Hamburger Bürgermeister will nicht ruhen. Symbolbild: Scholz am 17. Februar 2022./18 Feb. 2022 18:31 Uhr
Cum-Ex-Skandal: Strafanzeige gegen Olaf Scholz und Peter Tschentscher
Berlin,-Gegen den heutigen Bundeskanzler Olaf Scholz und den Hamburger Bürgermeister Peter Tschentscher erhebt der Anwalt Gerhard Strate schwere Vorwürfe. Wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung stellte er Strafanzeige gegen beide, gegen Scholz zudem wegen falscher uneidlicher Aussage.
Wegen “Beihilfe zur Steuerhinterziehung” stellte der bekannte Anwalt Gerhard Strate beim Hamburger Generalstaatsanwalt Strafanzeige gegen den heutigen Bundeskanzler Olaf Scholz und den Hamburger Bürgermeister Peter Tschentscher, Scholz wirft er außerdem falsche uneidliche Aussage vor. Es geht um Vorgänge im Jahr 2016, die Hamburg teuer zu stehen kamen.
Das Hamburger Finanzamt hatte auf eine Millionenforderung gegen die Privatbank M.M.Warburg zunächst verzichtet und diese verjähren lassen. Erst im darauffolgenden Jahr waren nach einer Intervention des Bundes die Hamburger Behörden aktiv geworden.
Den Vorwürfen gegen die beiden SPD-Politikern: Peter Tschentscher wäre als Finanzsenator verpflichtet gewesen, gesetzeswidriges Verhalten seiner Behörde zu verhindern. Auch Olaf Scholz soll es demnach in seiner damaligen Funktion als Hamburger Bürgermeister versäumt haben, 47 Millionen Euro von der Bank zurückzufordern.
Dem Geldinstitut war diese Summe im Zusammenhang mit sogenannten Cum-Ex-Geschäften vom Finanzamt erstattet worden. Bei Cum-Ex-Geschäften verschoben Finanzakteure Aktienpakete mit (lateinisch “cum”) und ohne (lateinisch “ex”) Dividendenanspruch rund um den Dividenden-Stichtag in einem vertrackten System, und ließen sich dann Kapitalertragsteuern mehrfach erstatten, die nie eingezahlt worden waren. Durch diese groß angelegte Betrugsmasche hat der Staat Milliarden von Euro verloren. Der Bundesgerichtshof hatte im Juli 2021 klargestellt, dass es sich dabei nicht nur um die Ausnutzung einer Gesetzeslücke handelte, sondern um eine Straftat.
Bevor das Hamburger Finanzamt im Jahr 2016 auf die ursprünglich vorgesehene Rückforderung der an Warburg erstatteten Millionen verzichtet hatte, fanden Treffen zwischen dem damaligen Warburg-Aufsichtsratsvorsitzenden Christian Olearius und Bürgermeister Scholz statt. Nach eigenen Angaben konnte sich Scholz nicht an Details der Treffen erinnern. Zu dem Zeitpunkt wurde bereits wegen des Verdachts illegaler Cum-Ex-Geschäfte gegen Warburg-Vertreter ermittelt. Laut Strate war dies Scholz und Tschentscher bekannt.
Das Hamburger Geldinstitut argumentierte damals, man habe sich darauf verlassen, dass eine an den Geschäften beteiligte Partnerbank die fällige Steuer gezahlt habe. Auch würde den Angaben der Warburg Bank zufolge eine Änderung der Steuerbescheide womöglich zum unmittelbaren Zusammenbruch der Warburg Gruppe führen.
Laut dem Anwalt Strate habe aber schon Ende 2016 “die kriminelle Einbettung dieser Geschäfte” auf der Hand gelegen. Die Angaben des Warburg-Vertreters Olearius, wonach man sich bei der Steuerabführung auf die Partnerbank verlassen habe, könne “nur ungläubiges Staunen hervorrufen.” In ihrer Steuererklärung habe die Warburg Bank schließlich “die Abführung der Kapitalertragsteuer (…) als tatsächlich gegeben behauptet”, obwohl sie “gar kein Wissen” darüber gehabt habe.
In der Hamburger Bürgerschaft befasst sich ein Untersuchungsausschuss mit der Affäre. Obwohl bei der Staatsanwaltschaft Hamburg bereits mehrere Anzeigen gegen Tschentscher und Scholz eingegangen waren, sah diese bisher keinen Anlass, Ermittlungen aufzunehmen.
Auf Anfrage von NDR 90,3 ließ das Bundeskanzleramt erklären, Scholz habe sich “in der Angelegenheit mehrfach umfassend geäußert” und dem nichts hinzuzufügen. Ein Sprecher von Tschentscher wollte nicht zu der Anzeige Stellung nehmen. Tschentscher und Scholz haben beide mehrfach zurückgewiesen, dass sie Einfluss auf die Warburg-Entscheidungen genommen haben.
Strate lässt dies aber nicht gelten. Da Tschentscher als Finanzsenator die Dienst- und Fachaufsicht über die einzelnen Finanzämter innehatte, sei es seine Aufgabe gewesen, “rechtswidriges Handeln zu unterbinden, wenn er davon Kenntnis erlangt”, statt die unrechtmäßige Steuererstattung abzunicken. Tschentscher könne sich “mitnichten als Politiker aus den sachlichen Vorgängen in der Finanzverwaltung zurückziehen.”
Bei Olaf Scholz verweist der Anwalt darauf, dass die rund 40-mal vorgetragene komplette Erinnerungslosigkeit “in der Aussage- und Gedächtnispsychologie nur im Rahmen einer sog. Posttraumatischen Belastungsstörung gelegentlich diagnostiziert wird. “Dafür gibt es hier keine Anhaltspunkte”, zitiert der Spiegel aus der 36-seitigen Anzeige.
Vielmehr sei Scholz zur Vorbereitung eines Gesprächs mit Olearius durch ein “Papier aus der Wirtschaftsbehörde instruiert worden.” Demnach war er darin bereits ganz oben in der ersten Zeile bei Cum-Ex-Geschäfte als “möglicher Ansprechpunkt” aufgeführt. Sogar davon, dass die Hamburger Bank womöglich “in kriminelle Aktiengeschäfte” verwickelt war, sei in dem Papier die Rede gewesen – ebenso wie von einer Durchsuchungsaktion der Kölner Staatsanwaltschaft in der Hamburger Zentrale der Bank.
Die Warburg-Bank musste wegen Cum-Ex-Geschäften bereits über 170 Millionen Euro zurückzahlen. Im Strafprozess um den Cum-Ex-Steuerskandal am Landgericht Bonn war jüngst ein ehemaliger Banker der Privatbank M.M. Warburg zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt worden. Der Steuerschaden beträgt knapp 110 Millionen Euro.
Wie entwickelte sich die Informationskampagne des Westens rund um Russlands „Einmarsch“ in die Ukraine?
Ende Oktober letzten Jahres begannen westliche Medien, Informationen über den angeblichen Aufbau russischer Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine zu verbreiten.
TASS-DOSIER. Ende Oktober 2021 begannen westliche Medien, Informationen über den angeblich raschen Aufbau russischer Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine mit dem Ziel einer späteren Annexion ihres Territoriums zu verbreiten. Als die Medienkampagne im Februar 2022 zunahm, wurden die angeblichen Daten einer solchen „Invasion“ genannt. Russische Beamte nennen diese Berichte Akte der „Informationsaggression“ und „Hysterie“.
Start der Informationskampagne
Am 30. Oktober 2021 berichtete die Washington Post unter Berufung auf ihre Quellen, dass Beamte in den Vereinigten Staaten und Europa „in den letzten Wochen“ eine russische Truppenaufstockung an der Grenze zur Ukraine festgestellt haben. Am selben Tag berichteten die deutschen Publikationen Deutsche Welle und Süddeutsche Zeitung ähnlich.
Am 1. November veröffentlichte Politico unter Berufung auf eine Analyse der britischen Militärinformationsgruppe Janes und Materialien des amerikanischen Raumfahrtunternehmens Maxar Technologies Satellitenbilder, die angeblich Informationen über die Konzentration russischer Truppen und militärischer Ausrüstung an der Grenze zur Ukraine bestätigten. Spezifische Militäreinheiten wurden laut Janes-Analysten „für Operationen auf allen Ebenen – von der Aufstandsbekämpfung bis zu mechanisierten Kampfhandlungen“ aufgelistet.
In den folgenden Tagen veröffentlichten das amerikanische Magazin Foreign Policy, Reuters, Bloomberg, Al Jazeera, das Wall Street Journal, die britischen Sky News und die Zeitung The Guardian ähnliche Materialien. Der allgemeine Ton der Veröffentlichungen lief auf Folgendes hinaus: Nach der russisch-belarussischen Militärübung „West 2021“ (September 2021) blieb eine beispiellose Zahl russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine. Der Zweck ihrer Anwesenheit besteht darin, die Spannung in der Region aufrechtzuerhalten. Der Westen ist besorgt über die Möglichkeit einer Invasion, die USA haben ihre europäischen Verbündeten gewarnt. Die Situation entwickelte sich vor dem Hintergrund der Unterbrechung der politischen Kontakte zwischen Russland und der NATO am 1. November 2021.
Das russische Außenministerium nannte diese Nachrichtenserie eine „gefälschte Kampagne“. Laut der Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, haben amerikanische Journalisten „glücklicherweise eine Fälschung veröffentlicht“ und sie mit „Bildern versehen, die die Existenz kritischen Denkens in Frage stellen“, die aus sozialen Netzwerken stammen. Am Beispiel von Politico und The Washington Post betonte der Diplomat, dass diese Zeitungen keine offiziellen Stellungnahmen der Behörden einforderten. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, schloss seinerseits nicht aus, dass die Informationskampagne eine Tarnung sei, um “aggressive Gedanken zu vertuschen, die in Kiew sein könnten”.
Die Reaktion der US- und europäischen Beamten war zunächst inaktiv. Wie Bloomberg feststellte, hielten die US-Behörden einen bewaffneten Konflikt für unwahrscheinlich. Am 10. November sagte US-Außenminister Anthony Blinken: „Russlands Absichten hinter seiner jüngsten militärischen Aufrüstung entlang der Ostgrenze der Ukraine sind unklar.“ Am 4. Dezember sagte der Chef des Weißen Hauses, Joe Biden, vor Gesprächen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, er arbeite an einem „Paket von Initiativen“, die Russland daran hindern würden, die Ukraine anzugreifen.
Hysterie erzwingen
Alarmistische Veröffentlichungen in den Medien wurden von November bis Dezember fortgesetzt. Am 19. November berichtete die New York Times erneut, dass US-Geheimdienstmitarbeiter Verbündete vor einer „bevorstehenden“ russischen Invasion in der Ukraine warnten. Dies wurde am 21. November von Bloomberg und der amerikanischen Militärzeitschrift Military Times bekannt gegeben.
Am 3. Dezember berichtete die Washington Post unter Berufung auf Geheimdienstquellen, dass 175.000 russische Truppen an der Grenze zur Ukraine konzentriert seien.
Am 4. Dezember stellte Associated Press fest, dass die zunehmende Eskalation Moskaus Versuch sei, Garantien zu erhalten, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten werde.
Am 5. Dezember spekulierte die New York Times, die angebliche Invasion der Ukraine sei nur „Putins taktischer Schachzug“, während der „wahre Grund“ in den revanchistischen Bestrebungen des Kremls liege, der den Zusammenbruch der UdSSR als „historische Ungerechtigkeit“ ansehe.
Von Mitte Dezember bis Ende Januar veröffentlichten CNN, Reuters, Voice of America, The Wall Street Journal, The New York Times, Financial Times, Radio Liberty, BBC, Deutsche Welle und andere unter Berufung auf Geheimdienstquellen Informationen, die Russland fortsetzt zum Aufbau seiner Militärpräsenz nahe der Grenze zur Ukraine veröffentlichte entsprechende „Satellitenbilder“, Videos und Karten. Am 17. Februar 2022 berichtete CNN, dass Russland im Gegensatz zu Moskaus Aussagen über den Abzug von Truppen, die an den Übungen auf der Krim und an den russisch-belarussischen Übungen „Allied Resolve – 2022“ beteiligt waren, seine militärische Präsenz in der Nähe der Grenzen nicht reduziert Ukraine und hat zusätzlich 7.000 Militärangehörige eingesetzt.
Eine weitere Runde der Informationskampagne waren Berichte über angeblich bekannte Termine für die geplante “Invasion”. Wenn bis Februar 2022 die verallgemeinerten „Anfang 2022“ (CNN, 28. Januar), „Januar 2022“ (Bloomberg, 21. November) und „Ende Januar – Anfang Februar“ (Military Times, November) als solche bezeichnet wurden, dann im Nacht des 5. Februar 2022. Bloomberg bezeichnete die russische Invasion in der Ukraine als vollendete Tatsachen. Die Nachricht hing etwa eine halbe Stunde auf der Website, danach wurde sie mit einem Kommentar zu einem technischen Fehler entfernt. Am 12. Februar gaben Der Spiegel und Politico unter Berufung auf ihre Quellen den 16. Februar als möglichen Termin für die “Invasion” an. Bloomberg wies am selben Tag auf den 15. Februar hin. Der nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten Jake Sullivan schlug vor, dass die „Invasion“ kann vor dem Ende der Olympischen Spiele in Peking beginnen (bis 20. Februar). Mehr als 30 Länder haben ihre Bürger aufgefordert, die Ukraine zu verlassen. Im Land selbst wurde der 16. Februar zum Tag der Einheit erklärt.
Nachdem weder am 15. noch am 16. Februar eine „Invasion“ stattgefunden hatte, sagte Biden gegenüber Reportern, dass „es in den nächsten Tagen passieren könnte“.
“Parade der Besuche” in der Ukraine
Seit Anfang 2022 bekommt die Ukraine eine regelrechte „Besuchsparade“ westlicher Politiker. Viele von ihnen besuchten das Land zum ersten Mal, oder die Lücke bei Treffen auf höchster und hoher Ebene lag mehrere Jahrzehnte zurück. Der Leiter des ukrainischen Außenministeriums, Dmitri Kuleba, sagte, eine solche „intensive Diplomatie“ sei Teil der Strategie der ukrainischen Behörden mit dem Ziel, „Kiew zum Zentrum der internationalen Politik zu machen“.
Vom 4. bis 6. Januar war der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, in Kiew, um „die Unterstützung der Europäischen Union für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zu demonstrieren“. Bei einem Treffen mit dem ukrainischen Ministerpräsidenten Denys Schmygal versuchte er, die Befürchtungen ukrainischer Politiker zu zerstreuen, dass der Westen mit dem Kreml über die Ukraine ohne Beteiligung Kiews verhandeln würde, und betonte, dass „jede Diskussion über die europäische Sicherheit die Europäische Union und die Ukraine einbeziehen sollte .”
Deutsche Außenministerin Annalena Burbock
Am 17. Januar besuchte die deutsche Außenministerin Annalena Burbock die Ukraine. Sie führte Gespräche mit Präsident Wolodymyr Selenskyj und ihrem Kollegen Dmitry Kuleba. Nach dem Besuch der Demarkationslinie der Parteien im Donbass sagte sie: „Jede weitere Aggression wird weitreichende Folgen für die russische Seite haben.“
Am 19. Januar sagte US-Außenminister Anthony Blinken, der die Ukraine besuchte, Selenskyj, dass Russland im Falle einer Invasion mit „untragbaren Kosten“ seitens der USA und ihrer Verbündeten rechnen würde, darunter neue Sanktionen, verstärkte NATO-Präsenz in der Ukraine Nachbarstaaten des Bündnisses und verstärkte Militärhilfe Ukraine.
Am 1. Februar stattete der britische Premierminister Boris Johnson Kiew einen Besuch ab. Er versprach, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, “sobald der Fuß eines russischen Soldaten es wagt, die ukrainische Grenze zu überschreiten”, sagte aber, dass die Ukraine-Krise immer noch diplomatisch gelöst werden könne.
Am 1. Februar besuchte der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki Kiew. Bei einem Treffen mit dem ukrainischen Regierungschef Denis Shmyhal sagte er, dass die polnischen Behörden bereit seien, leichte Mörser und andere Waffen nach Kiew zu bringen, und sprach sich dafür aus, der Ukraine die größtmögliche Unterstützung zu gewähren, und äußerte die Hoffnung, dass Russland dies tun werde nicht zu einem militärischen Angriff auf dieses Land kommen.
Am 2. Februar diskutierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit dem niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte über das Thema Sicherheit an den Landesgrenzen und mögliche Sanktionen gegen Russland. Rutte, der Kiew besuchte, sagte, dass eine “weitere russische Aggression” “ernsthafte Folgen” haben würde.
Am 3. Februar traf der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan in Kiew ein. Auf einer Pressekonferenz im Anschluss an die Gespräche mit seinem ukrainischen Amtskollegen sagte er, er schätze den „zurückhaltenden und dialogorientierten Ansatz“ der ukrainischen Führung bei der Lösung der Krise und bot Vermittlung bei den Kontakten zwischen Kiew und Moskau an.
Am 7. Februar besuchten die Außenminister Österreichs, der Slowakei und der Tschechischen Republik, Alexander Schallenberg, Ivan Korchok und Jan Lipavsky, die Konfliktzone im Donbass, wo sie laut dem ukrainischen Außenminister Dmitry Kuleba „die Folgen der russischen und ukrainischen Aggression sehen konnten Bemühungen, sie zu überwinden.” Am 7. und 8. Februar stattete die deutsche Außenministerin Annalena Berbock Kiew einen zweiten Besuch ab.
Am 8. Februar fand der erste Besuch des französischen Präsidenten in der Ukraine seit 24 Jahren statt. Emmanuel Macron reiste von Moskau, wo er am Vortag Gespräche mit Wladimir Putin geführt hatte, nach Kiew auf. Auf der abschließenden Pressekonferenz nach dem Treffen mit dem ukrainischen Staatschef stellte er fest, dass das Ziel von Paris darin bestehe, in den kommenden Wochen eine Stabilisierung der Lage um die Ukraine zu erreichen, erklärte sein Bekenntnis zu den Minsker Vereinbarungen als einzige Grundlage für die Lösung der Krise und betonte, dass sowohl Paris als auch Berlin als Garanten von „Minsk-2“ bereit seien, weiterhin als Vermittler aufzutreten.
Am 14. Februar besuchte Bundeskanzler Olaf Scholz Kiew. Auf einer Pressekonferenz nach Gesprächen mit Wolodymyr Selenskyj äußerte er “starke Besorgnis” über den “Einsatz russischer Truppen” und forderte die Russische Föderation auf, “klare Schritte zur Deeskalation der derzeitigen Spannungen” zu unternehmen.
Am 15. Februar besuchte der italienische Außenminister Luigi di Maio Kiew zu Gesprächen mit Dmitry Kuleba. Die Minister einigten sich auf Positionen zur Sicherheitslage. Italien habe sich laut Kuleba bereit erklärt, “die EU-Sanktionen gegen die Russische Föderation zu unterstützen”.
„Diplomatischer Marathon“ Wladimir Putin
Seit Beginn der Eskalation der Spannungen hat Putin bei zahlreichen Treffen mit ausländischen Partnern immer wieder im Detail Russlands Herangehensweise an die Lösung der Krise um die Ukraine erläutert und sie mit der bedingungslosen Umsetzung der Minsker Vereinbarungen sowie mit den Verhandlungen Russlands mit den Vereinigten Staaten verbunden Staaten und NATO zu Sicherheitsgarantien. Die entsprechenden Entwürfe rechtsverbindlicher Dokumente, deren Kernpunkte die friedliche Beilegung von Widersprüchen im militärpolitischen Bereich und die Absage an eine weitere Nato-Osterweiterung waren, wurden von Russland im Dezember 2021 vorgelegt.
Am 29. Oktober 2021 besuchte der finnische Präsident Sauli Niinistö Moskau zu Gesprächen mit Wladimir Putin. Während des Treffens der Staats- und Regierungschefs der beiden Staaten, so der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow, “wurde das Thema Ukraine angesprochen”.
Am 7. Dezember führten die russischen Präsidenten Wladimir Putin und US-Präsident Joe Biden zweistündige Gespräche per Videoverbindung. Die Ukraine war eines der Hauptthemen. Biden sprach über den “bedrohlichen” Charakter der Bewegungen russischer Truppen nahe der ukrainischen Grenze und über mögliche Sanktionen im Falle einer Eskalation der Lage. Putin entgegnete, die Nato baue Potenziale an den russischen Grenzen auf und Moskau sei an rechtlichen Garantien interessiert, “ausgenommen die Nato-Osterweiterung und die Stationierung offensiver Angriffswaffensysteme in an Russland angrenzenden Staaten”.
Am 8. Dezember führte Wladimir Putin in Sotschi Gespräche mit dem griechischen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis. Auf einer Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen sagte der Präsident der Russischen Föderation, er sei besorgt über die Möglichkeit eines NATO-Beitritts der Ukraine, da dieser „die Stationierung geeigneter militärischer Kontingente, Stützpunkte und Waffen, die uns bedrohen, folgen würde“. Auf die Frage von Journalisten, ob “Russland immer noch die Ukraine angreifen werde”, antwortete Putin: “Russland verfolgt eine friedliche Außenpolitik, aber es hat das Recht, für seine eigene Sicherheit zu sorgen.”
Am 1. Februar 2022 führte Wladimir Putin im Kreml Gespräche mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban. Während des Treffens versicherte der ungarische Regierungschef, dass “keiner der Führer der Europäischen Union, der Mitgliedsländer, Krieg und Konflikte will”. Wladimir Putin antwortete, dass die Vereinigten Staaten und die NATO die grundlegenden Punkte der russischen Vorschläge für Sicherheitsgarantien ignorierten, und betonte die Sensibilität für Russland hinsichtlich eines möglichen Beitritts der Ukraine zum Bündnis. Trotz der anhaltenden Spannungen äußerte der russische Staatschef die Hoffnung auf eine Fortsetzung des Dialogs.
Am 8. Februar traf der französische Präsident Emmanuel Macron in Moskau ein, um Sicherheitsfragen zu erörtern. Nach den Gesprächen mit Putin erkannte der französische Staatschef die Legitimität einiger Bedenken der Russischen Föderation an und befürwortete eine frühzeitige Suche nach Kompromissen, um eine neue gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur zu schaffen. Er äußerte auch die Meinung, dass ein Gespräch mit Russland eine notwendige Voraussetzung für den Aufbau des Friedens in Europa sei.
Am 15. Februar besuchte Bundeskanzler Olaf Scholz Russland. Bei einem Treffen mit Putin bestätigte er die Besorgnis des Westens über die Konzentration russischer Truppen nahe der ukrainischen Grenze, nannte es aber ein “gutes Zeichen”, dass einige der Einheiten an ihre Dauereinsatzorte zurückkehrten. Präsident Putin wiederum sagte, Russland wolle keinen Krieg und habe deshalb Vorschläge für Sicherheitsgarantien in Europa vorgelegt. Auf die Frage nach dem weiteren Vorgehen Moskaus in der Situation um die Ukraine antwortete er mit den Worten “nach Plan”. Dieser Plan wird auf der Grundlage der “realen Situation vor Ort” erstellt, die nicht nur von Russland abhängt.
Darüber hinaus wurde im Zeitraum von November 2021 bis Februar 2022 das Thema der Krise um die Ukraine wiederholt in Telefongesprächen zwischen Wladimir Putin und ausländischen Führern angesprochen. Unter anderem in dieser Zeit sprach er mindestens sieben Mal mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron (15. November, 14. und 21. Dezember, 28. und 31. Januar, 3. und 12. Februar), dreimal mit dem britischen Premierminister Boris Johnson (25. Oktober, 13 und 2. Februar), zweimal mit dem italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi (22. November und 1. Februar) und dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö (14. Dezember und 21. Januar) sowie Telefongespräche mit dem Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel (24. November), Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan (3. Dezember), Bundeskanzler Olaf Scholz (21. Dezember),
Kontakte der Außenminister
Gleichzeitig entwickelten sich Kontakte zwischen den Außenministerien. Nach den Gesprächen mit US-Außenminister Anthony Blinken (2. Dezember in Stockholm und 21. Januar in Genf) stellte der russische Außenminister Sergej Lawrow fest, dass die amerikanische Seite versuche, „die Ukraine in den Vordergrund zu stellen, aber „wir sollten das Ganze nicht reduzieren Problem europäischer Sicherheitsarchitekturen.
In Moskau empfing Sergej Lawrow die damalige Chefin des schwedischen Außenministeriums, die damalige Vorsitzende der OSZE, Ann Linde (19. November), danach die Außenminister Deutschlands und Großbritanniens. Während des Gesprächs mit der deutschen Außenministerin Annalena Burbock (18. Januar), hieß es auf der Website des russischen Außenministeriums, „betonten die Parteien, dass es keine Alternative zur vollständigen konsequenten umfassenden Umsetzung des Minsker „Maßnahmenpakets“ gibt mit der britischen Außenministerin Liz Truss (10. Februar) Sergej Lawrow beschrieb es als „ein Gespräch zwischen Stummen und Tauben.“ Am 15. Februar besuchte auch der Außenminister Polens, der Amtierende Vorsitzende der OSZE, Zbigniew Rau, Moskau am 15. Februar. Nach dem Treffen bezeichnete der russische Minister die Spekulationen über die Invasion der Ukraine, die Moskau angeblich vorbereite, als “Informationsterrorismus”.
MEZAktualisiert amUpdated onDonald Trump Fotograf: Al Drago/Bloomberg
Trump kann vom Generalstaatsanwalt von New York, Judge Rules, abgesetzt werden
Der frühere Präsident Donald Trump und zwei seiner erwachsenen Kinder müssen in der Ziviluntersuchung der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen die Trump-Organisation aussagen , entschied ein Staatsrichter.
USA -New York,- Der New Yorker Richter Arthur Engoron lehnte am Donnerstag einen Antrag von Trump, Donald Trump Jr. und Ivanka Trump ab, James‘ Vorladungen für ihre Aussagen zu blockieren. Er befahl den dreien, innerhalb von 21 Tagen zur Aussage zu erscheinen.
Bei einer umstrittenen Anhörung früher am Tag warfen Anwälte der Trumps James vor, unzulässigerweise versucht zu haben, strafrechtliche Beweise unter dem Deckmantel der Durchführung einer zivilrechtlichen Untersuchung zu sammeln, die normalerweise eher in einer Klage als in einer Anklage münden würde.
NY r Richter Arthur Engoron
Aber der Richter sagte, dass ihre Argumentation „völlig am Ziel vorbeigeht“. Weder der Generalstaatsanwalt noch der Bezirksstaatsanwalt haben die Trumps vorgeladen, um im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung auszusagen, und James ‘Büro hat bestätigt, dass seine Untersuchung zivilrechtlich ist, sagte Engoron in seiner Entscheidung.
Alina Habba, eine Anwältin von Trump und dem Unternehmen, und Alan Futerfas, ein Anwalt der Kinder, reagierten nicht sofort auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme zu der Entscheidung.
„Niemand darf sich dem Streben nach Gerechtigkeit in den Weg stellen, egal wie mächtig er ist“, sagte James in einer auf Twitter veröffentlichten Erklärung.
Aufhebung der Immunität
James hat potenziell betrügerische Vermögensbewertungen bei der Trump Organization untersucht, während der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, ein separates Strafverfahren gegen das Unternehmen und seinen langjährigen Chief Financial Officer wegen angeblichen Steuerbetrugs leitet. Am Donnerstag zuvor sagte Futerfas, James stehe „im Wesentlichen in den Schuhen“ von Bragg, als er versuchte, die Trumps zu befragen.
„Nach dem Gesetz müssen sie, sobald sie eine strafrechtliche Untersuchung durchführen, eine Grand Jury einberufen“, sagte Futerfas. „Sie können nicht einfach Leute vorladen.“
Der Richter wies jedoch darauf hin, dass „New Yorker Staatsanwälte die Subjekte ihrer strafrechtlichen Ermittlungen nicht vorladen, um vor Grand Jurys über ihr mutmaßliches kriminelles Verhalten auszusagen, ohne zuvor eine Aufhebung der Immunität sicherzustellen“. Es gebe keine Beweise für die Annahme, dass der Generalstaatsanwalt ohne eine zivilrechtliche Untersuchung ihre Aussage unter Gewährung von Immunität beantragt hätte, sagte Engoron.
BREAKING: A New York state judge has ruled that former President Trump and his two eldest children, Donald Trump, Jr., and Ivanka Trump, testify under oath within 21 days, regarding investigations of the Trump Organization. https://t.co/o3hwt8xcW0
Kevin Wallace, ein Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft, hatte argumentiert, James sei befugt, gleichzeitig strafrechtliche und zivilrechtliche Angelegenheiten zu untersuchen. Er wies darauf hin, dass es den Trumps frei stehe, ihre Rechte aus der fünften Änderung geltend zu machen und sich zu weigern, Fragen zur Hinterlegung zu beantworten, von denen sie glaubten, dass sie sie belasten könnten.
Der Richter stimmte zu und sagte, die Trumps hätten das „absolute Recht, die Beantwortung von Fragen zu verweigern, von denen sie behaupten, sie könnten sie belasten“.
Bei dem Versuch, ihre Vorladungen durchzusetzen, hat James in den letzten Wochen einige erschreckende Informationen preisgegeben, darunter, dass Trumps langjährige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die Verbindung zu ihm abgebrochen und erklärt hat, dass sie die Jahresabschlüsse eines Jahrzehnts, die sie für das Familienunternehmen erstellt hatte, nicht länger hinnehmen könne.
Letzten Monat sagte sie in einer Gerichtsakte, dass ihr Büro „erhebliche zusätzliche Beweise entwickelt hat, die darauf hindeuten, dass die Trump-Organisation betrügerische oder irreführende Vermögensbewertungen verwendet hat, um eine Vielzahl von wirtschaftlichen Vorteilen zu erhalten, darunter Kredite, Versicherungsschutz und Steuerabzüge“.
Trump hat behauptet, dass die Untersuchung von James politisch motiviert sei. Die ehemalige Präsidentin reichte letzten Monat eine separate Klage ein, um ihre Untersuchung zu blockieren.
James‘ Untersuchung, die 2019 begann, wurde eingeleitet, nachdem Trumps ehemaliger Anwalt und Fixer Michael Cohen dem Kongress eine Fülle von Trump-Finanzunterlagen übergeben und ausgesagt hatte, dass sein ehemaliger Chef „sein Gesamtvermögen aufblähte, als es seinen Zwecken diente“ und „sein Vermögen entleerte, um es zu reduzieren seine Grundsteuern.“
Eric Trump, einer der anderen Söhne des ehemaligen Präsidenten und Executive Vice President der Trump Organization, wurde im Oktober 2020 von staatlichen Ermittlern abgesetzt, nachdem er vor Gericht gekämpft hatte, um die Befragung zu verzögern. Er „berief sich auf sein Recht gegen Selbstbelastung als Antwort auf mehr als 500 Fragen während seiner eintägigen Aussage, die sich aus dem sofortigen Verfahren ergaben“, stellte Engoron in seinem Urteil vom Donnerstag fest.
naturalsociety Kürbissamenvon Paul FassaVeröffentlicht am1. April 2013Aktualisiert am15. Februar 2022
16 Magnesiummangelsymptome – Anzeichen für einen niedrigen Magnesiumspiegel
Gesundheit,-Sie wissen vielleicht, was Magnesium ist, aber wissen Sie auch, wie wichtig das Mineral für Ihre Gesundheit sein kann? Magnesium ist an über 300 Stoffwechselprozessen in unserem Körper beteiligt, was dazu führt, dass das Mineral als „Meistermineral“ bezeichnet wird. Was genau bedeutet es also, einen Magnesiummangel zu haben, und was sind einige Magnesiummangelsymptome ?
Warum eine Supplementierung mit Magnesium eine gute Idee ist
Erstens ist Magnesium für den richtigen Transport von Calcium durch die Zellmembranen notwendig. Warum? Kalzium benötigt andere Nährstoffe, die helfen, Kalzium in die Knochensubstanz zu bringen. Diese anderen Nährstoffe sind Kieselsäure, Vitamin D, Vitamin K und, Sie haben es erraten –Magnesium . Eine übermäßige Kalziumaufnahme wurde mit Herzgesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, da es lange genug im Blut verbleibt, um zu arterieller Plaque zu verkalken.
Mineralstoffe sind wichtiger als Vitamine, die ohne Mineralstoffe tatsächlich zu kämpfen haben. Dank moderner Monokultur-Anbaumethoden, die stark auf die Verwendung von chemischen Düngemitteln, Pestiziden und Insektiziden angewiesen sind, die in den Boden aufgenommen werden, wurde der Mutterboden stark von seinem Mineralgehalt befreit.
Das Hauptmineral Magnesium fehlt in den meisten unserer Oberböden, so dass die überwiegende Mehrheit, vielleicht 80 %, nicht einmal die vom USDA empfohlene Tagesdosis (RDA) von 240 bis 420 Milligramm (je nach Alter) einhält. Es ist wichtig zu beachten, dass die RDAs der Regierung dafür bekannt sind, weit unter dem optimalen Niveau zu liegen. Viele Experten sind der Meinung, dass unser Magnesiumspiegel doppelt so hoch sein sollte.
Während das Beobachten körperlicher Anzeichen hilfreich sein kann, möchten Sie vielleicht am Ende einige Tests durchführen lassen, um zu testen, ob Sie einen Magnesiummangel haben oder nicht. Serum- oder Blutspiegelmessungen sind in der Regel unzureichend, da Magnesium auf zellulärer Ebene wirkt und sich in Organ- und Nervengewebe anreichert. So täuschen selbst gute Ergebnisse bei Blutuntersuchungen sehr oft und hinterlassen einen Magnesiummangel. Ein effektiver Test, der für medizinisches Fachpersonal entwickelt wurde, ist der Exa Test ™ .
Wenn keine Tests verfügbar sind, setzen Sie Ihren Symptom-Überwachungshut auf. Es gibt viele Symptome eines Magnesiummangels, die sich auf kardiovaskuläre, Herz-, neurologische und muskuläre Dysfunktionen und Krankheiten beziehen.
Diese verschiedenen Magnesiummangelsymptome sind zahlreich aufgrund der vielfältigen Rolle des Minerals bei so vielen verschiedenen zellulären Stoffwechselfunktionen.
16 Magnesiummangelsymptome
Wie bereits erwähnt, ist Magnesium ein Mineralstoff, der für zahlreiche körperliche Prozesse verantwortlich ist. Als entzündungshemmendes Mineral, das Schutz vor Krankheiten wie Arthritis und Alzheimer bietet, wurde Magnesium zur Behandlung von Problemen wie Bluthochdruck, Diabetes, Atemwegserkrankungen und vielem mehr eingesetzt. Aber wie Sie vielleicht vermuten, kann ein Magnesiummangel zu vielen dieser Probleme und noch viel mehr führen, genauso wie eine Erhöhung der Magnesiumaufnahme Probleme lösen kann.
Hier sind 16 Anzeichen eines Magnesiummangels.
Kalziummangel
Schlechte Herzgesundheit
Schwäche
Muskelkrämpfe
Zittern
Brechreiz
Angst
Hoher Blutdruck
Typ-II-Diabetes
Atemprobleme
Schwindel
Ermüdung
Kaliummangel
Schluckbeschwerden
Schlechtes Gedächtnis
Verwechslung
Es ist wichtig zu beachten, dass dies zwar Symptome eines Magnesiummangels sind, dies jedoch nicht unbedingt bedeutet, dass Sie definitiv einen Magnesiummangel haben, wenn Sie die oben genannten Probleme haben.
Wie man Magnesium sicher ergänzt
Es ist fast unmöglich, Magnesium durch Nahrungsergänzung zu überdosieren, aber zu viel Magnesium zu konsumieren ist immer noch keine gute Idee. Zu viel des Minerals kann zu einigen Nebenwirkungen wie unregelmäßigem Herzschlag oder verlangsamter Atmung führen. Ähnlich wie bei oraler Ascorbinsäure C gibt es eine Darmtoleranzschwelle, die bei Überschreitung Durchfall verursacht. Auch werden nicht alle Magnesiumpräparate leicht aufgenommen.
Sie können preiswerte Produkte finden, die Magnesiumcitrat enthalten, das zu den am leichtesten absorbierten Formen von Magnesiumpräparaten gehört.
Sie können auch transdermales Magnesiumchlorid topisch auftragen, um es intern durch die Haut zu absorbieren. Magnesiumchlorid ist auch als Magnesiumöl bekannt, obwohl es eigentlich kein Öl ist. Es ist eine salzige Lösung aus alten Meeresböden. Es ist über verschiedene Online-Quellen erhältlich. Google Magnesiumölprodukte.
Wenn Sie keine Nahrungsergänzung wünschen und Magnesium einfach über Nahrungsquellen aufnehmen möchten, finden Sie hier einige Lebensmittel, die Sie von Magnesiummangelsymptomen befreien können:
VERÖFFENTLICHUNGSDATUM16. FEBRUAR 2022 Aktualisierungsdatum :16. Februar 2022
Präsident von Kolumbien besucht Europol
Den Haag,- Kolumbien und Europol verbindet eine enge Partnerschaft, die in den letzten zwei Jahrzehnten aufgebaut und entwickelt wurde. Das zwischen den beiden Parteien unterzeichnete Abkommen ist das bisher umfassendste, das Europol mit einem lateinamerikanischen Land geschlossen hat, und gilt als Modell für die internationale Zusammenarbeit bei der Strafverfolgung.
Kolumbien entsendet Verbindungsbeamte der kolumbianischen Nationalpolizei zum Hauptquartier von Europol, um Seite an Seite mit Kollegen aus über 40 Ländern zu arbeiten.
In Gesprächen mit dem Exekutivdirektor von Europol wurde der Präsident darüber informiert, wie die globale Sicherheitsarchitektur von Europol die kolumbianischen Behörden unterstützt. Die Ermittlung von Bereichen für eine verstärkte Zusammenarbeit und zusätzliche operative Unterstützung zur Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität, insbesondere des Drogenhandels, war ein zentrales Thema der Diskussionen.
Catherine de Bolle sagte, „Kolumbien ist ein wichtiger regionaler Akteur für Europol in Lateinamerika, und wir arbeiten in einer Reihe von Schlüsselbereichen eng mit der kolumbianischen Nationalpolizei zusammen, darunter der Kampf gegen den Drogenhandel, die Identifizierung hochwertiger Ziele und Cyberkriminalität. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verflechtung der internationalen Kriminalität ist die Notwendigkeit, diese Zusammenarbeit zu verstärken, von größter Bedeutung. Europol wird weiterhin eng mit seinem vertrauenswürdigen lateinamerikanischen Partner zusammenarbeiten, um grenzüberschreitende Kriminalität aus allen Teilen der Welt zu bekämpfen.“
Anlässlich dieses Besuchs wurden Europol und seinem Exekutivdirektor vom kolumbianischen Präsidenten Medaillen in Anerkennung der Unterstützung Europols für die kolumbianische Nationalpolizei im Kampf gegen die schwere organisierte Kriminalität überreicht.
Mondayman-schneller Fortschritt ist allgemein interessantes Arbeitsverhalten im Arbeitsalltag muss weggelassen werden, ruhe bewahren um weiterzukommen mancher Job ist nicht zu beneiden(se/nz)
Präsident der Ukraine Wladimir Zelensky.Alexey Vitvitsky / SputnikVeröffentlicht:12. Februar 2022 12:41 GMT
Der Präsident der Ukraine bittet um Beweise für die angebliche “100-prozentige Invasion” der Ukraine durch Russland am 16. Februar
Ukraine -Cherson,- An diesem Freitag behaupteten die Medien von Politico und Bloomberg sowie der nationale Sicherheitsberater von Joe Biden, Jack Sullivan, dass der Konflikt bereits nächste Woche beginnen könnte.
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj stellte am Samstag Berichte in Frage, dass Russland eine Aggression gegen sein Land starten werde.
„Ich denke, dass es heute im Informationsraum zu viele Berichte über einen großen tiefen Krieg der Russischen Föderation gibt, sie geben sogar die entsprechenden Daten an“, sagte der Präsident in Antwort auf einen Journalisten während eines Besuchs in der Region Cherson. .
Zelensky deutete an, dass Kiew verstehe, „dass die Risiken bestehen“, und sagte, die Behauptungen müssten überprüft werden. „Wenn Sie oder jemand anderes zusätzliche Informationen über eine 100-prozentige Invasion der Ukraine vom 16. Februar hat, geben Sie diese Informationen bitte an“, sagte er dem Reporter.
An diesem Freitag berichtete Politico unter Berufung auf anonyme Informanten, dass US-Präsident Joe Biden während einer Videokonferenz mit NATO-Verbündeten auf den kommenden Mittwoch als Tag der russischen „Invasion“ gegen das Nachbarland hingewiesen habe, obwohl dies nicht unterstützt worden sei Europäische Politiker. Er seinerseits veröffentlichte eine Notiz, in der er unter Berufung auf “mit der Angelegenheit vertraute Beamte” behauptet, dass Russland bereits am kommenden Dienstag , dem 15. Februar , einen Krieg gegen die Ukraine beginnen könnte .
Ebenfalls am Freitag sagte Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan gegenüber Reportern, dass der russisch-ukrainische Konflikt „während der Olympischen Spiele beginnen könnte“, die am kommenden Sonntag, dem 20. Februar, enden werden. Sullivan bemerkte , dass die Vereinigten Staaten keine endgültigen Informationen darüber haben, dass Putin eine Invasion angeordnet hat, merkte jedoch an, dass alle „Teile“ für eine große Militäroperation vorhanden seien, die „schnell“ beginnen könnte.
Solche Behauptungen, die seit letztem November im Westen eskalieren, wurden sowohl von Moskau als auch von Kiew zurückgewiesen.
Insbesondere wies das russische Außenministerium an diesem Freitag darauf hin, dass „ein koordinierter Medienangriff“ gegen Moskau durchgeführt wird, um „die berechtigten Forderungen Russlands nach Sicherheitsgarantien zu untergraben und zu diskreditieren sowie die geopolitischen Bestrebungen des Westens und die militärische Entwicklung des Russlands zu rechtfertigen ukrainisches Gebiet”.
Ebenso wurden die Berichte über einen bevorstehenden Angriff wiederholt vom Nationalen Sicherheitsrat der Ukraine sowie vom Verteidigungsministerium dieses Landes widerlegt, dessen Chef Alexei Reznikov am Montag versicherte, dass die russischen Streitkräfte „keine Gruppen gebildet haben eines Angriffs an einem der Orte, an denen die Ukraine angegriffen werden soll”.
Erster von sechs Beratern, die im Bestechungssystem von Amazon angeklagt sind, zu Gefängnis verurteilt
Der Angeklagte nutzte seinen früheren Status als Mitarbeiter von Amazon und hinterhältige Taktiken, einschließlich kommerzieller Bestechungsgelder, um vertrauliche Informationen zu stehlen und den Amazon Marketplace zu manipulieren
Seattle – Der erste von sechs Beratern, die im September 2020 wegen eines Betrugs- und Bestechungsprogramms angeklagt wurden, das auf Amazon.com und seinen Online-Marktplatz abzielte, wurde heute zu 10 Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 50.000 US-Dollar verurteilt, gab US-Staatsanwalt Nick Brown bekannt. Rohit Kadimisetty, 28, aus Northridge, Kalifornien, bekannte sich im September 2021 der Verschwörung schuldig.
US-Bezirksrichter Richard A. Jones
Bei der Urteilsverkündung sagte der US-Bezirksrichter Richard A. Jones: „Sie haben keine Lizenz, um bei Amazon zu stehlen, … Sie waren an illegalen Handlungen beteiligt … . Dies könnte als moderne organisierte Kriminalität bezeichnet werden.“
“Herr. Kadimisetty nutzte sein Wissen und seine Kontakte aus früheren Beschäftigungen bei Amazon, um sich durch die Manipulation von Angeboten auf Amazon Marketplace zu bereichern“, sagte US-Anwalt Nick Brown. „Er war ein kritisches Rädchen im Bestechungsrad: Er bezahlte Kontakte in Indien, um gesperrte Konten wieder herzustellen, vertrauliche Informationen zu stehlen und Konkurrenten anzugreifen, die sich den Geldgebern des Bestechungsprogramms in den Weg stellten.“
Laut Aufzeichnungen in diesem Fall haben die Angeklagten seit mindestens 2017 Bestechung und Betrug eingesetzt, um bestimmte Händler auf dem Amazon Marketplace zu verbessern und zu begünstigen. Kadimisetty und die anderen Angeklagten fungierten als sogenannte Berater für Drittanbieter („3P“) auf dem Amazon Marketplace. Diese 3P-Verkäufer verkauften eine breite Palette von Waren, darunter Haushaltswaren, Unterhaltungselektronik und Nahrungsergänzungsmittel, auf der Multi-Milliarden-Dollar-E-Commerce-Plattform von Amazon.
Nach seiner Anstellung bei Amazon und seinem Umzug in die Vereinigten Staaten nutzte Kadimisetty sein Insiderwissen, um Mitarbeiter in Indien anzuwerben, die ihre Mitarbeiterprivilegien und den Zugriff auf interne Informationen, Systeme und Tools missbrauchen. Kadimisetty brachte Mitarbeiter in Indien mit anderen Beratern und 3P-Verkäufern in den Vereinigten Staaten zusammen. Kadimisetty fungierte als eine Art Mittelsmann, wies Aufgaben im Namen von 3P-Verkäufern zu und verhandelte und arrangierte Bestechungszahlungen im Namen von korrupten Amazon-Insidern. Um sein kriminelles Verhalten zu verbergen, nutzte Kadimisetty betrügerische E-Mail-Konten, verschlüsselte Nachrichtendienste und Bestechungsgelder durch Dritte.
Zu den illegalen Dienstleistungen von Kadimisetty und den anderen Angeklagten gehörten: Diebstahl vertraulicher Geschäftsinformationen über Amazon-Algorithmen; Wiederherstellung von gesperrten Konten und Produkten; Umgehung von Bestandsgebühren für Amazon-Lagerhäuser; Fälschung von Ansprüchen für verlorenes Inventar; und Erleichterung von Angriffen auf konkurrierende Verkäufer und Produktlisten.
In seiner Plädoyervereinbarung gibt Kadimisetty zu, für Bestechungsgelder in Höhe von 100.000 US-Dollar verantwortlich zu sein, die Amazon-Insidern während seiner aktiven Beteiligung an dem Unternehmen gezahlt wurden. Kadimisetty verließ die Verschwörung Ende 2018, nachdem eine Reihe seiner Kontakte in Indien aufgrund des Fehlverhaltens von Amazon gefeuert worden waren.
“Herr. Kadimisetty nutzte seinen Zugang zu Insidern und sein Fachwissen zu seinem eigenen Vorteil und dem seiner Mitverschwörer. Sein Handeln verstieß nicht nur gegen das Gesetz, sondern erschütterte letztendlich auch das Vertrauen der Verbraucher, indem es Fair Play in Frage stellte. Glücklicherweise konnten die Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden dieses System stoppen“, sagte der verantwortliche Special Agent Donald Voiret vom FBI Seattle.
Vier Angeklagte, Ephraim Rosenberg aus Brooklyn, Joseph Nilsen und Kristen Leccese aus New York City sowie Hadis Nuhanovic aus Acworth, Georgia, sollen im Oktober 2022 vor Gericht gestellt werden. Der Angeklagte Nishad Kunju aus Hyderabad, Indien, war nicht vor Gericht auf die Anklage erhoben.
Der Fall wird vom FBI mit Unterstützung des Internal Revenue Service-Criminal Investigations (IRS:CI) und des Office of International Affairs des Justizministeriums untersucht.
Der Fall wird von den stellvertretenden Staatsanwälten Steven Masada und Nicholas Manheim verfolgt.
Stoltenberg glaubt, dass sich die europäische Sicherheit in einem “gefährlichen Moment” befindet.
EU,-Russland wird ab Donnerstag zehn Tage lang gemeinsame Militärübungen mit Weißrussland in der Nähe der Nordgrenze der Ukraine durchführen und hat die Seeausfahrten der Südukraine grundsätzlich blockiert. Europäische Länder warnten vor einem “gefährlichen Moment”.
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sagte am Donnerstag, das Asowsche Meer im Südosten der Ukraine sei vollständig gesperrt und das Schwarze Meer in der Südukraine von russischen Streitkräften fast vollständig abgeschnitten worden.
Ukraine tensions: Russia accused of sea blockade – BBC News
Die US-Botschaft in der Ukraine sagte, Russland habe Militärübungen als Vorwand benutzt, um die maritime Souveränität der Ukraine zu behindern, die Freiheit der Schifffahrt einzuschränken und den für die ukrainische Wirtschaft lebenswichtigen Seeverkehr zu behindern.
Der britische Premierminister Boris Johnson hat am Donnerstag eine gemeinsame Pressekonferenz mit Nato-Generalsekretär Stoltenberg abgehalten. Johnson sagte, Europa stehe vor „der größten Sicherheitskrise seit Jahrzehnten“. Auch Stoltenberg glaubt, dass sich die europäische Sicherheit in einem “gefährlichen Moment” befindet.
Russland hat konsequent jede Absicht bestritten, die Ukraine anzugreifen. Johnson glaubt, dass der russische Präsident Wladimir Putin noch keine Entscheidung getroffen hat, ob er angreifen wird, aber es besteht die reale Möglichkeit einer katastrophalen Krise, und “es wird sehr bald passieren”.
Die stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman hat Russland am Donnerstag erneut davor gewarnt, in die Ukraine einzumarschieren, sonst würde es einfach „die Leiche zurückbringen“. Staats- und Regierungschefs wie das Vereinigte Königreich wollen der Diplomatie immer noch Priorität einräumen.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/CQ6B6ECJ5VPBPCPSQXAZJGVRA4.jpg)
NZ 
You must be logged in to post a comment.