Bildbeschreibung,Der russische Präsident Wladimir Putin sprach 80 Minuten lang telefonisch mit den Führern Frankreichs und DeutschlandsVeröffentlichtvor 10 MinutenTeilen
Ukraine-Krieg: Putin drängt auf „direkte, ernsthafte Verhandlungen“ mit Selenskyj
Die Staats- und Regierungschefs Frankreichs und Deutschlands haben Russlands Wladimir Putin aufgefordert, “direkte [und] ernsthafte Verhandlungen” mit dem ukrainischen Präsidenten zu führen, teilte das Bundeskanzleramt mit.
Emmanuel Macron und Olaf Scholz telefonierten 80 Minuten lang mit Herrn Putin.
Das Paar “bestand auf einem sofortigen Waffenstillstand und einem Abzug der russischen Truppen”, teilte das Kanzleramt mit.
Russlands Führer sagte, Moskau sei offen für die Wiederaufnahme des Dialogs mit Kiew, so der Kreml.
Die Möglichkeit direkter Gespräche zwischen Herrn Putin und seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj wurde nicht erwähnt.
Der ukrainische Präsident sagte zuvor, er sei nicht „eifrig“ auf Gespräche, fügte aber hinzu, dass sie wahrscheinlich notwendig seien, um den Konflikt zu beenden.
Russische und ukrainische Delegationen haben seit der russischen Invasion am 24. Februar mehrere Gesprächsrunden aus der Ferne und persönlich abgehalten, aber die Bemühungen sind in letzter Zeit ins Stocken geraten.
Frankreich und Deutschland forderten Putin außerdem auf, 2.500 ukrainische Kämpfer freizulassen, die im Azovstal-Stahlwerk in Mariupol als Kriegsgefangene festgehalten wurden.
Die weitläufige Fabrik wurde zum letzten Stützpunkt in der südlichen Hafenstadt, die unablässig von russischen Streitkräften bombardiert wurde und nun in Trümmern liegt.
Anfang dieses Monats sagten Moskauer Beamte, die letzten Kämpfer, die das Werk verteidigten, hätten sich ergeben, während Präsident Zelensky sagte, sie hätten die Erlaubnis erhalten, das Werk zu verlassen.
Russland hat zuvor gesagt, dass mehr als 900 der Kämpfer in eine wiedereröffnete Gefängniskolonie in Olenivka, einem Dorf im von Russland besetzten Donezk, verlegt wurden. Eine kleinere Anzahl mit schweren Verletzungen wurde in ein Krankenhaus in der Stadt Nowoasowsk, ebenfalls in Donezk, gebracht.
Die Ukraine hofft, dass sie im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen werden – aber Russland hat das nicht bestätigt. Einige russische Gesetzgeber argumentieren, dass die Kämpfer vor Gericht gestellt oder sogar hingerichtet werden sollten.
Bildbeschreibung,Die Ukraine will, dass die Kämpfer, die das Stahlwerk Asowstal verteidigt haben, Teil eines Gefangenenaustauschs sind – aber Russland hat keine öffentlichen Zusagen gemacht
An anderer Stelle in dem Aufruf baten die französische und die deutsche Führung Herrn Putin, die russische Blockade des ukrainischen Hafens von Odessa aufzuheben, um Getreideexporte zu ermöglichen.
Der Kreml sagte, Herr Putin habe angeboten, Optionen zu prüfen, um das Risiko einer globalen Nahrungsmittelkrise anzugehen – forderte aber, dass der Westen die Sanktionen aufhebt.
Russland warnte Frankreich und Deutschland auch vor einer Erhöhung der Waffenlieferungen an die Ukraine, da dies die Instabilität noch weiter verstärken könnte.
Dieser Krieg hat alternative Realitäten geschaffen
Analyse von Joe Inwood, Korrespondent für die Ukraine Um den Bericht des Kremls über das Telefonat zwischen den Präsidenten Putin und Macron und Bundeskanzler Scholz zu lesen, ist Russland an einer Friedensmission in der Ukraine beteiligt. Bei ihren Aktionen im südlichen Hafen von Mariupol, einer Stadt, die in Schutt und Asche gelegt wurde, geht es um die „Errichtung eines friedlichen Lebens“ und „Befreiung“.
Das steht nicht nur in krassem Gegensatz zu den Angaben der EU-Verbündeten – die sagten, der Schwerpunkt liege auf dem Wohlergehen der 2.500 Kriegsgefangenen, die sich ergeben haben – sondern auch zu den Aussagen aller unabhängigen Beobachter. Es gibt mehrere glaubwürdige Berichte über Kriegsverbrechen, die von russischen Besatzungstruppen begangen wurden.
Trotzdem ist die Tatsache, dass die beiden mächtigsten Führer in der EU direkte Gespräche mit dem russischen Präsidenten führen, von Bedeutung.
Ihre Forderung nach einer diplomatischen Lösung – auch wenn die russischen Streitkräfte im Donbass vorrücken – wird nicht von allen westlichen Verbündeten unterstützt, die befürchten, dass dies Druck auf die Ukraine ausüben könnte, im Gegenzug für Frieden Gebiete abzutreten.
Alles kommt, als Moskau behauptet, die entscheidende Kreuzungsstadt Lyman eingenommen zu haben – und seinen Angriff auf Sewerodonesk fortsetzt. Die Industriestadt ist seit Tagen eingekreist – mit Meldungen, dass die Ukraine einen strategischen Abzug ihrer Truppen anordnen könnte.
Es ist noch zu früh zu sagen, dass die heutigen Versuche der Diplomatie einen Bruch des westlichen Bündnisses darstellen … aber unterschiedliche Positionen zeichnen sich ab.
Ukrainische Beamte sagen, dass es in der östlichsten Stadt Sewerodonezk, dem östlichsten Ort, der noch unter ukrainischer Kontrolle steht, Kämpfe auf den Straßen gegeben hat.
Der Gouverneur der Region Lugansk, Serhij Haidai, sagte, Russland habe schwer auf die Stadt geschossen, obwohl seine Streitkräfte erhebliche Verluste erlitten hätten.
Am Freitag sagten Beamte, dass zwei Drittel seines Umfangs von russischen Streitkräften umgeben seien.
Herr Haidai sagte, die ukrainischen Truppen könnten sich aus Sewerodonezk zurückziehen und bemerkten: „Es ist möglich, dass sie gehen müssen, um nicht umzingelt zu werden.“
In einem Kommentar gegenüber der BBC sagte der ukrainische Premierminister Denys Schmyhal am Samstag, die russische Invasion seines Landes habe mehr als 25.000 km (15.000 Meilen) Straßen, mehrere hundert Brücken und 12 Flughäfen zerstört.
Mehr als 100 Bildungseinrichtungen, über 500 medizinische Einrichtungen und 200 Fabriken seien ebenfalls zerstört oder beschädigt worden, sagte er.
Er forderte, Russland solle gezwungen werden, für „die von ihm verursachte Zerstörung“ zu zahlen, und sagte, dass eingefrorene russische Vermögenswerte in die Ukraine transferiert werden sollten, um den Wiederaufbau zu finanzieren.
“Wie viele Blondinen benötigt man, um einen Schokoladenkuchen zu backen?” “Fünf! Eine rührt den Teig und die vier anderen schälen die Smarties.”
Natürlich hat ein äußerliches Merkmal, wie die Haarfarbe, nichts mit der Intelligenz einer Person zu tun. Persönlich Einschätzung teil ich hier nichts, Obwohl die Blondinen-Witze das Klischee einer dümmlichen, blonden Frau manifestieren, sind sie nach wie vor eine der beliebtesten Humor-Sparten in Deutschland und in der EU//USA/England.(freenet)
Hat die Weltgesundheitsorganisation den Notstand ausgerufen?
WHO,-Während die Zahl der Affenpocken – Infektionen außerhalb afrikanischer Regionen, in denen das Virus endemisch vorkommt, insbesondere in Europa, weiter zunimmt, verbreiteten sich Nachrichten in den sozialen Medien , deren Herausgeber behaupteten, die Weltgesundheitsorganisation habe den Notstand ausgerufen, um die Übertragung der Infektion zu stoppen.
Die Behauptung ist jedoch falsch. Die Weltgesundheitsorganisation hat bis zum Datum dieses Berichts keine ähnliche Entscheidung bekannt gegeben. „Die Weltgesundheitsorganisation erklärt den Ausnahmezustand … einen Ausbruch von Affenpocken in mehreren Ländern“, heißt es in den Veröffentlichungen.
Die Verbreitung dieser Nachricht begann am 21. Mai und fiel damit zusammen, dass eine Reihe von Ländern Affenpockenfälle meldeten und Dutzende von Beiträgen und Tausende von Kommentaren auf Facebook sammelten.
Was ist das für eine Krankheit?
Affenpocken ähneln den Pocken, gelten jedoch als weniger schwerwiegend und weniger ansteckend. Sie gilt als seltene Krankheit, ist den Menschen seit 1970 bekannt und wurde in der Demokratischen Republik Kongo (früher Zaire) entdeckt. In den ersten Fällen erfolgt die Ansteckung durch direkten Kontakt mit Blut, Körperflüssigkeiten , Hautwunden oder Schleimhäuten infizierter Tiere.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) May 27, 2022
In den aktuellen Fällen erfordert die sekundäre Übertragung – also von einer Person zur anderen – einen engen und längeren Kontakt zwischen zwei Personen und erfolgt hauptsächlich durch Speichel oder Eiter von Hautinfektionen , die sich während der Infektion bilden.
Die Weltgesundheitsorganisation sagte, dass „die Entdeckung von Affenpockenherden im Mai 2022 in vielen Ländern, in denen das Virus nicht endemisch ist, und ohne eine direkte Verbindung zu Reisen in Gebiete, in denen die Krankheit endemisch ist, ungewöhnlich ist“. Es gibt noch keinen Ausnahmezustand , Aber die Weltgesundheitsorganisation hat bis zum Datum der Veröffentlichung dieses Berichts keinen Ausnahmezustand aufgrund der Ausbreitung dieser Krankheit ausgerufen.
Abgesehen davon, dass weder auf den Plattformen der Organisation noch auf irgendeiner glaubwürdigen Website eine Spur einer ähnlichen Ankündigung gefunden werden konnte, äußerte die Weltgesundheitsorganisation am 23. Mai, zwei Tage nach dem Erscheinen irreführender Veröffentlichungen, ihr Vertrauen in die Fähigkeit, „ stoppen“ die Übertragung der Krankheit zwischen Menschen in „nicht-endemischen“ Ländern.
„Es ist eine Situation, die kontrolliert werden kann, insbesondere in europäischen Ländern, die von der Krankheit befallen sind“, sagte Maria Van Kerkhove, verantwortlich für die Bekämpfung von Covid-19 und neu auftretenden Krankheiten und Zoonosen bei der Weltgesundheitsorganisation. Sie betonte, dass die Früherkennung und Isolierung von Infektionen Teil der von der Weltgesundheitsorganisation und dem Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten empfohlenen Maßnahmen sei, und fügte hinzu, dass es derzeit keine schwerwiegenden Fälle gebe.
Beamte der Organisation haben die Ausrufung des Ausnahmezustands bisher nicht erwähnt.
Flauschiger Bananenkuchen lecker und Gesund frühstück
Gesunde Ernährung,– Sind Bananen im Kühlschrank verloren gegangen und überreif? Verwenden Sie sie, um diesen fluffigen Bananenkuchen zuzubereiten . Es wird Ihr Frühstück und Ihre Snacks verschönern!
Anders als der Bananenbrotkuchen , den wir vor einiger Zeit veröffentlicht haben, ist dieser Kuchen fluffig und auch sehr reichhaltig. Leichter als sein amerikanischer Namensvetter und eine großartige Option für Frühstück und Snacks.
Es ist wichtig, dass Sie sehr reife Bananen verwenden , da es sich, wie Sie in den Zutaten sehen werden, um einen Kuchen handelt, der wenig Zucker enthält, sodass ein Teil der Süße von den Bananen kommt. Im Übrigen werden Sie sehen, dass es sich um einen einfachen Kuchen handelt, einer von denen, die ohne Anstrengung hergestellt werden.
Zutaten für den fluffigen Bananenkuchen:
* Mengenangaben für eine runde Form mit 15 cm Durchmesser.
2 reife Bananen.
100 Gramm Zucker.
2 Eier.
1 Eiweiß.
50 g Sonnenblumenöl oder leichtes Olivenöl.
175 Gramm Mehl.
10 Gramm Hefe.
Zubereitung des schwammigen Bananenkuchens:
– Bananen schälen, zerkleinern und im Zerkleinerungsaufsatz des Standmixers pürieren, bis sie zu Püree zerkleinert sind.
– Backofen auf 180 Grad vorheizen.
– In einer großen Schüssel die Eier, das Eiweiß und den Zucker schlagen, bis eine Creme entsteht, die an Volumen zugenommen hat, eine weißliche Farbe hat und an der Oberfläche Bläschen aufweist.
– Fügen Sie das Öl „in einem Rinnsal“ hinzu , das heißt, nach und nach, während Sie weiter mit einem Stab schlagen, bis es integriert ist.
– Die zerdrückte Banane hinzugeben und sehr gut mit den restlichen Zutaten vermischen.
– Mehl und Hefe einarbeiten und beide Zutaten in den Teig einarbeiten, ohne kräftig zu schlagen. Sie können dies mit einem langsam arbeitenden Stab oder mit einem Holzlöffel oder -spatel tun. Mischen Sie, bis Sie eine homogene Masse ohne Klumpen erhalten.
– Legen Sie ein Backpapier auf den Boden der Form und fetten Sie es sehr gut mit zerlassener Butter ein. Als nächstes streuen Sie eine dünne Schicht Mehl mit einem Sieb.
– Backen Sie den Kuchen bei 180 Grad für 55 Minuten oder bis Sie sehen, dass er sauber herauskommt, wenn Sie ihn mit einem Spieß einstechen.
– Wenn es fertig ist, lassen Sie es auf einem Kuchengitter abkühlen.
– Wenn es warm ist, aus der Form nehmen und auf dem Gitter auskühlen lassen .
– Zum Zeitpunkt des Servierens können Sie es so lassen, wie wir es getan haben, oder Sie können mit einem Sieb eine feine Schicht Puderzucker auf die Oberfläche streuen.
– Und jetzt brauchen Sie sich nur noch beim Frühstück oder Snack mit diesem leckeren fluffigen Bananenkuchen zu würdigen.
Frau aus Florida verlässt McDonald’s, nachdem sie angeblich einen Mitarbeiter angegriffen hat
FLORIDA (PCSO) – Eine Frau aus Lakeland, verärgert über die Zeit, die ihre Bestellung bei einem Lakeland McDonald’s Drive-Thru in Anspruch nahm, stürmte am Donnerstagnachmittag, dem 19. Mai 2022, in das Restaurant und wurde wütend.
Am Freitagabend verhaftete das Büro des Sheriffs von Polk County die 22-jährige Tianis Jones aus Lakeland und beschuldigte sie wegen, Einbruch mit Körperverletzung, kriminellem Unfug, ordnungswidrigem Verhalten und Missbrauch von “911”.Falschangaben Der Vorfall begann gegen 17:34 Uhr bei McDonald’s in 2606 US 92 East. In diesem Moment ging Jones in den Laden und begann sich bei einem Angestellten hinter der Theke zu beschweren.
Nach ungefähr einer Minute drehte Jones die Dinge heftig, indem er zuerst ein kleines Plastikschild in Richtung des Angestellten schlug, dann mehrere Flaschen. Jones ging hinter die Theke und warf Tassen auf den Boden und auf die Angestellten. Ein Verwandter von Jones kam in den Laden und versuchte, Jones zurückzuhalten und sie zu beruhigen.
Obwohl sie mehrmals aufgefordert wurde, das Haus zu verlassen, blieb Jones im Laden und rief 911 auf ihrem Handy an und sagte der Telefonistin: „Ich bin im fünften Monat schwanger … diese Leute wissen nicht, wie man am ***** läuft. ******g McDonald’s!”
Die ganze Aufregung dauerte zehn Minuten, bevor Jones’ Verwandter und eine andere Frau sie davon überzeugten, zu gehen.
Als Jones zum Ausgang kam, drehte sie sich zu den Angestellten um, hob ihr Hemd hoch, um ihren Bauch freizulegen, drehte sich dann um und fing an, sie anzumachen.
„Ich weiß nicht, warum diese Frau so wütend wurde, wie sie es war, aber wie das Sprichwort sagt, ihr fehlen ein paar Pommes zu einem Happy Meal. Ihre Taten waren empörend … besonders für einen Ort, den kleine Kinder oft besuchen. Und sie hat ungefähr hundert Dollar Schaden verursacht, da die Gegenstände, die sie auf den Boden geworfen hat, nicht für Kunden verwendet werden können. Sie beschwert sich besser nicht über das Essen, das wir ihr im Bezirksgefängnis servieren.“
Jocelyn Benson ist seit 2019 Michigans oberste Wahlleiterin. NBC-Nachrichten19. Mai 2022, 22:05 Uhr MESZVon Cynthia McFadden , Kevin Monahan und Alexandra Chaidez
Jocelyn Benson sagte, ihr sei gesagt worden, dass der ehemalige Präsident die Bemerkung bei einem Treffen im Weißen Haus gemacht habe. Ein Trump-Sprecher beschuldigte Benson der Lüge.
Wahlleiter von Michigan: Trump schlug vor, ich solle wegen Hochverrats verhaftet und hingerichtet werden
USA-Michigan,- Jocelyn Benson, Michigans oberster Wahlbeamter, sah sich nach den Präsidentschaftswahlen 2020 einem Ansturm von Drohungenausgesetzt , weil sie sich geweigert hatte, Ergebnisse aufzuheben, die zeigten, dass Joe Biden den Staat gewonnen hatte. In diesen hektischen Wochen, sagt sie, habe sie auch eine besonders beunruhigende Information erhalten: Präsident Donald Trump schlug bei einem Treffen im Weißen Haus vor, sie wegen Hochverrats zu verhaften und hinrichten zu lassen.
Benson, ein Demokrat, enthüllte die angebliche Bemerkung erstmals in einem Interview mit NBC News. Sie sagte, sie habe davon aus einer Quelle erfahren, die mit Trumps Treffen im Weißen Haus vertraut sei. „Es war surreal und ich war traurig“, sagte Benson und erinnerte sich an ihre Reaktion.
„Es verstärkte sicherlich das erhöhte Gefühl von Angst, Stress und Unsicherheit dieser Zeit – das ich in vielerlei Hinsicht immer noch empfinde – weil es zeigte, dass es keinen Boden dafür gab, wie weit er (Trump) und seine Anhänger bereit waren, sich zu bücken, um umzustürzen oder zu diskreditieren eine legitime Wahl.“
Auf eine Stellungnahme angesprochen, sagte Trump-Sprecher Taylor Budowich: „Ich weiß aus guter Quelle, dass Ministerin Benson während ihres Interviews mit NBC News wissentlich gelogen hat.“
Benson, Michigans Außenminister, ist jetzt in einen Wahlkampf mit einem republikanischen Kandidaten verwickelt, der Trumps falsche Behauptungen über die Wahlen 2020 nachplappert. In Reden und in ihrem Podcast sagte Kristina Karamo, die Wahl sei „manipuliert und gestohlen“ worden und „Außenminister Benson sollte ins Gefängnis gehen“.
Kristina Karamo spricht auf einer Kundgebung, die der ehemalige Präsident Donald Trump am 2. April in der Nähe von Washington, Mich., veranstaltet hat.Scott Olson / Getty Images-Datei
Karamo, ein Community College-Lehrer, hat sich die Unterstützung der staatlichen GOP-Partei und, was noch wichtiger ist, von Trump selbst gesichert.
„Sie ist stark in der Kriminalität, einschließlich des massiven Verbrechens des Wahlbetrugs“, sagte Trump in seiner Bestätigung.
Der Staatssekretär in Michigan gehört zu mehreren mit GOP-Kandidaten, die die falsche Behauptung aufgestellt haben, dass die Wahlen 2020 durch weit verbreiteten Betrug beeinträchtigt wurden.
In diesem November entscheiden die Wähler in 24 Bundesstaaten, wer ihre Wahlen durchführen soll. Laut einer Überprüfung von NBC News stehen Kandidaten, die die Wahlergebnisse von 2020 bestreiten, in 14 Bundesstaaten auf dem Stimmzettel, darunter die wichtigsten Schlachtfelder von Arizona, Georgia, Michigan und Nevada.
NBC 5-NachrichtenVon Meg Kinnard • Veröffentlicht vor 5 Stunden • Aktualisiert vor 1 Stunde Der frühere Präsident George W. Bush sprach im April 2019 mit NBC 5 und gab bekannt, dass er seit dem Erhalt des COVID-19-Impfstoffs erleichtert war, und nannte ihn „befreiend“.
Der 75-jährige ehemalige Präsident machte scherzhaft sein Alter für den Fehler verantwortlich, schüttelte den Kopf und korrigierte sich
In weithin gesehenem Fauxpas verurteilt George W. Bush die „brutale“ Invasion des Irak – gemeint ist die Ukraine
USA-Dallas,-Der frühere Präsident George W. Bush sieht sich Kritik ausgesetzt, nachdem er die Invasion des Irak – die er als Oberbefehlshaber leitete – fälschlicherweise als „brutal“ und „völlig ungerechtfertigt“ bezeichnet hatte, bevor er sich korrigierte, indem er sagte, er beziehe sich auf die russische Invasion im Irak Ukraine.
„Das Ergebnis ist das Fehlen von Kontrollen und Gegengewichten in Russland und die Entscheidung eines einzigen Mannes, eine völlig ungerechtfertigte und brutale Invasion des Irak – ich meine der Ukraine – zu starten“, sagte Bush am Mittwochabend während einer Rede in seinem Präsidentenzentrum in Dallas .
Speaking in Dallas this afternoon, former President George. W Bush made a significant verbal slip-up while discussing the war in Ukraine.
He tried referencing what he described as the “wholly unjustified and brutal invasion” — but said Iraq, instead of Ukraine. pic.twitter.com/tw0VNJzKmE
Der 75-jährige ehemalige Präsident machte scherzhaft sein Alter für den Fehler verantwortlich, schüttelte den Kopf und korrigierte sich, was die Menge zum Lachen brachte.
„Irak auch – sowieso“, fügte er hinzu, bevor er fortfuhr, ohne den Bezug zum Irak zu erklären, der in dem unten auf Twitter geteilten Video zu sehen ist.
In seinen Bemerkungen verglich Bush auch den ukrainischen Führer Wolodymyr Selenskyj mit dem britischen Kriegsführer Winston Churchill, ein Vergleich, den er auch Anfang dieses Monats nach einem Treffen mit Selenskyj per Video-Chat anstellte, laut sozialen Beiträgen seines Präsidentenzentrums.
Aber der Kommentar, der schnell und weithin in den sozialen Medien geteilt wurde, wurde von Kritikern verurteilt, die auf Bushs Entscheidung hinwiesen, 2003 eine US-Invasion im Irak zu starten, eine Untersuchung angeblicher Massenvernichtungswaffen, die nie entdeckt wurden.
„Wenn Sie George W. Bush wären, denken Sie, Sie würden es einfach vermeiden, eine Rede über einen Mann zu halten, der eine völlig ungerechtfertigte und brutale Invasion startet“, schrieb der ehemalige Abgeordnete Justin Amash, I-Mich., auf Twitter.
„Ich wünschte, er wäre vor 20 Jahren, unzähligen Leben und Billionen von Dollar so ehrlich und selbstkritisch gewesen“, sagte Donald Trump Jr. in einem Tweet.
„George Bush lacht in diesem Clip, weil er weiß, dass er und alle anderen Unterstützer des Irakkriegs für ihre Arbeit, die eine Million Menschen tötete, mit Reichtümern und großen Medienjobs belohnt wurden, anstatt zur Rechenschaft gezogen und gemieden zu werden“, twitterte David Sirota, ein ehemaliger Redenschreiber für die Präsidentschaftskampagne von Senator Bernie Sanders aus Vermont.
Ein Sprecher des ehemaligen Präsidenten antwortete nicht sofort mit der Bitte um Stellungnahme.
Der Irakkrieg, der mit einer Suche nach mutmaßlichen Massenvernichtungswaffen begann, die nie zustande kamen, führte zum Sturz der Regierung Saddam Husseins, zusammen mit dem Tod von US-Soldaten und Hunderttausenden irakischer Zivilisten.
Alle US-Truppen wurden Ende 2011 abgezogen, aber nur drei Jahre später kehrten amerikanische Truppen zurück, um dem Irak zu helfen, die Gruppe des Islamischen Staates zurückzuschlagen, die von Syrien über die Grenze gefegt war, um die Kontrolle über einen großen Teil des Landes zu erlangen.
Seit seinem Ausscheiden aus dem Amt konzentriert sich Bush über sein Präsidentenzentrum auf die Unterstützung von Veteranen der Kriege im Irak und in Afghanistan, einschließlich der Hilfe beim Übergang ins zivile Leben und der Ausrichtung von Freizeitveranstaltungen.
Bush, dessen Versprecher während seiner gesamten Präsidentschaft als „Buschismen“ bekannt wurden, hat sich später auch über die erfolglose Jagd auf Massenvernichtungswaffen lustig gemacht, unter anderem während des Korrespondenten-Dinners des Weißen Hauses 2004, als ein Foto von ihm auftauchte, auf dem er unter die Möbel des Oval Office blickte auf einem Bildschirm.
„Diese Massenvernichtungswaffen müssen hier irgendwo sein“, scherzte er. In seinen Memoiren „Decision Points“ bezog sich Bush ernsthaft auf die Situation und schrieb: „Niemand war schockierter und wütender als ich, als wir die Waffen nicht fanden.“
„Jedes Mal, wenn ich daran dachte, hatte ich ein ekelhaftes Gefühl. Das tue ich immer noch.“
Demonstration gegen die Auslieferung von Julian Assange am 23. Oktober 2021 in London. Foto von Steve Eason./Juanjo Andrés Cuervo18. MAI 2022 11:59
GB, Die Auslieferung von Julian Assange und das autoritäre Abdriften des Vereinigten Königreichs
LONDON,-Ab heute, 18. Mai, soll entschieden werden, ob der WikiLeaks-Gründer an die USA ausgeliefert wird. Vor weniger als einem Monat wurden zwei Gesetze verabschiedet, um Demonstrationen zu unterdrücken und die Ankunft von Einwanderern im Vereinigten Königreich zu verhindern. Sie sind Zeichen des demokratischen Abbaus, ein schreckliches Symptom, das sich weltweit ausbreitet.
Im Kontext einer globalen Pandemie konnte nur die russische Invasion in der Ukraine das Thema der Schlagzeilen in den Medien ändern. Das Leben in einer Hyperrealität, wie sie von Jean Baudrillard definiert wurde, könnte das Gefühl vermitteln, dass in den letzten zwei Jahren nur zwei relevante Ereignisse stattgefunden haben: Covid-19 und der Krieg in der Ukraine.
In der Zwischenzeit hat dieses Paradigma als Nebelwand gedient, um nationale Angelegenheiten von entscheidender Bedeutung im Vereinigten Königreich zu vertuschen. Die von den Tories während der heikelsten Zeit der Pandemie organisierten Partys sind bekannt, ebenso wie die Teilnahme von Boris Johnson an einigen von ihnen. Aber abgesehen von diesen Anekdoten, die eine Verachtung der britischen Eliten gegenüber den unteren Klassen veranschaulichen, eine Ideologie, die seit den Tagen der englischen Aristokratie in der Phantasie gewachsen ist, werden die Gesetze auf alarmierende Weise modifiziert. Die Realität ist, dass die Rechte von Menschen mit Wohnsitz im Vereinigten Königreich eingeschränkt werden. All dies auf subtile, aber unerbittliche Weise, ohne zu viel Lärm zu machen, aber mit dem Potenzial, schlimme Folgen zu haben.
Trotz der massiven Demonstrationen, die in den letzten anderthalb Jahren im Vereinigten Königreich stattgefunden haben, haben die Regierenden nicht die Absicht gezeigt, auf die Forderungen der Bevölkerung zu hören. Am 1. Mai 2021 und am 15. Januar 2022 gab es prominente Proteste gegen das PCSC-Gesetz. Unter dem Motto „Kill the Bill“ landeten diese sozialen Bewegungen vor dem britischen Parlament, wo am 17. Januar über die Verabschiedung des Gesetzes in die nächste Phase entschieden werden sollte. Und obwohl das House of Lords bei dieser Gelegenheit die Anwendung des Gesetzes verzögerte und einige Aspekte davon strich, wurde es Monate später genehmigt.
Es gab auch zahlreiche Proteste gegen das „Staatsangehörigkeits- und Grenzgesetz“. Die erste fand am 20. Oktober 2021 statt , nachdem Priti Patel, britische Innenministerin und Abgeordnete der Konservativen Partei, diesen Gesetzentwurf vorgeschlagen hatte, um die Ankunft von Migranten in dem britischen Land zu verringern. Diese Reform sieht die Auslagerung der Analyse der Antragsteller in Drittländer vor und sieht eine Verschärfung der Sanktionen gegen Migranten vor, die im Vereinigten Königreich ankommen. Vor einem Monat einigte sich die Konservative Partei mit Ruanda darauf, Asylsuchende dorthin zu schicken.Vor einem Monat einigte sich die Konservative Partei mit Ruanda darauf, Asylsuchende dorthin zu schicken
Über dieses Gesetz schrieb der Historiker Richard Evans auf Twitter und zog einen Vergleich zwischen dem NS-Regime und der derzeitigen britischen Regierung: „Ich bin nicht der einzige Historiker, der sich auf das zeitgenössische Deutschland spezialisiert hat und eine Parallele zwischen der Strategie der britischen Regierung sieht, Asyl nach Afrika abzuschieben, und der gescheiterter Plan der Nazis, Juden nach Madagaskar zu deportieren“.
Wenn die Demonstrations- und Bewegungsfreiheit durch diese am 28. April verabschiedeten Gesetze untergraben wurden, ist auch die Pressefreiheit gefährdet. Genau genommen ist Priti Patel für die Entscheidung über die Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten zuständig. Dem WikiLeaks-Gründer droht eine 175-jährige Haftstrafe, weil er Staatsgeheimnisse preisgegeben hat, darunter anschauliche Dokumente amerikanischer Soldaten, die Zivilisten im Irak töteten, sowie Informationen über Folter und Massaker in Afghanistan.Es geht nicht nur darum, seiner Auslieferung zu entgehen, sondern auch darum, das Belmarsh-Gefängnis zu verlassen, ein mit Guantánamo vergleichbares Loch, in dem der australische Journalist drei Jahre lang unter entsetzlichen Bedingungen eingesperrt war.
Dass Priti Patel sich nicht den Interessen des großen Verbündeten Großbritanniens beugt, ist ein Glaubensbeweis, den wir Verteidiger der Pressefreiheit wie einen Strohhalm gepackt haben. Aber abgesehen davon, dass wir unsere Hoffnungen auf eine Schlüsselfigur in der Konservativen Partei setzten, marschierten wir am 17. Mai vor dem Innenministerium, um die Freilassung von Julian Assange zu fordern . Wir dürfen nicht vergessen, dass der Australier seit mehr als einem Jahrzehnt von den britischen Behörden im Bündnis mit den amerikanischen Diensten verfolgt wird und jahrelang als politischer Flüchtling in der Botschaft von Ecuador leben musste. Mit anderen Worten, es geht nicht nur darum, seiner Auslieferung zu entgehen, sondern das Belmarsh-Gefängnis zu verlassen, ein Loch, das mit Guantanamo verglichen wird und in dem der australische Journalist drei Jahre lang unter entsetzlichen Bedingungen eingesperrt war.
Julian Assange: eine Entführung der Demokratie
Seit dem Aufkommen von WikiLeaks im Jahr 2006 wurden weltweit Tausende von Dokumenten zu Staatsgeheimnissen aus vielen Ländern veröffentlicht. Vier Jahre später machte Julian Assange eine der schockierendsten Enthüllungen, die die Regierung von Barack Obama in Schach hielten. Es war zunächst die Offenlegung von 77.000 Militärdokumenten und Monate später die Veröffentlichung von 400.000 Berichten über den Krieg im Irak. Menschen auf der ganzen Welt konnten Bilder von vorsätzlicher Folter und Tötung von Zivilisten durch US-Soldaten sehen.
Der WikiLeaks-Gründer, der 2010 vom Time Magazine zum Mann des Jahres gekürt wurde, erklärte, dass diese internationale Nachrichtenorganisation eine Mission habe: „Die Verschwörungs- und Angstpolitik der Regierung ans Licht zu bringen . “
Unter dieser Prämisse veröffentlichte WikiLeaks am 5. April 2010 ein Video, durch das beobachtet werden konnte, wie US-Soldaten Zivilisten in Bagdad und zwei Reuters-Mitarbeiter ermordeten. Seitdem begann das Bild von Julian Assange, die Titelseiten der Zeitungen zu besetzen, und heute wird er zu einem der großen Feinde der Vereinigten Staaten erklärt.
Kurz nach der Veröffentlichung der Videos über die im Irak begangenen Gräueltaten veröffentlichte WikiLeaks 91.000 Dokumente, von denen die meisten militärische Geheimnisse über die US-Invasion in Afghanistan enthalten. Im Oktober desselben Jahres veröffentlichte WikiLeaks 400.000 geheime Dokumente über die US-Intervention im Irak. Im folgenden Monat zogen sie Tausende von Gesprächen von amerikanischen Diplomaten ab, in denen sie über ausländische Führer und angebliche Bedrohungen der nationalen Sicherheit sprachen.
Parallel dazu warf das schwedische Gericht Assange angebliche Rechtsverletzungen vor. Er bestritt die Vorwürfe, wurde aber in Großbritannien festgenommen. Der WikiLeaks-Gründer erklärte, dass die Bemühungen um seine Auslieferung auf Druck der Vereinigten Staaten zurückzuführen seien, ihn schließlich in dem amerikanischen Land vor Gericht zu stellen.
Obwohl das Vereinigte Königreich im April 2012 seine Auslieferung an Schweden anordnete, konnte Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchen. Der australische Journalist erhielt Asyl bei der Botschaft von Ecuador, als Rafael Correa Präsident des lateinamerikanischen Landes und ein klarer Unterstützer der Sache von WikiLeaks war.
Laut Leslie Wehner , Wissenschaftlerin am Institut für Lateinamerikastudien (ILAS) in Hamburg, hatte diese Geste für den damaligen Präsidenten Ecuadors grundlegende symbolische Bedeutung: „Correa tritt der internationalen Gemeinschaft als Verfechterin der Informationsfreiheit auf.“ Doch als Lenín Moreno ihn nach den Wahlen 2017 im Amt ablöste, verschlechterte sich die Lage. Der neue Präsident Ecuadors, der sich mit den neoliberalen Mächten verbündet hat und eine Feindschaft mit den Vereinigten Staaten vermeiden wollte, verbarg seine Abneigung gegen Assange nicht, und aus der ecuadorianischen Botschaft wurden Gerüchte über angeblich unangemessenes Verhalten verbreitetdes Australiers Assange. Diese Erzählung gab Lenín Moreno die Legitimität, den WikiLeaks-Gründer auszuschließen. Auf diese Weise erhielt die britische Polizei im April 2019 die Erlaubnis, die Botschaft zu betreten und Assange festzunehmen, der bis dahin sieben Jahre in dem Gebäude verbracht hatte.
Während Assange zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, verlangte das US-Justizministerium, dass das Vereinigte Königreich den australischen Journalisten ausliefert, um Anklagen wegen Hackerangriffs auf offizielle Regierungscomputer und Verstoß gegen das Spionagegesetz zu erheben. Schweden seinerseits eröffnete erneut Ermittlungen wegen sexuellen Missbrauchs, die er jedoch Monate später mangels Beweisen wieder einstellte.
Die Gefangenschaft in Belmarsh und der physische und emotionale Verfall
Seit April 2019 ist Assange in einer traumatischen Situation im Belmarsh-Gefängnis eingesperrt. Sein Gesundheitszustand, der als „britisches Guantanamo-Gefängnis“ bezeichnet wird, verschlechterte sich so sehr, dass ein medizinisches Gutachten seinen körperlichen und geistigen Zustand als so verwundbar erklärte, dass er vom Sterben bedroht war. Genau aus diesem Grund lehnte Richterin Vanessa Baraitser die Auslieferung Assanges am 4. Januar 2021 ab, als er in London vor Gericht stand. Nils Melzer von den Vereinten Nationen hatte davor gewarnt, dass „Assange ähnliche Anzeichen wie Opfer psychologischer Folter zeigte“, weil „er mehr als ein Jahr in Einzelhaft war“.
Wie Fidel Narváez , ehemaliges Mitglied der ecuadorianischen Botschaft während Correas Präsidentschaft, erklärte, war die Entscheidung von Richter Baraitser kein Sieg für die Demokratie. Außerdem warnte er, dass „Journalisten wachsam sein sollten, da die Meinungsfreiheit bedroht ist“. Diese Worte hallten im Dezember desselben Jahres wider, als der Oberste Gerichtshof in London die Auslieferung Assanges an die Vereinigten Staaten befürwortete. Monate später, am 20. April 2022, wurde diese Entscheidung bekräftigt, als das Westminster Magistrates’ Court eine Anordnung zur Rückgabe der Auslieferung des Australiers an das Innenministerium erließ.Die Bestrafung von Julian Assange, weil er die von den Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan begangenen Gräueltaten gezeigt hat, ist ein Beispiel für die amerikanische Hegemonie im Westen
The Commissioner for #HumanRights of the 46-nation Council of Europe has called on the UK government not to extradite Julian Assange to the United States.
Die Bestrafung von Julian Assange, weil er die von den Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan begangenen Gräueltaten gezeigt hat, ist ein Beispiel für die amerikanische Hegemonie im Westen. Es ist ein Land, das keine ideologischen Abweichungen oder kritisches Denken in Betracht zieht, das seine nationalen Interessen untergräbt. Dies wurde von Duane Clarridge, ehemaliger Chef der CIA in Lateinamerika, gegenüber John Pilger in dem Dokumentarfilm War on Democracy über den Putsch von 1973 in Chile gegen Salvador Allende anerkannt. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass die CIA die Ermordung von Julian Assange geplant hat .
Ein verletzter Liberalismus
Die durch Hassreden, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit verbreiteten autoritären Tendenzen haben sich im letzten Jahrzehnt alarmierend ausgebreitet. Der politische Impuls westlicher Führer in Frankreich, Brasilien, den Vereinigten Staaten, Italien, Spanien, Ungarn oder Polen hat eine rechtsextreme Strömung katapultiert, die die liberalen Demokratien reduziert hat.
Sogar Großbritannien, das Land, in dem die liberale Ideologie entstand, hat den Aufstieg von Nigel Farage und seiner Kampagne erlebt, die von aufrührerischer Rhetorik für politischen Gewinn durchsetzt war. Das Plakat gegen Einwanderer während der Brexit-Kampagne 2016 war der Inbegriff einer Flugbahn, die später mit dem Sieg von Donald Trump in diesem Jahr fortgesetzt wurde. Das Vereinigte Königreich steht derzeit auf Platz 24 von 180 Ländern im World Press Freedom Index 2022 von Reporter ohne Grenzen , eine schändliche Position für eine Region, die seit Jahrhunderten stolz auf demokratische Ideale ist.
Denn in England entstand der erste Versuch, eine demokratische Gesellschaft zu errichten. In den 1640er Jahren und mitten im Bürgerkrieg forderten die „Gleichmacher“ Religionsfreiheit, Gleichheit vor dem Gesetz und das Recht auf parlamentarische Vertretung. Ein Jahrhundert später überquerte die angelsächsische liberale Theorie den Atlantik und wurde in der von Thomas Paine verfassten und 1776 veröffentlichten Broschüre „Common Sense“ dargestellt . Dieses Dokument war wesentlich, um ein soziales Bewusstsein in den dreizehn amerikanischen Kolonien zu schaffen, die endeten am 4. Juli desselben Jahres von England unabhängig zu werden, um schließlich die Vereinigten Staaten zu gründen.
Nach und nach konsolidierte sich das liberale Denken durch Persönlichkeiten wie Mary Wollstonecraft, John Stuart Mill, Jeremy Bentham, John Bright oder Bertrand Russell. Obwohl sie sich in ihren Umsetzungsmodellen unterschieden, verkündete diese Ideologie die Ausweitung von Freiheiten und Rechten zu einer Zeit, als das allgemeine Wahlrecht oder die Gleichheit vor dem Gesetz utopische Ideale darstellten.
Alexis de Tocqueville erkannte jedoch, dass die vermeintliche Gedankenfreiheit nicht zwangsläufig mit der Verwirklichung einer gerechteren Gesellschaft verbunden war. Die zwei Teile der Demokratie in Amerika, veröffentlicht in den Jahren 1835 und 1840, zeigen perfekt den Analyseprozess, den der Politikwissenschaftler bei seinen Forschungen in den Vereinigten Staaten durchführte. Während er im ersten Band das Potenzial der Demokratie preist, beklagt er im zweiten, dass die individuelle Gedankenfreiheit zum Anwachsen des persönlichen Egoismus und damit zum Niedergang der Gesellschaft führe. Mit anderen Worten, Freiheit erfordert Anstrengung, Entschlossenheit, kritisches Denken und ein Interesse an der Teilnahme an der Öffentlichkeit, und daher war er übermäßig beunruhigt über die Homogenität, die er in einer Gesellschaft beobachtete, die stolz darauf war, frei zu sein. Trotz des Fehlens eines absolutistischen Königs, der Ideen oder religiöse Dogmen durchsetzt, um die Gesellschaft zu leiten, Macht war ein Produkt sozialer Netzwerke, das auf Tradition und der Schwierigkeit beruhte, dem Joch der Routine zu entkommen. Diese in die Gesellschaft eingepflanzten Verbindungen wurden bis heute durch technologische Fortschritte perfektioniert, eine Realität, die Michel Foucault in brillanter Weise aufgedeckt hatDie Ordnung der Dinge .
Der äußere Feind legitimiert die demokratische Agonie
Der „Krieg gegen den Terrorismus“ war ein globaler Paradigmenwechsel. Nach dem Verschwinden der Sowjetunion und dem von Francis Fukuyama beschriebenen vermeintlichen Ende der Geschichte schien die Weltherrschaft der Vereinigten Staaten gefestigt.
Angesichts einer zunehmend unverständlichen globalisierten Welt stellte das Fehlen eines externen Feindes, der persönliche Frustrationen lenken könnte, eine Bedrohung für die US-Regierung dar. Sie befürchteten, Ziel sozialer Unruhen zu werden. Dies wurde 1999 während der Proteste in Seattle deutlich , als Zehntausende von Menschen eine globale Revolte gegen den Neoliberalismus begannen. Dieser politische Aufstand fand sein Echo in den Weltsozialforen, auf den Gipfeltreffen des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der G20.
Die Proteste brachten soziale Forderungen zusammen, um die Umwelt zu schützen, Gleichheit zwischen Menschen verschiedener Gruppen zu erreichen, Reichtum umzuverteilen und Menschenrechte zu schützen. Diese Ablehnung der kapitalistischen Ideologie erschwerte es den Vereinigten Staaten, die Wirtschaftsausgaben für Militärwaffen erheblich zu erhöhen. Als eines der lukrativsten Geschäfte der Oligarchien verschaffte der Kreuzzug gegen den Nahen Osten nach den Anschlägen vom 11. September 2001 George W. Bush die Legitimität, die er brauchte, um in Afghanistan einzumarschieren.
Zwei Jahre später gingen die Menschen erneut auf die Straße, um gegen den Krieg im Irak zu demonstrieren. Vor einer weiteren von westlichen Ländern unterstützten amerikanischen Invasion am 15. Februar 2003 fanden weltweit massive Demonstrationen statt. Dies stand in krassem Gegensatz zu dem Foto von Bush, Blair und Aznar, Repräsentanten eines imperialistischen Kreuzzugs. Unterdessen mobilisierten Millionen in London, und schätzungsweise 1,5 Millionen Menschen hielten sich im Hyde Park auf.
Beenden Sie Assange, beschneiden Sie die Freiheit
Angesichts dieses Wunsches, ständig einen äußeren Feind zu suchen, tritt WikiLeaks als Kontrapunkt zur Hegemonialmacht auf, indem es wahrheitsgemäße Informationen über amerikanische Interventionen in fremden Ländern anbietet. Obwohl Bush erklärte, dass die Vereinigten Staaten nach Afghanistan gingen, um Demokratie zu bringen, zeigte Joe Biden größere Ehrlichkeit in Bezug auf die amerikanischen Absichten. Ziel sei es nicht, dem asiatischen Land Demokratie zu bringen, sondern „Terroranschläge zu verhindern“, erklärte der neue Präsident . Er verwies auch auf das „nationale Interesse“, eine Rhetorik der CIA-Mitglieder, die in Lateinamerika Staatsstreiche verübten, wie John Pilger in seinen Dokumentationen sammelt.
Und genau aus diesem Grund stellen Leaks aus einem Netzwerk, das versucht, Informationen zu demokratisieren, eine klare Gefahr für die Vereinigten Staaten dar. Denn WikiLeaks will die Pseudo-Umwelt zerstören, den Begriff, den der Journalist Walter Lippmann geprägt hat, um eine von der öffentlichen Meinung nicht wahrnehmbare Realität zu definieren. Die Medien bieten ein vereinfachtes Bild der Realität selbst, das leicht zu verstehen ist. Lippmann argumentierte, dass wir aufgrund geografischer Entfernungen, kultureller Unterschiede und der Unmöglichkeit, alles zu analysieren, was passiert, indirektes Wissen über die Umwelt haben, in der wir leben. Daher ist der vierte Stand ein grundlegendes Element in unseren Gesellschaften.
Die Offenlegung von mehr als 400.000 Dokumenten, die zeigen, dass es mehr als 300 Fälle von Folter und Missbrauch gab, die heimlich von amerikanischen Streitkräften in Afghanistan verübt wurden, und die Inhaftierung von 180.000 Irakern stellt einen Bruch mit dieser von den westlichen Medien geschaffenen Realität dar. Julian Assange und WikiLeaks stellen eine Bedrohung dar, und seine Auslieferung ist eine klare Botschaft an Bürger, die immer noch an die Pressefreiheit glauben.
Tesla kracht in Ohio Convention Center Neu veröffentlichte Sicherheitsvorkehrungen zeigen, wie ein Tesla in das Greater Columbus Convention Center in Columbus, Ohio, krachte und einen Schaden zwischen 250.000 und 350.000 US-Dollar verursachte. aktualisiert
Tesla kracht in Ohio und einen Schaden zwischen 250.000 und 350.000 US-Dollar verursachte
COLUMBUS, Ohio – Überwachungskameras nahmen den Moment auf, als ein Tesla Model 3 über einen Bordstein sprang und über eine Treppe flog, bevor er am 4. Mai in das Kongresszentrum von Columbus, Ohio, stürzte.
Das Filmmaterial, das diese Woche von der Franklin County Convention Facilities Authority veröffentlicht wurde, zeigt mehrere Perspektiven des Unfalls .
Das Auto, das einem Taxiunternehmen gehörte, ist zu sehen, wie es auf den Bordstein trifft und über einen Sicherheitspflanzer und eine 15-Fuß-Lücke vor den Glastüren des Gebäudes startet.
Eine Innenaufnahme zeigt, wie er gegen eine Stützsäule prallte und herumwirbelte, bevor er in der Halle zum Stehen kam. Niemand im Gebäude wurde verletzt, aber auf dem Video sind mehrere Personen zu sehen, die aus einem Raum kommen, um zu sehen, was passiert ist.
Der Fahrer wurde in stabilem Zustand in ein Krankenhaus gebracht und teilte der Polizei mit, er habe die Kontrolle über die Bremsen verloren, berichtete WBNS . Das Model 3 hat die höchsten Crashtest-Bewertungen von NHTSA und IIHS.
Zeugen sagten aus einem Polizeibericht, dass das Auto anscheinend beschleunigt hatte, um ein gelbes Licht am Ende des Blocks zu machen.
Es gab keine Erwähnung der Verwendung von Teslas Autopilot oder vollständiger Selbstfahrfunktionen, und das NTSB beschloss, nach der Überprüfung des Unfalls keine formelle Untersuchung der Beteiligung der Technologien einzuleiten.
Paterson feiert die Benennung eines Abschnitts der Main Street zum Palestine Way
USA,- Bis zu zweitausend Menschen versammelten sich am Sonntagnachmittag in South Paterson, um ein Straßenschild zu enthüllen, das einen Abschnitt der Main Street zum Palestine Way benennt.
Die Main Street von der Gould Avenue bis zur Buffalo Avenue, ein Abschnitt von South Paterson, der auf beiden Seiten von Unternehmen in palästinensischem Besitz übersät ist, ist jetzt auch als Palestine Way bekannt.
„Palestine Way ist längst überfällig“, sagte Stadtrat Al Abdelaziz, der palästinensischer Abstammung ist. Er förderte die Straßenbenennungsmaßnahme im Stadtrat, die zur Umbenennung führte. Palästinenser nennen Paterson seit den frühen 1930er Jahren ihr Zuhause. Ihre Zahl nahm in den 1970er Jahren zu, nachdem die USA ihre Einwanderungspolitik liberalisiert hatten. In den 1980er Jahren eröffneten die Palästinenser das erste nahöstliche Restaurant in der Main Street, so der Straßenbenennungsbeschluss. „Wir sind das Zentrum und die Hauptstadt in Amerika für die Palästinenser.“
Thousands of people waving Palestinian flags celebrated the renaming of a section of a busy street to "Palestine Way" in the US city of Paterson. pic.twitter.com/xhdk1gprQP
— PALESTINE ONLINE 🇵🇸 (@OnlinePalEng) May 16, 2022
Abdelaziz schätzte, dass es in Paterson etwa 15.000 palästinensische Amerikaner gibt.
„Wir schreiben heute Geschichte. Heute sind alle und überall Palästinenser“, sagte Bürgermeister Andre Sayegh zu der großen Menschenmenge, die sich zu diesem Anlass auf der Main Street versammelt hatte.
Viele sangen für die Befreiung Palästinas und Freiheit für sein Volk. Rania Mustafa, Geschäftsführerin des palästinensisch-amerikanischen Gemeindezentrums, das die Veranstaltung organisierte, hielt eine Schweigeminute für die palästinensische Journalistin Shireen Abu Akleh, die Berichten zufolge letzte Woche von israelischen Streitkräften getötet wurde.
— PALESTINE ONLINE 🇵🇸 (@OnlinePalEng) May 16, 2022
Der 15. Mai markierte auch die Nakba, eine Katastrophe, die sich auf die Vertreibung der Palästinenser von ihrem Land im Jahr 1948 bezog.
„Alle Palästinenser, die hier sind, wurden aus ihren Häusern geworfen“, sagte Rafi Tutanji, 52, der seit 30 Jahren in Paterson lebt. Seine Familie sei von ihrem Land in Palästina vertrieben worden, sagte er.
Tutanji hofft, dass Palästina eines Tages befreit wird und seine Menschen in ihre Heimat zurückkehren dürfen.
Polizei am Tatort tödlicher Schüsse im Supermarkt Buffalo.Von Nordamerika-Korrespondentin Barbara Miller und DrähtenGesendet Vor 54 MinVor 54 Minuten,
Mindestens 10 Menschen bei Livestream-Schießerei in New Yorker Supermarkt getötet
USA,-Die Polizei in Buffalo, New York, hat die Erschießung von zehn Menschen in einem Supermarkt als rassistisch motiviertes Hassverbrechen bezeichnet. Der Täter übertrug den Angriff live im Internet.
Ein 18-jähriger Weißer in Armeeuniform wurde am Tatort festgenommen, nachdem er sich der Polizei gestellt hatte.
Der zuständige Spezialagent des FBI sagte, das Büro untersuche die Schießerei sowohl als Hassverbrechen als auch als rassistisch motivierten gewalttätigen Extremismus.
Der Supermarkt liegt in einem überwiegend von Schwarzen bewohnten Viertel, etwa fünf Kilometer nördlich der Innenstadt von Buffalo.
Die Polizei rückte nach dem Angriff in das Einkaufszentrum ein. ( Derek Gee: The Buffalo News über AP )
Die Behörden sagten, der Täter, der mit einem Sturmgewehr bewaffnet war und allein gehandelt zu haben schien, kam aus einem „Stunden entfernten“ Bezirk von New York nach Buffalo, um den Laden in einer überwiegend schwarzen Gemeinde anzugreifen.
Schießen „reines Böses“ und ein „Herzschmerz“
Der Sheriff von Erie County, John Garcia, sagte, die Schießerei sei „rein böse“, während der Bürgermeister der Stadt, Byron Brown, sagte, Buffalo habe „enormen Herzschmerz“ erlitten und fügte hinzu:
Die Gemeinde habe „enormen Herzschmerz“ erlitten, sagt der Bürgermeister von Buffalo. ( AP-Foto: Joshua Bessex )
Elf der 13 von Schüssen getroffenen Personen waren schwarz und zwei weiß, sagten Beamte.
„Dies ist der schlimmste Albtraum, dem sich jede Gemeinde stellen kann, und wir leiden und wir brodeln gerade als Gemeinschaft. Die Tiefe des Schmerzes, den Familien und wir alle empfinden, kann nicht einmal erklärt werden.“
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.