Das FBI erließ am 14. März einen Haftbefehl gegen Nguyen Minh Quoc im Zusammenhang mit digitaler Geldwäsche und Identitätsdiebstahl. Foto: Khuong Nha
Ein Vietnamese wird vom FBI gesucht, weil er Drei Milliarden USD in Kryptowährung gewaschen hat
USA-FBI-EU-Europol,-Nguyen Minh Quoc, 49 Jahre alt, vietnamesische Staatsangehörigkeit, wird vom FBI wegen angeblicher Beteiligung an Geldwäsche und Diebstahl persönlicher Daten gesucht.
Am 15. März gaben die Europäische Agentur für die Zusammenarbeit bei der Strafverfolgung (Europol) und das US Federal Bureau of Investigation (FBI) bekannt, dass sie die ChipMixer-Website abgeschaltet hatten. Das beschlagnahmte Vermögen umfasste 1.909,4 Bitcoins. ChipMixer soll am Mischen von Kryptowährungen beteiligt sein und Cyberkriminellen dabei helfen, digitales Geld im Wert von mehr als drei Milliarden US-Dollar zu waschen.
Reuters zitierte den Bericht dieser beiden Agenturen, dass ChipMixer 2017 von einer Person namens Nguyen Minh Quoc aus Quang Binh gegründet wurde. Nach Informationen des FBI hat diese Person einen PhD in Kryptographie, der in Taiwan ausgestellt wurde.
„Nguyen Minh Quoc wird gesucht, weil er über den Dienst von ChipMixer direkt an Geldwäsche und Identitätsdiebstahl beteiligt war. Das meiste Geld steht in direktem Zusammenhang mit Cyberkriminellen, die Ransomware verwenden, um Benutzer zu erpressen, Kryptodiebstahl und andere kriminelle Handlungen“, heißt es auf der Website des FBI.
Das US-Justizministerium teilte mit, Quoc sei nicht festgenommen worden, da sein derzeitiger Aufenthaltsort unbekannt sei. Die Behörden haben diese Person per E-Mail und auf der ChipMixer-Website kontaktiert, aber keine Antwort erhalten.
Nguyen Minh Quoc soll die Infrastruktur von ChipMixer, der illegalen Mischmaschine für Kryptowährungen, erstellt und direkt betrieben haben . Diese Person bewirbt auch Online-Dienste und berät Kunden, wie sie rechtliche Schritte vermeiden können.Werbung
Europol beschreibt ChipMixer als „einen der größten Kryptowährungsmixer im Dark Web“. Laut dem digitalen Währungsverfolgungsdienst Elliptic wurde ChipMixer verwendet, um Bitcoins im Wert von über 844 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit illegalen Aktivitäten zu waschen. Davon stammten mindestens 666 Millionen Dollar aus Kryptowährungsdiebstählen.
Ransomware-Angriffsgruppen wie Zeppelin, SunCrypt, Mamba, Dharma oder Lockbit haben diesen Dienst ebenfalls genutzt, um Lösegeld von Opfern zu waschen. Die US-Behörden weiten auch ihre Ermittlungen zu einigen der Kryptowährungen aus, die bei großen Krypto-Börsenabstürzen im Jahr 2022 gestohlen wurden.
Nach Angaben des US-Justizministeriums war ChipMixer von August 2017 bis März 2023 an einer Reihe illegaler Aktivitäten beteiligt, darunter: Erleichterung der Wäsche von 17 Millionen US-Dollar in Bitcoin bei Ransomware-Angriffen; über 700 Millionen Dollar in Bitcoin für Brieftaschen gewaschen, die gestohlene Gelder aus den Bridge- Hacks von Ronin ( Axie Infinity ) und Harmony Horizon enthielten; über 200 Millionen Dollar in Bitcoin gewaschen, die mit dem Darknet und anderen Organisationen in Verbindung stehen.
Zuvor, im Jahr 2019, wurde ChipMixer auch von den Behörden bemerkt, als es Hackern half, mindestens 4.836 Bitcoins zu waschen, die von der Binance-Börse gestohlen wurden.Khuong Nha (laut Reuters )
Erster angeklagter krimineller Betrugsfall mit einem DeFi-Ponzi-System
Forsage-Gründer wegen DeFi-Kryptoprogramm im Wert von 340 Millionen Dollar angeklagt
PORTLAND, Ore.—Eine Bundes-Grand Jury im District of Oregon hat heute eine Anklage erhoben, in der vier Gründer von Forsage, einer angeblich dezentralisierten Finanzplattform (DeFi) für Kryptowährungsinvestitionen, wegen ihrer Rolle in einem globalen Ponzi- und Pyramidensystem angeklagt werden, das ungefähr 340 Millionen US-Dollar einbrachte von Opfer-Investoren.
Laut Gerichtsdokumenten Vladimir Okhotnikov, alias Lado; Olena Oblamska, alias Lola Ferrari; Mikhail Sergeev, alias Mike Mooney, alias Gleb, alias Gleb Million; und Sergey Maslakov, allesamt russische Staatsangehörige, haben Forsage angeblich als ein dezentralisiertes Matrixprojekt angepriesen, das auf Netzwerkmarketing und „intelligenten Verträgen“ basiert, bei denen es sich um selbstausführende Verträge in der Blockchain handelt. Wie in der Anklage behauptet, haben die Angeklagten Forsage in den sozialen Medien aggressiv als legitime und lukrative Geschäftsmöglichkeit in der Öffentlichkeit beworben, aber in Wirklichkeit betrieben die Angeklagten Forsage als ein Ponzi- und Pyramiden-Investitionsprogramm, das ungefähr 340 Millionen US-Dollar von Opfer-Investoren einnahm auf der ganzen Welt.
„Gemeinsam mit unseren Partnern setzt sich die Abteilung dafür ein, Betrüger zur Rechenschaft zu ziehen, die Investoren betrügen, auch im aufstrebenden DeFi-Raum“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Kenneth A. Polite, Jr. von der Kriminalabteilung des Justizministeriums. „Die heutige Anklageschrift zeigt die Fähigkeit der Abteilung, alle verfügbaren Ermittlungsinstrumente, einschließlich der Blockchain-Analyse, einzusetzen, um ausgeklügelte Betrügereien mit Kryptowährung und digitalen Vermögenswerten aufzudecken.“
Gerichtsdokumenten zufolge haben die Angeklagten angeblich intelligente Verträge codiert und eingesetzt, die ihr kombiniertes Ponzi-Pyramiden-Schema auf den Blockchains von Ethereum (ETH), Binance Smart Chain und Tron systematisierten. Die Analyse des Computercodes, der den Smart Contracts von Forsage zugrunde liegt, ergab angeblich, dass im Einklang mit einem Ponzi-System, sobald ein Investor in Forsage investierte, indem er einen „Slot“ in einem Forsage Smart Contract kaufte, der Smart Contract die Gelder des Investors automatisch an andere Forsage umleitete Investoren, so dass frühere Investoren mit Geldern späterer Investoren bezahlt wurden.
„Die heutige Anklage ist das Ergebnis einer rigorosen Untersuchung, die Monate damit verbrachte, den systematischen Diebstahl von Hunderten Millionen Dollar zusammenzufügen“, sagte die US-Staatsanwältin Natalie Wight für den District of Oregon. „Anklage gegen ausländische Akteure zu erheben, die neue Technologien für Betrug in einem aufstrebenden Finanzmarkt eingesetzt haben, ist ein kompliziertes Unterfangen, das nur mit der vollständigen und vollständigen Koordination mehrerer Strafverfolgungsbehörden möglich ist. Es ist ein Privileg, mit den an diesen komplexen Fällen beteiligten Agenten zusammenzuarbeiten.“
Wie in der Anklageschrift weiter behauptet wird, haben die Angeklagten Forsage über die Website von Forsage und verschiedene Social-Media-Plattformen fälschlicherweise als legitime, risikoarme und lukrative Investitionsmöglichkeit in der Öffentlichkeit beworben. Blockchain-Analysen bestätigten jedoch, dass über 80 % der Forsage-Investoren weniger ETH zurückerhalten, als sie in das Ethereum-Programm von Forsage investiert hatten, wobei über 50 % der Investoren nie eine einzige Auszahlung erhielten. Darüber hinaus haben die Angeklagten laut Gerichtsdokumenten mindestens eines der Konten von Forsage (bekannt als „xGold“ Smart Contract auf der Ethereum-Blockchain) auf eine Weise codiert, die in betrügerischer Weise Anlegergelder aus dem Forsage-Investmentnetzwerk und auf Kryptowährungskonten darunter abgezweigt hat die Kontrolle der Gründer,
„Während Fortschritte im Ökosystem virtueller Vermögenswerte Investoren neue Möglichkeiten bieten, finden Kriminelle auch neue Wege, um illegale Pläne zu orchestrieren“, sagte der stellvertretende Direktor Luis Quesada von der Kriminalpolizei des FBI. „Das FBI ist weiterhin bestrebt, mit unseren nationalen und internationalen Strafverfolgungspartnern zusammenzuarbeiten, um Personen zu untersuchen und zu verfolgen, die diese Betrügereien inszenieren und versuchen, Investoren zu betrügen.“
„Die Technologie ändert sich ständig, und parallel dazu entwickeln sich Betrügereien und Betrügereien“, sagte der zuständige Inspektor Eric Shen von der Criminal Investigations Group des US Postal Inspection Service (USPIS). „Der US-Postinspektionsdienst ist bestrebt, gegen diejenigen zu ermitteln, die sich an Systemen beteiligen, die Kryptowährungs-Investitionsbetrug beinhalten, was ahnungslosen Opfern erheblichen finanziellen Schaden zufügen kann. Wir fordern Einzelpersonen auf, bei der Erwägung von Investitionen vorsichtig zu sein und immer ihre Sorgfaltspflicht zu erfüllen, bevor sie einer Person oder Organisation Geld oder persönliche Informationen zur Verfügung stellen.“
„Diese Personen sollen trendige Technologie und undurchsichtige Sprache verwendet haben, um Investoren um ihr hart verdientes Geld zu betrügen“, sagte der verantwortliche Special Agent Ivan J. Arvelo von Homeland Security Investigations (HSI) New York. „Aber wie die Anklage behauptet, haben sie nur ein klassisches Schneeballsystem betrieben. Die Technologie mag sich ändern, aber die Betrügereien bleiben dieselben, und durch die Zusammenarbeit aller unserer Partner sind wir in der Lage, die falschen Versprechungen zu durchschauen und die Pläne ans Licht zu bringen. HSI ist bestrebt, bei Finanzermittlungen an vorderster Front zu stehen und das volle Ausmaß unserer Ermittlungsfähigkeiten zu nutzen, um Kriminelle aufzuspüren, unabhängig davon, welche neuen Tricks sie anwenden.“
Okhotnikov, Oblamska, Sergeev und Maslakov werden jeweils wegen Verschwörung zum Drahtbetrug angeklagt. Bei einer Verurteilung droht den Angeklagten eine Höchststrafe von 20 Jahren Haft.
Die Außenstelle des FBI Portland, USPIS und die El Dorado Task Force des HSI New York untersuchen den Fall.
Die Prozessanwälte Sara Hallmark und Tian Huang von der Betrugsabteilung der Kriminalabteilung und die stellvertretenden US-Anwälte Quinn Harrington und Meredith Bateman für den Distrikt Oregon verfolgen den Fall.
Alle Anleger, die Opfer des Forsage-Programms sind, werden ermutigt, die Webseite https://www.justice.gov/criminal-vns/case/united-states-v-vladimir-okhotnikov-et-al zu besuchen , um sich als potenzielle Opfer zu identifizieren und zu erhalten mehr Informationen zu ihren Rechten als Opfer, einschließlich der Möglichkeit, eine Erklärung zu den Auswirkungen des Opfers einzureichen.
Eine Anklage ist nur eine Behauptung. Alle Angeklagten gelten als unschuldig, bis ihre Schuld zweifelsfrei vor Gericht bewiesen ist.
Präsident Joe Biden mit Sohn Hunter Biden, rechts, verlässt den Kiawah Island Beach Club auf Kiawah Island, SC, Montag, 15. August 2022. Biden ist mit seiner Familie auf Kiawah Island im Urlaub. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)Von Kerry Picket und Jeff Mordock– The Washington Times – Montag, 29. August 2022
USA,-Ein hochrangiger FBI -Beamter in der Außenstelle des FBI in Washington ist abrupt zurückgetreten, nachdem er vom Kongress wegen mutmaßlicher politischer Voreingenommenheit bei der Untersuchung des Laptops von Hunter Biden unter die Lupe genommen worden war.
Die Washington Times erfuhr, dass Timothy Thibault , ein verantwortlicher stellvertretender Spezialagent, gezwungen war, seinen Posten zu verlassen. Die Informationen stammen von zwei ehemaligen FBI- Beamten, die mit der Situation vertraut sind.
Mr. Thibault wurde am Freitag beim Verlassen des Aufzugs des Büros gesehen. Laut Augenzeugenberichten, die einem der ehemaligen Beamten zur Verfügung gestellt wurden, wurde er von zwei oder drei „Typen, die wie ein Hauptquartier aussehen“ eskortiert .
Es ist nicht klar, ob Herr Thibault aus eigenem Antrieb gegangen ist oder aus dem Büro gedrängt wurde. Der 25-jährige FBI – Veteran war für mindestens einen Monat wegen Enthüllungen über politische Äußerungen beurlaubt, die er gemacht hatte, als er die öffentliche Korruptionseinheit leitete.
Das FBI lehnte eine Stellungnahme ab. Versuche, Herrn Thibault zu kontaktieren, waren erfolglos.
Der republikanische Gesetzgeber hat Herrn Thibault unter die Lupe genommen, weil er im Jahr 2020 in Social-Media-Posts Anti-Trump-Aussagen gemacht hatte. Zu dieser Zeit half er dabei, die Untersuchung des FBI gegen Hunter Biden zu leiten , dessen Vater, Präsident Biden , für das Weiße Haus kandidierte .
Das Weiße Haus ist nicht an der nachrichtendienstlichen Bewertung von Dokumenten beteiligt, die von Trump beschlagnahmt wurden
USA,-John Kirby , Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses , sagte bei einem regelmäßigen Briefing, dass die US-Regierung nicht an der Bewertung des US-Geheimdienstes des potenziellen Risikos für die nationale Sicherheit beteiligt sei, das die Offenlegung der in den beschlagnahmten Daten enthaltenen Daten wäre Bei einer Durchsuchung des Nachlasses des ehemaligen US-Präsidenten Donalds Dokumente, berichtet TASS .
„Das Weiße Haus ist nicht an der Schadensbewertung beteiligt, die das Büro des US-Direktors für nationale Geheimdienste in Bezug auf diese Dokumente durchführen wird“, sagte er und fügte hinzu, dass dies in der Verantwortung des US-Direktors für nationale Geheimdienste, Avril, liege Haynes.
Zuvor berichtete die Washington Post , dass Donald Trump einige Monate vor der Durchsuchung seines Anwesens in Mar-a-Lago mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenstieß, weil sie seine geheimen Dokumente kennenlernen wollten.
Es wurde auch berichtet, dass das Gericht plant, Trumps Antrag auf eine Begutachtung der beschlagnahmten Dokumente durch Dritte stattzugeben.
FOTO-ILLUSTRATION DURCH JOE RODRIGUEZ. ZUR ILLUSTRATION VERWENDETE BILDER: SETH HERALD/GETTY IMAGES/GETTY IMAGES; KEVIN MAYER/GETTY IMAGES (BOXEN)ASAWIN SUEBSAENG ,ADAM RAWNSLEY23. AUGUST 2022
Der Ex-Präsident ist verzweifelt daran interessiert, die klassifizierten Fundstücke aus Mar-a-Lago wiederzuerlangen – und drängt sein Anwaltsteam zu einem langwierigen Manöver, um sie zurückzugeben
Trump sagt seinen Anwälten: Holen Sie sich „meine“ streng geheimen Dokumente zurück
USA,- In der Wochen nach der Razzia des FBI in Mar-a-Lago stellte der frühere Präsident Donald Trump wiederholt eine einfach klingende, aber außergewöhnliche Bitte: Er wollte, dass seine Anwälte „meine Dokumente“ von den Strafverfolgungsbehörden des Bundes zurückbekommen.
Trump bezog sich nicht nur auf den angeblichen Schatz an Material von Anwaltsklienten, von dem er behauptet, dass es während der Razzia von der FBI geborgen wurde, sagen zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen dem Rolling Stone. Der Ex-Präsident hat gefordert, dass sein Team einen Weg findet, „alle“ offiziellen Dokumente, die Trump seit langem als „mein“ bezeichnet, wiederzuerlangen – einschließlich der hochsensiblen und streng geheimen.
Quellen, die Trump nahe stehen, stimmen externen Rechtsexperten zu, dass ein solch weitreichendes juristisches Manöver bestenfalls ein langer Weg wäre. „Ich hasse es, es dem [ehemaligen] Präsidenten beizubringen, aber ich glaube nicht, dass er alle streng geheimen Dokumente zurückbekommen wird“, sagt ein Trump-Berater. „Dieses Schiff ist wahrscheinlich ausgelaufen.“
Darüber hinaus sagen mehrere langjährige Trump-Berater, dass sie absolut nichts mit den inzwischen berüchtigten Dokumentenkisten zu tun haben wollen, weil sie befürchten, dass jede Kenntnis davon ein unerwünschtes Klopfen an der Tür des FBI hervorrufen könnte. „Wer würde etwas davon zurückhaben wollen? … Wenn es das ist, was sie sagen, halten Sie sie verdammt noch mal fern“, sagt ein zweiter Berater.
Dennoch scheint das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten daran zu arbeiten, zumindest einige der Papiere wiederzubeschaffen, die während der Bundesdurchsuchung am 8. August beschlagnahmt wurden. In den letzten Tagen hat das Trump-Team – angeführt vom ehemaligen Bundesanwalt Evan Corcoran – stillschweigend zusätzliche rechtliche Argumente und Strategien vorbereitet, um zu versuchen, Material zurückzudrängen, das die FBI aus dem Wohnsitz und Club des Ex-Präsidenten in Florida entfernt hat, sagen die Quellen. Zu diesen Maßnahmen gehört die Ausarbeitung eines sogenannten „Regel 41(g)-Antrags“, der es „einer Person, die durch eine rechtswidrige Durchsuchung und Beschlagnahme von Eigentum geschädigt wurde“, erlaubt, „die Rückgabe des Eigentums zu verlangen“, gemäß der Bundesstrafprozessordnung.
Dies wäre eine Folgemaßnahme zu der am Montag von Trump und seinen Anwälten eingereichten Klage, in der die Ernennung eines Sondermeisters gefordert wird, um die Mar-a-Lago-Materialien auf potenziell privilegierte Materialien zu überprüfen. Unklar ist, wann die Anwälte des Ex-Präsidenten einen Folgeantrag einreichen wollen, von dem Trump-nahe Personen einen engeren Zuschnitt erwarten, als es der Ex-Präsident offenbar will.
„Der Antrag, den er bereits eingereicht hat, ist so absolut schrecklich, dass es schwer vorstellbar ist, dass er etwas noch Aggressiveres und noch Unerfolgreicheres einreicht“, sagt Ken White, Strafverteidiger und ehemaliger Bundesanwalt.
„Trotzdem“, fügte White hinzu, „versucht Trump im Grunde genommen, die entscheidende Frage in dem Fall zu klären, nämlich ob er das Recht hatte, diese Dinge zu besitzen und zu behalten, selbst nachdem er aufgefordert wurde, sie zurückzugeben. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Gericht diese Einladung annehmen würde, um zu klagen, dass … Er müsste beweisen, dass diese Dinge illegal genommen wurden, und – basierend auf dem, was wir wissen – wird das sehr schwierig zu beweisen sein … Er wird es tun müssen einige sehr ungewöhnliche rechtliche Argumente, die, wenn sie dem gerade eingereichten Antrag ähneln, ein sehr steiler Aufstieg sein werden.“
In der am Montag eingereichten Klage zur Ernennung eines Sondermeisters signalisierten Trumps Anwälte, dass ein 41(g)-Antrag bevorstehen könnte. Ein Sondermeister sollte, so argumentierten sie, Trumps Anwälten eine detailliertere Bestandsaufnahme der aus Mar-a-Lago entnommenen Gegenstände zur Verfügung stellen, damit „der Präsident die wichtigen Schutzmaßnahmen von Regel 41 richtig bewerten und nutzen kann“.
Das Anwaltsteam von Trump bat auch Richterin Aileen Cannon, einen Sondermeister mit einem „fairen Ansatz zu ernennen, um dem Verteidiger Informationen zur Verfügung zu stellen, die zur Unterstützung einer Einreichung nach Regel 41(g) erforderlich sind“.
Richterin Cannon muss noch über diese Anträge entscheiden, schlug aber vor, dass sie einige Fragen dazu hätte. In einer am Dienstagnachmittag veröffentlichten Anordnung wies Cannon Trumps Anwälte an, auf Fragen zu antworten, ob sie überhaupt befugt sei, die Art von Entlastung anzubieten, die sie suchen, und ob die Gewährung ihrer Forderungen Trumps laufenden Rechtsstreit in einem anderen Fall beeinträchtigen würde, in dem versucht wird, die Beweise des Justizministeriums zu entsiegeln unterstützen der Antrag auf Durchsuchungsbefehl.
Der potenzielle Antrag nach Regel 41 (g) kommt inmitten einer Reihe seltsamer und manchmal scheinbar selbstzerstörerischer Schritte von Trump-Verbündeten, die versuchen, das Verhalten des ehemaligen Präsidenten zu verteidigen.
Das Büro des ehemaligen Präsidenten behauptete kürzlich, Trump habe einen sogenannten „Dauerauftrag“ erlassen, um alle aus dem Westflügel entnommenen Materialien automatisch freizugeben, um dem damaligen Präsidenten einen flexiblen Arbeitsplan zu ermöglichen. Bisher hat sich kein Veteran der Trump-Administration gemeldet, um die Existenz der rechtlich fragwürdigen Anordnung zu bestätigen. Aber es hat, wie Rolling Stone letzte Woche berichtete, FBI-Agenten dazu veranlasst, ehemalige Mitglieder des Trump National Security Council zu befragen, ob sie sich an einen solchen Befehl erinnern können.
Und in einem Schreiben vom 10. Mai enthüllten Beamte des Justizministeriums, dass Trump 15 Kisten mit geheimem Material in seine Residenz in Mar-a-Lago gebracht hatte, mit Dokumenten, die „bis zur Geheimhaltungsstufe streng geheim und einschließlich des Programms für vertrauliche Informationen und den besonderen Zugang“ klassifiziert waren zusätzlich zu den vom FBI beschlagnahmten Dokumenten. Spezielle Zugangsprogramme gehören zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen der Bundesregierung, die sensible Informationen, Operationen und Technologien abdecken, und sind streng auf eine kleinere Anzahl von Personen beschränkt, die auf der Grundlage „Kenntnis erforderlich“ sind.
Der von MAGA-Reporter John Solomon veröffentlichte Brief erschien in einem Artikel von Solomon, in dem er andeutete , dass Präsident Biden in die Bemühungen eingegriffen habe, die Dokumente wiederzubeschaffen. Aber die Korrespondenz – die an Solomon gesendet wurde, den Trump als seinen Verbindungsmann zum Nationalarchiv bezeichnete – bestätigte, dass Trump Materialien des Special Access Program – die zu den sensibelsten Geheimnissen der Regierung gehören – nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in seine Privatwohnung gebracht hatte.
T. Grant Benson-(Shannon Stapleton, Marco Bello/Reuters)10. August 2022(Shannon Stapleton, Marco Bello/Reuters)
„WAS FÜR EINE SPEKTAKULÄRE NACHLAGE.“ Ein FBI-Informant gab den FBI-Agenten einen Tipp, wo Dokumente in Mar-A-Lago versteckt waren, arbeitete an einer zeitlichen Razzia, als Trump weg war: Bericht
USA,-Ein vertraulicher FBI-Informant gab den FBI-Agenten einen Hinweis darauf, welche Dokumente Donald Trump in Mar-A-Lago versteckte und wo, laut einem neuen Bombenbericht von Newsweek .
Der Bericht besagt , dass der Informant auch mit dem FBI zusammengearbeitet hat, um die Razzia so zu planen, dass der ehemalige Präsident nicht auf dem Grundstück sein würde.
„Was für eine spektakuläre Fehlzündung“, sagte der namentlich nicht genannte Beamte des Justizministeriums und wies darauf hin, dass die Vollstreckung des Durchsuchungsbefehls aufgrund der Empörung der republikanischen Führung und der Trump-Anhänger gescheitert war.
„Ich weiß, dass es viele Spekulationen gibt, dass dies politische Verfolgung ist, aber es ist wirklich das Beste und das Schlimmste der Bürokratie in Aktion“, sagte der Beamte . „Sie wollten die Tatsache unterstreichen, dass dies eine routinemäßige Strafverfolgungsmaßnahme war, ohne jeden politischen Unterton, und doch [sie] haben genau das Gegenteil erreicht.“
“After calling for Hillary Clinton to be jailed, in 2018 Trump signed a law that stiffened the penalty for the unauthorized removal and retention of classified documents from one year to five years, turning it into a felony offense”
„Nachdem er die Inhaftierung von Hillary Clinton gefordert hatte, unterzeichnete Trump 2018 ein Gesetz, das die Strafe für das unbefugte Entfernen und Aufbewahren von Verschlusssachen von einem Jahr auf fünf Jahre verschärfte und es zu einer Straftat machte.“
Judge Reinhart recused himself when the name Clinton was presented, then felt no such recusal need when the name Trump stood alone on the still secret search warrant.
Former Fed prosecutor Kash Patel says that 40% of the declassified documents are being withheld from the public pic.twitter.com/ArfJiSbek5
Richter Reinhart hat sich zurückgezogen, als der Name Clinton präsentiert wurde, und hatte dann kein solches Rückzugsbedürfnis, als der Name Trump allein auf dem noch geheimen Durchsuchungsbefehl stand. Der frühere Fed-Staatsanwalt Kash Patel sagt, dass 40 % der freigegebenen Dokumente der Öffentlichkeit vorenthalten werden
Das I-70 Community Hospital in Sweet Springs, Missouri, das früher vom Geschäftsmann Jorge A. Perez aus Miami geleitet wurde, ist seit Februar 2019 geschlossen./Heidi Von Marco/Kaiser Gesundheitsnachrichten/wusfnews.wusf.usf.
Zwei Personen wegen Betrugs im Gesundheitswesen in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar verurteilt, an dem ländliche Krankenhäuser in Florida, Georgia und Missouri beteiligt waren
USA,- Nach einem 24-tägigen Prozess verurteilte eine Bundesjury im Mittleren Distrikt von Florida zwei Personen wegen ihrer Rolle in einer Verschwörung, die in betrügerischer Absicht rund 1,4 Milliarden US-Dollar für Labortest dienste in Rechnung stellte, in einem ausgeklügelten Durchlauf-Abrechnungssystem, an dem ländliche Krankenhäuser beteiligt waren.
Laut Gerichtsdokumenten und Beweisen, die bei der Verhandlung vorgelegt wurden, verschworen sich Jorge Perez, 62, und Ricardo Perez, 59, beide aus Miami, Florida, miteinander und mit anderen, um rechtswidrig etwa 1,4 Milliarden US-Dollar für Labortests in Rechnung zu stellen, die medizinisch unnötig waren, und die in betrügerischer Weise ländliche Krankenhäuser als Abrechnungshüllen benutzten, um Ansprüche für Dienstleistungen einzureichen, die größtenteils in externen Labors erbracht wurden. Jorge Perez und Ricardo Perez haben außerdem bei fünf bestimmten Gelegenheiten Gesundheitsbetrug begangen und sich verschworen, die Erlöse aus diesem betrügerischen System zu waschen.
„Diese Angeklagten haben die Schwachen ausgebeutet und ausgebeutet – gefährdete Krankenhäuser, gefährdete unterversorgte Gemeinschaften und gefährdete Patienten, die eine Suchtbehandlung suchen – um ihre eigenen Taschen zu füllen“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Kenneth A. Polite, Jr. von der Kriminalabteilung des Justizministeriums. „Wir werden weiterhin unermüdlich daran arbeiten, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die die Integrität der Gesundheitsbranche für Profit ausnutzen.“
„Die Angeklagten in diesem Fall beteiligten sich an einem ausgeklügelten Plan, um notleidende medizinische Einrichtungen in mehreren Bundesstaaten auszubeuten und private Versicherer zu betrügen“, sagte der US-Staatsanwalt für den mittleren Bezirk von Florida, Roger Handberg. „Das heutige Urteil zeigt deutlich unsere Wachsamkeit, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die gegen unsere Gesetze verstoßen, um Profit zu machen.“
„Die Angeklagten im heutigen Fall haben sich angeblich verschworen, ein ausgeklügeltes Abrechnungssystem zu betreiben, das gefährdete Krankenhäuser und die ländlichen Gemeinden, die sich auf sie verlassen, ausnutzt“, sagte der stellvertretende Direktor Luis Quesada von der Kriminalpolizei des FBI. „Das FBI und unsere Strafverfolgungspartner haben sich dem Schutz des Gesundheitssystems und der Schließung betrügerischer Abrechnungsstellen verschrieben.“
Bild wcjb.com/Jorge Perez, Mitverschwörer, der im Rahmen eines Abrechnungssystems für ländliche Krankenhäuser verurteilt wurde
Die Beweise zeigten, dass die Angeklagten durch Managementvereinbarungen und Käufe die Kontrolle über finanziell angeschlagene ländliche Krankenhäuser anstrebten und erlangten. Die Angeklagten versuchten, die Kontrolle über diese ländlichen Krankenhäuser aufgrund privater Versicherungsverträge zu erlangen, die höhere Erstattungssätze für Labortests vorsahen – ein gemeinsames Merkmal ländlicher Krankenhausverträge, das sicherstellen soll, dass die Krankenhäuser überleben und ländliche Gemeinden mit der dringend benötigten Versorgung versorgen können. Die Angeklagten versprachen, diese ländlichen Krankenhäuser vor der Schließung zu retten, indem sie sie in Laborteststandorte umwandelten, stellten aber stattdessen betrügerische Labortests im Wert von Hunderten Millionen Dollar in einem ausgeklügelten und jahrelangen „Durchgangs“-Abrechnungssystem in Rechnung. Das Schema erweckte den Anschein, dass die ländlichen Krankenhäuser selbst die Laboruntersuchungen durchführten, obwohl in den meisten Fällen
Die Beweise zeigten ferner, dass ein Großteil der Labortests, die von diesen ländlichen Krankenhäusern in Rechnung gestellt wurden, Urin-Drogentests für gefährdete Suchtbehandlungspatienten beinhalteten, die häufig durch Schmiergelder erhalten wurden, die an Personalvermittler und Anbieter gezahlt wurden, häufig in nüchternen Häusern oder Behandlungseinrichtungen für Drogenmissbrauch. Die von den Beklagten in Rechnung gestellten Tests waren oft nicht medizinisch notwendig. Nachdem private Versicherungsunternehmen begannen, die Abrechnungen der Angeklagten in Frage zu stellen, wechselten sie zu einem anderen ländlichen Krankenhaus und hinterließen die von ihnen übernommenen ländlichen Krankenhäuser in der gleichen oder schlechteren finanziellen Lage als zuvor. Drei der vier ländlichen Krankenhäuser wurden kurz nach dem Umzug der Angeklagten in ein anderes ländliches Krankenhaus geschlossen. Die Angeklagten verschworen sich auch, um die Erlöse ihres Programms durch eine Reihe großer Finanztransfers zu waschen.
Jorge Perez und Ricardo Perez wurden wegen Verschwörung zum Betrug im Gesundheitswesen und Überweisungsbetrug, fünf Fälle von Betrug im Gesundheitswesen und Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche mit Erlösen von mehr als 10.000 US-Dollar verurteilt. Den Angeklagten droht eine Höchststrafe von 20 Jahren für jeden der Fälle von Gesundheitsbetrug und Verschwörung über Kabelbetrug und Geldwäsche und von 10 Jahren für jeden wesentlichen Fall von Gesundheitsbetrug. Ein Richter des Bundesbezirksgerichts wird die Strafen nach Berücksichtigung der US-Richtlinien für das Strafmaß und anderer gesetzlicher Faktoren festlegen.
Die an diesem Fall beteiligten ländlichen Krankenhäuser waren: Campbellton-Graceville Hospital (CGH), ein ländliches Krankenhaus mit 25 Betten in Graceville, Florida; Regional General Hospital of Williston, eine Einrichtung mit 40 Betten in Williston, Florida; Chestatee Regional Hospital, ein ländliches Krankenhaus mit 49 Betten in Dahlonega, Georgia; und das Putnam County Memorial Hospital, ein ländliches Krankenhaus mit 25 Betten in Unionville, Missouri.
die Außenstelle des FBI in Jacksonville; Amt für Personalverwaltung, Amt des Generalinspektors (OPM-OIG); Arbeitsministerium, Büro des Generalinspektors (DOL-OIG); und das Amtrak Office of Inspector General untersuchte den Fall.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Tysen Duva für den Mittleren Bezirk von Florida sowie der Senior Litigation Counsel Jim Hayes und der Prozessanwalt Gary Winters von der Betrugsabteilung der Criminal Division verfolgen den Fall.
Der britische Innenminister genehmigt die Auslieferung des WikiLeaks-Herausgebers Julian Assange an die USA, wo ihm eine 175-jährige Haftstrafe drohen würde – ein dunkler Tag für die Pressefreiheit und die britische Demokratie Gegen die Entscheidung wird Berufung eingelegt stelle Morris (((c)Reuters -Zusätzliche Berichterstattung von Kirtsy Needham in Sydney und Kanishka Singh in Washington; Redaktion von Kate Holton und Alison Williams/Reuters))
„Wir sind hier noch nicht am Ende des Weges“, sagte Stella Assange und nannte Patels Entscheidung „einen dunklen Tag für die Pressefreiheit und die britische Demokratie“.
LONDON, 17. Juni (Reuters) – Die Ehefrau von Julian Assange hat geschworen, mit allen möglichen legalen Wegen zu kämpfen, nachdem die britische Innenministerin Priti Patel am Freitag die Auslieferung des WikiLeaks-Gründers an die Vereinigten Staaten genehmigt hatte, um sich einer Strafanzeige zu stellen.
Assange wird von den US-Behörden in 18 Fällen gesucht, darunter ein Spionagevorwurf im Zusammenhang mit der Veröffentlichung riesiger Fundgruben vertraulicher US-Militäraufzeichnungen und diplomatischer Depeschen durch WikiLeaks, von denen Washington sagte, sie hätten Leben in Gefahr gebracht.
Seine Unterstützer sagen, er sei ein Anti-Establishment-Held, der schikaniert worden sei, weil er das Fehlverhalten der USA in Konflikten in Afghanistan und im Irak aufgedeckt habe, und dass seine Anklage ein politisch motivierter Angriff auf den Journalismus und die Meinungsfreiheit sei.
Seine Frau Stella sagte, Assange werde Berufung einlegen, nachdem das Innenministerium erklärt hatte, seine Auslieferung sei genehmigt worden, da britische Gerichte zu dem Schluss gekommen seien, dass dies weder ungerecht noch ein Verfahrensmissbrauch sei.
„Wir werden dagegen ankämpfen. Wir werden jeden Rechtsmittelweg nutzen“, sagte Stella Assange gegenüber Reportern und nannte die Entscheidung eine „Travestie“. “Ich werde jede wache Stunde damit verbringen, für Julian zu kämpfen, bis er frei ist, bis der Gerechtigkeit Genüge getan ist.”
Sein Bruder, Gabriel Shipton, sagte gegenüber Reuters, die Berufung werde neue Informationen enthalten, die zuvor nicht vor Gericht gebracht wurden, einschließlich Behauptungen, die in einem Bericht aus dem letzten Jahr über Pläne gemacht wurden, ihn zu ermorden.
Ursprünglich entschied ein britischer Richter, dass der 50-jährige Assange nicht abgeschoben werden sollte, da er aufgrund seiner psychischen Gesundheit einem Selbstmordrisiko ausgesetzt wäre, wenn er verurteilt und in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten würde.
Dies wurde jedoch in einem Berufungsverfahren aufgehoben, nachdem die Vereinigten Staaten ein Paket von Zusicherungen abgegeben hatten, einschließlich einer Zusage, dass er nach Australien überstellt werden könnte, um eine beliebige Strafe zu verbüßen.
Das Innenministerium sagte, die Gerichte hätten nicht festgestellt, dass die Auslieferung unvereinbar mit seinen Menschenrechten sei, einschließlich seines Rechts auf ein faires Verfahren und auf freie Meinungsäußerung, und dass er angemessen behandelt werde.
Der in Australien geborene Assange ist seit mehr als einem Jahrzehnt in einen Rechtsstreit in Großbritannien verwickelt, der nun noch viele Monate andauern könnte.
Er hat 14 Tage Zeit, um beim Londoner High Court Berufung einzulegen, der einer Anfechtung zustimmen muss, und er könnte schließlich versuchen, seinen Fall vor den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen.
‘CHILLENDE BOTSCHAFT’
WikiLeaks-Gründer Julian Assange wird in einem Polizeiwagen gesehen, nachdem er von der britischen Polizei am 11. April 2019 in London, Großbritannien, festgenommen wurde. REUTERS/Henry Nicholls
„Wir sind hier noch nicht am Ende des Weges“, sagte Stella Assange und nannte Patels Entscheidung „einen dunklen Tag für die Pressefreiheit und die britische Demokratie“.
Nick Vamos, der frühere Auslieferungsleiter der britischen Staatsanwaltschaft, sagte, Urteile würden regelmäßig vom High Court aufgehoben. Assange könnte erneut behaupten, es sei politisch motiviert, und neue Beweise verwenden, wie etwa seine Behauptungen, die CIA habe ein Attentat auf ihn geplant.
Die CIA lehnte es ab, sich zu seinen Behauptungen zu äußern.
„Ich denke, er könnte etwas Traktion bekommen“, sagte Vamos gegenüber Reuters.
WikiLeaks wurde zum ersten Mal bekannt, als es 2010 ein Video des US-Militärs veröffentlichte, das einen Angriff von Apache-Hubschraubern in Bagdad im Jahr 2007 zeigte, bei dem ein Dutzend Menschen getötet wurden, darunter zwei Nachrichtenmitarbeiter von Reuters.
Es veröffentlichte dann Hunderttausende von geheimen Verschlusssachen und diplomatischen Depeschen, was die größte Sicherheitsverletzung dieser Art in der Geschichte des US-Militärs war.
US-Staatsanwälte und westliche Sicherheitsbeamte betrachten Assange als einen rücksichtslosen Staatsfeind, dessen Handlungen das Leben der in dem durchgesickerten Material genannten Agenten gefährdeten.
Er und seine Anhänger argumentieren, dass er dafür bestraft wird, dass er die Machthaber in Verlegenheit gebracht hat, und dass ihm 175 Jahre Gefängnis drohen, wenn er für schuldig befunden wird, obwohl die US-Anwälte gesagt haben, dass es eher vier bis sechs Jahre sein würden.
„Die Auslieferung von Julian Assange an die USA würde ihn einem großen Risiko aussetzen und eine abschreckende Botschaft an Journalisten auf der ganzen Welt senden“, sagte Agnes Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International.
Die australische Regierung sagte, sie werde London und Washington weiterhin mitteilen, dass sich der Fall „zu lange hingezogen habe und abgeschlossen werden sollte“.
Die juristische Saga begann Ende 2010, als Schweden Assanges Auslieferung aus Großbritannien wegen Vorwürfen von Sexualverbrechen beantragte. Als er diesen Fall 2012 verlor, floh er in die ecuadorianische Botschaft in London, wo er sieben Jahre verbrachte.
Als er schließlich im April 2019 herausgezogen wurde, wurde er wegen Verstoßes gegen die britischen Kautionsbedingungen inhaftiert, obwohl das schwedische Verfahren gegen ihn eingestellt worden war. Er kämpft seit Juni 2019 gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten und sitzt weiterhin im Gefängnis.
Während seiner Zeit in der ecuadorianischen Botschaft zeugte er zwei Kinder mit seiner jetzigen Frau, die er im März im Belmarsh-Hochsicherheitsgefängnis in London bei einer Zeremonie heiratete, an der nur vier Gäste, zwei offizielle Zeugen und zwei Wachen teilnahmen.
Mann wurde angeklagt, nachdem er angeblich den US-Repräsentanten und seine Familie bedroht und im Internet verfolgt hatte
Oklahoma,- Ein Mann, der dafür bekannt ist, uneingeladen zu politischen Veranstaltungen aufzutauchen und versucht, Politikern nahe zu kommen, wurde diese Woche wegen Cyberstalking und mehrfacher Drohungen gegen den republikanischen US-Abgeordneten Kevin Hern und seine Familie angeklagt. Hern repräsentiert Oklahomas ersten Kongressbezirk.
Keith Charles Eisenberger, 39, aus Bartlesville, wurde von Criminal Complaint angeklagt, einen Beamten der Vereinigten Staaten angegriffen, entführt oder ermordet zu haben; Drohung, ein unmittelbares Familienmitglied eines Beamten der Vereinigten Staaten anzugreifen, zu entführen oder zu ermorden, und Cyberstalking.
In der Beschwerde wird behauptet, dass Eisenberger ab November 2018, als der Abgeordnete Hern sein Amt antrat, angeblich begonnen habe, Aussagen über Hern zu machen, die im Laufe der Zeit immer gewalttätiger wurden. Er tat dies bei Besuchen und Telefonaten in den Büros des Kongressabgeordneten in Washington, DC und Tulsa sowie in den sozialen Medien.
Mehrere mutmaßliche Vorfälle werden in der Beschwerde hervorgehoben, darunter:
Im Januar 2019 erschien Eisenberger in den Büros in Washington, DC, schrie und verlangte, Hern zu sehen. Später soll er den Spezialagenten der US-Kapitolpolizei gesagt haben, er sei wütend auf die Hern, weil Eisenberger glaubte, er sei illegal gewählt worden. Er erklärte, er glaube, dass der Kongressabgeordnete auf den Sitz berufen worden sei, ohne dass Eisenberger dafür in Betracht gezogen worden sei. Dann erklärte er, dass er mit einem One-Way-Ticket nach Washington DC geflogen sei und nicht zurückkehren würde, bis der Kongressabgeordnete zurückgetreten sei.
Fotoquelle: FBI
In einem Social-Media-Beitrag vom 9. November 2020 brachte Eisenberger erneut seine Wut über die Wahl zum Ausdruck und schlug weiter vor, dass der Kongressabgeordnete und der Bundesstaat Oklahoma es verdient hätten, „bundesweit hingerichtet“ zu werden, und dass, wenn dies nicht möglich sei, der Rücktritt, der Tod oder die Ausweisung von Hern war akzeptabel.
In einem langen Social-Media-Videobeitrag vom Oktober 2021 kündigte er angeblich an, dass er den Kongressabgeordneten angreifen werde, sei es bei einer Debatte, einer Konferenz oder anderswo.
Die Ermittler behaupten weiter, dass Eisenberger in einem Social-Media-Beitrag vom 11. Mai 2022 erklärte, er hoffe, Hern und seine Frau zu entführen. Er wünschte ferner, dass der Familie des Kongressabgeordneten Schaden zugefügt würde.
Das FBI ist die Ermittlungsbehörde. Der stellvertretende US-Staatsanwalt Christopher J. Nassar verfolgt den Fall.
Arrest & Trial of Jason “Gravy” DeSimas — Tacoma Against Nazis Freitag, 8. April 2022
Mann aus dem US-Bundesstaat Washington bekennt sich schuldig wegen Hassverbrechen und Anklage wegen Falschaussage
USA–Washington,-Ein Mann aus dem US-Bundesstaat Washington bekannte sich vor dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington des Hassverbrechens und der Anklage wegen falscher Aussagen schuldig.
Jason DeSimas, 47, aus Tacoma, bekannte sich eines Verbrechens schuldig, ein Hassverbrechen begangen zu haben, weil er an dem Angriff auf TS, einen Schwarzen, wegen seiner Rasse teilgenommen hatte. DeSimas griff TS am 8. Dezember 2018 in einer Bar in Lynnwood, Washington, an. Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Kristen Clarke von der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums und US-Staatsanwalt Nicholas W. Brown vom Western District of Washington gaben dies bekannt.
US-Staatsanwalt Nicholas W. Brown
In seiner Plädoyervereinbarung gab DeSimas zu, dass er zum Zeitpunkt des Angriffs ein potenzielles Mitglied einer Gruppe weißer Rassisten war. Am 8. Dezember 2018 betrat DeSimas mit anderen, darunter Mitgliedern der Hassgruppe der weißen Supremacisten und ihrer Selbsthilfegruppe, eine Bar in Lynnwood, Washington. In der Bar griff DeSimas TS an, einen Schwarzen, der als Discjockey an der Bar diente. DeSimas nannte TS eine rassistische Beleidigung und schlug ihm ins Gesicht, wodurch TS zu Boden geworfen wurde. Andere schlugen, traten und/oder trampelten auf TS herum, während sie weiterhin TS als rassistische Beleidigungen bezeichneten. Zwei Passanten versuchten einzugreifen, um TS zu helfen und den Angriff zu stoppen. Beide Passanten wurden von Mitgliedern der Gruppe angegriffen und beide erlitten Verletzungen.
Zusätzlich zu der Anklage wegen Hassverbrechen bekannte sich DeSimas schuldig, gegenüber FBI-Agenten falsche Angaben über die Umstände des Angriffs gemacht zu haben. Insbesondere behauptete DeSimas gegenüber den Agenten fälschlicherweise, dass weder er noch sonst jemand TS während des Angriffs als rassistische Beleidigung bezeichnet habe. Diese Aussage war falsch, da DeSimas wusste, dass er und andere TS vor, während und nach dem Angriff als rassistische Beleidigung bezeichneten. DeSimas machte diese falsche Aussage gegenüber dem FBI, weil er das Motiv für den Angriff vertuschen wollte, nämlich die Voreingenommenheit, die er und andere gegen die Rasse von TS hatten.
Local bonehead Jason "Gravy" Desimas & some of his Nazi buddies have been indicted on federal hate crime charges & for lying to the FBI in connection to the beating of a Black man at a Lynnwood, WA bar in 2018. https://t.co/iT5kKZMcSc
Am 18. Dezember 2020 wurde eine Anklageschrift des Bundes entsiegelt , in der Jason „Gravy“ DeSimas, Neonazi aus Tacoma und Inhaber von Tac Town Tattoo, und drei weitere Neonazis wegen mehrfacher Anklage wegen Hassverbrechen sowie wegen Falschaussage wegen Lügens angeklagt wurden Bundesermittler.
DeSimas wird am 8. Juli verurteilt. Die Anklage wegen Hassverbrechen sieht eine Höchststrafe von zehn Jahren Gefängnis vor. Die Anklage wegen falscher Angaben ist mit einer Höchststrafe von bis zu fünf Jahren Gefängnis bedroht.
DeSimas wurde in einer Anklageschrift angeklagt, die am 18. Dezember 2020 entsiegelt wurde. Die Anklageschrift mit sieben Anklagepunkten beschuldigte auch drei andere Männer, die sich gegenseitig unterstützten und begünstigten, TS geschlagen und getreten zu haben, während sie abfällige Kommentare zu seinem Rennen machten. Die Anklageschrift beschuldigte DeSimas und die drei anderen Männer ferner, zwei Männer angegriffen zu haben, die während des Angriffs zum Schutz von TS eingegriffen hatten, sowie falsche Angaben gegenüber dem FBI im Laufe ihrer Ermittlungen gemacht zu haben. Einer dieser drei Männer, Daniel Dorson, bekannte sich zuvor in dieser Angelegenheit schuldig.
Dieser Fall wurde vom FBI mit Unterstützung des Snohomish County Sheriff’s Office untersucht. Prozessanwältin Christine M. Siscaretti von der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums und stellvertretende US-Anwältin Rebecca Cohen für den Westbezirk von Washington verfolgen den Fall.
Eine Anklage ist lediglich eine Behauptung, und die beiden verbleibenden Angeklagten gelten als unschuldig, bis ihre Schuld zweifelsfrei vor Gericht bewiesen ist.
Quelle/justice.gov/Justizministerium Amt für öffentliche Angelegenheiten
BlackByte Ransomware ist eine Bedrohung für mehrere US-amerikanische und ausländische Unternehmen – könnte Ihre Branche ein Ziel sein? Untersuchen Sie Indikatoren für Kompromisse über #FBI und @Geheimdienst‘s Cybersecurity Advisory und melden Sie vermutete Vorfälle immer.
In unseren lokalen FBI-Büros geht es darum, Ihre Gemeinden zu schützen
FBI,-Was wäre Ihr nächster Schritt, wenn Ihr Unternehmen von einem Cyberangriff betroffen wäre? Warten Sie nicht, bis es zu spät ist. Rufen Sie Ihre örtliche #FBI -Außenstelle an und erstellen Sie noch heute einen Reaktionsplan für Vorfälle.
If a cyber attack impacted your organization, what would your next step be? Don't wait until it's too late. Call your local #FBI field office and make an incident response plan today. #CyberRiskIsBusinessRiskhttps://t.co/l4V50UfZ8r
Das FBI verfügt über 56 Außenstellen (auch Abteilungen genannt), die sich zentral in den wichtigsten Ballungsgebieten der USA und Puerto Ricos befinden. Sie sind die Orte, an denen wir Ermittlungen durchführen, lokale und regionale Kriminalitätsbedrohungen bewerten und bei Fällen und Operationen eng mit Partnern zusammenarbeiten.
Jedes Außenbüro wird von einem zuständigen Sonderbeauftragten beaufsichtigt, mit Ausnahme unserer Büros in Los Angeles, New York City und Washington, DC, die aufgrund ihrer Größe von einem stellvertretenden Direktor geleitet werden. Innerhalb dieser Außenstellen gibt es insgesamt etwa 350 ansässige Agenturen in kleineren Städten und Gemeinden. Gebietsansässige Agenturen werden von Aufsichtsspezialisten verwaltet.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.